« first day (929 days earlier)      last day (960 days later) » 

A K
1:09 AM
Вот так же потом и про эти выборы будут гадать 'он не баллотировался тогда' - 'нет, баллотировался, но его сняли в процессе'
 
1:24 AM
@AK записывайте всё в книжечку
только не ту, что у @Grundy =D
 
 
1 hour later…
2:45 AM
Я тут прикинул, что стандартные модераторские «полчаса в день» — это 182 часа в год, ровно один рабочий месяц.
 
 
2 hours later…
4:37 AM
@Arhad там еще вопрос для @rjhdby и @Kromster об утверждении правки ранее: ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/165388 Но к @rjhdby в первую очередь, он всё же в модераты собрался.
Вроде бы о подобных ошибках в принятии решений как раз @Squidward говорил.
@Qwertiy во время выборов можно еще и потерять ромб? Я думал, только приобрести, а дальше — пролонгация автоматическая.
@NickVolynkin Blink 182
Я просто прохожу мимо. — Qwertiy 7 hours ago
@Qwertiy разве можно такое говорить в предвыборный период? ^
 
5:07 AM
@alexolut скорее всего оба смотрели только в markdown, а не на отрисованный результат
в разметке половина разницы скрыта и выглядит более менее
 
@mymedia то есть проверка проведена некачественно.
 
@PavelMayorov Обновил страницу mcve.
 
5:34 AM
@NicolasChabanovsky как насчет утверждения синонима? ru.meta.stackoverflow.com/tags/…
 
@alexolut точно, смотрел только в markdown, а не на отрисованный результат. Мой косяк, постараюсь учесть в будущем
 
@alexolut Готово!
 
5:58 AM
@alexolut копипаста?
@alexolut это его позиция
 
@PauloBerezini хэлоу. пока вы тут напомню, что для кандидатов в модераторы вроде обязательным является ответ на вопросы кандидату вот на этой странице: ru.meta.stackoverflow.com/q/6051/191482
 
кажется, у нас завёлся робовьюевер
 
@mymedia а что именно там вызывает сомнения?
(я не смотрел ещё, но буду благодарен за точную ссылку)
 
@NickVolynkin еще вот это интересно: ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/204504
 
утверждает ненужные правки отступов в ответах, утверждает обрамления названия программ в `
https://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/204693
 
6:00 AM
Почему кто-то решил отклонить эту правку?
 
@alexolut прологация для выборных, а он тогда был назначенным :)
 
@mymedia отклонил эту
 
ещё вот парочка сомнительных правок
https://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/204698
https://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/204690
 
@alexolut а, я понял, там текст дублировался.
@mymedia меня расстраивает в тексте вот это «Немного истории». Как если в начале каждого ответа писать «Немного ответа». Поправил. ru.stackoverflow.com/posts/412968/revisions
 
@mymedia а что сомнительного во второй правке? Обычное форматирование
 
6:06 AM
@PavelMayorov видимо, Cheg не разглядел, что удаляется дублированный текст.
 
@PavelMayorov и в самом деле, вторая ещё более менее - беглый взгляд выцепил только изменения кода в вопросе, что может быть чревато
 
@mymedia там только пробелы. В целом выглядит нормально.
@mymedia а вот эту зачем отклонили? Тоже ведь только форматирование. ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/204689
 
@NickVolynkin да, только форматирование, но оно и без того было нормальным
просто кому-то, может, не нравятся отступы по 4 пробела, и он решил попеределывать их на 2 пробела
 
Поддерживаю, форматирование было и до той правки нормальным. Разве что 2 строчки нужно было поправить (начало и конец первого if)
 
@alexolut конечно, для того и выборы, чтобы всю работу свалить на новичков.
 
6:18 AM
@PavelMayorov потому что копипаста из другой части этого же описание метки. См полный вид, а не diff
@Grundy вотоночо
 
А вот вроде бы хорошая правка, но ее отклонил автор: ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/198236
 
@alexolut собственно ромбы тогда у всех были сняты, просто @Nofate его сразу назад забрал :)
 
@NickVolynkin что в ней хорошего?
@Grundy быстро поднятое не считается уронетым ;)
 
@alexolut убраны излишние отступы, что упрощает чтение
 
@alexolut код перенесен в сниппет и отформатирован
 
6:23 AM
@alexolut убрал лишний уровень отступа, вообще привел отступы в норму, сделал сниппет.
 
@alexolut вы точно про вот эту правку говорите? ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/204504
 
6:41 AM
@NickVolynkin мне кажется, иногда авторы случайно жмут откат
может же быть такое...
 
@АлексейШиманский спасибо да я помню
 
@alexolut не ошибается тот, кто ничего не делает :) Замечания учту
 
А когда начинаются предвыборы и выборы сами?
 
через 13 часов срок выдвижения истекает
соответсвенно я думаю сегодня завтра
 
похоже будут сразу выборы. гранди имеет успех по ответам на вопросы, смотрю
 
6:49 AM
давайте еще пару кандидатов
 
@Grundy так а смысл?
 
@АлексейШиманский чтобы все как у людей - предварительное голосование - голосование :)
 
7:07 AM
Неожиданный отзыв:
> Думаю, неслучайно на популярном сайте Стековерфлоу среднее количество ответов экспертов на вопросы новичков на глаз чуть выше нуля.
@VladD нельзя, потому что бан — это наказание изоляцией, а не стыдом )
2
 
@PavelMayorov я, да:
 
@alexolut то есть удаление копипасты - это плохо и его надо отклонять или как?
 
@PavelMayorov блин. Я про правильность удаления копипасты в этой правке, и про ошибочность утверждения этой копипасты ранее.
Утверждально-отклоняльный дуализм правок
@NickVolynkin так наказуемому разве не будет стыдно в изоляции?
@Grundy форматирование может быть, но сниппет тут нужен разве?
 
@alexolut вайнот?
 
@mymedia не то чтобы случайно, а скорее "не фиг тут мои сообщения тревожить, я лучше знаю". Когда возможность отката была только через список ревизий, их было меньше, имхо.
@Grundy я от Вас хочу услышать, я в ваших пэхапэ—кверях—цэсэс не разбираюсь
 
7:20 AM
@alexolut стыд — эмоция социальная. Чтобы стыдиться, нужно чтобы другие люди на вас смотрели, тыкали пальцем и осуждали.
 
@rjhdby это недавно тут уже звучало
@NickVolynkin тогда надо не блокировать, а удалять учетку (раз уж такие полномочия есть, как Вы недавно рассказывали), и сообщения все обезличивать — вот тогда участника точно не будет видно :-D
@Grundy надо ж на вопросы еще отвечать. Пары не хватит.
 
@alexolut хватит :-) будет же 11 :)
 
@alexolut Такое наказание будет непропорционально нарушению и не даст возможности реабилитироваться.
 
@alexolut "не фиг тут мои сообщения тревожить, я лучше знаю". Очень показательная фраза кстати. Собственно мой спор с squiward в частности крутился вокруг нее. Точнее о балансе между "качеством контента" с одной стороны и "чувствами одного человека подвергаемого публичной порке"(утрировано конечно) с другой.
@alexolut а это вообще расхожая цитата
 
@Grundy ответов пока только от 6 человеков/ботов, то есть надо еще 5 минимум. @Qwertiy и @PauloBerezini вроде обещали. Но всё равно нужно еще трёх тогда.
@NickVolynkin а мы о каком нарушении сейчас говорим?
 
7:35 AM
Кто помнит, голосование в модеры открытое бывает?
 
@NickVolynkin какая-то антикварность двухгодичная
 
@alexolut о любом, за которое следует бан
@alexolut например, я удаляю учетки, когда первое же сообщение — явный злостный спам
 
@VladimirGamalyan а Вам зачем?
 
@alexolut понять, приходить на выборы или нет )
 
@NickVolynkin а если неявный или незлостный?
@VladimirGamalyan как это связано с открытостью?
@VladimirGamalyan или Вы про открытые двери избирательных участков? ;)
 
7:38 AM
@alexolut если раскажу, формула изменится )
 
A K
@VladimirGamalyan :не приходить на закрытые? )
 
@VladimirGamalyan E=mc^2
 
не точно выразился, во время этапа голосования, видно будет уже полученное кол-во голосов по кандидатам? (без обнародования голосовавших)
 
Может, избраться, локализовать там всё и снять ромб, что скажите?
 
Если автор удаляет сообщение, все плюсы/минусы на нём откатываются. Вопрос: откатываются ли с ответа, удаляемого автором, конкурсные баллы?
 
7:41 AM
@VladimirGamalyan по-моему, до завершения голосования не видно, там кнопочки голос 1, голос 2... а не обычные up/down
 
@alexolut ок, спс
Кстати, если нарушения правил на сайте не тянут на уголовное преступление небольшой тяжести (по которым принят срок давности 2 года по УК РФ), может не стоит трогать годичные и старше.
 
@Arhad надо победить и удалить!
@VladimirGamalyan что значит "трогать" в Вашем понимании?
 
@VladimirGamalyan нет, не будет. Там не просто «голоса за кандидатов» — система устроена немного сложнее, но зато эффективнее.
 
@alexolut реквием банхаммером по башке давать )
@NickVolynkin интригует, скоро будет возможность посмотреть воочию
 
11
Q: Как подсчитываются голоса на выборах модераторов?

Nick VolynkinВ ответе на вопрос «Что такое выборы в модераторы сообщества и как они работают?» говорится: Каждый участник сообщества имеет три голоса для 1-го, 2-го и 3-го выбора. Голоса подсчитываются по методу «Meek STV». Что это за метод и как он работает? Свободный перевод How are moderator elect...

 
7:48 AM
@alexolut я работаю над своими ответами, сейчас закончу
в данный момент)
 
A K
@alexolut избраться, локализовать все, продолжить работать модератором
 
@NickVolynkin там в конце не хватает "Fatalilty"
 
8:13 AM
@NickVolynkin "All losing candidates are eliminated." Мне уже страшно
3
 
@rjhdby Бойтесь! Вон Discord даже смена имени не помогла, добрались до него. И до вас доберемся, если не выйдете в финал!
 
A K
Между прочим, вполне видно каждый бюллетень. Всего в голосовании 2015 года приняло участие 320 избирателей, все бюллетени открыты, только обезличены.
В первом приближении можно считать, что будет столько же и на этих выборах избирателей. А дальше можно гадать: либо оптимистично считать, что коммьюнити выросло и выросло число активных голосователей; либо пессимистично считать, что эти выборы не интересуют ни кандидатов (много меньше выдвинулось), ни избирателей.
 
а Discord это кто?
 
@pavel ныне это Squidward.
 
кстати, модератор "КнопкаТык" звучит лучше)
 
8:21 AM
@NickVolynkin надо бы определиться: выборы модератора или модераторов.
 
A K
user image
2
 
Я написал ответ на вопросы для модераторов, кому интересно можете ознакомиться
 
@AK При всей моей нелюбви к RT, должен признать, что реклама зачотная.
 
A K
@PauloBerezini Нужно ещё в саму карточку кандидата добавить (в текст предвыборной речи).
 
@alexolut Хм.
 
8:30 AM
@AK *опа—голос!
 
A K
@alexolut Op, op, Grundy-style!
 
Кто умеет делать гифки?
 
@NickVolynkin ShareX умеет, если вам под Windows.
 
@NickVolynkin из чего?
 
@AK интересно, занимался ли кто ручным пересчетом
 
8:32 AM
@Андрей из скриншотов страницы opavote.com/results/6206376263024640/0
 
@AK ז ךחתכגנל
упс, я хотел сказать что я добавил
 
@PauloBerezini а почему бы просто не отредактировать первоначальное сообщение( вроде пока еще можно)
 
@PauloBerezini ссылку-то дайте )
 
0
A: Выборы модераторов сообщества 2017: ответы кандидатов на вопросы сообщества

Paulo BereziniPaulo Berezini Как вы поступите с участником, который создает большое количество ценных ответов, но порождает массу споров в комментариях, которые впоследствии отмечаются сигналом тревоги? Вежливо попрошу его не провоцировать конфликтную ситуацию в комментариях. Если не поможет, чтобы о...

@Bald я отредактировал
спасмибо)
 
8:43 AM
и почему ответы Grundy заминусовали... приятно же читать) всё просто и по делу.
 
немогу на 3 языках пишу письма и CV и тут клавиатура путается, а мне весело)))
 
@pavel ну там более прикольно-стебный ответ, нежели серьезный. я не минусовал, но думаю поэтому.
 
хаха
 
@АлексейШиманский почему ви таки уверены что это таки шутка и не предвыборная программа?)
 
A K
@pavel А вы когда ставите оценки -- то вы свою оценку даёте исходя из того, что этот голос -- это голос за кандидата ("хочу видеть в модераторах / не хочу видеть в модераторах") или именно как голос за ответы ("нравятся ответы / не нравятся ответы"), м?
 
8:45 AM
Как щитаете, этично в комментарии явно сообщать, что поставил плюсик?
 
@AK хочу видеть такого модератора! Блин... в чате только аккуртано писать надо будет...
2
Q: Долой бесполезные комментарии вроде "спасибо"

Vadim OvchinnikovДавайте программно не позволять комментарии вроде "Спасибо" и т.д., а рекомендовать проголосовать за и/или принять ответ. На enSO это для некоторых видов комментариев это реализовано Возможно это будет стимулировать пользователей голосовать за и принимать ответ. Зато гарантированно не будет л...

 
@VladimirGamalyan я комментирую только когда явно хочу отметить, за что плюс
 
@pavel не, тут хитрее
 
@VladimirGamalyan например, как-то ставил плюс ответу за то, что в нем был набор юнит-тестов, которые подтверждали его работоспособность. Вот тогда явно прокомментировал.
 
8:46 AM
@VladimirGamalyan если с описанием, за что конкретно плюс, то почему бы и нет
 
окай, лайфхак засчитан )
 
@pavel я не уверен. вообще мне кажется Grundy и сам не особо то хочет сейчас быть модератором и у него это просто как шуточки ради куража и небольшой движухи
 
A K
@pavel Потому что Grundy -- очень умный человек, несмотря на все его шуточки.
 
@AK да лааадно. хватить чтоль. какой он человек?
 
@PauloBerezini как там в Калифорнии нынче?
 
A K
8:55 AM
@АлексейШиманский Ну хорошо, бот Grundy. Мне не принципиально.
 
@alexolut я почему то думал что @PauloBerezini из израиля(или где то там)
 
@Bald в профиле указано иначе
 
@alexolut Тепло и солнечно, простите это шпионы мне напакастили из калифорнии =)
да я из израиля)
 
@VladimirGamalyan конечно
 
@PauloBerezini и давно там?
 
9:00 AM
некоторые просто негативно относятся к израилитянам =)
 
@PauloBerezini палестинцы?
 
@alexolut 3 года,
@alexolut палестинцы, националисты
хотя я считаю что я с планеты земля, а не с нации или рассы или страны или еще какой признак
и родина у меня планета земля, я против войн
но как порешать чтобы все страны жили в мире я не знаю
 
@PauloBerezini Grundy знает
 
Немного реслинга с анимационным плагином для Paint.NET и вуаля. /cc @NickVolynkin
 
9:05 AM
@D-side красиво
 
@D-side а вертикальная пунктирная что значит?
 
@alexolut порог победы.
 
@D-side перепобедил?
 
@D-side есть какой-то минимум?
 
12
A: Как устроено голосование на выборах модераторов?

Nick VolynkinПример: выборы 2015 года Посмотрите, как считались результаты выборов модераторов в 2015 году. Как подсчитываются голоса STV означает "single transferable votes" — единичные передаваемые голоса. Meek — это B.L. Meek, который разработал этот алгоритм в 1969 г. Давайте разберем работу алгоритм...

Просто порог, достижение которого уже означает для кандидата победу и позволяет раскидать "лишние голоса" по другим кандидатам в соответствии с их менее приоритетным выбором.
 
A K
9:10 AM
@D-side Обратите внимание, что даже если был бы простой подсчёт голосов, то победили бы те же самые кандидаты в том же самом порядке. Т.е. в данном конкретном случае нет разницы между простым подсчётом голосовом и более сложным алгоритмом.
 
@D-side спасибо!
 
Собстна, самая сложная часть изготовления гифки это художественная резка по экрану.
 
@D-side ответ стал гораздо понятнее: ru.meta.stackoverflow.com/a/2000/181472
 
@NickVolynkin хватит себя нахваливать :) Вас еще прошлый раз выбрали же!
 
@NickVolynkin Вы серьёзно? Вот прямо серьёзно-серьёзно считаете, что в интернете можно кому-нибудь заткнуть рот?
 
9:23 AM
@VladD разве я это имел в виду?
 
@NickVolynkin Мне показалось именно это.
Иначе не понимаю, в чём смысл того, что «бан — наказание изоляцией»
 
@VladD я имел в виду, что нам не нужно, чтобы о нарушении кто-то знал, осуждал за него, припоминал впоследствии и так далее
Нужно просто ограничить активность участника, который нарушил правила.
 
@NickVolynkin Security through obscurity. Если активный участник перестал вдруг писать в чат, то очевидно, что либо его забанили, либо он заболел/работает.
И если он до этого ссорился с кем-то из администрации, молчаливый бан выглядит очень некрасиво.
 
@VladD зато закономерно! ))
 
Почему бы не иметь смелость объявить всем о бане и его причинах, а не прятаться? Тем более, спрятать это всё равно невозможно.
Это приведёт в худшем случае к появлению «суверенного лепрозория».
@VladimirGamalyan Закономерно — да. Но я теперь буду спрашивать у кандидатов о их политике в таком вот случае, и о том, считают ли они необходимым обсуждать со своими избирателями свои действия, или считают себя закрытой кастой, которая имеет право скрывать от меня свои действия.
(Ушёл скачивать учебник по теории элит.)
 
9:30 AM
@VladD Даже если подсудимый просит закрытый суд?
 
@VladimirGamalyan Пусть просит у всех.
У модераторов не должно быть права решать самостоятельно, скрывать ли такую просьбу от комьюнити.
 
@VladD можно как в штатах, наносить на карту в открытом доступе местожительство осужденных насильников
Я хочу знать, есть ли в моем районе участники нарушители!
 
@VladimirGamalyan а вы считаете что это плохо? Вот позвали вас на палку чашку чая, вы пробили адрес и поняли что там будет не чай)
 
@VladimirGamalyan Аналогию понял, считаю эти случаи достаточно разными.
 
@pavel говорю же, что гуд.
Так заходишь в чат, наводишь мышкой на юзера, а там все поднаготная..
 
9:34 AM
@VladimirGamalyan Я всё ещё хочу фичу, чтобы можно было привесить к каждому юзеру свободно редактируемый и видимый только автору текст.
 
@VladD о, ну это через юзер скрипты за вечер можно слепить..
 
А где хранить данные? Нужен какой-то бэкэнд.
 
@VladD монгодб бесплатно дает, на одного юзера хватит
 
A K
@VladD Любопытный вопрос, впрочем ответ на него очевиден.
 
@VladimirGamalyan Вау! Круто, не знал. Надо будет всё же выучить js+браузеры
 
9:37 AM
@VladD mlab.com пол гига вроде
 
@AK Для меня не очевиден. Я не приглашал варягов править собой, я выбирал слуг сообщества.
 
это как депутаты, должны быть слугами народа, а они нет)
 
@VladD слугами тут только роботов можно напрячь, типа youtu.be/VXa9tXcMhXQ?t=2m2s
 
а народ слуги у депутатов
 
@PauloBerezini Вот именно поэтому я очень осторожно отношусь к выборам.
 
A K
9:40 AM
@VladD Смотрите. При текущей декларируемой политике so (общество знаний + бинайс) ответом может быть только информационная открытость, верно? Исключения также очевидны: в некоторых случаях модераторам явно запрещается информационная открытость (пример: скрывать факт бана, чтобы не было потом травли), все эти случаи не перечислю, но они исходят из гуманизма и соблюдения прав человека. Логично?
 
@AK Мне кажется, факт бана не приводит к травле у нас
Так что я бы пересмотрел именно это исключение в сторону «проконсультироваться с забаненным, желает ли он скрыть факт бана».
 
A K
@VladD Мне тоже так кажется, но судя по вчерашнему обсуждению с Николасом я понял, что его личные стандарты намного выше наших, поэтому хотите вы или не хотите -- но он будет причинять вам/нам добро во имя бинайс. ("Чат потом могут читать дети и женщины, нужно их оградить от зла и насилия")
 
@VladD и за какую цену) хаха
 
@PauloBerezini Чтобы не было соблазна использовать эту фичу во вред, забаненный должен иметь возможность одним нажатием кнопки опубликовать всю переписку.
В отдельный подчат, ибо возможен мат и тому подобное NSFW.
(Со стороны самого забаненного, разумеется)
 
@VladD типо жалобы?
 
9:44 AM
@PauloBerezini Типа того.
@AK Ну, хм. Тогда точно нужен лепрозорий.
 
@VladD еще можно тогда кнопку подачи на амнистию бана
 
@PauloBerezini На публичное рассмотрение?
 
Отсидел год в бане новые выборы модеров, амнистия
 
@PauloBerezini Романтика!
 
A K
9:48 AM
@Qwertiy Где уже ваши ответы на вопросы кандидатов? Давайте мы почитаем, поставим плюсики-минусики.
 
а за что минусики ставят?
минусики ставят если не нравится кандидат? если все кандидаты не нравятся всем ставить минусики? против всех
 
A K
@PauloBerezini Сложно сказать, мне кажется, что есть две стратегии. а) оценивать как кандидата "хочу видеть в модераторах / не хочу видеть в модераторах" б) оценивать только речь "ответы понравились / ответы не понравились" (а голосовать можно и иначе)
 
ну да странная двоякая система)
 
@VladD да, меня тоже это беспокоит
 
A K
@PauloBerezini Эти плюсики-минусики вообще ничего не значат с формальной точки зрения. Всё будут решать кнопки первое-второе-третье место. Вы хоть раз участвовали в выборах на большом so, видели?
 
9:51 AM
@AK извините но нет, у всех бывает первый раз, без этого в жизни никак
@AK спасибо за редактирование моих ошибок)
 
A K
@PauloBerezini Да не за что, мне тоже порой посты на мете правят. Тоже орфо, где взгляд не видит ошибку, либо тире )) есть у меня такое )))
 
@AK это как после университета ищешь работу, а нам нужны только с опытом работы
и пошел на работу кальяньщиком каким-нибуть и то не везде возьмут))
 
@PauloBerezini Через года полтора после выхода Swift'а я видел в объявлениях требования пятилетнего опыта работы на нём :-D
 
@VladD аа я тоже хахаха
 
A K
@PauloBerezini В институте тоже есть возможность получить опыт работы. А на so -- вообще многие инструменты модератора даются лишь за сам факт достигнутой репутации. Вот у rj инструменты модератора всего лишь через 700 - 800 баллов будут не намного меньше, чем в случае если мы его выберем.
 
9:55 AM
@AK и при всем этом заявку на участие можно подавать с 300 опыта\
 
выбирайте
 
ахахахах
индекс и почтовый ящик еще куда голубю. лететь то не понятно
 
A K
@PauloBerezini Лично я за более высокий ценз на выборах, я уже озвучивал позициюк. И оцениваю кандидатов по многим характеристикам, не только по формальным значкам и 300+ опыта.
 
@pavel штоэта за мат
 
@AK я считаю что нельзя давать возможность подавать заявки, пока у тебя нет всех модерских инструментов, которые достигаются с опытом, или хотябы есть но часть,
 
9:59 AM
@VladimirGamalyan вариант написания жалобы за бан по причине "ненормативная лексика"
 

« first day (929 days earlier)      last day (960 days later) »