« first day (928 days earlier)      last day (2378 days later) » 

2:03 PM
@Suvitruf кстати, а лохов там много?
 
@alexolut эээ?
 
A K
@Suvitruf кому как. Мне - нет.
 
@alexolut Фи, как грубо, а ещё модератор. Помойте рот с мылом!
 
@AK в последнее время мало сидел на сайте, так как игрой занят был. Вот недавно iOS зарелизили, теперь есть возможность время тут проводить.
 
@D-side @FoggyFinder если отойти от темы драмы, хотелось бы узнать ваше мнение насчет очень актуального для меня вопроса - имеет ли модератор право (моральное право, с вашей точки зрения) высказывать свое отношение к кандидатам?
 
2:10 PM
@PashaPash Если поможет моё мнение - он даже обязан это сделать.
 
@D-side @FoggyFinder в частности - может ли модератор задавать кандидатам вопросы, честный ответ на которые может выставить кандидата в виде не очень подходящего на должность модератора
 
@Suvitruf не слышали выражение "лох чилийский"?
 
@alexolut нет о_О
 
@PashaPash безусловно имеет, точно так-же как и любой другой участник
 
@PashaPash я думаю, что любой может задавать такие вопросы
 
2:11 PM
только такое растение знаю
 
A K
@alexolut знают ли об этом в Чили? М.б. это чисто русское выражение?
 
@FoggyFinder ок, считаете ли вы фразу "за что вы на меня зуб точите" не совсем адекватной реакцией на такие (полностью нейтральные!) вопросы? )
 
@PashaPash зависит от смысла который вложен в эту фразу, для меня это выглядит скорее как шутка - в последнее время крайне редко вижу обороты по типу "зуб точите"
 
@AK вот, получается, что не знают. Или забыли уже.
так... а @NickVolynkin на следующей неделе в СПб обещался?
 
Я бы не назвал местных лохами.
Учитывая уровень преступности.
Они сами из кого угодно лоха сделают.
 
2:16 PM
@FoggyFinder ну достаточно простой смысл. если модератор отреагирует и скажет "исходя из вашего ответа вы будете не очень хорошим модератором" - значит участник отшутился, а модератор действительно точит зуб. Если не отреагирует - значит участник отшутился, его ответ модератора устроил, и участник вот так вот выиграл импровизированные дебаты
 
@Other всё вполне себе литературно. А мыло какое, кстати, из человеческого жира?
 
@alexolut ага, в воскресенье свободен
 
@FoggyFinder я к тому, что высказывание позитивной позиции не вызывает последствий. никто не рвется писать "а меня, а меня похвалить!"
 
@alexolut Разную литературу читаем, видимо. Зачем из человеков? Можно из @Grundy.
 
@FoggyFinder а вот высказывание негативной позиции (или даже нейтральной, но в виде неудобного вопроса) - вызовет двусмысленно "отшучивание"
 
2:18 PM
@PashaPash да, к сожалению, все больше и больше вижу не совсем адекватную реакцию на критику
 
@NickVolynkin значит, будет время больше флагов обработать на руСО :-D
 
@PashaPash во время выборов это простительно - деваться то некуда :)
 
@alexolut я бы предпочел встретиться с ребятами из сообщества )
 
@FoggyFinder причем на прошлых выборах картина была точно такой же. т.е. меня смущал факт оценки кандидатов модераторами
 
@Suvitruf на пешеходных переходах обносят, как в Бразилии?
 
2:20 PM
@alexolut да тут порой как в ГТА бывает. Стопают тачку, выкидывают водилу, и уезжают.
 
@NickVolynkin лишь бы сайт не модерировать! Еще и выборы какие-то устроили. Спихнёте потом всё на двух новичков, а сами — в загул.
 
@FoggyFinder ок, к сожалению ошучивание было остановлено произволом как раз в тот момент, когда @VladD предложил взять и посчитать активность. и я действительно посчитал, для несколь. проблема только в том, что SEDE не выдает нормальных данных по активности
 
@Suvitruf ну это и у нас бывает.
@Other из ботов наверное не очень... а из человеков вот:
 
@FoggyFinder и в результате мы имеем то что имеем. главный интересующий меня вопрос (как модератора, которому придется вместе с избранным работать) вообще никак не проясняется на странице выборов :(
 
Мыло из человеческого жира — мыло, с производством которого, по материалам Нюрнбергского процесса, экспериментировали некоторые учёные в Третьем рейхе. Небольшая партия была изготовлена профессором анатомического института в Данциге Рудольфом Шпаннером. Цель и масштабы этих экспериментов являются предметом исследований и научной дискуссии. == История == Утверждения, что немцы используют мыло из человеческих трупов, появились во время Первой мировой войны. Газета The Times в апреле 1917 года заявила, что немцы производят из трупов своих солдат мыло и другую продукцию. В 1925 году британский премьер…
 
2:22 PM
@alexolut Я понял отсылку к нацистам, но тогда было бы уместнее @VladD вспомнить. А про мыло из жира человеков забудьте. Просто лизните бутылку моющего средства с кухни.
 
@FoggyFinder запишитесь 10-м, хотя бы для интереса
 
@Other вся эти тема с мылом мне напомнила моменты из Walking Dead
 
@alexolut Это какие?
 
черт, я вспомнил вопрос, который хотел задать кандидатам
что делать, если участник после бана взял и удалил все свои вопросы и ответы
ну да ладно
 
@PashaPash у меня даже опера зависла после этого сообщения - пришлось принудительно перезапускать
 
A K
2:29 PM
@PashaPash Этот вопрос уже был, я помню его на мете. Собственно вот: ru.meta.stackoverflow.com/q/4552/213987
 
@FoggyFinder да, я враг оперы и FF
@AK да, мне скорее интересно, будет ли модератор действительно восстанавливать вопросы
 
@Suvitruf а вдруг ты ошибаешься?:)
 
@AK я вот один раз восстанавливал. выборочно, но много
 
@Grundy нет
 
┐(︶▽︶)┌
@alexolut wtf
спойлеры (ノಥ益ಥ)ノ
 
@Suvitruf ну Вы еще про 17 мгновений весны вспомните при упоминании спойлеров...
 
@alexolut ну, я к примеру, последние 2 сезона ходячих не смотрел.
Игру престолов даже не начинал
 
@Suvitruf так это кадры из 4го сезона. А сейчас уже 8ой на подходе
 
A K
А я досмотрел летом "Прослушку" и сейчас смотрю первый из 13ти сезонов "Мыслить как преступник". Тоже неплохой сериал.
 
2:45 PM
В тот же день, кстати, когда @NickVolynkin хочет встретиться
@AK у меня что-то прослушка не взошла... первую серию не смог досмотреть
 
о5 25
 
 
2 hours later…
4:24 PM
хм
Сообщения пропадают.
Скоро люди пропадать начнут.
Кто это разбушевался?
 
@Suvitruf там справа иконки есть в чате, если что :)
 
Внесу ясности. Удалил все я. Все очень просто. Для меня крайне важен один аспект – взаимное уважение. Если его нет, не будет и доверия. Нет доверия – нет сообщества. Будет просто группа людей, возможно, даже неравнодушных друг другу (если нет уважения, это будет явно не взаимная симпатия).
 
Мне вот интересно, а нужна ли нам метка ?
 
@alexolut не вижу никаких иконок
 
По моей субъективной оценке, с какого–то момента уважение начало испаряться.
 
4:28 PM
@NicolasChabanovsky затиранием постов вы уважение не вернёте.
3
А как раз наоборот.
 
@NicolasChabanovsky доверие либо есть (тогда удалять ничего не нужно), либо его нет и от удаления сообщений его больше не станет
 
Добрый вечер, господа.
 
@alexolut ну эт список тех, кто онлайн
 
Добрый вечер @BoBo
 
4:29 PM
@Suvitruf из Чили, наверное, не видно, т.к. далеко ... хотя, к серверам должно быть ближе :)
 
@NicolasChabanovsky как моё сообщение повлияло на то, что оно не отвечает этому аспекту? Оно же поясняло почему у человека просто ссылки
 
A K
@NicolasChabanovsky в чём именно это выражалось? Я не помню всех деталей дискуссии, но мне кажется вполне в рамках было.
 
Пожалуйста, если есть желающие выяснять отношения, крайне сильно прошу выбрать соответствующую платформу (vk/fb/skype/telegram).
 
@Suvitruf так там по активности участники перемещаются вперёд очереди
 
@alexolut знали бы какие серваки тут...
У нас есть серваки в Южной Америке на Azure
Самый худший датацентр
 
4:30 PM
@Suvitruf поздравляю!
 
@AK Во взаимных упреках, разбирательствах, выяснениях отношений, кто что кому сказал, подколах.
 
@BoBo DJ?
 
Скажите, а с кем можно поговорить на тему построения пользовательских интерфейсов?
 
@АлексейШиманский Пожалуйста, извините, я удалял все за последние несколько часов (что успел).
 
@NicolasChabanovsky сейчас это выглядит как "я ничего не вижу, ничего не было". Проблема не решится, если просто закрыть глаза.
6
@BoBo если есть вопрос, то завайте )
 
4:31 PM
@BoBo вот тут список
 
@alexolut учту ^^
 
@BoBo просто задайте вопрос
 
А здесь в режиме живого общения можно вести диалог?
 
@NicolasChabanovsky а, просто попал под руку) правда выглядит что я тут тоже причастен :(
ладно, пойду дальше читать чёнить
 
Можно)
 
4:32 PM
@Suvitruf Не согласен. Проблема была (сам диалог вот этот есть ее результат). Представьте, к вам пришли неизвестные люди, намусорили и ушли. Что дальше? Будете с мусором жить или приберетесь? Тому чему здесь не место, тому не место.
@АлексейШиманский Отличного чтения (я вот тоже читал, пока чат не открыл и не ужаснулся).
 
@BoBo это чат :)
 
@NicolasChabanovsky ну да, намусорили. Продолжая вашу аналогию, вы за ними убрали. Но при этом мы не знаем, почему намусорили, зачем и как этого не допустить в будущем.
 
@Suvitruf Возможно, у меня есть пару соображений. Чисто гипотетических.
 
Секунду, подготовлю планкер.
 
A K
@NicolasChabanovsky мне кажется, что лишку под удаление попало
 
4:35 PM
Приношу свои извинения (я серьезно), если удалил лишнего. Там столько было, что не понять, что, кому зачем. Чтобы было не обидно кому–то одному, удалил все.
 
A K
Повторю свою ссылку из удаленных сообщений: notdotteam.github.io/trust
2
 
@АлексейШиманский читать чёнить в чате ... правило трёх Ч.
 
@NicolasChabanovsky зачем это вообще удалять то?
 
@Suvitruf Чтобы прекратить дискуссию: предотвратить будущие ответы на то, чему здесь не место.
 
@alexolut в последнее время я в этом чате мало что читаю
 
4:37 PM
@NicolasChabanovsky не место общению?
4
 
@alexolut Как я туда попал? (facepalm)
 
Я понимаю, если бы там ругань была
но там вроде обычное общение было
 
@VladD проотвечались, вестимо!
@Suvitruf видимо, оно просто уже затянулось больше, чем того хотелось бы.
 
Я хочу сделать приложение, в котором можно будет редактировать таблицы. Вот пример самой нижней в иерархии таблиц plnkr.co/edit/EuF9Svw5m6n6iJLVHqNB?p=preview
 
тест контрастности
 
4:44 PM
Иерархия подразумевает следующую структуру есть сводная таблица данный в которой собираются из нижних уровней (сводная - 235 - 235.1, 235.2 и тд)
вопрос как хранить состояние таблиц (кол - во строк к примеру)? В БД?
 
@alexolut это вы на что намекаете? :D
 
Размыто объясняю, извините.
 
Хочу синоним добавить: ru.meta.stackoverflow.com/tags/… ... Поддержите, кто может. Или ромбом сразу :)
Хе-хе
 
@AK И твой общий счёт...33
 
@BoBo что-то это не похоже на GUI
 
4:52 PM
конечно, он недоделан
пока не похож
 
@AK на тач скрине заставка наверное не пашет, как того хотелось бы
 
это я для понимания
 
@BoBo Вы лучше сформулируйте полноценный вопрос на сайте, так больше шансов, что его увидят те, кто в теме. В чате не так много людей как на сайте в целом.
 
Извините
 
@BoBo не стоит :) просто как совет, а не упрёк!
 
4:55 PM
@BoBo я бы еще задал вопрос в Вебочате, так активность не такая большая
 
Просто вопрос очень абстрактный и не один
 

 Webочат

Web на ruSO
 
@alexolut скорее таблицы Рабкина )
 
Коллеги, я бы хотел прекратить все деструктивные разговоры, подобные тем, что мы видели в последнее время. Пожалуйста, подскажите, есть ли у кого либо из вас вопросы или возражения?
Если есть, я с радостью отвечу на них в Hangouts голосом прямо сейчас.
 
A K
@NicolasChabanovsky у меня нет впечатления, что ведутся деструктивные разговоры. И на днях я поставил звезду на сообщении ВладД что в целом нормально общались. Я мог пообещать за все хорошее против всего плохого, у вас нормальный призыв, но не понимаю, как избежать того, что опять на вполне нормальный разговор полетят удаляшки
Какие разговоры считаются деструктивными? Можно ли обсуждать кандидатов? Можно ли говорить о текущих выборах?
4
 
@AK может достаточно было обсуждение выборов вынести в отдельный чат? Туда бы заходило явно меньше народу и меньше было бы желание что-то разжигать.
 
Вот тут сейчас буду отвечать.
Пожалуйста, скажите, когда присоединитесь.
Если есть желающие голосом задавать вопросы, скажите, пожалуйста, я вам дам инват
 
@alexolut я предлагал =)
 
Видео удалю после ответов, так как это просто динамические ответы
@AK Можно отвечать вам?
 
A K
Да, я подключился.только инет медленный с мобилы
 
5:10 PM
@NicolasChabanovsky есть возражения - предлагаю оставить право определение деструктивности разговора на RO
 
Ок, отвечаю! :)
 
мне, например, не нравится когда сообщения удаляют без видимой на то причины, если сообщения нарушают правила - есть флаги, блокировка и т.д. если тематика не подходящая - предупреждающего сообщения обычно достаточно
4
 
0
Q: Предлагаю сжечь [информатику]

alexolutЕсть метка информатика, у которой даже 2 подписчика: Но я не вижу в ней особого смысла, так же как его не было видно в сожжённой ранее метке программирование.

 
Есть ли еще вопросы?
Пожалуйста, задавайте! Буду рад ответить!
Подскажите, @AK, я ответил на ваш вопрос?
@D-side @FoggyFinder Пожалуйста, не стесняйтесь задавать ваши вопросы! Я бы хотел закрыть данную тему. Буду рад ответить на любой вопрос!
 
A K
5:21 PM
Я понял вашу позицию
 
Только я добрался до компа и увидел, что меня упомянули в чате, а упоминание уже всё.
 
RO - Room Owner ;)
 
@NicolasChabanovsky не оспариваю вашу позицию по вопросу деструктивных разговоров, но замечу, что меня ничуть не трогает обсуждение моей кандидатуры )
@PashaPash меня заслали с Тостера, чтобы выкрасть секрет дружелюбия модераторов. А то мы там без устали молотим всех подряд банхаммерами с утра до вечера )
2
 
Выборы всегда разъединяют, блокировка обсуждения (пусть даже иногда немного выходящего за рамки) (в том числе удаление сообщений, заморозка комнаты) наносит больше вреда, чем пользы. Вместо того, чтобы открыть существующие проблемы и решить их сообществом они оказываются глубоко закопанными.
2
 
@FoggyFinder Подскажите, я ответил на ваш вопрос?
 
5:36 PM
@NicolasChabanovsky в основном это были утверждения, а не вопросы, но ваша позиция по ним понятна
 
A K
Видео ещё идёт? А то я чтобы ответить на вопрос переключился в чат и не вижу продолжения видео
 
да
 
@AK Идет.
 
Вопрос почему был заблокирован Squidward если конфликт (или драма) был исчерпан?
 
Вероятно речь о вопросе в чате Ютуба
 
5:40 PM
(я его и перефразировал выше)
Вопрос - почему вы думаете, что предупреждение участников (публичное в чате) о прекращении неприятной темы не работает, а сразу переходите к действиям (блокировке)? Разве это не свидетельствует о недоверии к пользователям?
 
Что происходит? Уехал шляпу купить, возвращаюсь, а тут меня звали зачем-то, и трансляция идёт, которую я почему-то не могу запустить на "настоящее время". Она ещё идёт?
 
да
 
если можно не удаляйте видео сразу после записи, пусть оно еще некоторое время будет доступно
 
О, на телевизоре завелось.
 
@FoggyFinder а можно сделать private и давать ссылку по просьбе
 
5:51 PM
Не знаю, правда, зачем. У меня вопросов как не было, так и нет.
 
@АлексейШиманский спасибо, не знал о такой возможности
 
@FoggyFinder да вроде везде есть
 
Пожалуйста, подскажите, у кого–нибудь есть еще вопросы?
 
Я имел ввиду предупреждения конкретным участникам - блокировка комнаты таковым не является. Сегодня, например, Сквидвард был заблокирован без предупреждения, раньше (много раньше) - я. Возможно еще кто-то.
 
Я бы очень хотел избежать любого недопонимания! Готов ответить на любой вопрос!
 
5:54 PM
@NicolasChabanovsky хотя один вопрос таки вспомнил: будет канонический вопрос о реакции на гипотетические модераторские злоупотребления?
 
то есть проблема в том, что остальные пользователи даже не знают, что какой-то из участников чата оказался заблокирован
 
.../нарушения?
И на моём вопросе трансляция вдруг замолчала.
Очнулась, все ок.
 
@D-side Подскажите, я ответил на ваш вопрос?
 
Это, так-то, был вопрос на да/нет :)
 
@D-side Да, овтет – да! :)
@FoggyFinder @AK?
@Other Может у вас есть вопрос?)
@SergeyGornostaev буду рад выдать все тайны!
@alexolut Может у вас есть вопрос?
@PashaPash или у вас?
 
A K
6:05 PM
Я хочу дослушать сначала
Остановился на "в Скайпе есть вопрос от Сквидвард'
Видимо придется перемотать
Можно ли снять разумное доброе вечное при помощи банхаммера?
 
@AK Видео закончилось, но постараюсь ответить. Поясните, пожалуйста, что вы имели в виду?
 
@NicolasChabanovsky видимо, он имел ввиду "можно ли сеять"
 
Чтоб я ещё хоть раз задавал в трансляцию вопросы из мобильного чата.
Хотя то, что осталось, реально, не вопрос. А скорее, хм, недоумение.
 
@D-side Что–то не так?
 
Если коротко, я не понял, что за пачка беспочвенных вопросов-обвинений на меня высыпалась сегодня днём.
 
6:10 PM
@AK Посмотрел. Можно!
 
Но на этом моменте я уехал за шляпой и отвалился от дискуссии.
 
К вам были вопросы, не обвинения, ни в коем случае. Вопросы простые: вы защищали позицию Squidward, то есть, как минимум, интересовались, почему его оскорбляют в skype (как я это понял). Вопрос был вам встречный: почему вы не поинтересовались подтверждением слов, так как по моему мнению это не так (как оно и оказалось)? Со своей стороны я надеюсь, что мы исчерпали проблему и уладили недоразумение.

В любом случае, я бы хотел вынести подобные дискуссии за рамки наше платформы.
 
Не знаю...Смотрю видео, и недоумеваю.
2
Там часто фигурирует какое-то мифическое "неуважение".
Хотя я никаких оскорблений и т.п. не видел в сегодняшних сообщениях.
 
A K
@NicolasChabanovsky Ну что ж... по крайней мере это не метод Моисея с его 40 годами блуждания по пустыне
"Недоумение" -- слово сегодняшнего дня.
 
@AK Это точно.
 
6:17 PM
@AK ну а что поделать.
Я вот не был свидетелем изначального конфликта.
Интересуюсь, что да как.
А мои сообщения и тех, кто объясняет ситуацию, удаляют.
 
@Suvitruf Надеюсь, такое больше не повторится (я про удаление ваших сообщений)!
 
A K
Да не было сегодня конфликта и драмы как со Сквидом. Это моё личное мнение.
 
@AK Это как p-n переход. Небольшое изменение — и все, пробой.
 
A K
Можно ли избирателям обсуждать любого кандидата "у него не было времени заходить на сайт год, пришёл только на выборы"? Это нормальный вопрос или "разъединяющий"?
 
@AK как по мне норм.
"Он не ходил на заседания гор. совета 3 месяца"
Я бы за такого вряд ли стал голосовать )
 
6:23 PM
народ, пожалуйста, не сводите все к обсуждению кандидата
 
6 hours ago, by Nicolas Chabanovsky
@D-side Зачем вы тогда вообще выясняете отношения? Зачем поддерживаете открытую необоснованную агрессию, зачем разносите слова не подкрепленные доказательством (то есть, потенциальную ложь)?
 
я там выше высказался об ожидаемой нагрузке - это сообщение было адресовано прежде всего кандидатам
 
Я воспринимаю это, как прямые обвинения. Извините, если это не так.
 
чтобы не строили себе нереалистичных планов
@SergeyGornostaev кстати, я вообще не знаю как работает система модерации на тостере. у вас выборы и демократия?
 
ой
Тостер ещё живой?
о_О
 
6:24 PM
@SergeyGornostaev платят ли деньги модераторам (тут, кстати, регулярно об этом спрашивают)
@Suvitruf процветает
 
@PashaPash "процветает"
 
(а) открытой агрессии я не наблюдал, я наблюдал гипотетический вопрос
2
(б) я цитирую его слова, поскольку ранее наблюдал подкрепляющие их комментарии на мете (в частности, называние его гипотетических вопросов провокацией)
(в) меня беспокоит, что на гипотетический вопрос менеджер сообщества отвечает "у нас не может такого быть, потому что не может быть никогда" при том, что техническая возможность существует
4
Но с (в) мы разобрались, ждём развёрнутого канонического.
Меня такой расклад устроит, устроит ли других участников сообщества, я не знаю.
Но опять же, посмотрим на ответ :)
 
@PashaPash сотрудники ТМ приглашают в ряды модераторов тех, кого считают полезным. Это обычно те, кто много времени проводят на ресуре, дают ответы, предлагают правки вопросов и тегов, отправляют тревоги и т.п.
 
@SergeyGornostaev странная система. никакой демократии
 
@PashaPash я никогда не слышал даже, чтобы модераторам где-нибудь платили )
@PashaPash отсутствие демократии - это не всегда минус.
 
6:35 PM
@SergeyGornostaev на хабре платили авторам. по крайней мере в начале
 
@PashaPash да и сейчас платят
есть ППА
Только в ней, вероятно, только всякие Ализары участвуют
 
@SergeyGornostaev на msdn были модераторы на зарплате
@SergeyGornostaev ребята из сименса
@SergeyGornostaev но до них доводили планы по отвечаемости вопросов
@SergeyGornostaev поэтому на msdn / answers так много расставленых невпопад "модератор отметил этот ответ как правильный!"
 
@PashaPash в смысле они должны были каким-то образом стимулировать сообщество на ответы или отвечать сами?
 
@SergeyGornostaev как-то так, да
@SergeyGornostaev ну и топ отвечающим выдавали mvp
 
@D-side Возможно я ошибаюсь, но это не гипотетический вопрос. Он мне кажется надумано–абсурдным.
 
6:41 PM
@PashaPash это уже ближе к деятельности консультанта и контент-менеджера. А мы просто наводим порядок - правим тексты, удаляем спам, баним любителей чужих мамок и т.п.
Интересный факт: делаем мы это анонимно.
 
@SergeyGornostaev ну, тут баны тоже анонимны. и посты можно анонимно сносить. и комменты
 
Львиная доля пользователей Тостера понятия не имеет, кто конкретно модераторы.
 
@NicolasChabanovsky поскольку он не привязан к реальным событиям (упоминаний в вопросе конкретных участников и сообщений нет), он не может быть надуманным -- не на что надумывать, собстна. А абсурдным он не является.
 
@SergeyGornostaev да, только ругается на странную и непредсказуемую политику модерирования )
@SergeyGornostaev в стиле нло
 
@PashaPash мы над этим работаем ))
 
6:45 PM
Но по-хорошему, вот мы и поцеловали на морозе обратную холодную сторону правила "не рассматривать конкретики на Мете" -- абстрагирующий сформулирует вопрос о конфликте так, как его видел он, и результат может не иметь ничего общего с реально произошедшими событиями, и посему ответы на получившийся вопрос совершенно не помогут его разрулить.
2
 
@D-side формулировка вопроса о конфликте с конкретикой тоже показывает вопрос однобоко, с точки зрения одной стороны конфликта. этот вариант ничем не лучше
 
@PashaPash есть важное отличие: его можно уточнять для всестороннего освещения. Гипотетический же вопрос автономен и уточнениям не подлежит.
 
@D-side Указанный вопрос можно задать не абсурдно: «Что делать, если модератор использует свою суперсилу корыстно?» Отличный же вопрос!
 
@NicolasChabanovsky вы только что совершили эту же ошибку! Этого не было!
 
@D-side вопрос о конкретном конфлике был на мете. в нем были предположения, представленные как факты. imho, это не слишком хорошо повлияло на решение вопроса.
 
6:48 PM
@D-side Да, не было. Но он не абсурдный, так как такое может быть!
 
@D-side смотря что подразумевать под "корыстно"
 
Чисто гипотетически, конечно.
 
@PashaPash а вот ответы могут излагать ситуацию с другой стороны и объяснять, почему произошло именно это, и почему это было правильно. Или что в этом было неправильно и что было сделано, чтобы это исправить. К своему стыду, я не ознакомился с тем вопросом в деталях, поэтому не знаю, насколько получилось.
@NicolasChabanovsky всё верно. Только ответ на него решить реально возникшую проблему не поможет. А о реально возникшей проблеме на Мете спрашивать нельзя, т. к. это конкретика: имена, явки, цитаты.
 
@D-side ну может для одного случая сделать исключение?
 
@D-side Это не так. Он даст конкретные рекомендации по действиям, если будет замечена проблема участниками сообщества. Такой ответ масштабируется.
 
6:53 PM
@mymedia нельзя. Прецедент будет.
Можно, его, конечно, заблокировать или грохнуть постфактум. Но для этого исключение не нужно, т. к. такие меры принимаются против нарушений.
@NicolasChabanovsky нет, секунду. Это будет уже другой вопрос. Хороший, но про совсем другое.
 
@NicolasChabanovsky, вопрос на какую тему?
 
8 mins ago, by Nicolas Chabanovsky
@D-side Указанный вопрос можно задать не абсурдно: «Что делать, если модератор использует свою суперсилу корыстно?» Отличный же вопрос!
 
@D-side Видимо, у нас какое–то недопонимание образовалось. Хм.
@Other На любую :)
 
56 mins ago, by Nicolas Chabanovsky
@Other Может у вас есть вопрос?)
 
@Other ах, это. Тут трансляция была просто :)
 
6:59 PM
@D-side у нас не прецедентное право :-)
 
@Grundy да, у нас "монархическая демократия" (С) @NicolasChabanovsky
 

« first day (928 days earlier)      last day (2378 days later) »