質問があるんですが。。。

French Wikipediaの「有りがたい」の活用の表は、WiktionaryのInflectionのものと同じですが、(en.wiktionary.org/wiki/%E6%9C%89%E9%9B%A3%E3%81%84)

formal negative が　ありがたくないです、 formal negative past が　ありがたくなかったです、って書いてあるんですけど、

「ありがたくありません」「ありがたくありませんでした」は、ダメなんでしょうか。

「とんでもございません」は間違いなんですよね

「とんでもありません」は・・・？

「申し訳ございません」はいいのか・・・

？？？

@非回答者 Hさんはどう思いますか

oh crap nevermind

i thought i found an example of it happening, but i think i was wrong

I think I have read papers that argue all を including 通路を表すヲ cannot appear twice.

I myself have never seen two を in the same verb phrase. 馬を学校の前を通らせる seems uncommon to me.

I don't know if 夜のハイウエーを彼は車を走らせた is common, because sometimes you can see sentences like ○○に～は○○に～する,　に appears twice if they are separated by は

Changing the word order, e.g. ～は○○に○○に～する will make the sentence invalid.

I cannot cite a example.

Oh, I found the paper.

tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/M27/M273911/2.pdf

> 妻の浮気に　太郎が　対応に　困っている

> 太郎が　妻の浮気の対応に　困っている

@Choko 少なくとも我々母語話者の感覚からは問題ありと言わざるを得ません。「ありがたくないです。」は formal からは程遠い表現であると思います。何も考えずとも、母語話者としての直感だけで容易に判断できます。formal の響き自体がありませんし、「です」をいちいち formal と読んでいたら、私なぞ一日中フォーマルです。Polite　ではありますが、formal　ではないでしょう。「ありがたくありません。」や、「ありがたくありませんで‌​した。」の方が、よりformalと呼ぶにふさわしいと思います。

しかし、厳密に言えば、「ありがたい」という単語はその意味上、否定形にすること自体が既にあまりフォーマルでないとも言えるような気がします。つまり、「ありがたくない‌​」という気持ちを言葉で表してしまうこと自体が、「フォーマルな行動」とは言い難いという気がするのです。

「とんでもございません。」はネットなどでよく間違いであると言われていますが、実際に頻繁に使用されている表現を、「間違い」と呼ぶこと自体、言語学的にはNGです。こ‌​れを言い出したら我々が日常使用する多数の表現は「間違い」になってしまいます。「どんでもございません」を間違いと指摘する人たちにも、実際に確実に通じている表現である‌​こと自体が、その言語学的有効性を示しているとは思いませんか。頻繁に使用される単語・表現は必ず通じるのです。誤解の余地がない限り、それを「間違い」と呼ぶのは文法学者‌​の不粋というものでしょう。