« first day (14 days earlier)      last day (2058 days later) » 

6:47 AM
Отмечу однотипность ответов этого пользователя
 
6:59 AM
ну видимо рекламой занимался, а она так уж запрещена? если ответ подходит для вопроса,

ведь ответ на вопрос "посоветуйте книгу" тоже в некотором роде можно считать рекламой
 
 
3 hours later…
9:55 AM
@AndreyBakharev Тут два момента. Во-первых, если рассказываешь про свой продукт, свою книгу, свою библиотеку, то об этом надо упоминать (disclosure). Во-вторых, если ответы однотипны (сейчас уже не могу посмотреть, что там за ответы были), то это признак, что надо рассмотреть вариант закрытия вопросов как дубликатов, или же в ответы надо добавить больше информации. Копипаста у ромбовых модераторов на радаре всплывает.
 
Блин просто выносит мозг когда автор вопроса не понимает суть своей проблемы, ему дают неправильный ответ и он его принимает, а на тебя смотрят как на идиота когда пытаешься обьяснить
 
@pizza Вы принципиально ни на один вопрос не отвечаете, а только раздаёте тревоги и минусы? :)
 
@anber Если у вас есть терпение, попробуйте объяснить. Если нет — ему же хуже, он ССЗБ.
@Athari: О, у нас второй конкурсный вопрос! :)
 
10:45 AM
@Vlad ССЗБ - это что? Сам Себе Зе Бест?
 
@AndreyBakharev Сам Себе Злой Буратино
 
@Nofate и че это значит? я видно очень давно мультики не смотрел ) либо наоборот - слишком старые мультики не смотрел ))
 
@AndreyBakharev это больше не к мультикам а к сетевому сленгу - lurkmore.to/%D0%A1%D0%A1%D0%97%D0%91, из той же оперы что и афк, втф, ртфм, lgtm, brb и прочие
 
@AndreyBakharev В смысле сам виноват в своих проблемах.
 
11:12 AM
@anber хорошо у меня комп древний был и без инета, я слов таких страшных не знаю )
 
11:25 AM
Похоже, у нас начинаются войны правок на почве вики-копипасты ru.stackoverflow.com/posts/414807/revisions
 
11:40 AM
Откуда там вообще "легко читается людьми"?
 
@Etki Отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/JSON )
 
@Nofate надо выпилить эту строку из интернета вообще
 
@Etki Вероятно это тянется с официального сайта: It is easy for humans to read and write.
 
12:02 PM
@Nofate Может, лучше разрулить администрации? Ещё лучше, если бы кто-то написал настолько крутое описание, чтобы не было желания редактировать.
 
как дети ))
 
12:14 PM
Я помню, я возвращал чей-то вопрос - там была голосовалка, в голосовалке что-то типа 4:1 за оставить вопрос, следующее действие - тот, кто был против, сносит вопрос вручную.
 
@YuraIvanov Надо как-то бороться за соблюдение правил.
Мне нравится решение, предложенное тут:
39
Q: Can we do anything against tag wikis copy-pasted from Wikipedia?

GillesI've seen quite a few tag wikis, and even tag wiki excerpts, that were copy-pasted from the first paragraph or so of the Wikipedia article, or sometimes were a dictionary definition. These violate the Wikipedia license (which requires attribution), and are almost always substandard — Wikipedia is...

 
 
3 hours later…
2:51 PM
@Athari ru.stackoverflow.com/help/mcve, Если есть какие-то замечания, буду рад внести изменения
 
3:03 PM
@NicolasChabanovsky 1. Мне не нравится слово "достоверный". Это из какой-то другой области. Воспроизводимый? Верифицируемый? 2. Все короткие тире "–" и дефисы "-", использованные в качестве тире, следует заменить на длинное тире "—". 3. "приведите все элементы" — что такое "элемент"? И с "завершённый" тоже туманно. Может, лучше "самодостаточный" или что-нибудь в этом духе? 4. "пользуйтесь!" — курсивом следует зацепить и восклицательный знак. (...)
 
@NicolasChabanovsky Я тоже за "воспроизводимый"
 
5. "не стоит использовать вкладки" — в оригинале речь про tabs vs spaces. 6. "вникнуть в проблему" — воспроизвести. 7. "ошибке, и проблемную" — лишняя запятая. 8. "Просмотрите также весь HTML или XML" — валидация это, а не "просмотр". 9. "отображает проблему" — воспроизводит, опять же. 10. "отображает проблему!" — восклицательный знак тоже следует сделать жирным. 11. "систему, или опробовать" — лишняя запятая.
12. "Краткое не значит усеченное" — по-моему, здесь не про усечение (это второй пункт), а про "сжатие" кода в нечитаемое месиво. Не уверен, какой слово лучше подойдёт, но "усечённое" по смыслу точно не подходит. Сжатое, ужатое, э...
 
Вот перевод классического англоязычного текста по теме: segfault.kiev.ua/smart-questions-ru.html
 
5а. "лишь вносят запутанность" — там не запутанность, там про то, что форматирование на СО может разъезжаться, если код отформатирован табами. И редактировать его в браузере одно мучение.
13. "готовы загрузить код по частям и посмотреть" — там про загрузку представленных фрагментов кода, а не про какую-то "загрузку по частям". "загрузить код по частям" можно заменить на "скачать код".
14. "напишите и то, и другое, и третье" — они уже написаны. По смыслу там "предоставьте"/"включите".
15. "Расскажите, каким должен был быть результат" — "был" можно выкинуть, только спотыкаешься о двойное "быть".
Я всё.
@VladD На СО гора-а-аздо более мягкие правила. :) Статья на SO — это адаптация sscce.org
 
3:29 PM
кажется что эти требования можно свести к "написать код на jsfiddle/ideone/другом онлайн компиляторе"
 
0
Q: Важность качественного описания меток

Nicolas ChabanovskyВпервые попадая на Stack Overflow на русском, пользователю, привыкшему к традиционному форуму, бросается в глаза отсутствие разделов. Обычно форумы делятся на заранее созданные “ветки” - разделы, соответствующие какому-либо критерию (например, языку программирования: C/C++, C# и т. д.). Такая сис...

2
 
и не забыть скопировать обратно в вопрос из jsfiddle/ideone/...
 
@Athari это для подсказок в боковой панели (вы просили перевод blog.stackoverflow.com/2011/03/redesigned-tags-page)
 
@Abyx Тонну нечитаемого кода можно и в jsfiddle запихать.
 
@Athari черт с ней с читаемостью, лишь бы self-contained + compilable
 
3:32 PM
Я бы акцентировал внимание на минимальности примера. Чтобы повыкидывали всё, что не относится к делу.
Потому что разбираться в простыне обычно лень.
Если без какой-то строчки проблема воспроизводится — выкиньте её!
 
@Abyx Вам-то, может, и чёрт, а ответы вообще-то не только для одного человека (автора вопроса) пишутся. И вопрос тоже должен быть остальным полезен.
 
это я к тому чтобы не было вопросов "у меня что-то сломалось, посмотрите в свой хрустальный шар что именно"
 
Вопрос должен заинтересовать отвечающих. Написали простыню — не удивляйтесь, что все скипают.
Надо как-то подчеркнуть, что это не мы требуем. Это мы советуем, для того, чтобы вопрос получил ответ.
 
@NicolasChabanovsky Вы точно ко мне обратиться хотели? Перевод статьи про вики тегов я не просил, это был кто-то другой. А MVCE для закрытия и прочих целей — да, просил.
 
Хм, @Nofate?
 
3:39 PM
@NicolasChabanovsky да, было дело
 
Проверяйте, все ли на месте, надо ли что-то еще? :)
 
@NicolasChabanovsky Вроде все по делу. Я бы добавил что-то в духе "Уважайте лицензии и правила использования, если все-таки копируете информацию из других источников".
 
3:58 PM
Долго ломал голову, что означает "слишком необоснованный" в списке причин для тревоги по комментарию. Как выяснилось, там "too chatty", то есть "слишком много болтовни". :)
И теперь закономерный вопрос: как воспользоваться этой причиной, если у модератора она точно в таком же непонятном виде отобразится. :)
 
4:15 PM
@Athari Подправить в transifex'е?
 
@Vlad Я всё не могу избавиться от ощущения тлена и безысходности при входе в проект SO там...
 
@Athari Когда б вы знали, из какого сора... (ц)
 
4:49 PM
O, en.SO включили новый дизайн профиля.
 
ага, у нас ожидается?
 
userstyles.org/styles/browse/stackoverflow?page=1 там есть темная тема оказывается
 
5:12 PM
#system-message { background-color: #282828; !imortant; } Пофиксил подзаголовок, вполне годная можно пользоваться, на чат не работает
 
@igumnov imPortant?
 
угу обычная история, быстрофикс превратился еще в один баг
.new-post-activity, #new-answer-activity { background-color: rgb(6, 98, 14); !important; } Еще один, немного зеленого в обноление
 
5:28 PM
@Athari А также плюсы и правки... Нет, не принципиально -- просто пока не попадалось интересных мне и притом неотвеченных вопросов. Я не часто отвечаю и на en.SO.
 
.status.unanswered{
background-color: rgb(255, 60 , 60); !important;
} и финалка, красный фон для неотвеченных
 
Ага )).
 
6:54 PM
@Vlad Наконец-то! Только я не пойму, почему в "самых редких баджах" иногда показывается не три баджа, а меньше. От чего это зависит?
 
7:45 PM
@Athari Хм. В каком смысле «иногда»? В одном и том же профиле?
 
 
2 hours later…
9:37 PM
@Vlad В смысле, согласно моей логике, баджей должно отображаться по три каждого типа (если они есть). А у меня, например, отображается только один бронзовый. Серебряных и золотых — по три. Насколько моя логика верна — другой вопрос.
 
9:57 PM
@Athari Там написано Rarest. Возможно, остальные считаются слишком частыми? Или например остальные одинаково частые, так что система не может выбрать (и вместо того, чтобы выбрать хоть какие-то, не выбирает вообще ничего)?
 
@Vlad У меня в бронзе Altruist, у вас — Proofreader, Investor, Mortarboard. У нас обоих есть все четыре баджа. Почему же тогда выбраны эти?
И что такое "одинаково частые"? С одинаковым числом обладателей? Так практически не бывает же.
 
@Athari Хм, вы привели контрпример к моей версии. :) Интересно, задал ли кто-то уже вопрос на meta.en.SO об этом?
 
А, нет альтруиста... Как можно получить инвестора (предложить баунти), но не получить альтруиста (наградить баунти)? %)
 
@Athari Альтруист вроде бы награждает чужой вопрос?
 
@Vlad Эти оба за чужие. Ещё есть пара за свои.
 
10:07 PM
@Athari И правда. В описании альтруиста стоит manually awarded, можно ещё самому не награждать, и тогда система выберет сама.
 
Причём у меня выбрались совершенно идиотские баджи Publicist и Booster. Шут с ним с Publicist, но зачем на аналогичный бадж ниже уровнем место тратить?..
 
@Athari Наверное они считаются важными? Web 3.0, социализация, объединение в одну сеть и прочий buzz
 
А. stackoverflow.com/posts/13138197/revisions Bounty Ended with no winning answer by Community♦
 
Хотя да, можно было бы аналог золотого беджа не показывать, было бы логично
 
@Vlad Они на удивление редкие. :) А на социализацию СО покласть, на него из Гугла ходят 95%.
 
10:11 PM
@Athari Ага, точно.
@Athari Тогда значи ти правда за редкость. Как ни странно :)
 
@Vlad Publicist получен 476 раз. Хотя, казалось бы, достаточно запостить ссылку в людное место — и готово.
 
@Athari Ну, нужна ссылка, полученная через кнопку Share. Иначе она не прикреплена к вам. Обычно ссылку просто берут из адресной строки и не заморачиваются, видимо.
 
10:26 PM
О, вот и выяснилось, как звёздочки работают. Последние 10 отображаются, остальные не пропадают, но доступны на отдельной странице.
 
Звёздочки? В чате?
У меня показывает меньше, т. к. меньше высота экрана
(Сбегу-ка я спать уже...)
Спокойной ночи!
 

« first day (14 days earlier)      last day (2058 days later) »