Stack Overflow на русском - 2015-04-15

« first day (14 days earlier) ← previous day next day → last day (3288 days later) »

6:47 AM

Отмечу однотипность ответов этого пользователя

Andrey Bakharev

6:59 AM

ну видимо рекламой занимался, а она так уж запрещена? если ответ подходит для вопроса,

ведь ответ на вопрос "посоветуйте книгу" тоже в некотором роде можно считать рекламой

3 hours later…

9:55 AM

@AndreyBakharev Тут два момента. Во-первых, если рассказываешь про свой продукт, свою книгу, свою библиотеку, то об этом надо упоминать (disclosure). Во-вторых, если ответы однотипны (сейчас уже не могу посмотреть, что там за ответы были), то это признак, что надо рассмотреть вариант закрытия вопросов как дубликатов, или же в ответы надо добавить больше информации. Копипаста у ромбовых модераторов на радаре всплывает.

Блин просто выносит мозг когда автор вопроса не понимает суть своей проблемы, ему дают неправильный ответ и он его принимает, а на тебя смотрят как на идиота когда пытаешься обьяснить

@pizza Вы принципиально ни на один вопрос не отвечаете, а только раздаёте тревоги и минусы? :)

@anber Если у вас есть терпение, попробуйте объяснить. Если нет — ему же хуже, он ССЗБ.

@Athari: О, у нас второй конкурсный вопрос! :)

Andrey Bakharev

10:45 AM

@Vlad ССЗБ - это что? Сам Себе Зе Бест?

@AndreyBakharev Сам Себе Злой Буратино

Andrey Bakharev

@Nofate и че это значит? я видно очень давно мультики не смотрел ) либо наоборот - слишком старые мультики не смотрел ))

@AndreyBakharev lurkmore.to/%D0%A1%D0%A1%D0%97%D0%91

@AndreyBakharev это больше не к мультикам а к сетевому сленгу - lurkmore.to/%D0%A1%D0%A1%D0%97%D0%91, из той же оперы что и афк, втф, ртфм, lgtm, brb и прочие

@AndreyBakharev В смысле сам виноват в своих проблемах.

Andrey Bakharev

11:12 AM

@anber хорошо у меня комп древний был и без инета, я слов таких страшных не знаю )

11:25 AM

Похоже, у нас начинаются войны правок на почве вики-копипасты ru.stackoverflow.com/posts/414807/revisions

11:40 AM

Откуда там вообще "легко читается людьми"?

@Etki Отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/JSON )

@Nofate надо выпилить эту строку из интернета вообще

@Etki Вероятно это тянется с официального сайта: It is easy for humans to read and write.

12:02 PM

@Nofate Может, лучше разрулить администрации? Ещё лучше, если бы кто-то написал настолько крутое описание, чтобы не было желания редактировать.

как дети ))

12:14 PM

Я помню, я возвращал чей-то вопрос - там была голосовалка, в голосовалке что-то типа 4:1 за оставить вопрос, следующее действие - тот, кто был против, сносит вопрос вручную.

@YuraIvanov Надо как-то бороться за соблюдение правил.

Мне нравится решение, предложенное тут:

39

Q: Can we do anything against tag wikis copy-pasted from Wikipedia?

I've seen quite a few tag wikis, and even tag wiki excerpts, that were copy-pasted from the first paragraph or so of the Wikipedia article, or sometimes were a dictionary definition. These violate the Wikipedia license (which requires attribution), and are almost always substandard — Wikipedia is...

discussion tag-wiki tag-wiki-excerpt attribution wikipedia

3 hours later…

Nicolas Chabanovsky

2:51 PM

@Athari ru.stackoverflow.com/help/mcve, Если есть какие-то замечания, буду рад внести изменения

3:03 PM

@NicolasChabanovsky 1. Мне не нравится слово "достоверный". Это из какой-то другой области. Воспроизводимый? Верифицируемый? 2. Все короткие тире "–" и дефисы "-", использованные в качестве тире, следует заменить на длинное тире "—". 3. "приведите все элементы" — что такое "элемент"? И с "завершённый" тоже туманно. Может, лучше "самодостаточный" или что-нибудь в этом духе? 4. "пользуйтесь!" — курсивом следует зацепить и восклицательный знак. (...)

@NicolasChabanovsky Я тоже за "воспроизводимый"

5. "не стоит использовать вкладки" — в оригинале речь про tabs vs spaces. 6. "вникнуть в проблему" — воспроизвести. 7. "ошибке, и проблемную" — лишняя запятая. 8. "Просмотрите также весь HTML или XML" — валидация это, а не "просмотр". 9. "отображает проблему" — воспроизводит, опять же. 10. "отображает проблему!" — восклицательный знак тоже следует сделать жирным. 11. "систему, или опробовать" — лишняя запятая.

12. "Краткое не значит усеченное" — по-моему, здесь не про усечение (это второй пункт), а про "сжатие" кода в нечитаемое месиво. Не уверен, какой слово лучше подойдёт, но "усечённое" по смыслу точно не подходит. Сжатое, ужатое, э...

Вот перевод классического англоязычного текста по теме: segfault.kiev.ua/smart-questions-ru.html

5а. "лишь вносят запутанность" — там не запутанность, там про то, что форматирование на СО может разъезжаться, если код отформатирован табами. И редактировать его в браузере одно мучение.

13. "готовы загрузить код по частям и посмотреть" — там про загрузку представленных фрагментов кода, а не про какую-то "загрузку по частям". "загрузить код по частям" можно заменить на "скачать код".

14. "напишите и то, и другое, и третье" — они уже написаны. По смыслу там "предоставьте"/"включите".

15. "Расскажите, каким должен был быть результат" — "был" можно выкинуть, только спотыкаешься о двойное "быть".

Я всё.

@VladD На СО гора-а-аздо более мягкие правила. :) Статья на SO — это адаптация sscce.org

3:29 PM

кажется что эти требования можно свести к "написать код на jsfiddle/ideone/другом онлайн компиляторе"

Nicolas Chabanovsky

0

Q: Важность качественного описания меток

Впервые попадая на Stack Overflow на русском, пользователю, привыкшему к традиционному форуму, бросается в глаза отсутствие разделов. Обычно форумы делятся на заранее созданные “ветки” - разделы, соответствующие какому-либо критерию (например, языку программирования: C/C++, C# и т. д.). Такая сис...

2

и не забыть скопировать обратно в вопрос из jsfiddle/ideone/...

Nicolas Chabanovsky

@Athari это для подсказок в боковой панели (вы просили перевод blog.stackoverflow.com/2011/03/redesigned-tags-page)

@Abyx Тонну нечитаемого кода можно и в jsfiddle запихать.

@Athari черт с ней с читаемостью, лишь бы self-contained + compilable

3:32 PM

Я бы акцентировал внимание на минимальности примера. Чтобы повыкидывали всё, что не относится к делу.

Потому что разбираться в простыне обычно лень.

Если без какой-то строчки проблема воспроизводится — выкиньте её!

@Abyx Вам-то, может, и чёрт, а ответы вообще-то не только для одного человека (автора вопроса) пишутся. И вопрос тоже должен быть остальным полезен.

это я к тому чтобы не было вопросов "у меня что-то сломалось, посмотрите в свой хрустальный шар что именно"

Вопрос должен заинтересовать отвечающих. Написали простыню — не удивляйтесь, что все скипают.

Надо как-то подчеркнуть, что это не мы требуем. Это мы советуем, для того, чтобы вопрос получил ответ.

@NicolasChabanovsky Вы точно ко мне обратиться хотели? Перевод статьи про вики тегов я не просил, это был кто-то другой. А MVCE для закрытия и прочих целей — да, просил.

Nicolas Chabanovsky

Хм, @Nofate?

3:39 PM

@NicolasChabanovsky да, было дело

Nicolas Chabanovsky

Проверяйте, все ли на месте, надо ли что-то еще? :)

@NicolasChabanovsky Вроде все по делу. Я бы добавил что-то в духе "Уважайте лицензии и правила использования, если все-таки копируете информацию из других источников".

3:58 PM

Долго ломал голову, что означает "слишком необоснованный" в списке причин для тревоги по комментарию. Как выяснилось, там "too chatty", то есть "слишком много болтовни". :)

И теперь закономерный вопрос: как воспользоваться этой причиной, если у модератора она точно в таком же непонятном виде отобразится. :)

4:15 PM

@Athari Подправить в transifex'е?

@Vlad Я всё не могу избавиться от ощущения тлена и безысходности при входе в проект SO там...

@Athari Когда б вы знали, из какого сора... (ц)

4:49 PM

O, en.SO включили новый дизайн профиля.

ага, у нас ожидается?

userstyles.org/styles/browse/stackoverflow?page=1 там есть темная тема оказывается

5:12 PM

#system-message { background-color: #282828; !imortant; } Пофиксил подзаголовок, вполне годная можно пользоваться, на чат не работает

@igumnov imPortant?

угу обычная история, быстрофикс превратился еще в один баг

.new-post-activity, #new-answer-activity { background-color: rgb(6, 98, 14); !important; } Еще один, немного зеленого в обноление

5:28 PM

@Athari А также плюсы и правки... Нет, не принципиально -- просто пока не попадалось интересных мне и притом неотвеченных вопросов. Я не часто отвечаю и на en.SO.

.status.unanswered{
background-color: rgb(255, 60 , 60); !important;
} и финалка, красный фон для неотвеченных

6:09 PM

ru.stackoverflow.com/questions/25214/#comment418897_25214 прекрасное

Ага )).

6:54 PM

@Vlad Наконец-то! Только я не пойму, почему в "самых редких баджах" иногда показывается не три баджа, а меньше. От чего это зависит?

7:45 PM

@Athari Хм. В каком смысле «иногда»? В одном и том же профиле?

2 hours later…

9:37 PM

@Vlad В смысле, согласно моей логике, баджей должно отображаться по три каждого типа (если они есть). А у меня, например, отображается только один бронзовый. Серебряных и золотых — по три. Насколько моя логика верна — другой вопрос.

9:57 PM

@Athari Там написано Rarest. Возможно, остальные считаются слишком частыми? Или например остальные одинаково частые, так что система не может выбрать (и вместо того, чтобы выбрать хоть какие-то, не выбирает вообще ничего)?

@Vlad У меня в бронзе Altruist, у вас — Proofreader, Investor, Mortarboard. У нас обоих есть все четыре баджа. Почему же тогда выбраны эти?

И что такое "одинаково частые"? С одинаковым числом обладателей? Так практически не бывает же.

@Athari Хм, вы привели контрпример к моей версии. :) Интересно, задал ли кто-то уже вопрос на meta.en.SO об этом?

А, нет альтруиста... Как можно получить инвестора (предложить баунти), но не получить альтруиста (наградить баунти)? %)

@Athari Альтруист вроде бы награждает чужой вопрос?

@Vlad Эти оба за чужие. Ещё есть пара за свои.

10:07 PM

@Athari И правда. В описании альтруиста стоит manually awarded, можно ещё самому не награждать, и тогда система выберет сама.

Причём у меня выбрались совершенно идиотские баджи Publicist и Booster. Шут с ним с Publicist, но зачем на аналогичный бадж ниже уровнем место тратить?..

@Athari Наверное они считаются важными? Web 3.0, социализация, объединение в одну сеть и прочий buzz

А. stackoverflow.com/posts/13138197/revisions Bounty Ended with no winning answer by Community♦

Хотя да, можно было бы аналог золотого беджа не показывать, было бы логично

@Vlad Они на удивление редкие. :) А на социализацию СО покласть, на него из Гугла ходят 95%.

10:11 PM

@Athari Ага, точно.

@Athari Тогда значи ти правда за редкость. Как ни странно :)

@Vlad Publicist получен 476 раз. Хотя, казалось бы, достаточно запостить ссылку в людное место — и готово.

@Athari Ну, нужна ссылка, полученная через кнопку Share. Иначе она не прикреплена к вам. Обычно ссылку просто берут из адресной строки и не заморачиваются, видимо.

10:26 PM

О, вот и выяснилось, как звёздочки работают. Последние 10 отображаются, остальные не пропадают, но доступны на отдельной странице.

Звёздочки? В чате?

У меня показывает меньше, т. к. меньше высота экрана

(Сбегу-ка я спать уже...)

Спокойной ночи!

« first day (14 days earlier) ← previous day next day → last day (3288 days later) »

Transcript for

Apr '1515

Stack Overflow на русском

Генерал Дис Куссий несёт возмездие во имя ru.stackoverflow.com

qквери-плюгины бинайс драма киски модераторский-произвол нытьё филанизий

join this room
about this room

00:00

06:00

12:00

18:00

all times are UTC

site design / logo © 2024 Stack Exchange Inc; legal

mobile