« first day (1015 days earlier)      last day (679 days later) » 

5:00 PM
@NicolasChabanovsky так я их приводил и не раз, дам цитаты:
32 mins ago, by Foggy Finder
То есть получается когда нужно назначить овнеров мнение сообщества имеет значение, а снимать можно по первому чиху - на моей памяти это уже 2-ое (а может и 3-е) снятие овнерства без обоснованной причины. Если есть мнение, что овнер не справляется с обязанностями возможно есть смысл поднять этот вопрос тоже на мете или условным голосованием в чате?
 
Начиная от сюда и ниже:
21 mins ago, by Nicolas Chabanovsky
5 hours ago, by Abyx
почему, я ж не индеец
И далее
> Nice to see that you're a room owner that can't treat others with respect
> We are not from Portugal, pal. Are you afraid of us?
 
@NicolasChabanovsky но ведь мой вопрос был не в этом, я потом (специально) уточнил
18 mins ago, by Foggy Finder
@NicolasChabanovsky то есть теперь вы утверждаете что Abyx и alexolut был сняты с овнеров из-за неуместных шуток с их стороны?
 
@NicolasChabanovsky какие еще нужны подтверждения если простой вопрос, заданный 4-рьмя разными людьми был проигнорирован?
4
 
но вы проигнорировали и этот вопрос
 
@NicolasChabanovsky А здесь что? Что вообще он имел ввиду?
И где черт побери тут уважение в "Are you afraid of us"?
 
5:02 PM
@Abyx прошлый раз проблема была из-за "испанцев", теперь из-за "португальцев". Ну это прямо как извинения от ТНТ перед ингушским народом.
 
@FoggyFinder Секунду, вы скачите быстрее зайца!
48 mins ago, by Foggy Finder
Немного обидно за сообщество когда крайними назначают овнеров у которых и прав толком нет
Пожалуйста, ваша очередь! Приведите ссылку про меньшинство.
 
@NicolasChabanovsky меньшинство в данном случае это вы. Большинство - я, Abyx, alexolut, Atomic_alarm и возможно кто-то еще.
ссылка про меньшинство:
13 mins ago, by Foggy Finder
@NicolasChabanovsky как и в случае с Athari вы в меньшинстве, как это ни странно
не уверен, что вообще понимаю что тут можно было подтверждать
 
@FoggyFinder Так это вы видимо так сосчитали. (Я именно про вопрос самого Athari и его блокировку на ответ на Мете). Давайте, пожалуйста, ссылку на данные, а не то, как вы хотите это видеть.
 
@NicolasChabanovsky не уверен, что понял при чем тут вопрос Athari - это дело прошлое, которое к нынешнему вопросу отношения не имеет
вы хотите, чтобы я привел цитаты от перечисленных мной людей в знак подтверждения того, что они согласны со мной? но зачем?
это пустая трата времени
 
@FoggyFinder Очень даже притом. Вы громко утверждаете, что решение по его вопросу не верное, принято элитарным меньшинство, да и вообще тут один произвол.
 
5:06 PM
@NicolasChabanovsky давайте вы не будете говорить, что я утверждаю
 
Конкретные данные. Если у вас их нет, не понимаю, почему вы приходите с обвинениями каждый раз. Громко–громко заявляете, что вот она ведьма, жгите ее! Честное слово, не смешно.
 
перечитайте мое сообщение еще раз - там этого нет
 
@FoggyFinder Так сформулируйте так, чтобы вас поняли, с цифрами и обоснованиями. Не надо слов, пожалуйста, только цифры.
 
мне действительно непонятно почему вы посчитали мои сообщения обвинениями
@NicolasChabanovsky насколько я могу судить - остальные участники обсуждения меня поняли верно
теперь, если с этим вопросом разобрались, вы можете ответить на мой вопрос?
 
@FoggyFinder Нет. Не разобрались. Дайте, пожалуйста, цифры.
 
5:09 PM
какие цифры вы хотите видеть?
 
> let's be on the lookout for this kind of problem between two community members from other localized sited
@alexolut @Abyx ^^^ Проблему вижу не я один, поверьте.
 
@NicolasChabanovsky я не могу понять в чем вы меня обвиняете, поэтому я не могу привести цифры
 
@NicolasChabanovsky откуда это, и о ком речь?
 
@Abyx Это из внутренних чатов компании. Наши коллеги из португало говорящего сообщества, также как и я, считают, что шутки про индейцев не уместны.
@FoggyFinder Вот по этому вопросу, пожалуйста. Попробуем разобраться в нем!
21 mins ago, by Foggy Finder
@NicolasChabanovsky как и в случае с Athari вы в меньшинстве, как это ни странно
 
@NicolasChabanovsky я уже дал ответ
 
5:12 PM
Я про случай с Athari
Простите, но это не ответ. И вообще не о том.
 
это ответ, но на другой вопрос
я уже удалил сообщение после вашего уточнения
 
Я, если вы не возражаете, хотел бы увидеть именно на него ответ.
 
@NicolasChabanovsky и в чем проблема? в упоминании исторических фактов?
 
@NicolasChabanovsky вы не возражаете, если я напишу ответ на этот вопрос чуть позже, так как мне нужно поднять историю
 
@Abyx При всем бескрайнем личном уважении, ну это же не было сказано в контексте обсуждения истории. И я, и ребята SOpt поняли это в контексте их национальности. Им это обидно, мне – больно, что у для нас это допустимо.
@FoggyFinder Буду крайне признателен! Очень много есть и в этом чате, и в смежных, и на Мете!
 
5:16 PM
@NicolasChabanovsky отлично, тогда может вы теперь можете ответить на мой вопрос пока я ищу историю?
 
@FoggyFinder Думаю, я не могу продолжать диалог, пока не получу ответ на вопрос про меньшинство. Вы от него отталкиваетесь, делаете допущение, которые по правилу импликации не верны по определению.
 
@NicolasChabanovsky очень жаль, что вы мое сообщение поняли превратно и теперь судя по всему записали меня в черный список
 
@Atomic_alarm Ответ такой:
> мы все решили назначить выборами владельцев, чтобы в чате было спокойно и комфортно всем русскоязычным разработчикам. Этого достичь не получилось.
> Причина: связано оно с выбранными владельцами или нет, но чат стал не удовлетворять требованиям предъявляемым к содержимому, размещаемому на платформе Stack Exchange.
 
вы опять приписываете мне того, чего не было и это раздражает . Я не отталкиваюсь от этого, более того именно вы подняли вопрос о случаи с Athari а не я.
для меня тот случай остался в прошлом и никакого отношения к текущим событиям не играет
 
@NicolasChabanovsky т.е. по причине , возможно, никак не связанной с "владельцами" рума потеряла 2-ух овнеров. Я правильно вас понял?
4
 
5:20 PM
Oct 15 '17 at 11:55, by D-side
@NicolasChabanovsky вы один. И тем более участник событий. Следите что думают наблюдатели со стороны :)
@NicolasChabanovsky количество основано на количестве звездочек на сообщениях по той или иной позиции
я не хочу копировать сюда все сообщения, просто перейдите по ссылке и прочитайте обсуждение и посмотрите на количество звездочек
 
@FoggyFinder (1) Где это количество? Сколько за, сколько против и где звезды против? Сколько минусов/плюсов на его ответе?
 
@NicolasChabanovsky да, их национальность - Бразильцы, а Бразилия образовалась в результате геноцида индейцев и переселения Португальцев. Если у них с этим проблемы - ну плохо быть ими. Так им и передайте. Могу повторить то же самое на английском. А за замалчивание истории - не обидно? Почему я не могу озвучивать исторические факты, если в комнате есть люди которым это не нравится?
 
1 min ago, by Foggy Finder
я не хочу копировать сюда все сообщения, просто перейдите по ссылке и прочитайте обсуждение и посмотрите на количество звездочек
 
Не надо мешать политкорректность с отбеливанием истории.
 
@FoggyFinder Нет. Не пойдет. Так я найду то, что ищу, а не то, что говорите вы. Вы, пожалуйста, конкретные цифры опубликуйте для нас. И ссылки на них.
 
5:25 PM
А то завтра сюда зайдут японцы и мы не сможем упомянуть резню в Нанкине, или события в корее.
 
@NicolasChabanovsky хм, ну если хотите так....
 
Думаю, не многие будут оспаривать факт, что вопрос взаимного уважения за последние несколько месяцев поднимался в чате ни один раз. И он получал такой резонанс, что выливался, не только за пределы данного чата в другие, но и на MSE. Это не означает, что это как–либо связанно с личностными качествами выбранных сообществом участниками, имея в виду их личные предпочтения, но определенно это явный недосмотр команды модераторов чата.
Замечу, команда модераторов сайта не имеет отношения к модерации чата. Именно по этому и было голосование.
3
@Abyx @alexolut @Atomic_alarm @FoggyFinder ^^^
 
@NicolasChabanovsky а можно ответить конкретно на мой вопрос?
 
New strings for translation:
 
@FoggyFinder Вполне конкретный ответ, на мой взгляд (это не отменяет цифр).
 
5:28 PM
@NicolasChabanovsky это хорошо, но я могу услышать ответ на свой крайний вопрос?
 
@Abyx У всех людей разная чувствительность на разные темы. Я видел не раз, что некоторые темы, до глубины души затронувшие бы русскоязычного человека, не трогают вообще человека американского происхождения. Подскажите, что нам теперь делать?
 
@NicolasChabanovsky нет, напомню свой вопрос
46 mins ago, by Foggy Finder
@NicolasChabanovsky то есть теперь вы утверждаете что Abyx и alexolut был сняты с овнеров из-за неуместных шуток с их стороны?
 
@Atomic_alarm Подскажите, что не хватает в текущем?
 
@NicolasChabanovsky перестать обижаться.
 
@NicolasChabanovsky я не вижу как он отвечает на поставленный вопрос. Там про взаимное уважение, и с этим, вроде бы, нет проблем ни у кого. Если вы сами не уверены в том, что проблема связана с овнерами, может стоит разобраться в причинах, а не рубить с плеча, порождая еще одну проблему?
 
5:31 PM
@FoggyFinder Нет. Не так. Потому что тут крайне шумно не по делу и не в первый раз. Одна из причин шума, которая повторяется раз за разом — неуместные шутки, еще одна — проблема неуместных тревог.
 
https://chat.stackexchange.com/transcript/message/40555501#40555501 + 3*
https://chat.stackexchange.com/transcript/message/40555733#40555733 - *
https://chat.stackexchange.com/transcript/message/40555736#40555736 + 5*
https://chat.stackexchange.com/transcript/22462?m=40555765#40555765 +
https://chat.stackexchange.com/transcript/22462?m=40555767#40555767 -
https://chat.stackexchange.com/transcript/22462?m=40555781#40555781 -
https://chat.stackexchange.com/transcript/message/40555795#40555795 + 4
 
@Abyx Еще есть версия — перестать обижать. И именно ее придерживается, да, верно, за пределами нашей родины.
 
@NicolasChabanovsky хотели цифры - я дал ссылки и количество звездочек привел
 
@Atomic_alarm Ответ сразу за вашим сообщением.
 
@NicolasChabanovsky теперь вы понимаете о каком большинстве/меньшинстве я говорил?
 
5:34 PM
@NicolasChabanovsky я читал историю, но не увидел даже намека на то, чтобы @alexolut позволил себе неуместную шутку. Я не прав?
4
 
^ +1
 
@FoggyFinder Подскажите, и как, например, это относится к вопросу проблемы с участником? Это просто фраза, которую поддерживают, про политику.
:42200970
> Это не означает, что это как–либо связанно с личностными качествами выбранных сообществом участниками, имея в виду их личные предпочтения, но определенно это явный недосмотр команды модераторов чата.
Модератор на то и модератор, чтобы не только не писать, но и своевременно удалять.
 
@NicolasChabanovsky не подскажу, свою позицию я уже пояснял тогда и повторяться еще раз не намерен
 
@NicolasChabanovsky каких еще модераторов чата? у овнеров нет средств модерации
 
5:36 PM
@FoggyFinder Значит, это вообще не та статистика. Повторюсь, вы очень громко и активно устраиваете охоту на ведьм. Пожалуйста, приведите ссылки и цифры по теме.
 
@NicolasChabanovsky как раз наоборот. Её поддержали, т.к. в ней явно написано не допускать политоту.
 
@NicolasChabanovsky я привел ссылки и цифры по теме, если вы хотите увидеть другие ссылки значит вы поняли меня неверно
30 mins ago, by Nicolas Chabanovsky
Конкретные данные. Если у вас их нет, не понимаю, почему вы приходите с обвинениями каждый раз. Громко–громко заявляете, что вот она ведьма, жгите ее! Честное слово, не смешно.
а теперь я бы хотел увидеть где я прихожу каждый раз с обвинениями?
 
@FoggyFinder Там нет никаких данных, говорящих о большинстве. Часть ссылок вообще не другую тему.
 
@NicolasChabanovsky что именно удалять? моё сообщение про индейцев? а кто-то хоть как-то сказал что оно неуместно? Или alexolut должен был позаимствовать Вашу умную голову и понять что Вам оно не понравится?
и овнеры не могут удалять сообщения
только переносить их
 
@Abyx У модераторов практически те же права на комнату, что и у владельцев.
 
5:38 PM
@NicolasChabanovsky нет.
 
если сообществу не угодно знать мое мнение я могу его вообще не высказывать, так как мне действительно неприятно читать необоснованные обвинения от его руководителя
 
@NicolasChabanovsky модераторы могут удалять сообщения, овнеры не могут.
 
17 mins ago, by Foggy Finder
@NicolasChabanovsky количество основано на количестве звездочек на сообщениях по той или иной позиции
 
@FoggyFinder Вы устраиваете охоту на ведьм без подтверждения ваших высказываний.
 
@NicolasChabanovsky вы можете подтвердить свои слова?
где я устраиваю охоту на ведьм?
 
5:40 PM
@FoggyFinder Утомился. Честное слово.
 
и опять же, к проблеме №2 (неуместных тревог) - овнеры не видят кто флагает
 
@NicolasChabanovsky верю
 
@NicolasChabanovsky сделайте паузу. а потом объясните что должен был сделать alexolut чего он не сделал.
5
 
Опять разборки.
 
и потом объясните где я веду охоту на ведьм
 
5:43 PM
@FoggyFinder да ты сам ведьма, сначала сказал что не говоришь по английский, а потом заговорил.
 
ну вот здорово опять злой Foggy во всем виноват
 
@FoggyFinder :D ладно, не сорьтесь тут, хорошего вечера.
 
@Abyx Это проблема не сегодняшнего дня. В чате была и война тревогами, и расистские (на мой субъективный взгляд ) шутки. Проблема шума этого одного чата дошла до MSE! Заходящие сюда, ребята из других сообществ просят друг друга положить на эту комнату! Коллеги. О чем разговор? Проблема модерации этого чата есть. Предложенное решение о назначении не работает, более того, иногда только вносит разногласие, так как создает асимметричность во взглядах участников.
 
@FoggyFinder foggyfinder@evil.com :)
 
да, осталось только Foggy заблокировать чтобы добро окончательно восторжествовало
это была шутка (несмотря на отсутствие смайликов) а не руководство к действию
 
5:46 PM
@NicolasChabanovsky кажется у Вас неправильное понимание ответственности овнеров и модераторов. Модераторы должны модерировать чат. Для этого в чате есть "призвать мода" и у модов есть расширенные права. В частности проблему с кучей флагов можно было бы решить кикнув флагаторов. Но овнер этого сделать не может т.к. не видит кто флагает. А модератор видит.
 
@Abyx Сообщество вам и @alexolut доверило спокойствие этого чата. Отсутствие действия, когда оно необходимо, не есть что–то положительное.
 
см. выше. Какого действия?
 
@Abyx Возможно так и есть. Я был полностью уверен, что мы выбираем тех, кто будет именно модерировать чат. Я голосовал за участников именно с этой мыслью в голове.
 
Оврер может только флагать сообщения чтобы они удалились. Или призвать модера. В комнате был модер.
@NicolasChabanovsky ну офигеть
 
@Abyx Подмена понятий прям какая–то! :)
 
5:49 PM
78
A: A guide to moderating chat

bluefeetWhat tools are available to room owners? Room owners are users that have some elevated permissions in a chatroom. Typically, they will be the first line of defense when it comes to inappropriate content or behavior in a room. Users will look to the room owners to guide the room. The room owners...

ну серьезно
 
@Abyx Чем отличается удаление политоты от удаления оскорблений?
Можно же их было просто в спец. комнату и там упомянуть модератора, чтобы он удалил.
То есть проблему решить можно было. Недоговоренность, да, возможно. Но удалить шум, который разжигал войну тревог.
 
@NicolasChabanovsky Ничем не отличается. Но никто не говорил что в чате есть оскорбления.
 
@Abyx Вот возможно в этом и есть «небольшой нюанс» текущих владельцев комнаты.
 
мдя
 
Ребята из внешних сообществ видят в этом оскорбления. Многие из наших ребят видят оскорбления. Владельцы комнаты — нет.
Более того, раз все решили правду искать, вопрос остается открытым, кто участвовал в войне тревог?
 
5:53 PM
@NicolasChabanovsky спросите у присутствовашего модера
и заодно спросите почему он ничего не делал
и нам расскажите
есть кнопка kick/mute, она отлично помогает против флагов
 
@Abyx Я тревогу жал только когда что–то обидное было. За последние месяца три, от силы раза два, может три.
@Abyx Есть официальная позиция: если человек не знает как себя вести в одном чате, он должен быть блокирован везде.
 
@NicolasChabanovsky какие оскорбления? Замалчивание геноцида индейцев - это как отрицание холокоста. Вы ходите по тонкому льду, и сами этого не замечаете.
 
Если есть желание, можно собраться и написать FAQ–вопрос, что есть оскорбление, что нет. Чтобы в будущем, подобных вопросов не возникало. Но, с одним условием если лично вы примите участие.
@Abyx Какой геноцид еще? :) Причем тут ребята из соседнего сообщества? Почему вы им это пишите, когда они зашли на тревогу к нам?
 
@NicolasChabanovsky я им этого не писал. я отвечал Grundy. это не было адресовано коллегам-бразильцам.
Вы вообще читали контекст?
 
То есть, вот была какая–то штука в прошлом. Причем тут ребята? Почему они должны это видеть, когда они тревогу пришли обработать?
 
5:58 PM
@Abyx можно у него напрямую спросить
 
@Abyx Мне это представляется как, начинать громко обсуждать стейк с кровью, каждый раз когда подходит веган.
Но не с ним, между собой, конечно же!
 
@NicolasChabanovsky ок, хороший пример.
да, это именно так.
и в этом нет ничего плохого.
я не вижу в этом ничего плохого.
только не "каждый раз", а один раз
 
@Abyx Только вот ему/ей это не приятно, когда вместо «привет» ему под нос то, к чему явная неприязнь.
 
@NicolasChabanovsky плохо быть веганом.
а еще плохо обижаться на всё подряд
а еще хуже считать что если кто-то озвучивает своё, отличное от моего мнения - это плохой человек
 
@Abyx Думаю, так никто не считает (до тех пор, пока диалог не скатывается до оскорблений).
 
6:04 PM
0
Q: Вывод имени пользователя, задавшего вопрос

maestroВ основной версии сайта в списке вопросов под заголовком и началом тела вопроса выводится имя пользователя, задавшего вопрос. В мобильной версии выводится имя пользователя, который внёс последние изменения (изменил вопрос, добавил комментарий, добавил ответ, изменил ответ). Считаю, что лучше ...

 
@NicolasChabanovsky нет, не до "оскорблений". до "вещей с которыми я не согласен"
которые вы почему-то называете "оскорблениями"
 
@NicolasChabanovsky Вам стоит почаще снимать ромб и выходить в свет в роли обычного участника, чтобы не забыть что можно без ромба, а что нельзя.
 
@Abyx Надеюсь, с моей стороны такого не было.
 
@NicolasChabanovsky формально - имеют, так как все они также являются овнерами (модераторами чата)
 
если кому-то что-то неприятно, это не значит что его хотят целенаправленно оскорбить
3
 
6:06 PM
@alexolut Я стараюсь задавать вопросы, как только добираюсь до программирования :)
 
@NicolasChabanovsky на выборах речь шла о переносе сообщений, давайте не будем постфактум добавлять обязанностей каких-то мистических.
4
@NicolasChabanovsky под другой учеткой без ромба?
 
"Be Nice" не означает "make others feel nice"
 
@Abyx перенос сообщений, таймаут комнаты, выкидывание юзеров из комнаты
 
@alexolut Со своей. (Просто очень редко дело до кода доходят.)
@alexolut Да, да. Я понял свою ошибку.
 
6:21 PM
@NicolasChabanovsky вот Вы мне как-то говорили, что можно отвечать так, чтобы точно никого не оскорбить, а теперь упоминаете ситуации, когда американец не оскорбиться, а русский - да. Но откуда американцу знать, на что оскорбиться русский? Точно так же как можно быть уверенным в обратной ситуации?
@NicolasChabanovsky Будь флаги исключительно внутри руСО проблемы бы не было. Мы просим такой функционал, но нас игнорируют. Теперь же проблема докатилась до ... до кого она там докатилась? Но флаги же менять не будут, не те приоритеты. РуСО — это вообще второсортный продукт для SE, Вы не можете это не понимать.
 
@alexolut С другой стороны, мне не ясно различие между политотой и оскорблениями: и того, и другого следует избегать.
 
6:36 PM
к концу этой скучной беседы выяснилось, что chat owners не нужны, потому что они не обладают привилегией удаления сообщений (как задумывал CM), однако решение об их снятии никак не улучшит текущую ситуацию. Правильнее будет дать всем chat ownerам во всех чатах возможность удаления сообщений других пользователей без участия модераторов.
 
@Nikita перенести в урну - тоже самое что удалить
 
@АлексейШиманский Не то же самое. Из урны можно флагать (призывая весь SE на свою голову).
 
@Arhad в своей урне можно и удалить на худой конец, если сильно парит
 
@АлексейШиманский чем своя урна отличается от своего чата?
 
@Arhad ну и нам же нужно этот конкретный чат освободить от рабства. Поэтому не вижу проблем, если кто-то будет забанен в урне
@alexolut ничем
@alexolut или под своим чатом имелся вот этот, в котором мы сейчас?
 
6:54 PM
@АлексейШиманский да. Чем овнерство с главном чате отличается от овнерства в урне? С точки зрения удаления.
 
@alexolut ну например Abyx вечно теряет урну и создает свою. А создателю комнаты можно удалять сообщения в ней. Или нет?
 
@АлексейШиманский нет, создатель - это овнер, овнер может только переносить
 
@NicolasChabanovsky следует. Но политоту детектить проще. Она международна.
 
Короче, на Мету выносить будем для будущих поколений Community Manager’ов?
 
7:03 PM
а какой смысл меты?
 
Для истории же.
 
история и в чате есть. а вопросы меты можно удалить
 
В чате потом хрен чего найдешь. К тому же, я так и не узнал за что нас овнерства лишили. Не оправдали надежд в том, на что не подписывались? Не смогли удалить сообщения, которые менеджер предполагал, что мы могли удалить? За оскорбление историей? Если менеджер не знает, как тут что работает, то что можно вообще тогда требовать от других участников?
7
 
@alexolut я так понял что меня за индейцев, а тебя за то что не удалил сообщение про индейцев
но я одного не понял, @Nofate тут свечку держал, почему он еще модер?
 
@Abyx да потому что кое-кто видит оскорбления там, где их нет. А Nofate такой же как и мы, не видит того, чего нет.
а мне видимо испанцев припомнили, но сейчас в чате это как-то не решились озвучивать, а просто так до кучи под предлогом «решение себя не оправдало». Но под таким предлогом можно вообще всех нафиг удалить вместе с сайтом и вернуть как было до... то есть ХешКод ;)
4
 
7:32 PM
@alexolut init commit
 
Вот и у меня звезды закончились на сегодня. Первый раз такое, кстати.
Нельзя вставать на плечи титанов, когда говоришь с ними на разных языках.
 
8:07 PM
@Abyx я заморозил комнату, когда стало набегать все больше народу и флаги посыпались каскадно
если я навредил, готов расстаться с ромбом
 
8:34 PM
@alexolut Подскажите, вам не кажется, что если бы тревоги были закрыты и их видели бы только 10 человек находящиеся в данном чате, то смысл тревог бы потерялся вовсе?
 
8:58 PM
@NicolasChabanovsky а в чем по вашему смысл тревог? (в отличии от "призвать модератора")
 
@NicolasChabanovsky А есть ли смысл в глобальных тревогах, если подавляющее большинство получателей флагов всё равно не в состоянии их обработать из-за языкового и культурного барьеров? Причём первое критичнее — гуглопереводчик плохо справляется с предложениями с более-менее сложной структурой.
 
avp
А кто ставил тревоги? Свои или кто-то из случайно забредших?
 
9:20 PM
@Abyx Способ удалить содержимое, которому не место в чате. Подскажите, а по вашему?
@Arhad На мой крайне субъективный взгляд, невозможность обработки — это миф. Для языка есть переводчик. Шутки на основе физических отличий (цвет кожи, расса, национальность, рост и тд) обидны во всех культурах.
@avp К сожалению, не знаю, пришел позже (или раньше).
@alexolut Вы всегда могли перенести оскорбления в урну и упомянуть меня, чтобы я удалил.
 
@NicolasChabanovsky Насчёт этого согласен. Но вот в плане культуры вышел небольшой сбой. Кто-то ведь утвердил флаг на сегодняшнем сообщении с котом (а ведь котики — это культурная универалия нейтральности и безобидности, по аналогии с разговорами о погоде).
 
@alexolut Мне кажется, как раз политически шутки даже русскоязычные люди не все знают (например, про 146% расскажи кому, так не поверят!) А вот оскорбления везде похожи.
@Arhad Секунду. Сообщение @Grundy про девушек я удалил тревогой.
Это так вульгарно, что я аж покраснел, когда увидел!
Если вы про других котов, то я пропустил.
 
@NicolasChabanovsky То есть здесь не кот был?
 
@Arhad Нет. Совсем не кот.
Спросите у @Grundy. Он знает. (Только, пожалуйста, не здесь.)
 
@NicolasChabanovsky А, тогда понятно. Я просто в чат зашёл уже после удаления.
 
9:32 PM
@NicolasChabanovsky Вы путаете цель и средство. Удаление - это средство, одно из. А цель - это не показывать пользователям неуместные сообщения. Я уже говорил, достаточно не показывать сообщение флагнувшему.
 
@NicolasChabanovsky Спасибо, но, пожалуй, не буду ничего спрашивать.
@NicolasChabanovsky, дополню мысль @Abyx: ... а если это сообщение постчитает неуместным более определённого количества пользователей, то тогда это сообщение можно считать неуместным уже для всех посетителей и, соответственно, автоудалить сообщение и вынести «[*]» автору этого сообщения.
 
@Arhad Вроде сейчас N == 2. Но тут могу ошибаться. Надо посмотреть MSE.
 
да, я примерно это и писал выше
@NicolasChabanovsky n=1
 
@NicolasChabanovsky Насколько я понял, @Abyx предлагает ввести выборочное сокрытие (только для флагнувших) до собственно удаления и увеличить N.
 
У меня упал интернет на стационарном ПК, так что я спать. Ченить завтра буду. Всем спокойной ночи!
 

« first day (1015 days earlier)      last day (679 days later) »