« first day (928 days earlier)      last day (864 days later) » 

12:43 AM
@Other Со Сквидвардом случилось вот что:
yesterday, by Squidward
@NicolasChabanovsky Вопсчем, удаляйте уже мою кандидатуру к чертям, давайте прекратим этот цирк. Я не могу эффективно работать в команде, где администратор считает меня троллем и провокатором без права на апелляцию. И проявите уважение, не удаляйте это сообщение. Я не хочу отвечать на бесконечные вопросы, куда я пропал из выборов.
Поясняю. Сквидвард постучался в скайп Николасу и после непродолжительной беседы выяснил, что является для администратора сайта исключительно троллем, провокатором и разрушителем сообщества. Альтернативные мнения игнорировались на корню. Хорошо хоть, что ксенофобом не считают, а то были опасения.
Проблема взаимной неприязни с одним членом модераторского состава — решаема. Проблема предвзятого, безапелляционного, однобокого отношения главного руководителя — нет. Мне было больно и обидно, что все мои действия на сайте в совокупности оценены подобным образом, но такова наша селяви.
На данный момент у меня нет ни возможности активнее участвовать в жизни сайта, ни теперь желания. Вновь открывшееся правило про баны тут не при чём, на следующих выборах меня тоже не будет.
 
 
6 hours later…
6:45 AM
@AK Есть поста на Мета-Мете:
39
Q: Make moderator election questionnaire mandatory

Aaron Bertrand Note: Before I even begin, I want to stress that this is for the next election, not the current one. I can understand why candidates may want to opt out of the moderator election chat room - for some people chat is just not their thing, and it is not an official moderator duty IIRC. But I c...

Насколько я понимаю, согласно действующим правилам Stack Exchange, ответ номинанта на опросник является опциональным.
Также на MSE есть запрос на добавление ссылки на ответ на опросник в плашку номинанта:
8
Q: Provide links to candidate questionnaire answers in elections

WBTElections generally have a meta question, linked to in bold at the top of the election page with the text "The candidates answer your questions." Can we include, in each candidate's nomination box, a link to the candidate's answer on that particular meta question, appropriately labelled? I n...

Не похоже, что его заметили, поэтому рассчитывать на реализацию не приходится.
 
 
2 hours later…
8:25 AM
@NicolasChabanovsky тут на Хабре перевели статью "Как отлаживать маленькие программы", на которую мы ссылаемся в справке MCVE
 
8:42 AM
@PavelMayorov Добрый день! Спасибо за ссылку!
Подскажите, пожалуйста, это хорошо или плохо?
 
@NicolasChabanovsky в смысле?
 
То есть, я думаю, что это хорошо.
 
Я тоже думаю что это хорошо, и нам надо изменить ссылку у нас в справке.
 
@PavelMayorov Ну, опубликовали – и здорово! Люди, у которых не было времени прочитать на английском, теперь смогут это сделать.
 
@NicolasChabanovsky ну, надо теперь помочь им найти этот пост.
Я не считаю ссылку на англоязычные посты из справки ру.СО хорошей практикой :-)
 
8:45 AM
@PavelMayorov Вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, это дело правильное, с другой – у меня Хабр как таковой не вызывает никакой эмпатии, как и многие опубликованные на нем статьи.
 
@NicolasChabanovsky надо рассматривать посты отдельно друг от друга, только и всего
 
Если вы считаете, что так стоит сделать и ни у кого нет возражений, отлично, давайте так и сделаем. Единственное, я бы попросил проверить качество перевода.
 
@NicolasChabanovsky качество именно перевода я не проверял, но пост я читал. Вроде нигде не спотыкался и какого-то бреда не видел.
 
Я уже сталкивался с переводом, переводчиками и тд. Единицы могут переводить действительно круто. Это идет от души. Если это заказной пост в чей–то блог или перевод студента зарабатывающего карму, то с большой вероятностью перевод будет плохого качества, искажать оригинальный смысл и вообще непонятен.
Если качество перевода дотягивает до наших стандартов, думаю, вы правы, надо сослаться на перевод.
Ждем вашей экспертизы, @alexolut!)
И все остальных, кто считает, что может дать экспертную оценку!
 
12 hours ago, by A K
@NicolasChabanovsky Я правильно понимаю, что кандидаты без ответа на вопросов не будут допущены до голосования? Это как-то чётко не обозначено, может быть как-то индивидуально написать под каждым постом? И так уже правила менялись по ходу ситуации, это не очень хорошо.
@NicolasChabanovsky ^
 
8:52 AM
@FoggyFinder Правила едины и не менялись. Да, в моем истолковании правил, ответы на вопросы сообщества — обязательный критерий. Об этом, к слову, написано жирным курсивом на странице для выдвижения кандидатур.
@AK ^^^
> Уважаемые кандидаты, пожалуйста, помните, у каждого из вас есть уникальная возможность раскрыть вашу позицию по основным наболевшим вопросам сообщества в ответе на вопрос: Выборы модераторов сообщества 2017: ответы кандидатов на вопросы сообщества. Ответы на данный вопрос являются обязательным требованием для каждого кандидата!
 
@NicolasChabanovsky да, я тоже так понял и вчера об этом писал
 
Если человек не может/не хочет ответить на вопросы тех, о ком планирует заботится, то это какая–то «злая мачеха» из Золушки прям получается. Так дела у нас не делаются!
 
13 hours ago, by Foggy Finder
@AK часть кандидатов не написала вопросы на ответы и не похоже, что собираются это делать - могут отсеяться еще до голосования
 
@FoggyFinder Ага. Если ответов не появится до окончания срока номинации, я за какое–то разумное время до окончания периода номинации буду вынужден вручную отозвать соответствующие заявки, так как система не учитывает данный факт автоматически.
 
прочитал перевод и бегло просмотрел оригинал - каких-то серьёзных проблем в переводе на хабре не обнаружил: как с точки зрения русского языка, так и смысла перевода.
Единственное, в статье вместо слова "ошибка" применяется жаргонизм "баг". Но на фоне всего остального это такая мелочь.
 
9:00 AM
@mymedia Большое спасибо! Подскажите, вы рекомендует сослаться на данный перевод, вместо версии на английском языке?
 
да, конечно!
ссылка на русскую статью будет лучше
 
@mymedia Спасибо!
Еще пару голосов за и меняем :)
 
если мой голос будет учтен, то я тоже записываюсь к тем, кто за ссылку на перевод
 
9:15 AM
@NicolasChabanovsky Нюанс в том, что это написано только на странице выборов Ru.SO. На большом СО такого требования нет, и пост на MSE подразумевает, что такого требования нет:
39
Q: Make moderator election questionnaire mandatory

Aaron Bertrand Note: Before I even begin, I want to stress that this is for the next election, not the current one. I can understand why candidates may want to opt out of the moderator election chat room - for some people chat is just not their thing, and it is not an official moderator duty IIRC. But I c...

Это требование считать особенностью Ru.SO, или правила изменились глобально?
 
A K
И я тоже считаю, что нужна ссылка на русскую версию и в скобках -- на оригинал. У нас же русский со, у нас все предпочтительно на русском. Основные метки у нас на русском, материалы на русском, интерфейс на русском
 
@NicolasChabanovsky если быть точным - менялись, приписка добавилась не сразу. К тому же в ответе на мете - Что-такое-выборы-в-модераторы-сообщества-и-как-они-работают о вопросах к кандидатам и ответам на них даже не написано.
А также непосредственно в вопросе Выборы-модераторов-сообщества-2017-ответы-кандидатов-на-вопросы-сообщества написано : имеет возможность поделиться своими мыслями с коллегами по основным наболевшим вопросам нашего сообщества. а не обязан
 
@AK мне кажется, из справки давать ссылку на английскую версию нет смысла - эта ссылка на оригинал есть на самом хабре
 
A K
@mymedia в общем-то да, я уже посмотрел как выглядит и понял, что так вполне хорошо.
 
@PavelMayorov Проверил, перевод неплохой. Текст более мёртвый из-за, скажем так, непродвинутости переводчика, но более-менее аккуратный и понятный, серьёзных ошибок и упущений нет.
 
9:35 AM
@Squidward Да, я это все понимаю, но, опять же, карго культ не поддерживаю. Я обязательно уточню ситуацию у коллег, проконсультируюсь.
@FoggyFinder Ага, только вы скопировали половину текста :)
 
@NicolasChabanovsky разве вторая часть имеет отношение к вопросу?, вот полный текст предложения Каждый участник, выдвигающийся на позицию модератора сообщества, имеет возможность поделиться своими мыслями с коллегами по основным наболевшим вопросам нашего сообщества.
 
Тут другая фраза :)
Ответы на данный вопрос являются обязательным требованием для каждого кандидата!
 
@NicolasChabanovsky правильно - возникает путаница, ту фразу, о которой вы говорите я тоже вчера приводил
14 hours ago, by Foggy Finder
@AK Ответы на данный вопрос являются обязательным требованием для каждого кандидата!
 
@FoggyFinder Подскажите, путаница в чем именно?
 
@NicolasChabanovsky имеет возможность поделиться и являются обязательным требованием - противоречие
а путаница в том, что, как выясняется, не все знают/понимают, что ответы обязательные даже несмотря на наличие жирной приписки
 
с формальной точки зрения тут нет противоречия ;-)
имеет возможность и обязан
 
10:06 AM
^ ++
 
хотя судя по всему, эта обязательность общим правилам StackExchange
 
@mymedia формально
(на всякий случай - я все понял верно, что следует из моих цитат)
и полностью поддерживаю, это странно если кандидат не отвечает на вопросы
 
A K
Дело не только в противоречии. Дело в том, что нигде не прописано "не будет ответов -- кандидат будет снят". Я не думаю, что вы собираетесь пользоваться мелким шрифтом и одной фразой для снятия неудобных кандидатов, но чтобы не создавать подобного впечатления и поменьше получить упрёков в смене правил по ходу игры -- лучше прописать явно ответственность, а также индвидуально написать каждому кандидату, чтобы они обратили на этот пункт внимание.
 
@AK время забанить @alexolut !
 
A K
И я тоже полностью поддерживаю, что отсутствие ответов на вопросы для кандидатов выглядит странно.
 
10:12 AM
@Grundy за что?
 
A K
@Grundy Вас уже выбрали? )) Не вижу приписки КМПКВ ("когда мы придём к власти...")
 
интересно, сколько времени пройдёт с момента избрания @Grundy в качестве модератора до момента, как мы все окажемся забаннированными...
 
не думаю, что Grundy выберут
 
@NicolasChabanovsky ха, если не учитывает, значит можно!
 
@Grundy в вопросе нет полноты (обещанного ниже кода), следовательно ответ тоже не может отражать ситуацию, а стало быть должен быть удалён. После доведения вопроса до ума, ответ можно восстановить. // сс @AK
 
10:18 AM
@AK когда мы придем - никого не должно остаться уже :-D
 
@mymedia надо задать вопрос иначе: сколько времени пройдет до избрания @Grundy. Ответ очевиден :)
 
> да не будет никакого выбора. Тут пол so за него всеми лапами) – Vyacheslav Potseluyko 20 минут назад
ШАХ И МАТ @FoggyFinder :-D
@alexolut похоже @Oded все-таки поправил плашки :)
 
A K
Ещё нигде не прописано явно, что кандидат должен в предвыборный спич вставить ссылку на свои ответы. Можно ли на этом основании снимать @Grundy или это незначительное требование? Это точно такой же вопрос как и "написано, что вопросы обязательны -- но нигде не сказано, что будет если не предоставить".
 
@AK если нигде не прописано - значит не должен.
 
все что не разрешено - запрещено (c)
 
10:23 AM
@Grundy мат будет когда вас выберут
 
A K
@Grundy Я бы на вашем месте (если вы действительно всерьёз относитесь к выборам) рекомендовал бы вставить линк. "Я не против, чтобы он выиграл в лотерею -- но пусть хотя бы билетик купит!" (С)
 
@AK я не могу найти, добавлял я тебя уже в списочек и нет :(
 
@Grundy путем снятия кандидата? :)
 
а против какого-либо кандидата можно будет голосовать?
 
@alexolut а его сняли разве? :-D
 
10:29 AM
@Grundy ссылка открывает топ страницы, а не кандидата. Потому что его нет :)
 
@mymedia будет три голоса, которые надо будет отдать за кандидатов в порядке нужности, или не отдать :)
@alexolut мне нравится как Одед решает проблемы :-D
 
@NicolasChabanovsky куда топового кандидата дели?
 
@alexolut Думаешь они все в сговоре?
 
@Grundy мой герой? ;)
 
@alexolut в топу
 
10:30 AM
@АлексейШиманский в топе :)
 
@Grundy не не не. я написал правильно
@Grundy куда - туда)
 
@АлексейШиманский там - где
 
@Grundy но вопрос был куда %)
 
@АлексейШиманский а отвт там!
 
@mymedia на предварительном, когда набирается 11+ кандидатов, по-моему можно. Там стандартные голосовали плюс-минус. На финальном этапе нет, нельзя.
 
10:40 AM
@mymedia да-да, сейчас)
 
@alexolut Пожалуйста, спросите у него!
 
@alexolut а колбаса - в пн, наверное... ну или сегодня вечером
@alexolut а кот у нас топовый?
 
@Qwertiy Grundy
 
A K
@Qwertiy 557/40 вестимо
@alexolut Теперь я понял, почему энтырпрайз называют кровавым )) Там такой же принцип порой применяют: иногда проще ошибку не исправлять, а пойти по пути "нет человека - нет проблемы" )) Бинайс, бинайс... ))
 
@AK 557/40 - это, конечно, достойный результат, но есть куда расти
10
Q: Candidate score is given incorrectly for users with less than 1k points

quidThe candidate score displayed on election pages contains a reputation points component of 1 point for each 1k reputation points up to a maximum of 20. However, for candidates with less than 1000 reputation points it seems the reputation points are used directly and without capping in the comput...

 
10:51 AM
@Suvitruf нуууууууууууу (( он же половину вопорсов позакрывает ((
 
@Qwertiy не правда не половину, а те, которые плохие :)
 
@Qwertiy если его выберут, я потеряю веру в людей и ливну с ru SO.
 
@mymedia так это ж про него и есть :)
 
@Grundy а, ну да, 90% :D
@Grundy там сказано, что на матиматике ещё двое
 
@Grundy там есть пример с 667/40
 
A K
10:53 AM
@Suvitruf (меланхолично) Если успеете...
 
@mymedia ага посмотрел
 
@mymedia там одед уже исправил, говорит
 
@Qwertiy ага, на математике нормально показывается
 
@Grundy ну они ж математики!
считать научились, наверное
 
A K
@mymedia Я думаю, что они и до этого какую-нибудь теорию успели подвести под наблюдаемые факты. Теория мнимых чисел или zero-dead notation
 
10:57 AM
1
A: Candidate score is given incorrectly for users with less than 1k points

OdedSo, in the attempt to fix a different issue, this broke. All fixed now.

 
11:07 AM
> превышение допустимой длины на 263 символа
@mymedia ^^ блин ((
 
то есть кандидата сняли из-за того, что у него не было 1000 репутации?
но ведь четко написано, что На этапе выдвижения кандидатов любой участник сообщества с репутацией более 300 может выдвинуть себя в кандидаты в модераторы сообщества.
 
@FoggyFinder это откуда вывод?
 
@Grundy это вопрос а не утверждение
 
@Qwertiy где?
 
@NicolasChabanovsky а у Вас нельзя?
 
11:14 AM
@Grundy в выдвижении кандидатуры)
 
@Qwertiy решился таки :-)
 
@Grundy так я давно, только речь надо было написать)
 
@Qwertiy а ты перенеси часть в комментарии :-)
 
@AK be-nice or not-to-be-at-all. That's the question.
 
11:26 AM
запостил предвыборную речь // @PashaPash, @Grundy, @alexolut, @VladD, @Other, @АлексейШиманский, @mymedia, @AK, @FoggyFinder
 
@Qwertiy агитация? :D
 
@FoggyFinder агитировать рано, ещё ответы на вопросы не готовы)
и голочование не началось)
 
Голочование
^_^
 
@Squidward Ээээпично! Жаль, конечно, у нас у всех есть скелеты, не думаю что Ваш - особо крупный и непобедимый. Надо Николаса спросить.
 
@alexolut Я могу и не знать. Все зависит от того, про кого вы говорите.
 
11:31 AM
@NicolasChabanovsky, что за нагоняй на Сквидварда, можно узнать? Не так он и плох.
 
@NicolasChabanovsky про кандидата у которого не было 1000 голосов, такой был всего один
 
Здравствуйте все! Кто-нибудь может дать адрес темы на мете, где описываются условия, при которых «Дух сообщества♦» может удалять закрытые вопросы имеющие ответ? Заранее благодарю!
 
@Other Повторюсь, пожалуйста, спросите у него! Я понятия не имею!
19
Q: Автоматическое удаление заброшенных вопросов

Nicolas ChabanovskyКак мне кажется, не все участники сообщества знают, что именно происходит с заброшенными вопросами. “В прошлой жизни” мы использовали специальные фильтры и два раза в год вручную просматривали форум на наличие вопросов, которые следовало бы удалить. В сообществе Stack Overflow на русском дейст...

Пожалуйста!
 
11 hours ago, by Squidward
Поясняю. Сквидвард постучался в скайп Николасу и после непродолжительной беседы выяснил, что является для администратора сайта исключительно троллем, провокатором и разрушителем сообщества. Альтернативные мнения игнорировались на корню. Хорошо хоть, что ксенофобом не считают, а то были опасения.
 
@FoggyFinder 1k голосов за что? Пожалуйста, поясните контекст.
 
11:33 AM
@NicolasChabanovsky Я спросил, он ответил: chat.stackexchange.com/transcript/message/40551621#40551621 По описанию вышло что его без права на N-ный шанс провозгласили троллем и послали из кандидатов в модероы.
 
@NicolasChabanovsky голосов репутации
 
@FoggyFinder Простите, это не так. Вот пусть выложит переписку, где это написано. Надоело, в самом деле.
2 days ago, by Nicolas Chabanovsky
@Arhad Весь второй вопрос — провокация. Провокация есть приписывание свойств объекту, который ими не обладает. Далее, начинается построение параллельной реальности, никак не соотносящейся с действительностью основываясь на приписанных свойствах. Причем автор провокации оперирует выдуманным миром, как реальностью, призывая всех в это поверить, и, что более критично, сам начинает действовать («атаковать») исходя из того, что выдуманное, есть реальность.
Еще раз повторюсь. ^^^
 
@NicolasChabanovsky речь о кандидате proshka
 
@NicolasChabanovsky Как-то очень уж абстрактно. Я так отмазываюсь, чтобы запутать следствие и повернуть все стрелки на неугодного мне. Ни на что не намекаю, кроме этого, просто хотелось бы упомянуть.
 
@NicolasChabanovsky возможно, что и не так, я только привел цитату
 
11:37 AM
Вы взяли объект (диалог), приписали ему свойства, которых у него нет (кто–то что–то сказал, но на самом деле этого не было), взяли все вместе обиделись и начинаете пресовать. Вы вообще видели переписку это? Ну хватит уже идти на провокации. Кто-то что–то где–то как–то не так понял, вылили на нас свою неверно понятую реальность, обозвал реальностью, сам же на нее обиделся, и просит всех заколоть вилами обидчика!
@FoggyFinder Все, что я вижу — он сам снялся. Причины в админке нет. Пожалуйста, задайте этот вопрос ему напрямую!
 
@NicolasChabanovsky но ведь это не так, как минимум - нет просьб о колотье вилами обидчика
 
1
Q: Почему нельзя вставлять картинки в предвыботную речь?

QwertiyВообще не понимаю, как наличие картинок связано со спамом, да ещё и в предвыборной речи. Что, когда спам-бот выдвигается в модераторы, он обязательно постит картинку??

 
@NicolasChabanovsky такой возможности нет, мне было интересно узнать снялся сам или сняли, спасибо за ответ
 
@NicolasChabanovsky он так-то прямо высказал причину в чате – он не видит себя частью нынешней команды модераторов, где его якобы безапелляционно считают троллем и провокатором.
 
@D-side ну, он сам снялся формально.
 
11:40 AM
@FoggyFinder Простите, а что все это? Вот все эти обиды? Все эти кто–то что мне сказал? Что это, простите? Это не попытка натравить сообщество на конкретных участников, выставив их обортнями в модераторском обличии? Достало, в самом деле.
 
@Suvitruf это, вроде, прямо следует из причины.
 
@D-side ну да. Это причина. Но вопрос то был "почему сняли его кандидатуру?"
Его никто не снимал.
Ему "помогли" сняться.
 
@D-side Его никто никем не называл. Он сам себя назвал так, обиделся и ушел. Причем тут я или кто–либо из модераторов? Причем тут статус модератора отдельного участника?
 
@NicolasChabanovsky провокатор, по определению, тот кто провоцирует. Вы уже обвиняли его в публикации вопроса-провокации, посему основания ему верить у меня есть.
2
 
@NicolasChabanovsky но ведь именно вы тут в чате говорили что это все провокация со стороны конкретного участник
 
11:43 AM
@Suvitruf Я уточнил и Джона Эриксона, у Грейса. Они однозначно сказали, что недопустимо по этическим причинам быть модератором тому, кто был блокирован за последние 12 месяцев.
 
@Suvitruf Да, я видел как его сообщение было удалено Николасом.
 
@D-side Вопрос есть провокация. Да.
 
@NicolasChabanovsky А если этот кто-то был несправедливо забанен?
 
@NicolasChabanovsky насколько я понимаю, сообщество с вами не согласно
 
@Other Разберемся, когда столкнемся с такой проблемой.
@FoggyFinder В чем именно?
 
11:44 AM
@NicolasChabanovsky в том, что вопрос является провокацией
 
Я не то, чтобы несогласен, но у меня противоречивые мысли на этот счёт.
 
@NicolasChabanovsky Меня банили ни за что, вдруг я бы выдвигался?
 
@FoggyFinder Подскажите, вы уже получили переписку из скайпа?
 
А это не очень хорошо, когда нет однозначности.
2
 
@NicolasChabanovsky нет, а должен был?
 
11:45 AM
@Suvitruf В болтологии нет и не будет однозначности.
@FoggyFinder Ну вы вот цитировали, вот, мол, я в скайпе кого–то как–то назвал. Вероятно, у вас есть причины на то? Есть обоснования?
 
@NicolasChabanovsky вы ошибаетесь, я цитировал не это
 
14 mins ago, by Foggy Finder
11 hours ago, by Squidward
Поясняю. Сквидвард постучался в скайп Николасу и после непродолжительной беседы выяснил, что является для администратора сайта исключительно троллем, провокатором и разрушителем сообщества. Альтернативные мнения игнорировались на корню. Хорошо хоть, что ксенофобом не считают, а то были опасения.
 
(¬_¬ )
 
Значит ошибаюсь.
 
@Other он сам снялся - можешь в чате поискать
@FoggyFinder хм.. этого не видел
 
11:48 AM
@Qwertiy Лень. Я видел что сообщение на странице выборов было удалено не им. Может попросил, я не спорю, сказал что видел.
 
@Other Могу говорить только о терии и практике, описанной на MSE. Согласно тому посту на Мете, где вводится ограничение на номинацию недавно разбаненных, если я правильно понимаю, предполагается исключение для оспоренных банов (забанили, участник оспорил, бан сняли), для добровольных банов (можно попросить быть забаненным на время сессии, например, тогда будет указана соответствующая причина бана) и в других подобных случаях.
 
@NicolasChabanovsky на ответ другого участника вы написали Повторюсь, пожалуйста, спросите у него! Я понятия не имею! я привел публичный ответ участника на конкретный вопрос, чтобы вы тоже имели представление о контексте. Ничего больше.
 
@FoggyFinder Вот цитата выше. Где эта переписка? Где лог? Вообще, с чего это? Вот ровно такая же аналогия была и в самом начале всего этого путча.
 
@NicolasChabanovsky голосование решит самО, это странная позиция
 
Благодарю, @NicolasChabanovsky @Squidward, я ждал драму - я её получил!
 
11:50 AM
@Other он сам писал в чате, что он снимает свою кандидатуру
 
@FoggyFinder Я вообще не понимаю контекста, если честно и что от меня сейчас требуется. В цитате описано то, чего я вообще не помню. Вот сейчас открою лог и буду искать поиском хоть одно из этих слов.
 
о каком сообщение речь? если ответы на вопросы - то может и не имЮ но зачем держать ответы от того, кто больше не избирается?
 
@NicolasChabanovsky по обоюдному согласию можете опубликовать, если есть желание. Важно то, что из предыдущих событий это выглядит правдоподобно.
 
@NicolasChabanovsky из ваших сообщений в чате явно следует, что вы считаете Squidward провокатором - это факт, который не противоречит тому, что написал Squidward, следовательно можно сделать вывод, что написанное правда.
 
@Squidward Таки уже поздно махать кулаками, я даже не помню за что бан. Но добровольный бан - это интересно.
@Qwertiy Когда сняли - конечно снимается :)
 
11:53 AM
@D-side Я прекрасно знаю, что там написано. Проверил, такого нет. Вот конкретный участник что–то там говорит, пусть вам что–то и доказывает, если считает нужным.
@FoggyFinder Простите, но это не так.
 
@NicolasChabanovsky есть слово его, ваше и события. При равновесности слов события указывают против вас.
 
@NicolasChabanovsky вот, например, из переписки не из скайпа, а из чата:
2 days ago, by Nicolas Chabanovsky
@Arhad Весь второй вопрос — провокация. Провокация есть приписывание свойств объекту, который ими не обладает. Далее, начинается построение параллельной реальности, никак не соотносящейся с действительностью основываясь на приписанных свойствах. Причем автор провокации оперирует выдуманным миром, как реальностью, призывая всех в это поверить, и, что более критично, сам начинает действовать («атаковать») исходя из того, что выдуманное, есть реальность.
 
@D-side Мне так не кажется.
 
(⊙_⊙) провокации, интриги, расследования
 
@NicolasChabanovsky вы один. И тем более участник событий. Следите что думают наблюдатели со стороны :)
3
 
11:55 AM
Я прям на Дом 2 сижу будто.
 
@NicolasChabanovsky не так? не следует, противоречит или нельзя сделать вывод?
 
@Suvitruf И как оно? Никогда не смотрел, не знаю.
 
@Suvitruf все еще хотите модерировать? =)
 
@FoggyFinder все эти дрязги на модерацию не скажутся.
Я вообще человек не конфликтный.
 
В конечном счёте мы зря это обсуждаем. Сквидвард отказался от кандидатуры сам из-за личной неприязни к существенной части нынешнего модераторского коллектива. Чем бы эта неприязнь ни была вызвана, насколько обоснованно, и т. д.
 
11:59 AM
@Grundy, я разочарован. Мы, конечно, хотели Вас в модеры (кого же ещё свергать?), но Вы как-то уж очень в лоб троллите и работаете на толпу своими ответами. @NicolasChabanovsky <<<
 
Дальнейшее обсуждение этого конфликта этой ситуации не изменит. Всё, что осталось обсуждать, это причины неприязни. А это, ящитаю, их личное дело. Что не мешает мне иметь своё мнение на этот счёт, но форсировать на тему дальнейшее обсуждение участников мне видится... Невежливым что ли. Бинайс, вот это всё.
 
@D-side не соглашусь, скорее наоборот из-за неприязни к Сквидварду. Но и сейчас я хочу верить @NicolasChabanovsky и что произошло недопонимание
 
@FoggyFinder если бы она была однонаправленная, он бы не снимал кандидатуру.
 
@D-side почему?
 
@FoggyFinder Оставьте, пусть разбираются сами. Хотя, вероятно, @Squidward может уйти с сайта.
 
12:04 PM
я бы не хотел работать в коллективе который ко мне относился бы как к провокатору, троллю, то есть коллектив просто бы не считался с моим мнением. Думаю, что никто бы не захотел работать в таких условиях.
 
Ну тут такое дело
 
@FoggyFinder У него и правда... колкий взгляд порой.
 
@FoggyFinder то есть, если у вас есть на этой почве неприязнь к коллективу. Вот я об этом.
 
@D-side теперь понял, да, в таком случае согласен
 
Если вы плюнете на коллектив, коллектив утрётся
Если коллектив плюнет на вас, вы утоните.
 
12:06 PM
@Other не вижу причин покидать сообщество
 
@FoggyFinder Коллектив неодобрительно его принимает (с его точки обзора), это обидно.
@Suvitruf Тогда нужно отмстить!
 
@Other это не путь модератора. Модератор должен быть спокойным )
Даже если он думает, что прав, а комьюнити нет, он должен проглотить обиду.
 
@Other я бы так не сказал, но вообще давайте оставим Squidward-а в покое
 
@Suvitruf Не вижу противоречий -- тихо и спокойно вырезать всех жителей деревеньки "Против меня"!
 
@Other join the dark side
 
12:09 PM
6 mins ago, by Other
@FoggyFinder Оставьте, пусть разбираются сами. Хотя, вероятно, @Squidward может уйти с сайта.
 
@Suvitruf не-не-не
 
@Suvitruf почему? (уточню, давайте рассматривать абстрактный пример, а не конкретный)
 
@Suvitruf Я уже там, так что это ко мне должны присоединятся!
 
@FoggyFinder потому что так оно работает. Иногда нужно приносить в жертву своё мнение в угоду спокойствия.
Нет смысла эскалировать конфликт. Ни к чему хорошему это никогда не приводило.
 
Чем ещё заняться офигенным солнечным (Питер, ну блин!) днём воскресенья?
 
12:15 PM
Я работаю.
Пытаюсь 3 час ошибку в Unity3d починить.
T_T
И у меня ещё 9 утра )
 
@Suvitruf вместо того, что глотать обиды имеет смысл прислушаться к мнению сообществу и рассмотреть вариант собственной ошибки
 
@FoggyFinder так если человек уверен, что прав, он не видит никакой ошибки.
 
@Suvitruf и не увидит пока не научится смотреть и слушать
 
Я потерял ход беседы ლ(ಠ_ಠ ლ)
 
@FoggyFinder ...особенно если не ошибается.
 
12:20 PM
@D-side :D
 
Что, я не шучу :D
 
именно поэтому я написал рассмотреть вариант, а не признать
 
@FoggyFinder, @D-side, коллеги! У нас в стране действует презумпция невиновности. То есть человек хороший по умолчанию. Если вы хотите доказать обратное, пожалуйста, обзаведитесь доказательствами. У меня перед глазами переписка. Я не вижу ничего подобно.
 
@NicolasChabanovsky в странах*
 
@NicolasChabanovsky А у нас на ruSO действует . Так что по умолчанию виноват @Grundy.
 
12:24 PM
@Other Пожалуйста, отличайте юмор от того, когда людей поливают грязью.
 
@NicolasChabanovsky а ещё у нас в стране действует "у меня нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции". Давайте не будем приплетать сюда устройства государств, а то начнется политота :)
5
 
@NicolasChabanovsky Я понял, просто не мог удержатся.
 
@NicolasChabanovsky не совсем понимаю, что вы хотите этим сказать
 
@D-side Зачем вы тогда вообще выясняете отношения? Зачем поддерживаете открытую необоснованную агрессию, зачем разносите слова не подкрепленные доказательством (то есть, потенциальную ложь)?
 
@NicolasChabanovsky, можете выложить проблемную переписку на всеобщее обозрение?
 
12:26 PM
Зачем грязью поливаете? Сначала @PashaPash, вот меня теперь. Это что, шутка такая?
@D-side @FoggyFinder вам вопрос ^^^
 
@NicolasChabanovsky вы ошибаетесь, я и (@D-Side) и слова плохого не сказали ни о вас ни о @PashaPash
 
@NicolasChabanovsky все эти вопросы исходят из неверных предпосылок и не требуют ответа :)
 
Ну вот сейчас уже на меня будут обижаться. Чтобы не было недопонимания, @NicolasChabanovsky, как джентльмен "по воспитанию", открытым текстом троллем меня не называл, он давал молчаливое согласие на право остальных называть меня так. Многократно, будучи поставленным перед прямым вопросом. Вообще, предлагаю отвлечься от цитат, обвинений, обид и прочих глупостей. Это следствия, а суть в другом.
Я — циник, прагматик и правдоруб. Николас — идеалист, мечтатель и джентльмен по воспитанию. Циник может понять образ мышления мечтателя, мечтатель циника — нет.
 
@D-side Еще раз, вы задает вопросы не тем людям. Пожалуйста, изначально задайте вопрос тому, кто задает вектор, а не тому, на кого он направлен, иначе рискуете оказать дезориентированными.
 
@Squidward Цитата для палаты мер и весов.
 
12:31 PM
@NicolasChabanovsky вы сейчас явно не мне отвечаете. У меня нет вопросов. Мне картина уже ясна, я описал её и почему я так думаю. Всякий волен со мной согласиться или нет.
4
 
^ ++
 
Переубеждать меня никому лично не нужно.
 
@D-side Повторюсь, мне не стыдно за свои ошибки. Я верю, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Я благодарен всем за любую конструктивную критику и рекомендации по улучшению как моей работы, так и общечеловеческих качеств. Я хочу быть лучше каждый следующий день!
С другой стороны Мы с вами не вдвоем в курилке стоим. Вы делаете публичное высказывание ставя под вопрос честь и слово человека. Еще раз, публично. Мне совсем не весило, когда кому–либо (в том числе мне) приписывают то, чего я не делал.
 
@NicolasChabanovsky и-и я вас ни в чём не обвинял. Я отметил личную неприязнь между вами и снявшимся, не более.
Я выше опубликовал в двух выше-средней-длины сообщениях, почему не стоит продолжать обсуждение этого конфликта.
 
@D-side У меня нет ни к кому неприязни. Хотя, конечно, я могу испытывать некоторый дискомфорт в некоторых ситуациях, подобно тому дискомфорту, который вы испытываете когда трудитесь на проектом, и вот вот закроите очень сложный дефект, над которым проделали нетревиальные умственные усилия, и... у вас в здании шумит учебная пожарная тревога, всех выгоняют на улицу... И вам тоже надо недописав последней решающей строчки уйти во двор и вы забываете как хотели закрыть дефект.
 
12:46 PM
Надеюсь "дефект" - это не аллегория для Squidward.
 
Узнал недавно, что в браузере можно спелчекер включить, удобная штука.
 
@VladimirGamalyan с подключением.
2
 
@Suvitruf спосибоу
 
@NicolasChabanovsky пожалуйста, перечитайте внимательно мои сообщения, прежде чем опровергать то, о чём я не утверждал.
 
@VladimirGamalyan Не видел ни одного спелчекера, который был бы полезен для чего-то кроме поиска очепяток в литературном тексте. Концентрация сленга в современной речи настолько велика, что подчёркивается каждое второе слово, а от проверки пунктуации и вовсе больше вреда, чем пользы. Всегда отключаю эту "сверхумную" гадость.
 
12:52 PM
@Squidward не надо сленг использовать. Делов то)
 
@Squidward а как быть с граммафашистами, заклюют же, или того хуже будут через что-то другое обиду проявлять..
@Suvitruf Т9 отучает жестко от сленга кстати
Или вот например сообщения Николаса..
 
@VladimirGamalyan я не юзаю T9. Только спелчекер подчёркивает ошибки в словах, не более.
 
@Suvitruf Пользуясь случаем - как щитаете, можно уже на вебсокетах делать связь клиент(браузер)-сервер? Для игрушек.
 
@VladimirGamalyan уже делают.
Но я не поклонник браузерных игр.
Тормозное это дело.
Особенно WebGL билды.
 
@Suvitruf если правильно готовить, с ограничениями, но процентов 50 от нативной сборки вполне
 
12:58 PM
@VladimirGamalyan Не, если лично вам спелчекеры помогают, то пользуйтесь, конечно. Это я, как грамматический нацист, отношусь к ним с неприязнью. Я вырожденный случай.
 
@Suvitruf в частности экспериментировал с emscripten/webassembly, доволен как удав
 
@VladimirGamalyan наша игра в WebGL вообще не запускается.
Там куча ограничение
 
@Suvitruf не видел вашу, предположу, что изначально не было задачи уложиться в webgl2
 
@Suvitruf Таки смотря какая игрушка. Если грамотно, с этими вашими фичами типа WebGL, WebASM, SharedArrayBuffer и другими крутыми словами - то вполне даже неплохо.
 
ну
WebGL билд не умеет в сокеты, рефлексию и т.п.
 
1:03 PM
@Suvitruf сокеты TCP вполне, с UDP да, надо через WebRTC извращаться..
 
@VladimirGamalyan я имел ввиду System.Threading
 
@D-side Значит мне, видимо, показалось, извините. Просто все эти вопросы вида «выложи переписку, иначе мы тебе не верим» настораживают.
 
@Suvitruf донат не прошел, хотя с привязаной картой все в порядке.. gyazo.com/4bc52c9da247b09dde331ead4b2badf2
 
Да, коллеги, к хорошим новостям. Вот только что отправил сувениры, кому должен был. Ждите!
 
@VladimirGamalyan это косяк Стимовский. Через какое-то время следует попробовать снова
У меня такое из-за VPN бывает часто
 
1:06 PM
@Suvitruf да, потоки только в ночных FF пока шта
@Suvitruf ну ниче так вроде, приятный геймлей первые пять мин..
@Suvitruf смущает что по esc не выходит в меню.. )
 
@VladimirGamalyan на какой странице? Вроде должно
По крайней мере, на Винде
 
@Grundy так и вижу: 1 марта 2017 года. StackOverflow на русском. Количество участников: 1. — Алексей Шиманский Feb 2 at 14:25
 
@Suvitruf во время игры, пока обучение шло, винда10
 
а
 
@АлексейШиманский, не очень из тебя предсказатель :)
 
1:11 PM
во время обучения лочится
чтоб не кликнул, куда не надо
(:
 
@Suvitruf фича значит )
 
Мы в след. апдейте выкатим возможность скипнуть туториал.
 
@Grundy погрешности есть везде
@Suvitruf но сделать это можно будет зажав 7 клавиш на разных частях клавиатуры?
 
@АлексейШиманский мы не изверги )
Это игра, а не vim
^_^
 
@Suvitruf вы баланс правите как-то по набранной статистике? Или на глазок )
 
1:16 PM
@VladimirGamalyan правим постоянно что-то. Но сейчас больше баги чиним )
 
-1
Q: Минимальная длина правки

stackflow Для чего стоит ограничение в минимум 6 символов ? Участник случайно опечатался,я хочу исправить эту ошибку.Исправляю,а мне "Исправьте ещё что-нибудь". Всё равно редактирование даёт всего 2 балла к репутации и правку проверяет модерация. Предложение : Если правка минимальная, то пусть даётся ...

 
Всего 9 кандидатов.
нужно 10 перепрыгнуть )
 
@D-side речь шла о кандидате proshka, а не о сквидварде в том сообщении.
 
1:33 PM
@Suvitruf осталось еще Бармалея дождаться
и Vlad From Moscow %)
 
Не знаю, зачем я каждый раз участвую в выборах.
 
@Suvitruf например чтобы тебя выбрали?:)
 
@Suvitruf это где это Вы?
 
@Grundy но я при этом понимаю, что меня не выберут.
По сути, время в пустую теряю при ответах на вопросы для кандидатов.
@alexolut м?
 
A K
@Suvitruf вы не пробовали анализировать причины, почему вас не выбирают? (Не говоря уже о том, чтобы работать над исправлением выявленного)
 
1:45 PM
@AK причины, по которым меня не выбирают, очевидны)
 
@Suvitruf ну, про 9 утра. Цепочка сообщений же в чате видна должна быть. Или не видна?
 
@alexolut сейчас в Чили с командой нахожусь
 
@AK так выборы только один раз ещё полноценные прошли ...
@Suvitruf гандбол?
 
@alexolut по работе
В этой программе участвуем startupchile.org
 
@Suvitruf а ну, т.е. это не перманентно, а командировка? А то некоторые кандидаты, пояс, отличный от московского, заявляют в плюс кандидатуре :) Я в принципе с этим согласен
 
1:51 PM
@alexolut на 6 месяцев здесь.
 

« first day (928 days earlier)      last day (864 days later) »