@NicolasChabanovsky Вопсчем, удаляйте уже мою кандидатуру к чертям, давайте прекратим этот цирк. Я не могу эффективно работать в команде, где администратор считает меня троллем и провокатором без права на апелляцию. И проявите уважение, не удаляйте это сообщение. Я не хочу отвечать на бесконечные вопросы, куда я пропал из выборов.
Поясняю. Сквидвард постучался в скайп Николасу и после непродолжительной беседы выяснил, что является для администратора сайта исключительно троллем, провокатором и разрушителем сообщества. Альтернативные мнения игнорировались на корню. Хорошо хоть, что ксенофобом не считают, а то были опасения.
Проблема взаимной неприязни с одним членом модераторского состава — решаема. Проблема предвзятого, безапелляционного, однобокого отношения главного руководителя — нет. Мне было больно и обидно, что все мои действия на сайте в совокупности оценены подобным образом, но такова наша селяви.
На данный момент у меня нет ни возможности активнее участвовать в жизни сайта, ни теперь желания. Вновь открывшееся правило про баны тут не при чём, на следующих выборах меня тоже не будет.
Note: Before I even begin, I want to stress that this is for the next election, not the current one.
I can understand why candidates may want to opt out of the moderator election chat room - for some people chat is just not their thing, and it is not an official moderator duty IIRC.
But I c...
Elections generally have a meta question, linked to in bold at the top of the election page with the text "The candidates answer your questions."
Can we include, in each candidate's nomination box, a link to the candidate's answer on that particular meta question, appropriately labelled?
I n...
@PavelMayorov Вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, это дело правильное, с другой – у меня Хабр как таковой не вызывает никакой эмпатии, как и многие опубликованные на нем статьи.
Если вы считаете, что так стоит сделать и ни у кого нет возражений, отлично, давайте так и сделаем. Единственное, я бы попросил проверить качество перевода.
Я уже сталкивался с переводом, переводчиками и тд. Единицы могут переводить действительно круто. Это идет от души. Если это заказной пост в чей–то блог или перевод студента зарабатывающего карму, то с большой вероятностью перевод будет плохого качества, искажать оригинальный смысл и вообще непонятен.
Если качество перевода дотягивает до наших стандартов, думаю, вы правы, надо сослаться на перевод.
Ждем вашей экспертизы, @alexolut!)
И все остальных, кто считает, что может дать экспертную оценку!
@NicolasChabanovsky Я правильно понимаю, что кандидаты без ответа на вопросов не будут допущены до голосования? Это как-то чётко не обозначено, может быть как-то индивидуально написать под каждым постом? И так уже правила менялись по ходу ситуации, это не очень хорошо.
@FoggyFinder Правила едины и не менялись. Да, в моем истолковании правил, ответы на вопросы сообщества — обязательный критерий. Об этом, к слову, написано жирным курсивом на странице для выдвижения кандидатур.
@AK ^^^
> Уважаемые кандидаты, пожалуйста, помните, у каждого из вас есть уникальная возможность раскрыть вашу позицию по основным наболевшим вопросам сообщества в ответе на вопрос: Выборы модераторов сообщества 2017: ответы кандидатов на вопросы сообщества. Ответы на данный вопрос являются обязательным требованием для каждого кандидата!
Если человек не может/не хочет ответить на вопросы тех, о ком планирует заботится, то это какая–то «злая мачеха» из Золушки прям получается. Так дела у нас не делаются!
@FoggyFinder Ага. Если ответов не появится до окончания срока номинации, я за какое–то разумное время до окончания периода номинации буду вынужден вручную отозвать соответствующие заявки, так как система не учитывает данный факт автоматически.
прочитал перевод и бегло просмотрел оригинал - каких-то серьёзных проблем в переводе на хабре не обнаружил: как с точки зрения русского языка, так и смысла перевода. Единственное, в статье вместо слова "ошибка" применяется жаргонизм "баг". Но на фоне всего остального это такая мелочь.
@NicolasChabanovsky Нюанс в том, что это написано только на странице выборов Ru.SO. На большом СО такого требования нет, и пост на MSE подразумевает, что такого требования нет:
Note: Before I even begin, I want to stress that this is for the next election, not the current one.
I can understand why candidates may want to opt out of the moderator election chat room - for some people chat is just not their thing, and it is not an official moderator duty IIRC.
But I c...
И я тоже считаю, что нужна ссылка на русскую версию и в скобках -- на оригинал. У нас же русский со, у нас все предпочтительно на русском. Основные метки у нас на русском, материалы на русском, интерфейс на русском
@PavelMayorov Проверил, перевод неплохой. Текст более мёртвый из-за, скажем так, непродвинутости переводчика, но более-менее аккуратный и понятный, серьёзных ошибок и упущений нет.
@NicolasChabanovsky разве вторая часть имеет отношение к вопросу?, вот полный текст предложения Каждый участник, выдвигающийся на позицию модератора сообщества, имеет возможность поделиться своими мыслями с коллегами по основным наболевшим вопросам нашего сообщества.
Дело не только в противоречии. Дело в том, что нигде не прописано "не будет ответов -- кандидат будет снят". Я не думаю, что вы собираетесь пользоваться мелким шрифтом и одной фразой для снятия неудобных кандидатов, но чтобы не создавать подобного впечатления и поменьше получить упрёков в смене правил по ходу игры -- лучше прописать явно ответственность, а также индвидуально написать каждому кандидату, чтобы они обратили на этот пункт внимание.
@Grundy в вопросе нет полноты (обещанного ниже кода), следовательно ответ тоже не может отражать ситуацию, а стало быть должен быть удалён. После доведения вопроса до ума, ответ можно восстановить. // сс @AK
Ещё нигде не прописано явно, что кандидат должен в предвыборный спич вставить ссылку на свои ответы. Можно ли на этом основании снимать @Grundy или это незначительное требование? Это точно такой же вопрос как и "написано, что вопросы обязательны -- но нигде не сказано, что будет если не предоставить".
@Grundy Я бы на вашем месте (если вы действительно всерьёз относитесь к выборам) рекомендовал бы вставить линк. "Я не против, чтобы он выиграл в лотерею -- но пусть хотя бы билетик купит!" (С)
@alexolut Теперь я понял, почему энтырпрайз называют кровавым )) Там такой же принцип порой применяют: иногда проще ошибку не исправлять, а пойти по пути "нет человека - нет проблемы" )) Бинайс, бинайс... ))
The candidate score displayed on election pages contains a reputation points component of 1 point for each 1k reputation points up to a maximum of 20.
However, for candidates with less than 1000 reputation points it seems the reputation points are used directly and without capping in the comput...
то есть кандидата сняли из-за того, что у него не было 1000 репутации?
но ведь четко написано, что На этапе выдвижения кандидатов любой участник сообщества с репутацией более 300 может выдвинуть себя в кандидаты в модераторы сообщества.
Здравствуйте все! Кто-нибудь может дать адрес темы на мете, где описываются условия, при которых «Дух сообщества♦» может удалять закрытые вопросы имеющие ответ? Заранее благодарю!
Как мне кажется, не все участники сообщества знают, что именно происходит с заброшенными вопросами. “В прошлой жизни” мы использовали специальные фильтры и два раза в год вручную просматривали форум на наличие вопросов, которые следовало бы удалить.
В сообществе Stack Overflow на русском дейст...
Поясняю. Сквидвард постучался в скайп Николасу и после непродолжительной беседы выяснил, что является для администратора сайта исключительно троллем, провокатором и разрушителем сообщества. Альтернативные мнения игнорировались на корню. Хорошо хоть, что ксенофобом не считают, а то были опасения.
@Arhad Весь второй вопрос — провокация. Провокация есть приписывание свойств объекту, который ими не обладает. Далее, начинается построение параллельной реальности, никак не соотносящейся с действительностью основываясь на приписанных свойствах. Причем автор провокации оперирует выдуманным миром, как реальностью, призывая всех в это поверить, и, что более критично, сам начинает действовать («атаковать») исходя из того, что выдуманное, есть реальность.
@NicolasChabanovsky Как-то очень уж абстрактно. Я так отмазываюсь, чтобы запутать следствие и повернуть все стрелки на неугодного мне. Ни на что не намекаю, кроме этого, просто хотелось бы упомянуть.
Вы взяли объект (диалог), приписали ему свойства, которых у него нет (кто–то что–то сказал, но на самом деле этого не было), взяли все вместе обиделись и начинаете пресовать. Вы вообще видели переписку это? Ну хватит уже идти на провокации. Кто-то что–то где–то как–то не так понял, вылили на нас свою неверно понятую реальность, обозвал реальностью, сам же на нее обиделся, и просит всех заколоть вилами обидчика!
@FoggyFinder Все, что я вижу — он сам снялся. Причины в админке нет. Пожалуйста, задайте этот вопрос ему напрямую!
Вообще не понимаю, как наличие картинок связано со спамом, да ещё и в предвыборной речи. Что, когда спам-бот выдвигается в модераторы, он обязательно постит картинку??
@NicolasChabanovsky он так-то прямо высказал причину в чате – он не видит себя частью нынешней команды модераторов, где его якобы безапелляционно считают троллем и провокатором.
@FoggyFinder Простите, а что все это? Вот все эти обиды? Все эти кто–то что мне сказал? Что это, простите? Это не попытка натравить сообщество на конкретных участников, выставив их обортнями в модераторском обличии? Достало, в самом деле.
@D-side Его никто никем не называл. Он сам себя назвал так, обиделся и ушел. Причем тут я или кто–либо из модераторов? Причем тут статус модератора отдельного участника?
@NicolasChabanovsky провокатор, по определению, тот кто провоцирует. Вы уже обвиняли его в публикации вопроса-провокации, посему основания ему верить у меня есть.
@Suvitruf Я уточнил и Джона Эриксона, у Грейса. Они однозначно сказали, что недопустимо по этическим причинам быть модератором тому, кто был блокирован за последние 12 месяцев.
Поясняю. Сквидвард постучался в скайп Николасу и после непродолжительной беседы выяснил, что является для администратора сайта исключительно троллем, провокатором и разрушителем сообщества. Альтернативные мнения игнорировались на корню. Хорошо хоть, что ксенофобом не считают, а то были опасения.
@Other Могу говорить только о терии и практике, описанной на MSE. Согласно тому посту на Мете, где вводится ограничение на номинацию недавно разбаненных, если я правильно понимаю, предполагается исключение для оспоренных банов (забанили, участник оспорил, бан сняли), для добровольных банов (можно попросить быть забаненным на время сессии, например, тогда будет указана соответствующая причина бана) и в других подобных случаях.
@NicolasChabanovsky на ответ другого участника вы написали Повторюсь, пожалуйста, спросите у него! Я понятия не имею! я привел публичный ответ участника на конкретный вопрос, чтобы вы тоже имели представление о контексте. Ничего больше.
@FoggyFinder Я вообще не понимаю контекста, если честно и что от меня сейчас требуется. В цитате описано то, чего я вообще не помню. Вот сейчас открою лог и буду искать поиском хоть одно из этих слов.
@NicolasChabanovsky из ваших сообщений в чате явно следует, что вы считаете Squidward провокатором - это факт, который не противоречит тому, что написал Squidward, следовательно можно сделать вывод, что написанное правда.
@D-side Я прекрасно знаю, что там написано. Проверил, такого нет. Вот конкретный участник что–то там говорит, пусть вам что–то и доказывает, если считает нужным.
@Arhad Весь второй вопрос — провокация. Провокация есть приписывание свойств объекту, который ими не обладает. Далее, начинается построение параллельной реальности, никак не соотносящейся с действительностью основываясь на приписанных свойствах. Причем автор провокации оперирует выдуманным миром, как реальностью, призывая всех в это поверить, и, что более критично, сам начинает действовать («атаковать») исходя из того, что выдуманное, есть реальность.
В конечном счёте мы зря это обсуждаем. Сквидвард отказался от кандидатуры сам из-за личной неприязни к существенной части нынешнего модераторского коллектива. Чем бы эта неприязнь ни была вызвана, насколько обоснованно, и т. д.
@Grundy, я разочарован. Мы, конечно, хотели Вас в модеры (кого же ещё свергать?), но Вы как-то уж очень в лоб троллите и работаете на толпу своими ответами. @NicolasChabanovsky <<<
Дальнейшее обсуждение этого конфликта этой ситуации не изменит. Всё, что осталось обсуждать, это причины неприязни. А это, ящитаю, их личное дело. Что не мешает мне иметь своё мнение на этот счёт, но форсировать на тему дальнейшее обсуждение участников мне видится... Невежливым что ли. Бинайс, вот это всё.
я бы не хотел работать в коллективе который ко мне относился бы как к провокатору, троллю, то есть коллектив просто бы не считался с моим мнением. Думаю, что никто бы не захотел работать в таких условиях.
@FoggyFinder, @D-side, коллеги! У нас в стране действует презумпция невиновности. То есть человек хороший по умолчанию. Если вы хотите доказать обратное, пожалуйста, обзаведитесь доказательствами. У меня перед глазами переписка. Я не вижу ничего подобно.
@NicolasChabanovsky а ещё у нас в стране действует "у меня нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции". Давайте не будем приплетать сюда устройства государств, а то начнется политота :)
@D-side Зачем вы тогда вообще выясняете отношения? Зачем поддерживаете открытую необоснованную агрессию, зачем разносите слова не подкрепленные доказательством (то есть, потенциальную ложь)?
Ну вот сейчас уже на меня будут обижаться. Чтобы не было недопонимания, @NicolasChabanovsky, как джентльмен "по воспитанию", открытым текстом троллем меня не называл, он давал молчаливое согласие на право остальных называть меня так. Многократно, будучи поставленным перед прямым вопросом. Вообще, предлагаю отвлечься от цитат, обвинений, обид и прочих глупостей. Это следствия, а суть в другом.
Я — циник, прагматик и правдоруб. Николас — идеалист, мечтатель и джентльмен по воспитанию. Циник может понять образ мышления мечтателя, мечтатель циника — нет.
@D-side Еще раз, вы задает вопросы не тем людям. Пожалуйста, изначально задайте вопрос тому, кто задает вектор, а не тому, на кого он направлен, иначе рискуете оказать дезориентированными.
@NicolasChabanovsky вы сейчас явно не мне отвечаете. У меня нет вопросов. Мне картина уже ясна, я описал её и почему я так думаю. Всякий волен со мной согласиться или нет.
@D-side Повторюсь, мне не стыдно за свои ошибки. Я верю, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Я благодарен всем за любую конструктивную критику и рекомендации по улучшению как моей работы, так и общечеловеческих качеств. Я хочу быть лучше каждый следующий день!
С другой стороны Мы с вами не вдвоем в курилке стоим. Вы делаете публичное высказывание ставя под вопрос честь и слово человека. Еще раз, публично. Мне совсем не весило, когда кому–либо (в том числе мне) приписывают то, чего я не делал.
@D-side У меня нет ни к кому неприязни. Хотя, конечно, я могу испытывать некоторый дискомфорт в некоторых ситуациях, подобно тому дискомфорту, который вы испытываете когда трудитесь на проектом, и вот вот закроите очень сложный дефект, над которым проделали нетревиальные умственные усилия, и... у вас в здании шумит учебная пожарная тревога, всех выгоняют на улицу... И вам тоже надо недописав последней решающей строчки уйти во двор и вы забываете как хотели закрыть дефект.
@VladimirGamalyan Не видел ни одного спелчекера, который был бы полезен для чего-то кроме поиска очепяток в литературном тексте. Концентрация сленга в современной речи настолько велика, что подчёркивается каждое второе слово, а от проверки пунктуации и вовсе больше вреда, чем пользы. Всегда отключаю эту "сверхумную" гадость.
@VladimirGamalyan Не, если лично вам спелчекеры помогают, то пользуйтесь, конечно. Это я, как грамматический нацист, отношусь к ним с неприязнью. Я вырожденный случай.
@Suvitruf Таки смотря какая игрушка. Если грамотно, с этими вашими фичами типа WebGL, WebASM, SharedArrayBuffer и другими крутыми словами - то вполне даже неплохо.
Для чего стоит ограничение в минимум 6 символов ?
Участник случайно опечатался,я хочу исправить эту ошибку.Исправляю,а мне "Исправьте ещё что-нибудь".
Всё равно редактирование даёт всего 2 балла к репутации и правку проверяет модерация.
Предложение : Если правка минимальная, то пусть даётся ...
@Suvitruf а ну, т.е. это не перманентно, а командировка? А то некоторые кандидаты, пояс, отличный от московского, заявляют в плюс кандидатуре :) Я в принципе с этим согласен
Elections generally have a meta question, linked to in bold at the top of the election page with the text "The candidates answer your questions."
Can we include, in each candidate's nomination box, a link to the candidate's answer on that particular meta question, appropriately labelled?
I n...
So, in the attempt to fix a different issue, this broke.
All fixed now.
Как мне кажется, не все участники сообщества знают, что именно происходит с заброшенными вопросами. “В прошлой жизни” мы использовали специальные фильтры и два раза в год вручную просматривали форум на наличие вопросов, которые следовало бы удалить.
В сообществе Stack Overflow на русском дейст...
Вообще не понимаю, как наличие картинок связано со спамом, да ещё и в предвыборной речи. Что, когда спам-бот выдвигается в модераторы, он обязательно постит картинку??
Для чего стоит ограничение в минимум 6 символов ?
Участник случайно опечатался,я хочу исправить эту ошибку.Исправляю,а мне "Исправьте ещё что-нибудь".
Всё равно редактирование даёт всего 2 балла к репутации и правку проверяет модерация.
Предложение : Если правка минимальная, то пусть даётся ...
