« first day (937 days earlier)      last day (1060 days later) » 

8:00 PM
C новым годом!!!!!
 
немедлено
 
> Выборы заканчиваются немедленно.
 
Done!
4,242 voters were eligible, 1,949 visited the site during the election, 1,575 visited the election page, and 788 voted
 
я скачал данные
 
@alexolut Не уж-то Grundy выбрали? :D
 
8:00 PM
И ЧО? ГДЕ МОДЕРЫ?
 
Где этот чертов локализатор?
 
A K
Где эти двое?
 
@Qwertiy Программу поставил? Давай уже, не томи.
 
скачиваю
ставлю
 
нас надули - результатов нету
расходимся
 
8:01 PM
@mymedia есть
 
A K
@Qwertiy Я медленно скачиваю программу, она влажная и пахнет выборами?
 
@Qwertiy и там есть @Grundy?
 
осталось понять кто такие 2 и 9
 
@Qwertiy Не тяни, сударь, у меня конвульсии сейчас начнутся!
 
8:03 PM
4,242 voters were eligible, 1,949 visited the site during the election, 1,575 visited the election page, and 788 voted
 
A K
Открыл файл Qwertiy и сразу всё понял! Там победили кандидат 1 и кандидат 2 )) Осталось понять только, что это за id... Они же всё время перемешивались...
 
В 2,5 раза больше народу примерно, чем на предыдущих выборах
 
Winners are ЮрийСПб and Qwertiy.
 
> Winners are ЮрийСПб and Qwertiy.
 
@Qwertiy это Юрий, гыгы
 
8:04 PM
Неожиданно.
 
чорт
как так
 
так кто победил хоть? :)
 
@PashaPash дружба
 
сырок
 
A K
@PashaPash Ну, кто-то наверное победил... Вам не всё равно? )
 
8:04 PM
@Qwertiy, @ЮрийСПб, мои поздравления!
13
 
7 mins ago, by alexolut
Первый Юрий, Второй - Квертий. // чисто предположение
 
даже двое победили
 
A K
@PashaPash неожиданно как-то... точно двое?
 
ура. расширим же онтопик!
 
OpenSTV version 1.7 (OpenSTV.org)

Suggested donation for using OpenSTV for an election is $50.  Please go to
OpenSTV.org/donate to donate via PayPal, Google Checkout, or
Amazon Payments.

Certified election reports are also available.  Please go to
openstv.org/certified-reports for more information.

Loading ballots from file ru-stackoverflow-com-2017-election-results-1.blt.
Ballot file contains 9 candidates and 788 ballots.
No candidates have withdrawn.
Ballot file contains 788 non-empty ballots.
 
8:05 PM
@PashaPash если мы метод подсчёта правильный выбрали))
 
@PashaPash в смысле оффтопик? :)
 
@PashaPash целых два, и откуда их столько, никто ж не ожидал, да?
 
Qwertiy еще и первым пришел!
черт
 
@АлексейШиманский нет, оффтопик сузим))
 
главное не перепутать!
 
8:06 PM
@Qwertiy доооо. теперь потонем)
 
ударим расширением по сужению!
добро пожаловать в клуб :)
 
@Qwertiy Ромба нет о_0
 
A K
Я угадал обоих кандидатов и порядок мест!
 
Почему не победил Threshold ? У него больше всего баллов
4
 
@Qwertiy и @ЮрийСПб победили с огромным отрывом. На третьем месте @Grundy.
5
 
8:07 PM
@Squidward Пацан к успеху шёл...
 
@АлексейШиманский ему не положено. он сотрудник Stack Exchange
 
@Squidward @Grundy тоже с огромным отрывом?
 
@Other Это всё те 19 программистов виноваты?
 
@alexolut Да. В другую сторону от победителей.
@VladD Да! Ведьмы!
 
Короче понятно под кого домашку удалили.
 
8:09 PM
@alexolut ну нельзя ж оставлять причину закрытия, против которой будет идти свежеизбранный
 
@Other Спасибо)
 
@VladD а? какие?
 
Ура, я моддер)
 
всем спасибо!
 
все свободны.
 
8:10 PM
Таки да, спасибо всем! =)
 
я два дня тревоги не разгребал, копил. чтобы было с чем встретить
2
 
@ЮрийСПб поздравляю!
 
@ЮрийСПб Пока нет, видимо Николас вручную должен добавить.
 
@Qwertiy взаимно! =)
 
@ЮрийСПб :)
 
A K
8:11 PM
@PashaPash Можно смело в модераторский отпуск!
 
@PashaPash Добро, делай добро!
 
@ЮрийСПб Ромба пока нет, значит ещё не модератор.
 
@Other это уже нюансы))
 
@AK да. на сайте кстати есть такая фича
 
A K
@Arhad Право, пустая формальность
 
8:11 PM
@ЮрийСПб Эти нюансы не дают доступ к банмолоту.
 
@AK завтра новые ромбы выдадут - и все, втроем в отпуск
 
Так, а какой метод очистки используется? Сан-Францисковский или Кембриджский?
 
A K
@PashaPash Все трое наперегонки побежали в отпуск? ))
 
@PashaPash Старые сточились? о_О
 
@Other ничего, я успею его опробовать)
 
8:12 PM
@Arhad я по дефаултным считал, посчитай как-нибудь ещё и получи другой р\езультат - будет весело)))
 
@ЮрийСПб нет ромба — не модер! :)
 
A K
А кто делал красивую картинку анимированную про прошлые выборы?
 
завтра просыпаемся - а ромб у @Grundy!
6
 
@ЮрийСПб Помните - мой голос сразу был за Вас! :)
 
@PashaPash все 5 ромбов)))
 
8:13 PM
@PashaPash и остальных модераторов нет)
 
@Qwertiy Ага, как бы не получилось как с последними выборами президента США.
 
@Squidward вы мне обещали первое место( Теперь я не могу себя объявить самым легитимным модератором в виду самой высокой явки в истории(
 
По-прежнему трое: ru.stackoverflow.com/users?tab=moderators
 
@PashaPash Ну если Вы обрушили сайт голосовалки...
 
@PashaPash и все кругом забанены
 
8:13 PM
@Arhad а что там было?
 
@АлексейШиманский и Николаса нет...
 
@Other записал)
 
и вход на SO по записи
 
@alexolut это тоже записал)))
 
@PashaPash все пять ромбов! И чат его! @Grundy♦♦♦♦♦
 
8:14 PM
солнцеликий!
 
@Qwertiy Все предвкушали одного кандидата, а при официальном опубликовании р-раз — и выяснилось, что на самом деле выиграл другой кандидат.
 
это на всякий случай
 
@Qwertiy Вот и здесь, как бы не выяснилось, что из-за неправильно выставленных параметров подсчёта мы носим на руках совсем не тех, кого надо.
 
@AK @D-side и его друг mspaint
 
8:15 PM
@Arhad ничего страшного) прокачаете силу
 
@Qwertiy Так что ждём официальных результатов на странице выборов.
 
@Arhad ага, и на мете)
 
всем спасибо хоорошо поборолись)
 
A K
киньте ссылку на итоги с телефона не знаю где искать
 
Голая статистика по голосам без учёта позиции:

Suvitruf: 110
YuriySPB: 444
Qwertiy: 503
Grundy: 326
Sergey Gornostaev: 196
rjhdby: 229
AK: 258
Razmik Galstyan: 40
Paulo Berezini: 44
 
8:17 PM
@alexolut @G♦r♦u♦n♦d♦y
 
По сути, как и на прошлых выборах, метод вычисления победителя не имеет значения. Хоть просто большинством считай, хоть одним из сотни вариаций STV.
 
@Андрей это хорошо - без ромба в конце - не модератор))
 
А @Grundy нет, видимо плачет от горя.
 
@Squidward это откуда?
 
@Qwertiy Это я открыл файлик и вручную посчитал циферки.
 
8:18 PM
@Other ромбиками :D
 
@АлексейШиманский Кто все эти люди?
 
@Arhad лучше не знать)
 
@АлексейШиманский Или из пластилина их лепит.
 
@Qwertiy Там сверху про них стихи
 
@Other из соплей и веток :)
 
8:19 PM
@Qwertiy Там большинство строчек формата "1 (голос) (голос) (голос) 0", а внизу список названий голосов.
 
И да, присоединяюсь к поздравлениям @Qwertiy @ЮрийСПб
 
@VladD и вам спасибо)
 
@АлексейШиманский Ну если он дриад...
 
Теперь можно издеваться над Grundy - не забанит :)
4
 
Ну хоть не последний :)
 
8:20 PM
@VladD если бы ты участвовал, тебя бы выбрали :)
 
Ух, пойду дальше спать и видеть сны о банхаммере) Всем спокойной ночи)
@АлексейШиманский за издевательства могут и другие модераторы забанить))
 
A K
@АлексейШиманский ну, по крайней мере до следующих выборов ))
 
@ЮрийСПб Спокойной.
 
@AK :D
 
@АлексейШиманский @Grundy припомнит вам издевательства после победы на следующих выборах.
4
 
8:20 PM
@ЮрийСПб так. уже выпендриваетесь?)
 
@Qwertiy таки да) И плакал бы сегодня я(
 
@SergeyGornostaev не надо было про тостер расказывать :)
 
@alexolut тостер это хорошо, гренки штука хорошая)
 
@Other Спасибо)
 
Аааааа! У меня закончились звёзды в чате!
 
8:21 PM
@VladD там лимит есть?..
 
@VladD а вот у модераторов наверное нет таких лимитов!
 
A K
у меня уже два часа как закончились.... жму по привычке, а потом упс
 
@pavel Да. You have fully used your vote allowance for today
 
Так и знал, что все уже украдено до нас :)
 
@Grundy Вы про модераторское место?
 
8:23 PM
Вот так вот, п.1 обещаешь гибкий подход п.2 — побеждаешь!
 
@Arhad а какой там лимит?
 
@pavel Ага :)
 
@Arhad естессно :)
 
@alexolut п.3 - банишь всех)
 
@alexolut Можно убрать две дырявые звезды в избранном чата как уже неактуальные (статистика и описание выборов).
 
8:24 PM
230
Q: The Complete Rate-Limiting Guide

Lance RobertsI noticed that I can only perform certain actions such as commenting a finite number of times in a given period of time. Obviously, rate limiting is in place to prevent accidental misuse or intentional abuse of certain features. Where else is rate limiting applied on Stack Exchange sites, and wh...

Двадцать
 
@Arhad ясно, спс
 
> Star limit is 20 stars per room, per day for each user.
 
@Arhad Всего-то? А можно на время выборов увеличить?
 
@VladD попросили бы за каждые 1к репы голос давать)
 
Я так понимаю, должна быть еще процедура торжественного вручения ромбов @NicolasChabanovsky. Репортаж на Мете, фотографирование с победителями и прочее прочее
@АлексейШиманский потом меняешь наконец-то ник обратно на @Grundy
 
A K
8:27 PM
@alexolut Неважно, поздравлять можно уже сегодня!
 
@alexolut ключи от модеромашины
 
@AK варфоломеевская модераторская ночь
 
И всё же человек со специфичным чувством юмора расчет голосования писал. Count after eliminating rjhdby.
 
8:29 PM
@rjhdby просто не надо было выдвигаться ;)
 
@rjhdby ну хоть "о" не убрал)
 
@alexolut эх... Раз eliminated, то пойду греметь цепями и завывать в стояке...
 
Хм, а среди нас есть литейщики? Реально так отлить большой латунный ромб-подвеску с выдавленным логотипом Ru.SO.
 
@Arhad зачем лить? Фреза + гравировка, хоть лазерная. Стоить до тыщи будет (ну если разумного размера)
 
@rjhdby Затем что кошернее.
 
8:32 PM
@Arhad вон выше на картинке товарищ льет из всех щелей
 
@pavel есть, у меня один раз кончались
 
@Arhad с чего бы это!? Фрезой гораздо более качественную деталь, в плане формы, получить можно. Хоть кошерную, хоть халяльную.
 
@Squidward а я б оставил пока
 
@Qwertiy а вот и нет, модератор овнер тут я!
 
@alexolut не MSP, а PDN, который Paint.NET.
 
8:38 PM
@D-side я расшифровал до того, как спросил
 
И тот не голый, а с плагином =)
Которым ещё не вдруг понял, как пользоваться.
 
Хм. Победили три участника с наибольшим количеством баллов (38+/40). То есть единственное, что спасло @Grundy от модерирования — шутливая речь кандидата. На прошлых выборах была аналогичная картина, кстати.
Считать, что голосующие не смотрят ни на что, кроме баллов, или что баллы кандидата подсчитываются по очень продвинутому алгоритму, который даёт реальную оценку кандидату?
 
А утром выяснится, что из-за специфики SO побеждают кандидаты, выбывшие первыми.
 
A K
Короче, я посчитал голоса в программке (правда не уверен, что правильно все галки натыкал -- но результат такой же оказался), но хочется ещё графиков покрасивее. Когда будут официальные результаты, а?
 
В нём баг, если хоть один пиксель прозрачный, в результате выходит битая гифка.
 
8:40 PM
Все же помнят про: первыми отображаются кандидаты, выдвинувшиеся последними? ;)
 
@Squidward там у многих 40 было
 
@Squidward скорее победившие были более известны чем остальные :)
 
@Qwertiy Не было. Это сейчас отображаются теперешние 40.
 
A K
@Squidward Ну ведь правда, если бы речь написал бы умеренно-сдержанную -- мог бы и попасть в число "счастливчиков". А так можно было гарантировать, что там где-то в районе третьего места будет болтаться и не учитывать.
 
@Squidward ты про те выборы или эти?
 
8:41 PM
почему так его речь заминусовали. В целом всё по делу написал)
 
на этих у многих 40 было
 
A K
@Squidward Кстати, да, а если выстроить всех кандидатов по убыванию репутации, то какие отклонения были от результатов выборов?
 
@Qwertiy Те выборы.
 
@Grundy не уверен, что можно быть известнее, чем @Grundy
 
О, результаты подъехали. :|
 
8:42 PM
@Squidward а по тем сейчас уже не узнаешь :(
 
A K
@Squidward Эм. То есть эти циферки поплывут? Я думал, что результат заморозится. Хотя ладно, я свои думаю, не забуду -- 20/40, половина от требуемых
 
@Qwertiy На этих выборах 40/40 было у трёх юзеров: один уже модератор, другого попросили на выход, третий куда-то пропал (хотя в прошлый раз выставлял кандидатуру).
@AK Да, там всегда отображаются акутальные числа.
 
A K
@alexolut Блин, ну это прописные истины! Я говорил, что нужно под закрытие номинироваться. Вспомните выборы чата например.
 
@Squidward третий Александр что ль?
 
@D-side да, баракин.
 
8:44 PM
Он говорил, что сменил работу и более не располагает временем на модерацию.
 
A K
@Squidward Баракин сказал, что у него нет времени уже
 
@AK да, я забыл этот баг запостить
@alexolut нет, там не так - в голосовании порядок всегда рандомный
 
@ЮрийСПб поздравляю!
 
avp
Так выбирали все таки двух, а не трех? Я почему-то думал, что трех, раз 3 голоса надо было подать.
 
Самое интересное на этих выборах — это разворот на 180 градусов относительно прошлых. В тот раз решительно победили закрывашки, а этот раз — открывашки.
 
A K
8:48 PM
@Squidward Думаете, это сильно что-то поменяет?
 
@Squidward Мне кажется, в топ вырвались просто те, кто у всех на виду
безотносительно программы
 
@AK cc: @NicolasChabanovsky
 
A K
Короче, я считаю, что надо на выборы вводить ценз кандидатов по репутации. 10к+ чтобы и не иначе. А реальных кандидатов будем выбирать из тех, у кого больше значков и по делам в течение последнего года.
 
@AK На данный момент ценз 20К. :p
 
A K
@Squidward Я бы тоже, но мало ли -- все из 20к+ откажутся или не смогут? Пусть будет 10к+ -- это не такая серьёзная граница для серьёзных людей. Пусть покажут реальную заинтересованность.
У нас-то реальных кандидатов -- человек двадцать не более, это если смотреть с репутацией 3к+ и джентельменским суп-набором медалек. А если некоторые будут самоотводы брать "ой, мне нельзя -- характер не тот" то и ещё меньше.
@Squidward Кстати, посмотрите: все текущие модераторы даже два года спустя выборов имеют репутацию ниже, чем наши два текущих победителя )) В следующие выборы ценз будет ещё выше? ))
 
8:59 PM
@AK data.stackexchange.com/ru/query/393298/… — именно что 20 человек. Сильные кандидаты кончились, по-моему.
 
A K
@Squidward Я знаю, я считал. Если быть точным, то там 15. Даже так:уже закончились кандидаты хешкода. Следующие будут уже вряд ли будут из числа заставших ту эпоху
 
@AK Хм. Можете указать, кто из этих 20 — старички Хэшкода?
 
A K
@Squidward Эм, пожалуй не могу. )) Но мне казалось, что все 15+ должны были застать то время, нет?
 
@AK Я вижу только 7 юзеров с мелкими идентификаторами, у всех остальных уже СО-шные идентификаторы.
 
@AK я - не застал :)
 
A K
9:05 PM
Когда я говорил про 15-20 я имел ввиду реальных сильных кандидатов, отбросив тех, про которых было точно известно, что они не хотят идти. А кто там с хешкода -- это уже на глазок. Я - не застал.
 
@AK Могут иметь место быть технические нюансы впрочем. Я создал аккаунт на Хэшкоде за пару месяцев до переезда на СО, и у меня получилось два юзера, однако из-за направления мерджа у меня получился большой идентификатор.
(Старичком Хэшкода я не являюсь, я там появился из-за переезда.)
 
A K
@PashaPash Вы лучше скажите, мы вам не самых плохих выбрали из самых худших? ))
Кстати, я про себя могу сказать, что я за них обоих голосовал.
 
@AK норм
 
@AK Я за них проголосовал со всех своих десяти аккаунтов.
 
A K
@Squidward Фигасе, ботнет ) На таких объёмах правда, это мало что решит.
 
9:09 PM
@AK Сотню аккаунтов мне уже слабо тянуть... :(
Чтобы повлиять на выборы, нужно суммарно заработать всю свою репутацию ещё раз, причём разориться на 100 прокси, 100 мыл, размножить альтернативные эго и при этом не сойти с ума. Ну нафиг.
 
A K
@Squidward Да, куда как проще набрать 20к на одном аккаунте, выдвинуться и победить )
 
@Squidward для полной чистоты картины надо ещё написать собственный опенсорс-проект и поднимать репу, задавая и отвечая на вопросы о нём.
 
@D-side Нужно работать над этим проектом, имитируя команду в десятки человек, иначе заподозрят неладное.
 
@Squidward да не, необязательно. Benevolent dictator for life, вот это всё.
 
@Squidward а это ещё +10 прокси и +10 к раздвоению личности
 
A K
9:16 PM
Ладно, это всё хорошо, но я свои задачи на этих выборах полностью выполнил и даже перевыполнил.
 
@AK а какие они были?
 
@mymedia Занять не последнее место? :)
 
A K
@mymedia "Запомниться". ))
 
@AK И пузырик пива ;) Куда вам его, кстати7
 
A K
@VladimirGamalyan А мы поспорили что ли?
 
9:21 PM
@AK так понял что да
 
A K
Ну тогда как-нибудь в Москве будет очередная сходка сообщества -- там. Я, правда, пиво не пью, так что -- кофе.
@mymedia У, время уже вышло отредактировать пост. Просто запомниться. На следующих можно уже всерьёз бороться за первые места.
 
@AK Вам и не надо пить пиво, чтобы им угощать ;)
 
A K
Я не знаю, правильно ли я натыкал кнопки в программе -- но вообще-то я обошёл одного кандидата с 10к и одного с 15к.
 
@Nofate Где у всех на виду? На виду кого? В выборах участвовало восемь сотен человек, и у меня большие сомнения, что все они видели кандидатов на сайте, составили о них полноценное мнение и прочее такое.
 
@Squidward ну там же не все голосовали
примерно половина поступили благоразумно и воздержались от голосования
 
9:33 PM
@Squidward на виду в ответах, в комментариях и на Мете
@Squidward или просто смотрели на репу
но это взаимозависимые факторы
 
A K
Я думаю, просто смотрели на репу и баллы кандидата. Ну -- допустим, можно ещё прочитать речь и если в ней ничего не вызывает отторжения (пример -- Grundy, который очень толсто но слил себя), то спокойно подтвердить выбор. Даже до ответов на вопросы можно не добираться и не читать их.
 
@Nofate Хм. Посмотрел графики репы. Действительно, все победители имеют наибольший прирост репы за этот год (как грубая оценка активности).
Гы. У всех графики репы как графики, а у меня пьяные переплетающиеся ступеньки. stackexchange.com/users/110819/squidward?tab=reputation
 
0
Q: Нет перевода итогов выборов

A KНу что, вот и ещё строки ждут перевода: 4,242 voters were eligible, 1,949 visited the site during the election, 1,575 visited the election page, and 788 voted Раньше только Nofate их озвучивал, доступны из-под модераторских логинов -- а теперь публично видны. Переводим? )

 
@Squidward 10? в модераторских тулзах отмечено только два :)
 
@PashaPash Некачественно работаете. :P
 
9:44 PM
@Squidward ну два ловит автоматика, я ждал пока выберут Grundy. не выбрали, придется копать руками
 
@PashaPash А вообще странно. Откровенно палевный альт у меня один. Он даже не столько палевный, сколько официальный — я про него в чате писал.
 
@Squidward А можно повторить для тех, кто слоу? :-)
 
@VladD Вы моему альту ответ писали, стыдливо поменяв цвета. ;)
 
@Squidward А, так это давно было
Ну и тот был самоочевиден, да
То есть я ещё нескольких вспомню, наверное, из старых.
 
Любопытно: выборы в 2015 есть, а новых что-то не видно. Может гугол не проиндексировал?
 
9:59 PM
Там просто: если кто-то шарит в C# и грызётся со мной в каментах — значит, ваш клон :-D
 
@Squidward может какой-то старый забытый? ну т.е. там два аккаунта, ходят строго через прокси, голоса по стандартному паттерну (пару от вас, пара вам, пачку еще 4-м пользователеям, причем по темам с вами не пересекаются)
@Squidward т.е. явно альты. но беспалевные такие
 
О, точные параметры подсчёта голосов нашлись:
Precision -- 6
Threshold Formula -- Droop
Dynamic Threshold -- Dynamic
Fractional Threshold -- Fractional
Weak Tie Breaking -- Backward
 
@Squidward Я попробовал разные параметры ставить - результат один.
 
@Other Отрыв победителей такой, что метод не имеет значения, хоть большинством считай.
 
@Squidward Возможно. Кто-то накрутил любимчиков и завалил солнцеликого @@Grundy! Нехорошо.
 
10:04 PM
@PashaPash Ладно, не буду мучать, реально активных альтов два. :)
 
@Squidward Из них только один пишет по C#?
 
A K
@PashaPash "Стандартный паттерн голосов"?
 
Потому что по поводу второго у меня версии нет
 
@AK Взаимные голосования. Иногда мне было лень/стыдно выпрашивать добивание дневного капа в чате. Тогда я ещё не исключал достижения Epic/Legend в обозримом будущем, сейчас это уже неактуально.
 
A K
@Squidward Это ж палево для мульта? Я думал, что есть какая-нибудь хитрая нейронная сеть, которая считает типовые поведенческие ("чаще всего плюсуют некоего 10105, либо того, кто в топе по метке такой-то" и т.п.)
 
10:12 PM
@AK Интересно, кто это такой 10105? slowpoke.jpg
 
A K
@VladD Все цифры случайны, равно как и совпадения с конкретными пользователями )) Для нейросети все мы обезличены ))
 
@AK Угу, я так и подумал :-D
 
@VladD Один альт — специалист по Java и PHP, активно пользуется сленгом, временами допускает ошибки. Второй альт — специалист по C# и JavaScript, безграмотная речь с множеством грамматических ошибок, жалуется на Мете на локализацию. Третий альт — гей-провокатор с одним вопросом.
 
@Squidward Ну вы уж совсем подсказываете. Нет, у меня была другая версия насчёт C#.
@PashaPash А можно узнать своё досье? Сколько у меня клонов отмечено?
 
A K
10:14 PM
@Squidward Да я смотрю, у вас всё по-профессиональному устроено! :-D
@VladD @PashaPash И мне и мне! )) Я тоже хочу узнать, сколько у меня клонов есть!
 
@AK Это не ко мне, это к модераторам :)
 
@AK Не, ну поначалу у альтов были сложные паттерны голосования, и я не думаю, что они сразу спалились. Это мне позже лень стало.
 
A K
@Squidward Можно вопрос? А зачем вам вообще они нужны, эти мульты? Вот лично вам. Вот именно такие сложные.
 
@Qwertiy @ЮрийСПб От всей души поздравляю с победой на выборах! Уверен, сообщество сделало правильный выбор. Думаю, с сегодняшнего дня команда модераторов будет представлять большее количество участников с различными взглядами на развитие сообщества!
5
 
@AK Раздвоение личности. :D
 
A K
10:22 PM
@Squidward Я серьёзно. Вот меня порой тоже охватывает желание собрать отдельный мульт для нубских вопросов. Но сядешь, подумаешь и сам решаешь свой вопрос или у коллег помощь быстрее получишь. Но чтобы несколько субличностей тащить... бррр
 
@AK Я и так сказал слишком много.
 
A K
@Squidward Ну ладно. Я вас не видел, вы меня не видели )
 
@AK Мы вполне гуглимся вроде бы.
 
A K
@VladD В смысле?
 
@AK Ну я думаю, что если не любого, то большинство из нас при желании можно найти и в соцсетях, и на других сайтах.
(Если задаться такой целью.)
 
A K
10:27 PM
@VladD Ну это да, но не понимаю при чём тут мульты.
Ладно я спать, что-то уже мысли путаются
 
@AK У меня есть основания полагать, что наш диалог кто-то подслушивает. :)
 
@Squidward Ааааа! Кто здесь?
 
@Squidward да вы продолжайте, продолжайте
 
@VladD Иногда я жалею, что выбрал настолько уникальный ник. По нему через десяток запросов в гугл можно вытянуть сто-о-о-олько...
 
@Nofate А правда, что у осьминогов уши на щупальцах?
@Squidward Это вы про первый? Это да.
 
10:30 PM
@VladD @AK надо было выбирать Grundy. а теперь - сами на себя досье составляйте!
 
@PashaPash Сердца у вас нет! :-D
 
На странице выборов отобразились официальные результаты.
 
@Squidward А у меня закончились звёздочки
 
@VladD А вот были бы модератором — звёздочки были бы без ограничений. ;)
 
@Squidward Что поделаешь? :)
 
Меня уже этим столько троллили, что выработался иммунитет.
@AK Урааааа! Теперь красная точка исчезнет!
 
@VladD Какая точка?..
 
Хм. А ведь в результатах Grundy третий.
Если б было три слота под модераторов...
 
@Squidward Красная. Которая зовёт в неразобранную очередь. (Кто-то возмущался по поводу неё тут в чате.)
 
@D-side Что, страшно? :)
 
10:40 PM
@Squidward скорее обидно.
 
@VladD Если меня раздражают точки, то я исправляю CSS.
 
Списочек меня совершенно не волнует, и в последнее время я всерьёз подумываю грохнуть тут аккаунт добровольно и уделить освободившееся время чему-нибудь более полезному.
 
@Squidward Ну это да, но кто-то возмущался в чате.
 
1
Q: Результаты выборов в модераторы 2017

Nicolas ChabanovskyВыборы в модераторы сообщества Stack Overflow на русском за 2017 год завершились, все голоса отданы! На основе выбора, сделанного сообществом, модераторами стали: Эти участники в самое ближайшее время будут назначены как выбранные сообществом модераторы. Пожалуйста, поблагодарите их за желан...

 
@D-side Вот так-то.
 
10:42 PM
@D-side К чему такие радикальные меры? Даже я свой аккаунт не удалил. Х)
 
@Squidward в смысле, "даже я"? Претендуете на состязание в раздолбайстве? :)
 
@D-side Ха! Где я и где вы? Со мной в раздолбайстве соревноваться — курам на смех! Не, серьёзно, отчего такие мысли?
TIL .
 
@Squidward ambiguous symbol "такие"
 
@D-side Аутоаккаунтоудалительные.
 
@Squidward а. Нехватка времени. Сижу в чатике, занимаюсь поллингом нескольких меток и главной на предмет новых вопросов. А самому надо больше спать, нарисовать уже пару предметов мебели наконец и взяться за свои проекты из ящика. А вместо этого...
Эдакий форсированный слом привычки, в общем.
Хотя в связи с последними событиями я уже не очень верю в ruSO, возможно мой здравый смысл и так сможет забить, и удалять аккаунт не потребуется.
Если решусь на удаление, попрощаться-то сюда зайду.
 
10:53 PM
@D-side Если вы не хотите рисовать мебель, то удаление одного способа убивать время не спасёт от нахождения другого способа убивать время. Уж лучше так, хоть польза обществу. :)
 
@Squidward открываю я такой Fusion 360, и тут в чате ТЫНН :)
 
@D-side Какими последними событиями?
@D-side А вот окошко чата можно и закрыть...
 
@Squidward буря про модерирование модераторов, произвол вокруг свежей причины, результаты выборов (да, я ими недоволен, хотя мне понятно, откуда они растут), из свежего.
 
@D-side Из-за этого уходить? о_О Воля ваша, но мне эти события кажутся вовсе мелочью.
 
@Squidward интересно же. Может, тут драма разгорается, а меня нет.
2
@VladD я ж говорю, из свежего. Список и близко не полный.
 
11:01 PM
@D-side А драма у нас тут в тегах вообще :)
 
(и адово забагованный мобильный чатик, чтоб его!)
 
1
Q: overloaded-function

Stanislav Petrovclass Test { }; int main(int argc, char* argv[]) { Test t(); // Что делает этот оператор return 0; }

накидайте минусов ответам
 
@Abyx Стандартная ловушка?
 
@VladD почему сразу ловушка
 
@Abyx шо, всем?
 
11:03 PM
@Abyx Most vexing parse, если мне не изменяет память
@Abyx А почему верхний ответ неправильный?
 
@VladD верхний - правильный
 
@Abyx А, я уж думал, что там есть что-то, чего я не знаю
Ну это для меня была одна из первых ловушек C++, в которые я попадался
 
@VladD вроде m-v-p это про int (f(int))[42]
 
@Abyx Хм, и правда, там о более сложном случае. Неужели для этого случая нет отдельного названия?
 
@D-side А что не так с выборами? (Я знаю ответ себя двухлетней давности. Но я не я и лошадь не моя.)
 
11:29 PM
@VladD За других говорить не буду, но... Вопрос в ценности и единственности сайта-сообщества-чего-там-ещё. Для кого-то подобные проблемы будут мелочью, а кому-то отобьют напрочь весь энтузиазизьм. Я уже не участвую в обсуждениях на Мете. Сейчас я уже не модерирую. Не потому что я делаю это плохо или неправильно, а потому что древний китайский вопрос набирает силу после каждой такой мелочи.
 
11:40 PM
@Squidward Это тот самый вопрос, который задаёт ворон?
 
@VladD Это словосочетание гуглится, если его заключить в кавычки.
 
@Squidward Угу, ворон говорил именно это (в переводе Вознесенского что ли)
гуглится по "ворон вознесенский", да
 
@VladD Шедеврально.
 
@Squidward Спасибо!
Оригинал у Эдгара По скучнее.
 
@VladD Это уже было в Симпсонах.
 
11:51 PM
@Squidward Всё уже было в Симпсонах!
Но Nevermore был вообще везде
Даже в Докторе Кто, кажется. И в Футураме.
 

« first day (937 days earlier)      last day (1060 days later) »