Открыл файл Qwertiy и сразу всё понял! Там победили кандидат 1 и кандидат 2 )) Осталось понять только, что это за id... Они же всё время перемешивались...
OpenSTV version 1.7 (OpenSTV.org)
Suggested donation for using OpenSTV for an election is $50. Please go to
OpenSTV.org/donate to donate via PayPal, Google Checkout, or
Amazon Payments.
Certified election reports are also available. Please go to
openstv.org/certified-reports for more information.
Loading ballots from file ru-stackoverflow-com-2017-election-results-1.blt.
Ballot file contains 9 candidates and 788 ballots.
No candidates have withdrawn.
Ballot file contains 788 non-empty ballots.
I noticed that I can only perform certain actions such as commenting a finite number of times in a given period of time. Obviously, rate limiting is in place to prevent accidental misuse or intentional abuse of certain features.
Where else is rate limiting applied on Stack Exchange sites, and wh...
Я так понимаю, должна быть еще процедура торжественного вручения ромбов @NicolasChabanovsky. Репортаж на Мете, фотографирование с победителями и прочее прочее
@АлексейШиманский потом меняешь наконец-то ник обратно на @Grundy
Хм. Победили три участника с наибольшим количеством баллов (38+/40). То есть единственное, что спасло @Grundy от модерирования — шутливая речь кандидата. На прошлых выборах была аналогичная картина, кстати.
Считать, что голосующие не смотрят ни на что, кроме баллов, или что баллы кандидата подсчитываются по очень продвинутому алгоритму, который даёт реальную оценку кандидату?
Короче, я посчитал голоса в программке (правда не уверен, что правильно все галки натыкал -- но результат такой же оказался), но хочется ещё графиков покрасивее. Когда будут официальные результаты, а?
@Squidward Ну ведь правда, если бы речь написал бы умеренно-сдержанную -- мог бы и попасть в число "счастливчиков". А так можно было гарантировать, что там где-то в районе третьего места будет болтаться и не учитывать.
@Qwertiy На этих выборах 40/40 было у трёх юзеров: один уже модератор, другого попросили на выход, третий куда-то пропал (хотя в прошлый раз выставлял кандидатуру).
Самое интересное на этих выборах — это разворот на 180 градусов относительно прошлых. В тот раз решительно победили закрывашки, а этот раз — открывашки.
Короче, я считаю, что надо на выборы вводить ценз кандидатов по репутации. 10к+ чтобы и не иначе. А реальных кандидатов будем выбирать из тех, у кого больше значков и по делам в течение последнего года.
@Squidward Я бы тоже, но мало ли -- все из 20к+ откажутся или не смогут? Пусть будет 10к+ -- это не такая серьёзная граница для серьёзных людей. Пусть покажут реальную заинтересованность.
У нас-то реальных кандидатов -- человек двадцать не более, это если смотреть с репутацией 3к+ и джентельменским суп-набором медалек. А если некоторые будут самоотводы брать "ой, мне нельзя -- характер не тот" то и ещё меньше.
@Squidward Кстати, посмотрите: все текущие модераторы даже два года спустя выборов имеют репутацию ниже, чем наши два текущих победителя )) В следующие выборы ценз будет ещё выше? ))
@Squidward Я знаю, я считал. Если быть точным, то там 15. Даже так:уже закончились кандидаты хешкода. Следующие будут уже вряд ли будут из числа заставших ту эпоху
Когда я говорил про 15-20 я имел ввиду реальных сильных кандидатов, отбросив тех, про которых было точно известно, что они не хотят идти. А кто там с хешкода -- это уже на глазок. Я - не застал.
@AK Могут иметь место быть технические нюансы впрочем. Я создал аккаунт на Хэшкоде за пару месяцев до переезда на СО, и у меня получилось два юзера, однако из-за направления мерджа у меня получился большой идентификатор.
(Старичком Хэшкода я не являюсь, я там появился из-за переезда.)
Чтобы повлиять на выборы, нужно суммарно заработать всю свою репутацию ещё раз, причём разориться на 100 прокси, 100 мыл, размножить альтернативные эго и при этом не сойти с ума. Ну нафиг.
@Nofate Где у всех на виду? На виду кого? В выборах участвовало восемь сотен человек, и у меня большие сомнения, что все они видели кандидатов на сайте, составили о них полноценное мнение и прочее такое.
Я думаю, просто смотрели на репу и баллы кандидата. Ну -- допустим, можно ещё прочитать речь и если в ней ничего не вызывает отторжения (пример -- Grundy, который очень толсто но слил себя), то спокойно подтвердить выбор. Даже до ответов на вопросы можно не добираться и не читать их.
Ну что, вот и ещё строки ждут перевода:
4,242 voters were eligible, 1,949 visited the site during the
election, 1,575 visited the election page, and 788 voted
Раньше только Nofate их озвучивал, доступны из-под модераторских логинов -- а теперь публично видны. Переводим? )
@Squidward может какой-то старый забытый? ну т.е. там два аккаунта, ходят строго через прокси, голоса по стандартному паттерну (пару от вас, пара вам, пачку еще 4-м пользователеям, причем по темам с вами не пересекаются)
@AK Взаимные голосования. Иногда мне было лень/стыдно выпрашивать добивание дневного капа в чате. Тогда я ещё не исключал достижения Epic/Legend в обозримом будущем, сейчас это уже неактуально.
@Squidward Это ж палево для мульта? Я думал, что есть какая-нибудь хитрая нейронная сеть, которая считает типовые поведенческие ("чаще всего плюсуют некоего 10105, либо того, кто в топе по метке такой-то" и т.п.)
@VladD Один альт — специалист по Java и PHP, активно пользуется сленгом, временами допускает ошибки. Второй альт — специалист по C# и JavaScript, безграмотная речь с множеством грамматических ошибок, жалуется на Мете на локализацию. Третий альт — гей-провокатор с одним вопросом.
@Qwertiy @ЮрийСПб От всей души поздравляю с победой на выборах! Уверен, сообщество сделало правильный выбор. Думаю, с сегодняшнего дня команда модераторов будет представлять большее количество участников с различными взглядами на развитие сообщества!
@Squidward Я серьёзно. Вот меня порой тоже охватывает желание собрать отдельный мульт для нубских вопросов. Но сядешь, подумаешь и сам решаешь свой вопрос или у коллег помощь быстрее получишь. Но чтобы несколько субличностей тащить... бррр
Списочек меня совершенно не волнует, и в последнее время я всерьёз подумываю грохнуть тут аккаунт добровольно и уделить освободившееся время чему-нибудь более полезному.
Выборы в модераторы сообщества Stack Overflow на русском за 2017 год завершились, все голоса отданы! На основе выбора, сделанного сообществом, модераторами стали:
Эти участники в самое ближайшее время будут назначены как выбранные сообществом модераторы. Пожалуйста, поблагодарите их за желан...
@Squidward а. Нехватка времени. Сижу в чатике, занимаюсь поллингом нескольких меток и главной на предмет новых вопросов. А самому надо больше спать, нарисовать уже пару предметов мебели наконец и взяться за свои проекты из ящика. А вместо этого...
Эдакий форсированный слом привычки, в общем.
Хотя в связи с последними событиями я уже не очень верю в ruSO, возможно мой здравый смысл и так сможет забить, и удалять аккаунт не потребуется.
Если решусь на удаление, попрощаться-то сюда зайду.
@D-side Если вы не хотите рисовать мебель, то удаление одного способа убивать время не спасёт от нахождения другого способа убивать время. Уж лучше так, хоть польза обществу. :)
@Squidward буря про модерирование модераторов, произвол вокруг свежей причины, результаты выборов (да, я ими недоволен, хотя мне понятно, откуда они растут), из свежего.
@VladD За других говорить не буду, но... Вопрос в ценности и единственности сайта-сообщества-чего-там-ещё. Для кого-то подобные проблемы будут мелочью, а кому-то отобьют напрочь весь энтузиазизьм. Я уже не участвую в обсуждениях на Мете. Сейчас я уже не модерирую. Не потому что я делаю это плохо или неправильно, а потому что древний китайский вопрос набирает силу после каждой такой мелочи.