Stack Overflow на русском

12:00 AM

Я вижу себе дело так. Сначала проводим общее обсуждение, чтобы привести всех к общему знаменателю и выработать общие подходы к описанию меток. Допустим, смотрим метки и предлагаем те, которые считаем хорошими и почему.

Допустим, метки по поводу названию языков программирования. Ищем хорошие описания, потом приводим остальные к общему виду. потом повторяем с отдельными фреймворками: обсудили шаблон, структуру, что хорошо, а что плохо, потом переделали остальные фреймворки. при этом можно сначала в чате согласовать описание, а потом уже предлагать правку на сайте

Возможно, что-то можно будет на мету добавить: либо как гайдланы по созданию описаний, либо как вопросы к сообществу

@Suvitruf а вы готовы этим заниматься в одиночку? Если готовы - то не надо оглядываться на других: кому будет это же интересно сам подтянется.

Просто создайте комнату и приглашайте всех, кто утверждает или отклоняет ваши описания

Suvitruf

12:21 AM

@AK готов ли я описание меток добавлять? Да. Но вот по поводу общения не уверен. Обычно это всегда медленный процесс.

@AK хорошо, попробую.

Other

12:48 AM

Есть идеи как работает сабж? geektimes.ru/post/294627

Feeds

0

Q: Синонимизировать [xmpp] и [jabber]

jabber- оригинальное название для протокола xmpp. С другой стороны, это ещё и сервер по обмену сообщений Jabber.org На en SO: это синонимы. То есть, там jabber метка является синонимом для xmpp. Предлагаю и у нас их синонимизировать.

Nick Volynkin

3:04 AM

Вот так вот внезапно:

> print (stringTokenizer(u"привет скоты! я вам стихами, может быть, еще отвечу",", !"))

-1

A: Python, print delimited list

def stringTokenizer(sentense,delimiters): list=[] word="" isInWord=False for ch in sentense: if ch in delimiters: if isInWord: # start ow word print(word) list.append(word) isInWord=False else: ...

Suvitruf

lol

Тут я Азуром работает кто?

Мне нужно алерт создать на ВСЕ тачки, но не вижу такой опции. Хотелось бы на resource group alert назначить, а не на все сотни машин по одной.

Андрей

5:19 AM

Если на форумах для более разноплановой аудитории можно увидеть "андройд", "войн", "выйграл" и т.п., то в более научноориентированном сообществе жди "синусойда"! Осторожно, этого не развидеть!

1

Q: БПФ звукового сигнала (C++ и SFML)

Всем привет! У меня вопрос по БПФ звукового сигнала. Я хочу нарисовать синусойду на основе звукового сигнала. Но я не силен в этой теме. Хочу совета у опытных товарищей с чего начать. У меня несколько вопросов: 1) Что такое samples (семплы)? Например при использовании мультимедийной библиотек...

алгоритм

Other

6:15 AM

@NickVolynkin А где подписи кто есть кто? Вас видели, а кто эти странные люди - не знаю :)

Nick Volynkin

6:28 AM

@Other по порядку слева направо

Герман Греф:

> «Не нужны сегодня программисты. У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся»

vedomosti.ru/management/news/2017/10/20/…

D-side

@NickVolynkin surprise, russianspeaker!

Не является ответом на вопрос. Чтобы оставить свои замечания или попросить у автора внести уточнения, оставьте комментарий к соответствующему сообщению. - Из очереди проверок — tCode Feb 22 at 19:53

^ Комментарий под вопросом.

Видимо, последствия комментаризации ответа.

Nick Volynkin

6:55 AM

@D-side именно так

A K

@Other обожаю комментарии к таким статьям, можно узнать как все это ломать. И тебе все сдадут на блюдечке, аккуратно разместят минусами все неработающие способы. Да и сама статья пиарит отлично: раньше такой софт стоил 100 тысяч, а теперь две, разработано профессионалами! Пора брать!

Pavel Mayorov

@AK @avp @D-side там имелось в виду что OAuth2 - это фреймворк для создания протоколов авторизации. Ближе к протоколу чем к фреймворку в обычном понимании.

3

A K

@PavelMayorov спасибо за уточнение

Arhad

7:20 AM

@NickVolynkin У экономиста хватает компетентности рассуждать о совершенно несмежной области? И как (и главное кто), интересно, «борется» с программистами, какой бы смысл ни вкладывался в эту фразу?

Grundy

@Suvitruf набирай 20000 и не попадет

Nicolas Chabanovsky

Коллеги, доброе утро! По воле случая отправился на линуксовку в Прагу. В этом году они объединили несколько конференции вместе: про линукс, про встраиваемые системы и про сообщества. Вот я на последнюю поехал. надеюсь найти много интересного и полезного для нашего уютного сообщества! Я это к тому, что не всегда буду быстро отвечать в течении этой недели.

Grundy

@AK можно

Nicolas Chabanovsky

@Other Интересный вопрос. Я уточню у ребят.

Grundy

7:48 AM

@Suvitruf @PashaPash

A K

8:12 AM

Благодарю Вас за ответ! Понял, значт INotifyPropertyChanged может быть использовано для любых свойств, не только в приложениях с графическим интерфейсом... — Gurebu Bokofu 1 hour ago

всё-таки насколько сложно людям порой отделить логику от визуальной части... часто вижу, как код от приложений winforms кидают в вопросы -- и там видно, что у автора нет понимания, что нужно одно от другого отделять

alexolut

8:35 AM

@NicolasChabanovsky а Вы транзифекс не дёргали на выходных? Тогда надо сейчас.

Nicolas Chabanovsky

8:51 AM

@Arhad Доброе утро! Как я понимаю, вроде бы неоднозначности нет: копировать из Вики нельзя (как я понял, вопрос уже решен, верно?)

@alexolut Готово.

@Other Не до конца понял, что именно вы хотите сделать.

Arhad

9:06 AM

@NicolasChabanovsky Кажется, да. Но основная проблема была в этом:

12 hours ago, by Arhad

@avp Если перевести из англоязычной метки, то будет неправильно (т. к. там говорится про фреймворк). Но стоит изменить это единственное слово, как выясняется, что мы плагиатим из вики.

@NicolasChabanovsky То есть описание метки было (скорее всего) честно переведено из англоязычного описания, но стоило исправить одно слово, чтобы устранить фактическую ошибку (протокол vs фреймворк), и тут же выяснилось, что это один-в-один формулировка из википедии.

13 hours ago, by Arhad

@AK Проблема в том, что руссковикипедийный текст является дословным переводом описания приведённой @Suvitruf-ом метки на En.SO. То есть непонятно ещё, кто у кого скопировал. Или Википедия, получается, застолбила за собой эксклюзивное право на метку с другого раздела нашего сайта?

Nofate

9:18 AM

@Arhad а не проверяли, не является ли текст рувики переводом с en-вики, а текст на en.so плагиатом с нее? Это бы все объяснило

A K

9:30 AM

@NicolasChabanovsky Мы задумались о триаже в контексте вот этого обсуждения - посмотрите на комментарии сразу после ответа

A K

9:44 AM

@Nofate Вы не поверите... обычно текст рувики является переводом с английского, но не в этот раз. Либо заредактирован вусмерть. Все 4 текстовки настолько близки и похожи до степени смешения, но не являются точными копиями.

D-side

@NicolasChabanovsky включить у нас очереди "Triage" и "Help & Improvement". Которые уже есть на большом SO.

Nicolas Chabanovsky

@D-side Я уточню, можно ли это сделать. Вроде бы это только на SOen

@AK Спасибо! Сейчас гляну!

A K

Давайте попробуем ещё раз. Вариант enwiki, ruwiki, enso, вариант Suvitruf -- никто не хочет предложить в чате новое описание на основе этих?

У меня вот такой вариант появился: OAuth — открытый протокол авторизации для предоставления доступа к защищённым ресурсам пользователя без передачи пароля.

Здесь убрано слово "логина и пароля" (логин нужен), здесь оставлено слово протокол, убрана вода "который позволяет предоставить" = "для предоставления", "~~третьей стороне~~ ~~ограниченный~~ доступ к защищённым ресурсам пользователя", "без необходимости передавать ей (третьей стороне)" = "без передачи"

D-side

9:59 AM

> Для вопросов об OAuth2: протоколе аутентификации через сторонние ресурсы. Если вопрос о взаимодействии по этому протоколу с конкретным известным сервисом, добавьте также метку этого сервиса.

Висит в поле предложения правки у меня прямо сейчас.

A K

@D-side линк?

D-side

@AK null

Нету, не отправил. :) Если есть пожелания, ещё могу учесть.

Если возражений за пару минут не поступит, отправляю.

A K

протоколе авторизации, а не аутентификации

D-side

О, пардон, точно

A K

Мне не нравится падеж, я бы предпочёл именительный. Но это уже вкусовщина, как говорят наши дизайнеры. В остальном мне нравится, особенно про "добавьте ещё и метку конкретного сервиса"

м.б. ещё было бы неплохо "ресурс" заменить на "провайдер", м?

@D-side О! А давайте вот так: Для вопросов о протоколе авторизации OAuth2. Если вопрос о взаимодействии по этому протоколу с конкретным известным сервисом, добавьте также метку этого сервиса.

D-side

10:04 AM

Убрать краткое описание OAuth2 вовсе?

A K

Всё описание "что такое OAuth2" уйдёт в подробное описание.

D-side

Моё мутировало в:

> Для вопросов об OAuth2: протоколе авторизации через сторонние ресурсы. Поскольку его реализации разнятся, если вопрос о взаимодействии по этому протоколу с конкретным широко известным сервисом, добавьте также метку этого сервиса.

Pavel Mayorov

@D-side "через сторонние ресурсы" - неправда ваша

PashaPash

@Suvitruf у меня машин не сотни, так что руками создавали. вообще можно алерт создавать или как часть шаблона, или через powershell создать сразу для всех машин (тупо циклом)

D-side

@PavelMayorov правда, см. RFC: "The OAuth 2.0 authorization framework enables a third-party application ..."

A K

10:07 AM

@D-side давайте уберём подробности, что есть OAuth из краткого описания?

Pavel Mayorov

@D-side OAuth2 авторизует third-party application, а не через него :-)

A K

@D-side Вы сами вчера говорили, что в RFC ерунда написана ))

D-side

@PavelMayorov есть клиент, а есть сервер. Не вижу, что не так.

@AK к сожалению, или же нет, это самый авторитетный источник по теме.

Pavel Mayorov

@D-side вот только в понимании OAuth "third-party application" - это именно клиент, а не сервер

A K

Убираем подробности из краткого описания -- и люди видят хорошее описание при простановке меток вопроса. А до подробного не каждая птица долетит, это как Днепр ). В краткое описание так: Для вопросов о протоколе авторизации OAuth2. Если вопрос о взаимодействии по этому протоколу с конкретным известным сервисом, добавьте также метку этого сервиса. В полное описание так: OAuth — открытый протокол авторизации для предоставления доступа к защищённым ресурсам пользователя без передачи пароля.

D-side

10:09 AM

@PavelMayorov а, я понял. Из формулировки можно предположить, что "через" относится исключительно к тому, кто данные проверяет, а не к тому, кто хочет доступ.

A K

Никто не в курсе, что астрологи на этой неделе объявляли, часом не неделю описаний меток? А то, смотрю, количество обсуждений описаний увеличилось даже не вдвое, а ещё больше... Если так каждую метку обсуждать -- надо точно валить в отдельный чатик, пока не попросили.

Transcript for

Stack Overflow на русском