« first day (938 days earlier)      last day (757 days later) » 
01:00 - 17:0017:00 - 23:00

1:57 AM
0
Q: Синонимизировать [div] и [html]

SuvitrufДумаю, все вопросы по метке div заданы в контексте html. Предлагаю синонимизировать их как и на en SO, где div является синонимом html.

 
2:36 AM
#BadRabbit: новая эпидемия шифровальщика, среди жертв - Интерфакс, Фонтанка и аэропорт Одессы https://kas.pr/G6bc https://t.co/9zT3TLlHbb
Вот что бывает, когда пойти против @VladD и удалить причину закрытия домашки.
Модераторский список обновился: ru.stackoverflow.com/users?tab=moderators
 
 
3 hours later…
5:54 AM
 
6:24 AM
@Arhad этот механизм не будет работать, т.к. одна из шестерней должна вращаться одновременно в обе стороны
хотя, конечно, они могут быть сдвинуты по оси Z
 
@Андрей вывод - образование не работает
 
@mymedia ну конечно, раз они его ассоциировали с нерабочим механизмом
 
@Squidward две трети первой тройки меня пугают. Уточнять не буду, а то бинайс и всё такое.
 
@D-side каждый из них внесет вас в свой списочек. На всякий случай.
 
> В стандартных именах классов yii фреймворка есть суфикс-приставка С. хотелось бы знать от какого слова он произошел.
суфикс-приставка
эка мутант
 
6:44 AM
0
Q: Выдача ромба свежеизбранному модератору

alexolutНедавно закончились вторые в истории ruSO выборы модератора. Многие наверное обратили внимание на то, что время на голосование истекло, но результаты на странице выборов и странице со списком модераторов появились значительно позже. Хотя в чате победители уже были обнаружены. В связи с этим воз...

 
@Андрей я знаю. Меня такой расклад устраивает :)
 
7:07 AM
@Андрей В этом и состоит ироническая суть. Иначе этой картинки не было бы здесь.
 
7:30 AM
Господа, такой вопрос: как и куда пожаловаться, что сайт мошеннический (список сайтов)? Где заветные кнопки находятся?
 
@AK не правда =) Вы говорили порядок будет другой
13 hours ago, by A K
1. ЮрийСПб
2. Qwertiy
Остальных сложно прогнозировать, там все распределятся около третьего места. Ну, кроме новичков.
14 hours ago, by Foggy Finder
@PashaPash на первом месте будет @Qwertiy , а на втором скорее всего @ЮрийСПб
так что приз мой :)
 
A K
7:45 AM
@FoggyFinder да, я ниже потом отписался.
 
7:59 AM
Мне пилять гифку с нового отчёта с выборов? :)
 
всем привет, у нас 2 новых модератора?
 
@ixSci агась. Привет.
 
@D-side ты еще спрашиваешь? :)
 
@D-side ясно, я думал одного выбираем
 
@Grundy беру мьютекс. Вдруг кто уже делает.
@ixSci вроде с самого начала было написано справа, что 2 вакантных места. Ну бывает.
 
8:02 AM
@D-side нет :)
 
@alexolut прикопал картинку
 
@Grundy и кто был прав? =)
 
@FoggyFinder @Grundy - прав :-) это очевидно же
 
Oct 15 at 10:13, by Foggy Finder
не думаю, что Grundy выберут
 
8:08 AM
> Вы уже проголосовали за удаление :)
 
@Grundy шустрый)
 
@DennisThompson Если только для себя, советую глянуть Fedora она испытательный полигон для ReadHad серьезные дядьки. Если нужны окошки на BSD то вам в помощь trueos.orgHellseher 7 hours ago
ReadHad! O_o
 
@D-side все правильно - испытательный полигон для телепатов
 
@D-side красный имел?
 
8:29 AM
 
Я так и не понял что считалось за раунд. 1 день?
 
@АлексейШиманский 1 этап подсчета
 
@Андрей а что является 1 этапом подсчета?
 
выкидываем кандидатов, набравших минимум, перераспределяем голоса тех кто голосовал за выбывших - это 1 этап
дальше - повторить, пока 2 кандидата не наберут нужное количество
 
@Андрей так, а в какой момент это происходит? сколько времени?
 
8:34 AM
@Андрей а почему на 2 этапе выкинули троих?!
 
@АлексейШиманский мгновенно
@АлексейШиманский время тут не фигурирует
 
@АлексейШиманский после окончания выборов
 
это просто итерации цикла
@Bald хз
@АлексейШиманский 1 раунд = 1 итерация
 
@Bald Посмотрите на баллы которые набрали двое последних кандидатов и ответ станет очевиден
 
A K
8:37 AM
@FoggyFinder Это не ответ. Почему два, не три, не четыре? Как определяется это число?
 
@Bald кстати да - наверное это те, чьих баллов может быть достаточно для достижения топовыми нужного значения
 
@AK Видимо надо перечитывать "Как ведется подсчет голосов"
 
@AK если я правильно понял, то минимально значимое количество
 
сортируем по голосам, смотрим сколько нужно баллов для тех кто в вершине и из нижних выбираем минимальное количество, которого может хватить
 
A K
Я бы сказал, что можно выбывать всегда по одному но объединять циклы в которых ничего не происходит.
 
8:42 AM
@AK не похоже
Квертий не достиг черты ведь на втором раунде, т.е. ничего не произошло
 
A K
Пффф:
Хватит уже. Выборы-то кончились :-D — alexolut 3 hours ago
 
Шок и трепет: @PashaPash ошибся - я проснулся, а у @Grundy ромба нет!
 
@Other просто ты его пока не видишь!
 
@Grundy Таки у избранных они уже есть. Как Вы это допустили?
 
@Other у него ping в один год)
 
8:53 AM
@АлексейШиманский Чойта так?
 
ну что уже успели новые модераторы сделать что то полезное?
 
@Other ну может и больше
@PauloBerezini Солдат спит, служба идёт ;-)
 
@АлексейШиманский Намекаете что создатель @Grundy - индус о_0?
@PauloBerezini Сейчас пару дней пройдёт и никто даже не вспомнит о пристальном контроле и регулярной отчётности новичков.
Поговорю я сам с собою:
@_grundy_
93 tweets, 13 followers, following 16 users
 
@kamen_v_lesu, Лес
Я - камень, который живёт на лесной полянке.
1.1k tweets, 32.8k followers, following 2.9k users
 
A K
@PauloBerezini Сейчас пару дней пройдёт и все бывшие кандидаты разбежатся опять по оффлайнам.
 
9:02 AM
@АлексейШиманский >30k подписчиков. Да, любят интернеты всякое дарьмо...
 
@AK @Grundy всегда тут :)
 
@AK вы хоть не разбегайтесь
@PauloBerezini подождите, мы их пока тренируем. Скоро выпустим на волю.
 
A K
@NickVolynkin О, наконец вы в онлайне. Повторяю свой вопрос: не хотите перевести пост про триаж?
 
@NicolasChabanovsky, хочу ещё место в модераторском пуле, @Grundy не у дел, неправильно это!
 
@AK а можно прямую ссылку?
 
9:06 AM
265
Q: Is there a guide for the Triage queue?

BSMPI recently got access to Triage, and I'm pretty sure I'm already doing it wrong. I've read some of the Q&A about Triage here, but I was wondering if there is a guide explaining how it works and how I should use it. What do the four review options mean, what should I do if I'm unsure which to use...

 
@D-side спасибо. А у на же нет этой очереди. Впрок?
@АлексейШиманский ага, примерно
 
A K
@NickVolynkin Их там два, я поэтому и говорил про "вольный" перевод, чтобы скомпоновать из двух наиболее важное. Первый, второй.
 
@АлексейШиманский От кого отбиваются? Я думал картинка с ассенизатором будет.
 
A K
@NickVolynkin у нас вопрос про триаж появился в контексте этого обсуждения‌​, поэтому это не про запас, а конкретно практический вопрос.
 
9:10 AM
@AK Ок, понял, щас прикину силы
 
@NickVolynkin, а есть в jekyll что-то чтобы собирать стили и скрипты в bundle попутно?
 
@AK пока что завал работы
 
A K
@АлексейШиманский избранный же!
 
@Grundy плохо знаю Jekyll
 
@D-side ^^^ :)
 
9:12 AM
@Grundy а @D-side думал, что хорошо?
 
@Grundy "попутно" с чем? Точно помню, что на гитхабе можно собирать Sass и кофескрипт в составе обычной сборки.
А если не застревать на собираемости гитхабом, можно что угодно наваять.
 
@D-side с генерацией страниц, сейчас плагин для локализации используется, хотелось бы какой-то плагин, который бы и с скриптами/стилями что-то делал :)
 
@Grundy что-то это что?
 
@D-side например: собрать все в один файл, и затем минифицировать
 
@Grundy на Github Pages такого точно нет. pages.github.com/versions
А в Jekyll вообще -- не знаю. В крайнем случае, можно сделать.
 
9:17 AM
@AK ну Grundy же не избрали :D
 
Сшивать в один файл можно Sass'ом. Затолкать всё в _sass, а на сайте держать один CSS-файл, куда включать все нужные части. Я у себя так делаю.
 
A K
@АлексейШиманский Значит, у него будет ещё более пышный титул! Вместо "избранный" можно к "солнцеликий" добавить титул "тот-кому-не-нужно-даже-быть-избранным" )
 
9:31 AM
@D-side ну, особо толстый модератор мог бы два места занять :)
 
@alexolut @Grundy?
 
@D-side @Grundy в меру упитанный, в самом рассвете сил
 
@Grundy э-э, это чистосердечное? Заняли бы? :D
 
@Other Значит, Вы ещё спите!
@D-side а он толстый?
 
@alexolut Но я же тут, как я могу спать?
 
9:36 AM
@alexolut не знаю. Но желает превосходства, чем обладание двумя ромбами сразу не метод? Ради такого можно бы и поднабрать вес :)
 
@Other типа возможность чату быть во сне ещё не реализована? :)
@D-side самый вес у нас кролик имеет
 
@alexolut Я бываю в ОС, научился различать сон и явь, сейчас явь :) Вроде бы о_0
 
@Other оу. Воу-воу. В линуксе бывали?
 
@NicolasChabanovsky, а зачем? модераторы же и так все могут
 
@D-side Осознанные Сноведения :)
 
@NicolasChabanovsky ловите момент, можно добавить в овнеры @Other, чтобы он подумал, что это не явь :)
 
@D-side Буду овнером - сойду с ума :)
 
Из серии "что будет если у человека отобрать реальность" :)
 
@Grundy На сколько я знаю, это не так. У комнаты есть владельцы, вот они точно могут!
 
9:40 AM
@NicolasChabanovsky неа, модераторы могут даже больше чем владельцы, например редактировать чужие сообщения, удалять сообщения
 
@D-side Обязательно, как только его выберет сообщество.
 
@NicolasChabanovsky вроде бы модератор может сам себя добавить и делать что хошь потом.
 
A K
@Feeds Подготовка к процедуре иунагурации?
 
@NicolasChabanovsky выбор сообщества ничего не значит, как показала недавняя ситуации с исключением причины закрытия домашки.
 
@alexolut Это отдельная история :) Вообще, я не уверен в этом. Чаты же едины, а модераторы являются таковыми лишь на одном сайте.
 
9:42 AM
@NicolasChabanovsky Сообщество - это сколько юзеров? Ну надо знать сколько ботов настрогать :)
 
@NicolasChabanovsky слишком правдоподобно (похоже на явь), не сработает :D
 
@alexolut Секундочку! Вообще–то значит. Мы ее добавили по запросу сообщества, но спустя время оказалось, что она не работает так как было задумано.
 
@alexolut +
@NicolasChabanovsky И удалили несмотря на пожелания народа.
 
Да и вопрос для кандидатов в модераторы, который прошёл в список по голосам, но не попал в реально заданные вопросы. Поэтому говорить о какой-то полноценной демократии тут нельзя. Есть и всё тут!
 
@Other Столько, сколько на выборы придет! :)
@Other Так если оно не работает?
 
9:43 AM
@NicolasChabanovsky ОК, пришёл @D-side и Я. Оба за меня. Делайте овнером!
 
@Other Выборов-то не было.
 
@NicolasChabanovsky А народ решил что работает. Ну или, хотя бы, оставить до придумывания альтернативы.
@NicolasChabanovsky Таки были. Он сказал, я сказал - что ещё надо? :)
 
Ну не-е-ет, он теперь пытается натягивать сны на явь, трюк с ломанием реальности не сработает :|
 
@Other Модератор видит статистику (даже исследование сделал). Говорит, что не работает.
Я понимаю, что проблема есть. Мы не закрываем на нее глаза. Я щас литературу почитаю, подумаю, что можно сделать. Возможно, что–то получится сделать в течении какого–то обозримого времени.
 
@NicolasChabanovsky Модераторство даёт право перекрывать мнения остальных? Вот он, в его отнюдь не мемичном виде.
 
9:46 AM
С другой стороны, улучшать то, что не работает, как минимум, не продуктивно.
 
@NicolasChabanovsky он предъявил результаты сообществу, сообщество не сочло удаление причины хорошим решением:
-4
A: Причина "Сообщение содержит лишь текст задачи" применяется не так, как задумывалась изначально

PashaPashЭту причину закрытия нельзя сформулировать однозначно. Опыт enSO однозначно показывает, что в любой формулировке этой причиной будут злоупотреблять. Мы уже прошли половину пути enSO к отказу от этой причины в списке стандартных. Причину в текущем виде стоит удалить. Вопросы стоит основываясь пол...

+4/-8
-10
A: Причина "Сообщение содержит лишь текст задачи" применяется не так, как задумывалась изначально

Nicolas ChabanovskyНам не получилось прийти к консенсусу, в результате чего данная причина закрытия была удалена по запросу модератора как используемая не по назначению. Пожалуйста, если у вас появятся интересные идеи, начните новое обсуждение в новом вопросе! Обновление Хотел бы подчеркнуть, что никакой 100% уве...

+5/-15
 
@Other Так модератор и поднял вопрос о том, что оно не работает!
 
@NicolasChabanovsky не важно кто поднял, важно какой был результат
 
@NicolasChabanovsky См. выше. Народ не согласен, аргументы не впечатлили. Да, может не идеально, но взять и просто удалить....
 
в результате мнение сообщества просто взяли и отбросили как несущественное
5
 
9:48 AM
@D-side Представьте, приходит рабочий к начальнику и говорит, что за 15 часов детально на станке не сделать, мол, минимум надо 70. Менеджер думает, и говорит, что его это не устраивает и надо за 15, а лучше за 7. Думаю, все–таки, всей картиной обладает тот, кто на передовой линии.
Я понимаю, что проблема есть. Постараюсь подумать, как можно выйти из ситуации так, чтобы все были довольны и система была более оптимальная чем ранее.
 
@NicolasChabanovsky наверное поэтому причина предложенная от того, кто на передовой набрала +23/ -4
 
@NicolasChabanovsky плохая аналогия подобна котёнку с дверцей. Факт фактом: мнение сообщества на этот счёт было проигнорировано.
 
@NicolasChabanovsky В этом и дело - кинуть клич о помощи и просто сказать "Удалите - не работает" - разные вещи.
 
то есть альтернатива была предложена модератором и одобрена сообществом, но тоже была отброшена
 
@Other Так предложенное решение — не решение. Ничего не изменится же!
 
9:51 AM
впрочем, я и не думал, что тут демократия, чего мне спорить? :)
 
@NicolasChabanovsky И тогда просто забьём на мнение большинства?
 
Картина была в достаточной мере изложена в вопросе. В такой ситуации рабочий продемонстрировал бы, на что именно уходят эти 70 часов. Менеджерский состав мог бы делегировать задачу на поиск альтернатив кому-нибудь ещё, а на текущий момент удовлетвориться 70 часами, т. к. текущий техпроцесс неумолимо жёсток.
 
@FoggyFinder Предложенное решение не отличается от существующего настолько, чтобы его реализовывать.
 
@NicolasChabanovsky это Вам хрустальный шар сказал, что ничего не изменится?
 
@PashaPash Подскажите, пожалуйста, готовы ли вы быть ответственным за эксперимент в течении, например, двух недель. Эксперимент в том, чтобы изменить причину и посмотреть, что будет?
@alexolut Здравый смысл (можно его и так назвать, звучит классно).
 
9:55 AM
@NicolasChabanovsky а почему ответственность должен нести @PashaPash, а не @Other(например)
6
 
@NicolasChabanovsky а здравый смысл или другие отделы других 23 человек сказали, что изменится. Против 4 (в т. ч. моего), что не изменится или изменится в худшую сторону.
 
@Bald Эй, а я при чём, куда втягивают?
 
@FoggyFinder Демократия у нас есть, как и вполне нормальное желание не испортить систему. Первое попавшееся решение, даже за которое проголосовало большенство может нанести огромный вред.
 
@NicolasChabanovsky это не справедливо, голосовало еще 23 человека
 
интересно... если бы в качестве примера был другой ник, было бы так же
 
9:56 AM
@NicolasChabanovsky вы сами себе противоречите ;)
либо демократия и тогда даже очевидно плохой выбор утверждается либо не демократия и тогда любой выбор может быть отброшен как несущественный
 
@FoggyFinder Не справедливо было публиковать вопрос, когда я не конфу поехал! Демократии и свободе выбора это никак не относится. Демократия != справедливость :)
 
тут, очевидно, второе
(но это не обязательно плохо)
 
A K
Коллеги, может не стоит так сильно наседать на Николаса? Вижу, что хочется провести параллели с диктатурой, но вообще-то право "вето" является вполне демократической процедурой.
4
 
@AK была бы возможность я бы еще пару десятков звездочек поставил
 
@AK разве?
 
9:59 AM
@FoggyFinder Сейчас узнаем у @PashaPash. Если он готов быть ответственным и опубликовать результаты через две недели (можно взять и чуть больший срок), то можно и попробовать. Но мой «хрустальный шар» (с) @alexolut говорит, что это нерабочее решение.
 
@Bald у @Other нечего отобрать, а у @PashaPash - ромб!
 
@alexolut Есть ник!
 
@FoggyFinder за время вашего участия в сообществе это первая волна с корявой причиной закрытия?
 
@Other ник Вы и так меняете как перчатки, так что можно считать, что и его нет.
 
10:00 AM
@Bald скорее всего
я вообще сторонник удаления причины, но мне не нравится как это было сделано
 
@alexolut Меняю !== нет.
 
то есть я за демократию даже если мне она не выгодна
 
@FoggyFinder за время моего участия это уже третья(мне кажется) волна, и если честно то я очень устал от этого
 
@D-side Соглашусь. Но проблема на лицо. Модераторы говорят, что закрывается несколько сот вопросов неверно!
 
@AK Вы так говорите, как будто выиграли выборы, ну или, как минимум, уже готовитесь к следующим :)
 
A K
10:02 AM
@FoggyFinder Мне тоже не нравится, в этом я с вами согласен. Можно было объявить о решении так, чтобы никто не обиделся. Я навскидку два варианта могу сказать, как это сделать. А в итоге -- спрятался за "меня PashaPash попросил", вроде как ни при делах.
 
@NicolasChabanovsky но проблема не в закрытиях
 
@FoggyFinder Подскажите, в чем тогда проблема?
 
@AK всегда будет тот кто не доволен, @NicolasChabanovsky даешь больше
 
@NicolasChabanovsky видимо, сообщество считает, что верно закрывается больше. Или что это позволяет закрыть опасные вопросы быстрее, а не такие опасные можно переоткрыть. Чтоб я знал. Моё мнение на этот счёт непопулярное :\
 
@NicolasChabanovsky в том, что новички уходят из-за недружелюбного отношения (сейчас это было закрытие). Убрали закрытие получили большее количество минусов. Новичок все равно уйдет
 
10:05 AM
@Bald недовольное большинство - это не то же самое, что недовольное меньшинство!
 
@alexolut ага, а потом будем жаловаться что нас меньшинство, нас обижают...
 
(если были точным, то недружелюбным отношением с точки зрения новичка)
 
@D-side Вот тут вот есть несколько мыслей. Возьмите, например, ServerFault. Там тоже много решений было принято любителями закрывать. В итоге там практически никто не задает вопросы. Естественные желания не всегда правильны, мы стараемся быть рациональными.
 
A K
@alexolut вы меня теперь ещё год этим подкалывать будете? )) Я же неоднократно говорил, что это две отдельные темы и я бы участвовал в обсуждении вопроса даже если бы выборов не было бы. Так же как и тема бинайса, которую даже в метках комнаты с лёгкой руки Abux
 
@Bald нытьё меньшинства никого не интересует!
 
10:06 AM
@FoggyFinder Минусы куда менее сильный отсеивающий механизм.
 
@NicolasChabanovsky вы думаете?
 
@NicolasChabanovsky т. е. вы подозреваете, что у нас нерепрезентативный электорат? Так это уже другая проблема, и решать стоит в первую очередь её. Мы тут недавно говорили о том, что нужно сильнее тянуть людей на Мету давать обратную связь.
 
@AK Просто я голосовал за Вас, а Вы не победили. Я расстроен.
 
даже если вопрос задает не новичек и получает минус, то ему все равно обидно
 
@NicolasChabanovsky не согласен: молчаливый минус очень сильно демотивирует
 
10:08 AM
@FoggyFinder видимо потому, что от репутации в единицу минусы ничего не отнимают. А вот закрытый вопрос отнимает возможность ответа!
 
Возможно, стоит начать принимать меры с обращения к сообществу с меткой , с просьбой почаще смотреть в правую колонку и ходить на Мету. Объяснить, почему это важно и чем нам грозит преобладание закрывашек в нашей СтекДуме.
 
к слову, как можно плюсовать вот такие вопросы:
1
Q: Разность дат в Go

АлексейКак из одной даты вычесть другую и получить минуты?

 
@Atomic_alarm а что не так?
 
0-левая работа автора получила "+2"
 
@alexolut не вижу принципиальный разницы между минусами и закрытием, сообщество все равно как бы говорит новичку (пусть даже с 100 репутации) - твоим вопросам тут не рады.
 
10:10 AM
это вопрос из разряда- поищите за меня в документации
 
@Atomic_alarm уже "+3", добавил свой UpVote
Вопросов по Go мало нужно все вопросы по этой метке плюсовать
 
@Atomic_alarm да, но я предвижу тысячи просмотров за год
 
@Atomic_alarm причесать и ок. К сожалению, природа SO требует дубликовать документацию в какой-то мере.
 
и я думаю что (потенциальные) просмотры+качество ответа - это самая важная метрика
 
@D-side я не против таких вопросов, только того, чтобы плюсовать автора, который сам не сделал ничего для решения.
 
10:13 AM
@Atomic_alarm это может быть аванс, возможно тс научится задавать нормальные интересные вопросы и примкнет к сообществу
 
@Bald смысл учится, когда и так отвечают?
 
Чуть развернул формулировку и добавил ключевых слов. Может помочь в поиске.
Хотя возможно, я немного перестарался. Разность может быть отрицательной, а длительность... не факт.
 
автор даже в курсе про существование пакета time
что следует из первоначальной формулировки
 
Убрал кусок, в котором сомневаюсь.
Если у кого-то есть другие идеи, welcome, я вопрос в ближайшее время лапать не буду =)
 
@FoggyFinder разница громадна! На минусованный вопрос кто-то особо добрый может дать ему ответ. И ТС останется доволен и может придет ещё раз с такой же домашкой. А если вопрос закрыть - он будет обязан либо исправить вопрос, либо уйти.
 
10:26 AM
Интересно, а здесь часто люди перечитывать исправленные закрытые вопросы? Например, когда вижу метку [закрыт] в заголовке, то даже не открываю его, как правило.
 
аналогично
чтобы открывать вроде спец. люди есть :D
 
@Atomic_alarm очереди же есть
 
@Atomic_alarm все у кого достаточно репы, 3к+ где-то
 
@edem бывает
 
@alexolut я и имел ввиду людей, которые в очереди сидят
 
10:28 AM
а исправленный закрытый вопрос сразу в очередь уходит?!
 
@edem если он подписан справа, как "отредактирован <недавно>", заглядываю, бывает. Бывает чаще, правда, что отредактирован ответ на него, а не сам вопрос.
 
0
Q: Проектирование кода: использование return в switch

KomdoshКакой код с точки зрения проектирования более правильный Такой: public List<String> getStringList(int expression){ List<String> list; switch(expression){ case 1: list = getList1(); break; case 2: list = getList2(); break; ... } return list; } Или такой: ...

 
@Abyx что предлагаете сделать с вопросом?
 
A K
@NicolasChabanovsky А можно ли создавать опросы на сайте? Почему бы например, не повесить опрос "как вы относитесь к вопросам про домашку" и оставить его висеть на пару месяцев, чтобы участники могли покликать-поотвечать. Просто чем вздыхать "надо на мету тащить активнее" и принимать решение парой десяткой голосов -- собрать больше информации.
2
 
@Atomic_alarm закрыть. там был еще ответ, его надо было заминусовать
 
10:31 AM
@Abyx а, ну ответ я сразу заминусовал, его уже удалили
 
Я даже не успел объяснить автору, что не так с его подходом о_о
А в шарпе switch не является выражением же? Т. е. нельзя сделать return switch(expr) { ... }?
Хотя там же нету неявного возврата последнего выражения, там это может быть и неуместно.
 
@AK так опросы через Мету и работают только
 
@D-side нет нельзя, но возможно что-то подобное введут в новых версиях языка
 
A K
@alexolut Как бы это вам объяснить подробнее? Во-первых, текущий опрос незаметен на основном сайте, даже если его сделать важным. Посмотрите на заглавную сайта: если вместо блока "важное на мете" был бы такого же размера графический баннер, это было бы намного заметнее. Если это один из центральных вопросов для сообщества -- то почему бы не сделать это заметным? Кстати и на выборах кстати возможно удалось бы повысить явку, если бы баннер был крупный и заметный.
Явка на выборы не дотянула даже до 20%, если что
 
@AK это среди активных участников?
 
A K
10:46 AM
@Bald Я делал запрос к SEDE, считал число участников, обладающих активным избирательным правом (исходя из ценза "150 репутации для права голосовать"). Да вот они окончательные: 4,242 voters were eligible ... and 788 voted поделите: 18,5% в итоге
 
@AK тогда не 20%, надо смотреть из тех кто проявлял хоть какую то активность например хотя бы в период выборов
 
A K
@Bald От общего числа имевших право голосовать - 20%. Из тех, кто зашёл на страницу выборов - 40%. Ну и из тех, кто зашёл на страницу голосования - аж 50% (я право не очень понимаю логики: дошёл до избирательного участка и... не заполнил бюллетень)
 
@AK дошёл до избирательного участка посмотрел на список кандидатов, не вдохновился, и решил не голосовать вовсе
 
A K
@Bald смешно будет, если вопрос о домашке покажется посетителям более важным, чем вопросы о назначении каких-то там модераторов ))
 
@AK "ура, значок! можно сваливать!"
 
10:56 AM
@AK собственно, вполне может быть
 
A K
@D-side Кстати, мысль. Можно на значке "Партсобрание" написать "а ещё можете получить значок Избиратель нахаляву, приходите через два дня" )) Чтобы сразу видно было.
 
@AK репу надо давать, и тогда желающих проголосовать будет больше :)
 
@AK ruSO подневольный сайт. Поэтому имеем только существующие механизмы, т.е. как минимум обкатанные на enSO. Если таковых не было - то надежды просто нет.
3
Q: Интерфейс сайта

andryДоброго времени! Хотелось бы поделиться впечатлениями от пользования сайтом stackoverflow, в частности от пользования его интерфейсом. Интерфейс сайта крайне неудобен и запутан: например, я никак не могу найти кнопку или ссылку выхода из аккаунта\сайта. Возможно таковые просто не предусмотрены, ...

@Qwertiy в текущем виде вопрос "слишком общий"
 
@alexolut нормальный)
 
@alexolut споришь с модератором :)
 
11:09 AM
@Qwertiy т.е. Вы планируете дать развёрнутый ответ, я правильно понял?
@Bald тварь ли я дрожащая?
 
0
Q: Глубина конкретизации меток

SuvitrufКасательно этой темы: Синонимизировать [div] и [html] Нужны ли настолько уточняющие теги как div? Если нет, то почему, к примеру, мы оставляем такие теги как android-textview? Если да, нужно ли синонимизировать такие теги?

 
@alexolut ну не знаю, насколько уж развёрнутый, но дать планирую)
 
11:29 AM
0
Q: Не локализованы результаты выборов

QwertiyЭто сообщение нужно перевести 4,242 voters were eligible, 1,949 visited the site during the election, 1,575 visited the election page, and 788 voted Причём странно, что для первых выборов по-русски, а для вторых - нет. пробел после числа должен быть неразрывным - 639 в конце строки не смот...

 
11:42 AM
@AK Мне кажется, большенство тех, кто отпишется, будет скорее против. Если мы, люди, против чего–то мы будем гораздо сильнее высказываться, чем в случае когда мы за что–то.
 
@NicolasChabanovsky согласен, проще говоритьплохое чем хорошее
 
@NicolasChabanovsky значит надо так строить опросники, чтобы высказывание против означало "за" :)
 
@АлексейШиманский "да, не против", "нет, не против"?
 
@D-side не подходит под "против")
 
@NicolasChabanovsky потеребите транзифекс пжлст
 
12:10 PM
@alexolut Готово!
Коллеги, поскольку вы убеждены в необходимости крайне плохой причины закрытия, она была добавлена. Хотя я полностью против. Ибо причина не имеет ничего общего с правилами сайта.
8
 
@NicolasChabanovsky точки в конце не хватает!
 
@NicolasChabanovsky спасибо! Теперь второй этап, давайте эту причину утопим в фактах против неё :Р
 
@NicolasChabanovsky вот это поворот.
 
Я понимаю, что вопрос о проблемности этой причины ставил целью сделать именно это, но либо изложенного там было недостаточно, либо изложено было недостаточно устрашающе.
 
@NicolasChabanovsky Демократия победила, ура, товарищи!
Надо вопрос решать, ибо причина действительно не панацея.
 
12:24 PM
Мне крайне жаль, что обсуждая проблему мы оперируем не ценностью решения для сообщества, а «демократией». В истории многих сообществ/стран уже не раз было видно, что оперируя не аргументами за и против чего–то, а обсуждая соответствует ли решение определению «демократии» ничего хорошего не выходит. По возвращению в нормальный рабочий процесс я обязательно подниму данный вопрос снова.
Так же хочу подчеркнуть, что в будущем, если решение не удовлетворяет поставленной проблеме, даже если за него проголосовало большенство, не будет реализовано. Свобода выбора тут не причем. Если мы все вместе р
@Other Мне вот кажется, что победило нечто другое. И даже не важно что. Потому что мы, сообщество — проиграли.
@D-side Так так и будет. Посмотрим, что произойдет, раз все так хотят уменьшить поток вопросов и увеличить количество закрытых вопросов. Чувствую, скоро сами себе будем задавать, прям как в самые первые дни.
3
 
@NicolasChabanovsky Да ладно, я же пошутил. Лично я считаю что причина нормальная, это ИМХО. Модераторы, возможно, правы. Хотелось бы увидеть мнение всех действующих модераторов, а не жалобы одного. С блекджеком и аргументами. Это всё должны обсудить заинтересованные лица Илита и там уже решать. Может тему организуете и попросите отчёт сформировать? Удаление втихую расстроило народ, а решить проблему никто не против. Опять же ИМХО.
@NicolasChabanovsky Классная аллегория.
 
@Other Все аргументы на SEDE, а резюме добавлено в вопрос. Многим не нравится «работа за автора», но она допустима на SO. На SO огромное количество вопросов «как сделать» (и я крайне рад этому, особенно, когда ищу что–то)! Мы же хотим отсечь надуманные вопросы, то есть задачи, которые на практике не возникнут (а за одно с ними и всеобъемлющие вопросы, которые, по воли случая, часто появляются у студентов).
Опять же, что работа за автора, что домашние задания допустимы, если их опубликовать — в виде конкретного прикладного вопроса!
Непонятно, почему мы в причине закрытия пишем «учебные задания запрещены». Это же не так! Запрещены надуманные вопросы и всеобъемлющие вопросы.
 
@NicolasChabanovsky Добавили бы это в правила, и закрыли тему. Личное дело каждого бороться или не бороться с ленью и домашними заданиями. Но миссия SO кмк совсем не в этом, и поощрять таких участников не стоит.
 
...и не стоит забывать о причине "слишком общий". Пересекаться новой причиной с этой нет смысла.
 
@NicolasChabanovsky Там много чего, надо искать, знать что искать и владеть SQL на уровне гуру. Почему бы не ввести причину: "Вопрос в данной форме не имеет практического смысла"?
@NicolasChabanovsky Ну исправить можно же текст причины, смекаешь?
 
12:40 PM
@Other Это отличная формулировка. Но демократия победила.
 
@NicolasChabanovsky Не обижайтесь, демократия требовала лишь откатить недемократичное действие. Вынести на обсуждение новую и народ может согласится. На крайний случай манипулирование народом - любимое развлечение руководителей, поэтому можете и это применить.
 
Д - демократия. Если считать каждый вопрос с домашним заданием - голосом за допустимость домашек, то эти жалкие десятки голосов против ничего не значат.
 
В общем и целом, текущая реализация требует пересмотра. Очень очень хочется, чтобы каждый желающий изучить программирование, мог это сделать, мог найти себе место в нашем сообществе. Новых участников надо учить, объяснять, что как и зачем. Если мы построим высокий забор с вечно закрытыми воротами, то рискуем остаться одни. Нам обязательно надо вовлекать людей в сообщество. Только так мы сможем научить их чему–то, и сделать свое сосуществование с ними приятнее.
3
 
Д- демократия. Можно обсудить на мете. В узком кругу. Сослаться на Хуана, что не голосующие сами себе буратины. И признать мнение демокартичным.
3
 
@NicolasChabanovsky Кажется никто не против нубов, а против выкидывающих фото листка с заданием и требованием решить.
 
12:50 PM
0
Q: Кнопка править ведёт на 404

QwertiyВижу кнопки для правки списка дубликатов, которая ведёт на https://ru.meta.stackoverflow.com/questions/originals/6231/edit, но там 404.

 
1:04 PM
@FoggyFinder @alexolut @Bald @alexolut @NicolasChabanovsky я сделаю ревью по этой причине закрытия через пару недель - думаю, хватит для сбора статистики. но эти пару недель стоит активно присматривать за использованием причины в очередях. если видите злоупотребление, пожалуйтса, ставьте тревоги для модераторов
@Other как вы предлагаете оценивать "практичность смысла" вопроса?
 
@PashaPash Так же, как и всё - через свою субъективную призму мировоззрения. Нет точного, разумно краткого и благозвучного описания ИМХО. Полагаться только на свой адекватный вывод.
 
@Other Ничего. Будем «отлаживать на продуктовой ветке». Такое бывает.
 
Некорректные свои вопросы нужно же удалять? Или пусть модеры разбираются?
 
@NicolasChabanovsky Методом научного тыка? Выкатывать разные причины и смотреть динамику, пока не найдено идеальное описание?
 
@Артём-.....-...-.- Вопросы лучше не удалять без совсем везкой причины!
@Other Пока человечество ничего лучше вроде не придумало.
 
1:15 PM
-1
Q: Сортировка по нескольким параметрам не срабатывает

Артём -... . .-.. .-.-List<ObjectComposition> objComposition = objectsComposition.stream() .sorted((oc1, oc2) -> { return Integer.parseInt(oc1.getNumberAccordingToPlan().replaceAll("\\D+", "")) - Integer.parseInt(oc2.getNumberAccordingToPlan().replaceAll...

Тупанул. Бывает.
 
@Артём-.....-...-.- Хороший вопрос. Подскажите, пожалуйста, зачем его удалять?
 
@NicolasChabanovsky Потому как ответ заключается в моей невнимательности, а не коде...
 
A K
@Артём-.....-...-.- Максимум, что мы можем - закрыть, как "вызвано опечаткой" и всё: не удалится из-за заплюсованного ответа. В принципе, можно уже даже и не закрывать: вряд ли кто придёт давать ещё ответ.
 
@Артём-.....-...-.- не совсем) На мой взгляд проблема была не в опечатке а в неправильном использовании сортировки по нескольким полям. Т.е. нормальный вопрос)
 
@ЮрийСПб Эм, но сортирует правильно. С начала по номеру на плане, а потом по группе. И выдаёт корректный ответ.
Или я чего то не понимаю...
 
1:31 PM
 
2:27 PM
А можно как-то сбросить голоса за закрытие тут: ru.stackoverflow.com/q/735452/191482 ? там дело не совсем в опечатке, хоть она тоже присутствует
 
2:38 PM
@АлексейШиманский модераторы могут, но это же будет произвол!
 
@NicolasChabanovsky Научные формулы?
 
2:54 PM
@Other @Qwertiy теперь модератор, так что, чисто технически, у вас теперь есть жалобы двух модераторов :)
 
@PashaPash Он пока ещё молод и зелен, не в счёт :)
 
A K
@Other И сколько вы ему отвели время на испытательный срок? ;)
 
мне кажется или из Причин закрытия иногда пропадают куда то пункты? куда делось "вопрос содержит лишь текст задачи"? — teran 20 hours ago
хм...
 
^ как можно над таким шутить и распространять ...
 
A K
@PashaPash Любопытно: раньше заминусованные вопросы уходили до -5 примерно, ну допустим до -8 в особо злостных случаях или когда ссылку в чат кидали. А сейчас я вижу -13 уже дошло. Последствия пиара минусов?
 
3:13 PM
@AK скорее рост популярности ресурса
 
A K
@FoggyFinder ...из-за выборов. Кто-то получил письма, проголосовал, ответил на вопрос, прочитал тему на мете, минусанул пост... Временный всплеск интереса к ресурсу в общем. (Имху)
 
может и так, поживем - увидим
^ клон
 
@Other суровые бесчувственные люди, которые просто без церемоний отвечают на поставленный вопрос и не задумываются о последствиях) — andreymal 33 secs ago
Это про @Grundy.
Попробуй теперь отмазатся что не бот!
 
@Other Он вернулся!
 
3:28 PM
Учётная запись временно заблокирована за нарушения при голосовании.
 
@Other на самом деле Grundy это специально сделал... Потому что он знает кому можно подгадить)
 
Это как?
 
@АлексейШиманский Да не тот бот, наш ламповый!
@АлексейШиманский И кто не даст сдачи?
 
@NicolasChabanovsky Проблема удаления неугодной причины закрытия даже не в том, что демократическое решение противоречит политике партии. Проблема в том, что это закапывание головы в песок: до появления этой причины бестолковые вопросы стабильно закрывались по самым разным причинам, минусовались, ответы минусовались, то есть на сайте достаточно много народа, которых домашка раздражает. На большом СО происходит то же самое: причины нет, а вопросы закрываются.
Там проблема рассматривалась более широко и с немного другим уклоном:
793
Q: Can we please have the "Lacks Minimal Understanding" close reason back?

Benjamin GruenbaumThat close reason Yes, I believe it was condescending and somewhat rude. However there is a mass of questions that fall under a crystal clear criteria: They're poorly written. They have formatting issues. They don't show any research attempts. They don't show any attempt at solving the problem...

На большом СО ничего не изменилось. Причина "lacks minimal understanding" возвращена не была, потому что она противоречит политике партии, хоть и огромное подавляющее большинство активных участников за возвращение этой причины (847 за, 54 против, это самый популярный вопрос на MSO с конкретным предложением, такого больше не было никогда). От партии в том вопросе высказался Шог9 (+63/–30). В ключе "не нравится — не смотри".
Текущая политика партии оптимальна для стратегии "увеличить трафик в следующем году". С этой точки зрения всё рационально. Однако средний градус качества контента стабильно снижается, и это тоже измеряемое явление. Поможет ли добавление причин закрытия, которые позволяют избавляться от условно некачественного контента — ну, одной энтропии известно.
Я за то, чтобы попробовать. На большом СО точно не будут рисковать.
2
 
3:31 PM
> It seems like we're largely talking about "fix my code" questions.
это совсем другой уклон
@Squidward низкий средний градус контента не будет высоким никогда. у нас медиана репутации пользователя - 1
 
@PashaPash Хм. Возможно. Однако параллели проводятся.
 
"стали жертвой серийного голосования", брррр, жутко звучит)
 
3:53 PM
0
Q: Весь сайт без перезагрузки на jquery

John DoeКакие могут быть подводные камни при создании сайта на jquery без перезагрузки страницы. Менять url через js и контент через json на php. Заинтересовала данная тема скоростью отзывчивости. Стоит ли заморачиваться? Был ли у кого-нибудь опыт разработки подобных проектов?

 
4:24 PM
1
Q: Обсуждение написания вирусов

JenssenНа SO нельзя задавать вопросы о написании вирусов? Где задать вопрос по созданию клавиатурного шпиона?

0
Q: ♦ Сделать блок для показа удалённх комментариев липким

QwertiyОчень хочется, чтобы модераторский блок слева от сообщения продолжал висеть на экране при прокрутке страницы. Это нужно, чтобы не приходилось скроллить от комментариев под длинным сообщением до этого блока для показа удалённых комментариев. I'd like moderator block on the left of the post to be ...

 
@PashaPash чуть некорректный вопрос. А почему юзер с 1 репутацией считается вообще пользователем? Он же ничего не сделал полезного... Даже не принял ответ на свой вопрос.
4
 
@pavel не факт что не принял
 
@АлексейШиманский а разве 5 репутации не дают за приём ответа на свой вопрос?
 
@pavel дают только 2.....но! кое-кто не учитывает, что вопросы и ответы пользователя могли быть заминусованы
 
@PashaPash а каковы средние и медианные значения по вопросам и ответам?
 
4:49 PM
@Андрей не знаю. сами посчитайте
@Андрей SEDE + percentile_cont :)
@Андрей посчтитал. у вопросов медиана голосов 0, у ответов - 1
 
01:00 - 17:0017:00 - 23:00

« first day (938 days earlier)      last day (757 days later) »