21:28
@guillaume31 J'ai pris la peine d'étendre la phrase ici, et il y avait un lien sous la question qui redirigeait vers cette salle.
Ensuite, quand je me suis rendu compte que j'avais fait une erreur et que c'était « life-supporting », j'ai corrigé. Que voulais-tu que je fasse, que je laisse tel quel pour préserver la pertinence des commentaires ?? Sérieusement, les deux personnes qui ont répondu ont l'occasion de modifier leur réponse et ça ne fera que peu de différence de toute façon en français.
J'ai écrit dans la note de modification « « -sustaining » était une erreur de ma part, désolé. L'auteur valide par ailleurs que ça n'a rien à voir avec la vie marine ou une quelconque application la visant. ». Cliquer « edited X jour », c'est une autre fonction que tu ne connais pas ??
@guillaume31 Je reconnais que je n'ai pas été très sympathique et je m'en excuse. Mais venir me traiter de « stalker » parce que je clique sur un profil et que la première chose qu'on voit c'est le nombre de questions et de réponses faites, c'était vraiment condescendant et déplacé et j'aurais dû simplement mettre un flag là-dessus.
Toi et l'autre n'avez rien contribué ici. L'autre a rédigé une réponse comme je l'ai incitée à répétition à le faire plutôt qu'à me faire passer une interrogatoire serré en mettant en doute chaque affirmation de ma part. On voulait à tout prix y voir la vie marine. Ni toi ni elle n'aviez accès au document original, à tous le contexte. J'ai vérifié en toute bonne foi au cas où, par professionnalisme, et on m'a confirmé que ça n'avait aucun lien.
La meilleure chose que vous êtes capables de faire c'est de venir mettre des -1 sur le contenu pour aucune raison. Comme j'ai dit, les vrais contributeurs, ils ont été avisés, ici, dans la révision de la question, chez Cosette. Seuls vous deux vouliez à tout prix être vus avec vos commentaires sous la question alors que j'avais créé un salon exprès pour ça.
Toi tu laissais entendre que peut-être je m'égarais et qu'il y avait un autre sens. Après que j'ai confirmé qu'il n'y avait pas cet autre sens de « marin » (faune), tu n'étais pas content que le terme change alors que j'avais tout expliqué et que c'était clair. Au point où l'autre a retiré sa réponse.
Franchement. Elle elle s'érige encore en victime et implore ta solidarité.
J'étais tellement écoeuré d'avoir à faire affaire avec vous deux que j'ai demandé d'être dissocié du contenu. La question n'est plus la mienne. Une autre fonction que je t'apprends. Ce n'est rien de personnel. Mais j'ai mis toutes les cartes sur la table, j'ai passé des heures à expliquer. J'ai fait des vérifications, j'ai corrigé.
Vous, vous avez chiâlé et foutu le bordel dans cette Q&A sans y avoir fait la moindre contribution digne de ce nom. En vous réfugiant derrière vos commentaires.
Encore je viens de prendre du temps pour expliquer.
J'aurais bien aimé qu'on s'entendent tous mais je ne crois pas que ce sera possible. Vos motivations, je ne les comprends pas.
Vous semblez vouloir que je me soumette à vos diktats des patriciens glossateurs du site. C'est non.
Je ne suis plus auteur du contenu, mais venir faire -1 sur les réponses, qui sont utiles, c'est mal. C'est déplorable.
Ce qui est toxique c'est ce comportement-là. Venir beurrer une Q&A de commentaires à droite à gauche, négliger les fonctions du site et faire semblant que je fais toutes ces choses en douce.
Parler au nom des autres contributeurs qui eux ont pris fait et cause du fait que ça avait changé.
Votre comportement est injuste et pas particulièrement honnête à mon avis. Maintenant, j'ai dit ce que j'avais à dire donc foutez-moi la paix et arrêter d'inventer des histoires d'épouvantail alors que j'ai fait tout ce qui était possible pour faire progresser ce contenu. Malgré vos chimères incessantes.
