Это открытый вопрос к @NicolasChabanovsky с просьбой, сделать пожалуйста пост на Мете про новый Code of Conduct:
что он такое,
для чего нужен,
кто и зачем его писал,
насколько верен его перевод и может ли он быть дополнен/улучшен,
как он влияет на ruSO и участников,
(запрещает ли он сарказм)
ка...
@Kromster Доброе! По поводу вопроса: вопросы на SO задаются всем! :) На Мете идея аналогичная. Пожалуйста, перефразируйте вопрос таким образом, чтобы любой участник мог поделиться мыслями.
@Kromster Спасибо за пояснение! На мой взгляд, это самый обычный вопрос для Меты. :)
@Kromster Есть конкретные люди, кто занимался инициативой (не я!) Инициатива подробно рассмотрена на MSE. Я ровно также пойду на MSE и буду разбираться, как и любой другой участник. Уверен, что модераторы вполне могут пояснить, как они поняли инициативу.
Если я увижу, что есть серьезные расхождения в моем понимании и опубликованном, я добавлю еще один ответ.
@NicolasChabanovsky вы - представитель администрации. Администрация приняла некую инициативу и интерпретировала ее определенным образом. Ваша задача, как КМ, донести до людей, что именно вы приняли и как это будет работать (и прочие вопросы в вопросе)
2
т.е. вопрос не к Николасу, а вопрос к русскоязычному администратору руСО (которым вы по случаю являетесь)
@NicolasChabanovsky это отдельный вопрос. как переводчик, я могу перевести ее десятком других способов сгладив или заострив практически любые моменты. Вопрос о соответствии перевода "духу документа" - отделен
@NicolasChabanovsky вы можете изложить свою позицию не только мне в чате, но и в ответе на вопрос? Верно ли я понимаю, что как КМ вы не уполномочены никак трактовать и объяснять СоС участникам и модераторам
@Kromster Я понимаю, что вы бы хотели адресовать вопрос администрации. Вполне логично. Дело в том, что на SO другой подход к публикации вопросов на Мете. Если вы хотите ответ от администрации, вы можете задать вопрос через форму обратной связи. На мой взгляд, модераторы (кто–либо из них) часто могут лучше меня разобраться в каком–то вопросе. Я не вижу причин, зачем не давать им возможность поделиться идеями. Что скажите?
@NicolasChabanovsky хорошо, но вопрос у меня (и вы вероятно видите, что у многих других участников ruSO, по их озабоченности проблемой применения СоС) к тем, кто будет приводить СоС в исполнение (это отдельная группа людей, модераторы, верно?)
дело в том, что для нас, администрация СО это черный ящик - оттуда иногда выпадают какие-то вещи типа СоС, на нем есть рычажки типа "флагнуть комментарий как оскорбительный" и т.п.
@Kromster Нормы поведения — это то, что раньше было правило дружелюбия + старая страничка «Какое поведение ожидается от участников» (ru.stackoverflow.com/help/behavior). Раньше проблем с интерпретацией не возникало.
Как я понимаю, CoC будет применяться модераторами и будет применяться ими так, как они его понимают и если @NicolasChabanovsky готов полностью отказаться от модерирования, то и его интерпретация нам не интересна. Верно?
@АндрейNOP если Николас постепенно уменьшает свою роль в сообществе и управлением будут заниматься модераторы - то да, зачем мы должны возвращаться к этапу, когда за всё отвечает батюшка-царь и к нему нужно идти за поклоном?
@Kromster Вы возможно не видели, но модераторы уже "вошли в сговор": ПашаПаш чётко написал, что "запрета на сарказм нет". Мнение Квертия там же (схожее), мнения администрации нет.
Но тогда такого не будет, что пришел @NicolasChabanovsky и удалил сообщение или кого-то забанил, потому что мы ведь не знаем как он CoC интерпретирует и что считает неприемлемым
@АндрейNOP Обычно это решается (1) анализом за период (2) отзывами тех, кому не нравится подход к модерированию, (3) диалогом компании–разработчика с сообществом и модераторами.
@NicolasChabanovsky почему вы не хотите это написать в ответе на вопрос? Потому что это ваше личное, ни на чем не основанное представление о том как работает СО?
@NicolasChabanovsky я вас прошу рассмотреть возможность написания ответа на поставленный вопрос. Вы выше отвечали как будто бы отказывались, мотивируя тем, что вопрос не к вам, а к модераторам, и все решения будут приниматься ими и коллективом. Однако, на умозрительный эксперимент, вы все же сказали, что "Если модераторы будут нарушать правила, то они будут сняты"
@NicolasChabanovsky нет, не понимаю, уточните плиз
@NicolasChabanovsky вы сказали выше, что их могут снять за нарушение правил, не уточнив, кто именно их снимет. Я предполагаю, что вы имели ввиду, что их будет снимать администрация
Огромное количество вопросов поддержки на MSE отвечаются участниками. FAQ собирается участниками. И т. д. В SO нет позиции «поддержка», поддержать сообщество такого размера — задача несколько сложная, даже не выполнимая. Конечно, я могу отвечать на подобные вопросы — один вопрос раз в неделю/две. Подскажите, вас устроит?
Если хотите получить ответ раньше сентября, пожалуйста, адресуйте его всем. В этом случае, тот, кто разобрался ответит вам в самое ближайшее время.
@NicolasChabanovsky я так понимаю, что @NicolasChabanovsky сейчас лишен каких-либо полномочий отвечать от имени администрации ruSO. Также, он не знает, кто уполномочен вместо него. В итоге, ruSO предоставлен сам себе, до тех пор, пока на него не зайдет кто-то из других модераторов, не ужаснется картинкам и флагам про "неполиткорректность и т.п." и не увидит что у нас тут махровый сарказм и "негров линчуют"
@NicolasChabanovsky в таком случае, модераторы руСО могут быть сняты, и на их место выбраны новые.
@NicolasChabanovsky в итоге, вопрос толкования СоС ложится на модераторов (и сообщество может немного повлиять на это), и на тех, кто модераторов может снять за "неверное" толкование СоС (кто их снимет, я пока не понимаю)
@NicolasChabanovsky кажется, я не совсем понимаю вашей текущей должности, по каким вопросам вы уполномочены и обязаны (в хорошем смысле) что-то делать :-(
@NicolasChabanovsky возможно я не один такой, и было бы хорошо этот вопрос прояснить публично
@NicolasChabanovsky а то мы на вас все надеемся, а вы "всего лишь еще один участник руСО"
У нас даже тема есть подходящая: ru.meta.stackoverflow.com/q/7545/213987 - в ней нужно дать ответ "на текущий момент мои старые полномочия сняты, новые не назначены, по этим вопросам обращаться к ... а все остальные вопросы решайте сами через избранных модераторов", а потом заменить на другой ответ "теперь назначен тот-то, а остальное по-прежнему решают модераторы"
@Kromster Я понимаю ваш вопрос и ваше желание четко и точно все расписать. Я хочу вам сказать, что модель SO несколько отличается от всех остальных сайтов. SO управляется сообществом, а исключительные ситуации обрабатываются выбранными участниками. Ваш вопрос на Мете крайне интересный и полезный, я буду рад на него со временем ответить. Глядя на него, если я правильно понял, ответ может дать любой участник, который разобрался в вопросе. Я буду очень рад выслушать такого участника!
Все, что я имел в виду с утра — пожалуйста, помните, вопросы задаются всем.
@NicolasChabanovsky и эти модераторы интерпретируют СоС. Ясно. Кто модерирует модераторов и указывает им правильно ли они поняли СоС ?
@NicolasChabanovsky а вы сами больше не модератор, верно?
мне это все очень не нравится тем, что выглядит, как будто бы SO работает по принципу "Security Through Obscurity" - типа если мы скроем от сообщества внутренние правила и порядок работы, то это прокатит
@NicolasChabanovsky я выше приводил пример, про сарказм, дай бог ему здоровья, если мы на руСО договоримся относиться к сарказму излишне фривольно, и модераторы тоже, то что за это будет модераторам и от кого
Про снятие модераторов, мне кажется, я писал отдельно. Если коротко: то там все очень сложно. Если за сайт, где модератор возможно превысил полномочия или нарушил правила отвечаю я, я делаю аналитику. Результат показываю самому модератору, а далее по обстоятельствам.
@NicolasChabanovsky в чём неверность? что нужно было вместо "будет снимать" написать "принимать решение о его снятии"? Ну, решение принимает Николас/администрация, галочку "модератор" снимает кто-то там в компании, кажется Тим. А у выбравших пользователей нет никаких инструментов для снятия. А, и ещё модератор может начать процедуру снятия другого модератора. Всё так?
@Kromster Сожалею, я лично не имею никакой склонности рассматривать абстрактные пример и делать на их основе выводы. Я не смогу поддержать этот диалог.
и мне несколько обидно, что это расследование канет в небытие вместе с этим чатом через несколько часов, и все остальные неравнодушные будут с теми же вопросами продолжать генерировать их, домыслы, драму и вопросы к вам
@AK @NicolasChabanovsky вот даже такой ответ хорош, лучше чем никакого
@NicolasChabanovsky а как из вас без примера еще вытянуть информацию (повторюсь, вопрос, а вы вообще уполномочены отвечать и ваши ответы есть ответ компании или лично вас)
@AK Меня пугают вопросы, где автор страстно хочет навязать некую позицию своими формулировками вида да/нет. Предпочту на них не отвечать. Как оно есть, я развернуто писал.
@NicolasChabanovsky Механизм работы SO и приведение правил в исполнение выглядит непрозрачным. SO (в вашем лице) как будто бы специально не хочет давать прямые ответы, помогать составлять примеры (в том же SO примеры оскорблений перечислены, и они помогают понять дух документа). То есть это похоже на то как работает STO - "если мы никому не скажем как это работает, никто не сможет воспользоваться этим в дурных целях"
@Kromster у нас очень простой механизм. есть базовые правила (coc, он же be nice + однозначность ответа + все такое). есть выбранные сообществом модераторы, которые применяют правила в спорных моментах. модераторы при принятии решений руководствуются обсуждениями на мете.
@Kromster В SO (компании) действует политика «публично по умолчанию». Секретов никаких нет. Как я писал выше, проблема в самих вопросах с формулировками «скажи да или нет», которые вообще не относятся к нашему видению. То есть и да и нет не подходят.
Stack Exchange has some of the best Moderators around — seriously — and that is due in no small part to the communities who scrutinize and vote in our Moderator elections. We have a rather formal process for electing moderators, but up until now the process for removing a moderator has been quit...
One or more of the following things happened to me on a Stack Exchange site:
My post(s) were wrongly deleted or locked by a moderator
A moderator posted a wrong comment to one of my posts
I was suspended, but did not do anything wrong
I asked a meta-question, but the question was closed and/or ...
@NicolasChabanovsky вот вы не любите примеры, но я пример спрошу, на который не надо отвечать "да" или "нет" - круг ваших обязанностей и полномочий публичен?
@PashaPash пожалуйста, выносите подобные темы на Мету, т.к. чат читают далеко не все и далеко не всегда
@Kromster Сожалею, я лично не имею никакой склонности рассматривать абстрактные пример и делать на их основе выводы. Я не смогу поддержать этот диалог.
Абстрактный пример и обобщенный — вещи разные :)
Так же как и подобрать хорошую аналогию — дело прекрасное.
Взять какую–то абстракцию, сделать неверные допущения и потом рассориться по выводам — не то, чем бы я хотел или рекомендовал заниматься :)
Пошел заниматься инициативами в соседнюю вкладку! Всех хорошего продуктивного дня!
@NicolasChabanovsky смотрите, я сейчас конструктивно хочу заметить, что вы взяли мое сообщение, вычленили из него малую часть и на нее написали 7 сообщений в ответ, и полностью проигнорировали большую часть, в которой был вопрос. Вместо того, чтобы ответить "нет, я %отношение к примерам%, и круг моих обязанностей %там-то-там-то-такой-то%". То есть вы целенаправленно уводите диалог в сторону, чтобы не ответить на вопрос ... :'-(
@Kromster буду рад ответить на вопросы, если смогу, которые будут без дополнительных атрибутов.
«круг ваших обязанностей и полномочий публичен?» — более или менее. Вопрос не в публичности, а в наличии бюрократически зафиксированного набора задач, которые я «обязан и уполномочен» выполнять.
я попробую написать ответ на вопрос, по результатам нашего диалога
и все же я не понимаю, как компания (в лице КМ) самоустраняется от тех правил, которые она сама разместила.
Я бы видел правильным, опубликование позиции плана "Вот вам СоС, что и зачем - в нем внутри написано. Мы хотим исполнения этих правил всеми, независимо от сайта и национальности, и будем посматривать за исполнением правил модераторами и реагировать на тревоги на модераторов (этим займется КМ)."
@Kromster И да, и нет. Если после определенного времени сообщество не сможет/не будет отвечать на подобные вопросы самостоятельно (как обычными участниками, так и модераторами), то вы, как управляющий, сделали что–то не так.
У нас ранее на множество таких вопросов отвечали участники.
Можете Мету посмотреть. К слову, на SOpt такие вопросы отвечают только участники.
@NicolasChabanovsky то есть это самоустранение часть политики большого SO - они нам дают площадку и правила, а дальше все в наших руках, но если мы не следуем их правилам, они вмешаются
Опять же «самоустранение» — это частная позиция. Нет, это не так.
Мы даем возможность участникам, которые хотят проявить себя, участвовать в организации сообщества, проявить себя и участвовать. В этом состоит смысл «управления сообществом участниками».
Оригинал:
Avoid sarcasm and be careful with jokes — tone is hard to decipher online. If a situation makes it hard to be friendly, stop participating and move on.
Текущий перевод:
Избегайте сарказма и будьте осторожны с шутками — письменная речь плохо передаёт тон высказываний. Если же о...
@NicolasChabanovsky Ничего не путаю, Николас. В прошлый раз (вы помните, когда) критика из чата удалялась с банами, что довело участников аж до того, что для обсуждения мы были вынуждены создать альтчат. Я указал на пример намного более жёсткой критики (на TeX.SE), которая не была удалена, и участники забанены не были. Где вы в моих словах прочитали какие-то требования? Нет, это лишь сожаления о том, что у нас так, как у нас.
@NicolasChabanovsky Да, я знаю ваше мнение о том, что компании наплевать на хотелки пользователей. (Вы этого не сказали прямо, но реплика, на которую я отвечаю, говорит об этом косвенно.) Просто на других подсайтах это не так.
Есть подсайты, которые воспринимают критику, даже острую критику, адекватно.
Возможно, сейчас это уже не так, мне сложно судить. Но я всё ещё говорю о той старой истории, которая привела к отделению части сообщества.
@AK отличный ответ. Прочел и плюсанул (т.к. ответа от администрации нам не светит). Только часть про нагорную проповедь глаз резанула. Также замечу, что вопрос я задаю не от своего имени (у меня проблем с СоС почти нет), а в пользу всех тех, кто в чате (и не только) "шумит"
Я помню вопросы, на которые сообщество хотело получить ответы. Николас тогда не стал отвечать тоже, сказал, что модераторы могут ответить. Да, они ответили, вот только в ответе было "я думаю", "мне кажется". Точно такой же ответ мог дать любой другой участник.
Такие ответы не являются, по сути, официальными, лишь мнением.
@alexolut Наткнулся кстати: ru.meta.stackoverflow.com/q/4066/213987 - теперь видимо переводчиков не представляют сообществу, да, Николас? CC: @NicolasChabanovsky
@NicolasChabanovsky Тогда мне кажется, что ваше упоминание альтчата в негативном ключе не привносит конструктива в диалог. Но это лирика, а я попробую перейти к конкретике и раздобыть для вас ссылки. (Хотя у меня нет никакой возможности видеть удалённые сообщения.)
Мне пришёл флаг на проверку этого сообщения. Отметил его как неприемлемый, он был отмечен синим справа. Критика остаётся критикой, в том чате не только лишь 99% оскорблений, а эмоциональный негатив не приводит к конструктивной беседе. Пожалуйста, излагайте факты более нейтрально.
@VladD Отлично! Пожалуйста, вы в свою очередь не упоминайте о нем, тем более в столь радужной интерпретации. Информацию о нем я публиковал не раз на Мете и в чате, приводил данные и тд.
@NicolasChabanovsky Николас, как мне посмотреть текст удалённого сообщения из чата? Я не модератор, у меня нет прав. Я не хочу выкладывать сотни ссылок на удалённые сообщения, могущие содержать критику, чтобы вы их проверяли, потому что на 30-й ссылке вам надоест.
@NicolasChabanovsky Я не видел в вашей информации нигде обоснования ваших обвинений (возможно, не нашёл), и я до сих пор считаю их, вежливо выражаясь, пристрастными.
@FoggyFinder и его «друг» @Kvaz1r (и остальные ваши «друзья», «соседи», «коллеги»): правило для все одно — одна учетная запись на платформе. Будут записи с двух учеток, будет блокировка. Без шуток и обсуждений.
@NicolasChabanovsky К чему эта реплика? Вам захотелось просто так поугрожать кому-то?
@NicolasChabanovsky А правила такого нету. Дубли явно разрешены. Не разрешено лишь нарушение при голосовании. Мне кажется, вы вводите соообщество в заблуждение.
@Kvaz1r В любом случае, я не вижу возможности вести диалог с вами пока вы плодите учетные записи и пытаетесь всех обмануть. Пожалуйста, даже не пытайтесь подключить вашу очередную «вторую учетную запись». Мы о них знаем, мы их видим. Как только одна из них появится тут и начнет подтверждать «ваши догадки», обе учетные записи будут заблокирован. Надеюсь, вы это понимаете.
@NicolasChabanovsky извините, может быть вы меня не поняли или я вас. Вы написали, что не видите возможность вести со мной диалог. Я согласился. Зачем вы меня пингуете?
@NicolasChabanovsky Отлично, то есть вы говорите, чтобы я занялся работой на несколько недель, чтобы разбудить вашу память, раз вы не верите многочисленным мнениям участников?
3
Ну что ж, давайте.
Вы бы могли дать нам дамп базы.
Мне почему-то кажется, что это по каким-то причинам не получится :-P
Да. Давайте попробуем. Я лично помню один случай неверного подхода к модерации чата. На сколько я помню это было в момент обсуждения снятия владельцев (возможно чуть ранее). Про это я прям звонок устроил и объяснил что к чему. По остальным — да, буду рад увидеть ссылки.
Оригинал:
Avoid sarcasm and be careful with jokes — tone is hard to decipher online. If a situation makes it hard to be friendly, stop participating and move on.
Текущий перевод (судя по всему основанный на более ранней версии документа):
Избегайте сарказма и будьте осторожны с шутками ...
@VladD Из неопубликованных черновиков для меты: Я кстати, нашёл в беседах с нашим КМом определение демократии и знаю ответ на границы демократических процедур -- и могу подтвердить ссылками. Всё просто: демократия не должна противоречить глобальным правилам и демократия должна быть дешёвой (в идеале - бесплатной для владельцев сайта), Николас пообещал всё что угодно, если это не потребует ресурсов программистов, только Николаса. А его подход знаете: показать, что за проблему решаем, как решать
Зачем нам метка любой-язык?
Там 30% вопрос связаны с алгоритмы. Много вопросов, где стоит и любой-язык, и конкретный язык:
регулярные выражения для произвольных объектов
Когда ещё следует использовать интерфейсы
Как по мне, она особого смысла не несёт. Может выпилим её?
В 2019 году мессенджер WhatsApp планирует перейти на ослабленное шифрование, чтобы сотрудники спецслужб могли получить быстрый доступ к любой записи, сообщает портал Akket. polit.ru/news/2018/08/13/whatsapp
@AK а у меня вот буквально час назад слетел Viber на телефоне. Запросил подтверждение номер вдруг и после этого похерил всю историю переписки. Пора, видимо, проксю для телеги покупать.
@Suvitruf ну вот вы говорили, что у спецслужб есть всё. да, есть. но не у всех, не ко всему. иногда достаточно просто не отдавать в руки ключи от дома, не пользоваться мессенджерами, которые нарочно ослабляют шифрование чтобы упростить любому менту из тверской области процедуру получения доступа.
@Suvitruf это означает, что вы должны лично использовать те средства связи, что подконтрольны вашему государству? или что обязаны пользоваться зарубежными, но тут же одеть розовые очки и пользоваться тем, что имеет готовы дыры? Мне кажется, что стоит пользоваться тем, к чему у провинциального мента не будет доступа: пусть пишет в ФСБ, те пусть отправляют официальный запрос между странами -- и будем надеяться, что такая бюрократия отобъёт желание сажать всех подряд и займутся теми, кто этго стоит
@AK я вот вчера в твиттере у кого-то видел распечатки логов, которые ВК предоставил для дела об экстремизме. Эпичненько.
Мария Мотузная, обвиняемая в экстремизме за мемы, опубликовала фото материалов дела, из которых видно, что именно Вконтакте сливает органам. Если для вас такие подробности стали открытием, то у нас для вас плохие новости
@alexolut не пользуйтесь вк или пользуйтесь с умом. Наверняка ж знаете, как купить левую симку, как создать виртуальную карту виза без предоставления реального ФИО, как купить почту на протонмейле и как купить проксю в евросоюзе.
и да, если раньше было модно под словом "друг" понимать незнакомого человека, который смотрим те же мемасики в сети и держать таких по тысяче в аккаунте - то теперь проще почистить нафиг всех и общаться с проверенными людьми. По трое не собираться, мемасики не постить...
@Suvitruf от этого - никак. оно несколько снизит риск того, что какой-то скучающий мент в провинции откроет вконтакт, ткнёт первый попавшийся ник и тут же закачает все мемасики в новое дело. Чем больше вложения в создание нового дела - тем меньше шанс, что это будут по всякой ерунде делать
Если посмотрите, там очень много дел завели из-за доносов, которые устраивали 2 курицы из ментовки. Они доносили на страницы, т.к. они "обижают их религиозные чувства".
@Suvitruf вот-вот. если для выполнения плана надо всего лишь открыть вконтакт - то это неправильно. надо, чтобы это было долго, дорого и требовало наличия полномочий
@Suvitruf в идеале да. кстати, вот вы как считаете - это обдуманная политика или неуправляемый штопор? carnegie.ru/commentary/77023
@Suvitruf а, ну да. "Зачем носить с собой законные 4 грамма, если можно носить пять грамм, которые потянут на статью" был на каком-то правозащитном сайте такой красивый график, на котором было показаны граммы и количество задержаний.
В свете всех последних событий, хотелось бы предложить довыбрать одного модератора, в обязанности которого будет входить, преимущественно, работа с комьюнити:
Общение с пользователями.
Перевод своевременный постов/обсуждений с en меты.
Публикация там вопросов/ответов от имени ru SO.
и т.д.
Д...
@AK сообщество поверило, что "показалось" - соответствует действительности. Athari вышел из сна, и начал вот прямо в этом чате утверждать, что сарказм полностью запрещают. @VladD отписался "Мне не кажется правильным запрещать иронию и сарказм" (причем его текст наиболее близок по сути к тому, что попало в coc). @Suvitruf "теперь пытаются вырвать из общения довольно важную составляющую"
@PashaPash Не перевирайте мои слова. Я не говорил, что "сарказм запрещают". Я говорил, что он уже запрещён, и новый CoC ничего не меняет, потому что практика применения правил говорит нам о том, что уже давно запрещено всё, что модератор может посчитать шуткой, иронией, сарказмом, ложным утверждением и далее по списку. Запрещено не в абсолютной форме, а по желанию левой пятки.
Так как левая пятка непредсказуема, а опротестовать подобные решения практически невозможно, то для законопослушного посетителя запрет в форме "сарказм запрещён, если он не понравится модератору" эквивалентен полному запрету.
В свете всех последних событий, хотелось бы предложить довыбрать одного модератора, в обязанности которого будет входить, преимущественно, работа с комьюнити:
Общение с пользователями.
Перевод своевременный постов/обсуждений с en меты.
Публикация там вопросов/ответов от имени ru SO.
и т.д.
Д...
Просто мы все видим, что есть проблема коммуникации и т.п. Я пока вижу решение в виде выбора спец. человека на это дело. Если есть другие предложения, то я только рад буду услышать.
@АндрейNOP Я говорю, что: (1) Идея выглядит интригующей, но необходимо все хорошо продумать. В прошлый раз я плохо продумал инициативу с владельцами, получился скандал прям какой–то. (2) Текущие модераторы говорят, что модераторов больше не надо.
Пруфы искать не хочу, но вы писали ранее, что выборы/довыборы модераторов — прерогатива сообщества, значит ваш голос должен иметь вес не более единицы к голосу любого другого участника сообщества // @NicolasChabanovsky
Это открытый вопрос к @NicolasChabanovsky с просьбой, сделать пожалуйста пост на Мете про новый Code of Conduct:
что он такое,
для чего нужен,
кто и зачем его писал,
насколько верен его перевод и может ли он быть дополнен/улучшен,
как он влияет на ruSO и участников,
(запрещает ли он сарказм)
ка...
Зачем нам метка любой-язык?
Там 30% вопрос связаны с алгоритмы. Много вопросов, где стоит и любой-язык, и конкретный язык:
регулярные выражения для произвольных объектов
Когда ещё следует использовать интерфейсы
Как по мне, она особого смысла не несёт. Может выпилим её?
