@alexolut не обязательно. Автор сначала согласился с дубликатом, потом попробовал решение — не подошло. Добавил ещё подробностей в вопрос. Надо переоткрывать.
(конечно, это какой-то сказочный, малореальный автор)
@Other я сам не шибко грамотный, но орфографические ошибки в предвыборном тексте - это явная демонстрация неуважения к избирателям. Тем более, что ведь не так сложно прогнать текст spell checker'ом.
@SergeyGornostaev А ещё модератор как-никак публичный человек и выступает от лица сообщества. Нужно писать на Мете и в личных сообщениях участникам. И если писать настолько небрежно, то, я думаю, доверия к написанному не будет.
2
Тот же Николас иногда делает ошибки и опечатки, но по его постам чувствуется, что он вложил много своего труда, уважения и заботы к читателям.
Я давно задумываюсь о том, чтобы написать некое руководство по стилю для RU.SO. Как понятнее писать, как структурировать по смыслу и визуально, как заголовки придумывать.
Ограничивает меня то, что я сам, пока что, довольно плохо это умею делать.
7 вещей от которых я отказалась много лет назад:
1) Коммуникабельность;
2) Стрессоустойчивость;
3) Исполнительность;
4) Легкообучаемость;
5) Ответственность;
6) Нацеленность на результат;
7) Желание работать в команде.
Let's get a few things out of the way...
Sex is normal (1). Sexual desire and arousal are normal (2). Asexuality is normal (3). Masturbation is normal (4),(5). There is no problem whatsoever with these three things, although everyone blushes when they talk about them.
Is Masturbation healthy?
...
@alexolut приоритеты. Просто как участник сообщества я куда больше пользы принесу отвечая на вопросы, чем зависая в чате. Как модератор, больше пользы я принесу общаясь с сообществом.
Телеграм разродился на русский интерфейс наконец-то
@SergeyGornostaev но ведь ромб всего лишь расширяет полномочия, много из модераторских привилегий дается просто по достижении определенной репутации, и она у Вас была уже и до выборов.
@SergeyGornostaev но ведь если Вам нравится модерировать, то можно и без обязательств было этим заниматься в объеме, предоставляемым репутацией без ромба. Или без ромба модерирование не торт?
@AK и зачем столько?) у меня 1, но мне не хватает, 2 хочу. Чтобы видеть рабочий чат во время просмотра ютуба/твича, а то достало туда-сюда сворачиватся)
@alexolut Хм, сложный вопрос. Так то только начальник/директор/зам1/зам2/зам3/зам4 в общем. Но по факту младшие слушаются старших, ибо учить-учиться-ещё-раз-учиться
@SergeyGornostaev понятно, просто для предварительной оценки было бы хорошо сравнить имеющуюся активность по модераторской деятельности. А Вы пока ей предпочитали ответы, по Вашим же словам.
@pavel Чтобы повысить производительность труда. Тема длинная, сегодня я вряд ли поддержу -- надо ответы на вопросы дописать и выложить.
@alexolut Я уже как-то говорил, что два монитора у нас почти у каждого сотрудника на работе. Тут как раз наоборот: один монитор -- начальник )) А четыре монитора я видел только в колл-центре
@NicolasChabanovsky Написал ответы на вопросы для кадидатов. Я правильно понимаю, что ссылку нужно вставить в пост самостоятельно, сама она не появится? (ЮрийСпб точно руками вставлял, судя по опечатке.) У меня просто проблема: символов не остаётся свободных для вставки, можно как-то немного увеличить? Резать предвыборную речь -- это по-живому переделывать весь пост, там особо нечего вырезать.
@Артём-.....-...-.- Блин, вы не поверите, но я при трёх мониторах ещё удваиваю это число при помощи технологии виртуальных рабочих столов. С другой стороны я уже где-то на хабре в подобных обсуждениях уже резюмировал: мне кажется, что самый крупный прирост эффективности -- при покупке второго монитора, а не третьего.
@АлексейШиманский ох вы и чмо))) По вашему для чего я задаю эти вопросы??? Как раз что-бы учиться. Какой же вы все таки противный человек! — Віталій Шрамко15 secs ago
Вот кстати еще проблема — приходит новый участник и начинает отвечать на всё подряд, получая плюсы от других участников, которые еще не осознали, что всякие шлаковые вопросы надо либо доводить до ума, прежде чем давать ответы, либо закрывать вовсе.
@VladD во-первых, там цензура, и даже вопросы, попавшие в топ—8 не вошли в список (безобразие полнейшее); во-вторых, тема уже залочена, ставки больше не принимаются.
Свежие примеры ссылок (взял из этого вопроса):
https://i.stack.imgur.com/Rv7rJ.png
https://i.stack.imgur.com/dOEBl.png
Ну и скриншот, который сейчас не работает:
PS: Не работает как https, так и http.
@Grundy Уведомление про выборы прилетело. Читаю ответы кандидатов. Уныло как-то. Ни провокационных вопросов, ни провокационных ответов. С таким разнообразием победитель уже высвечивается.
@Squidward Вопрос скорее звучит как "кого ещё уговариваем". Уже среда, если сегодня-завтра не будет кандидатур -- то вряд ли уже и будет. Шесть кандидатов на две позиции, даже четыре -- два кандидата откровенно слабы
@NickVolynkin Вопросы уже определены, не? Ну когда кандидаты выставляться будут, можно в комментариях порезвиться, конечно, но, в отличие от поста с ответами на 10 вопросов, эти комментарии прочитает 0.1%, а не 1% голосующих.
Squidward
Как вы поступите с участником, который создает большое количество ценных ответов, но порождает массу споров в комментариях, которые впоследствии отмечаются сигналом тревоги?
Споры спорам рознь. Конструктивный спор в комментариях — это нормально, даже если вспыльчивые участники при...
@АлексейШиманский Кто-то один ходит и сразу читает и минусит всех кандидатов. По 1-2 минуса есть у всех, кроме Юры. Его не минусовал никто и вопросов к нему в общем-то никаких нет: что его спрашивать?
@Squidward Боязно, что с избранием вас на пост модератора начнутся шабаш, угар и содомия под соусом филонтропии. Будет, конечно, весело (возможно, как в хэшкодовые времена, но я их не застал), но народ в ужасе отсюда ломанётся.
@Squidward 1) В связи с чем были в бане? 2) Резкие (и помню даже удалённые впоследствии язвительные) комментарии вызывают сомнение во взвешенности последующего модерирования.
@Arhad 1. Первый бан, чтоб не соврать, был за провокацию Бармалея, который проглотил наживку вместе с удочкой, в результате мы оба улетели в бан, а с Бармалея сняли права модератора. Так как я этого добивался долго и упорно законными методами, можете считать это тонким расчётом.
Второй бан был за пост на Мете, где я утверждал, что можно употреблять грубые слова, не оскорбляя, на что мне сказали, что я всё вру, а на самом деле всех ненавижу и желаю оскорбить всеми возможными способами, на основании этого забанили. По-моему, отдельные личности до сих пор считают, что я ненавижу негров, геев, женщин и далее по списку.
@Other Надо организовать альтернативные выборы -- и выбирать теневое правительство. Министр драмы, вице-премьер по модераторскому произволу... Пусть они и обеспечивают нас драмами!
@alexolut я всего пару драм помню, которые прорвало в чат. Обратные случаи, когда драма образовалась в чате и ушла на Мету, были. Но чаще драмы в чате не идут, а обсуждаются/наблюдаются. Ну, по моим наблюдениям :)
@PavelMayorov Вот для тех, кому непонятна формулировка, я расписал во всех подробностях в чате, что я имел в виду. На эти объяснения мне ответили "не верю, ты всех хочешь оскорбить, продолжаешь в чате всех оскорблять, вот тебе бан". Та же фигня ("не верю, ты всех ненавидишь") прилетела "анонимно" через модераторскую личку. Ну я не знаю. Я до сих пор в непонятках. Вроде, объяснил "непонятную формулировку", но всё равно не верят.
@SergeyGornostaev Ну так вопрос "зачем вы хотите в модераторы" сходен с "почему вы выбрали нашу компанию" или "кем вы видите себя через 10 лет" — одинаково бессмысленные и беспощадные вопросы, за которые вопрошающему должно быть очень стыдно. Ответы должны быть соответствующие. Просто все делают вид, что задавать такие вопросы — нормально.
Если выдвинется ещё три кандидата, то выборы пройдут в два этапа. Что лучше для сообщества: выборы в один этап или выборы в два этапа? Что лучше для вас лично: побыстрее поставить галку или сделать тщательный выбор?
Неправильно отображает, ввожу значения в поля, нажимаю запись 2, всё обнуляется, а при нажатии записи 1 должна появиться информация, которую я раньше вводила, но выводится информация Записи № 2.
Как изменить лучше сохранение данных в записе 1?
ссылка на код https://drive.google.com/open?id=0B...
@Grundy Думаю, все хорошо знают, что выдвижение абсолютно добровольное. Если вы считаете, что Мария может захотеть, вы вполне можете предложить ей сделать это самостоятельно, например, через твиттер или vk.
A toxic workplace is a workplace that is marked by significant drama and infighting, where personal battles often harm productivity. Toxic workplaces are often considered the result of toxic employers and/or toxic employees who are motivated by personal gain (power, money, fame or special status), use unethical, mean-spirited and sometimes illegal means to manipulate and annoy those around them; and whose motives are to maintain or increase power, money or special status or divert attention away from their performance shortfalls and misdeeds. Toxic workers do not recognize a duty to the organization...