« first day (467 days earlier)      last day (1462 days later) » 

12:20 AM
@AK ссылку в студию )
 
 
2 hours later…
1:54 AM
@АлексейШиманский @ixSci @VladD @AK что касается Doofy и ответов без пояснений. Он в самом деле не нарушает правил сайта. На неполные или непонятные ответы он получает обратную связь от сообщества в форме минусов или недополученных плюсов. Так что необходимости именно в модераторе здесь я не вижу. Конечно, кто-то из модераторов может с ним поговорить, но на правах обычного участника.
Что касается качества - пожалуй, лучше такие ответы, чем совсем никаких.
 
2:53 AM
0
Q: Закрытый вопрос и награда за него

nzeeminРебят, я разочарован. Вот вопрос: .NET Core 1.0 -- насколько готов к использованию? Вопрос непростой, понимаю. Я и не ожидал что прибегут 10 человек и перебивая друг друга расскажут как обстоят дела. Но через сутки вопрос закрывают. 39 просмотров всего, один ответ объективно ответом не являющий...

 
 
3 hours later…
5:27 AM
0
A: Закрытый вопрос и награда за него

cheopsЕсли смотреть с точки зрения вопроса - он хорош и интересен, конкурс за такой исследовательский вопрос тоже замечательная идея. Однако, если мы будем смотреть на вопрос с точки зрения сообщества, он действительно порождает дискуссию, один скажет готов, другой - не готов. Причем оба смогут подобр...

 
@PavelMayorov доброе утро. подскажите пожалуйста по маршрутизации: если я вынес параметр из методов на уровень контроллера [RoutePrefix(Operation/{operationId})] то тогда получается я могу не передавать его в методы этого контроллера а доставать его из RequestContext, правильно?!
 
@Bald Да, можете. Но зачем?
@Bald Вы все еще добавляете отдельный параметр только для того чтобы его валидировать? Кажется, я уже писал вам почему так делать не следует...
 
@PavelMayorov не знаю, это был бы следующий вопрос :)
@PavelMayorov нет, я Вас понял, и в скором времени планирую отрефакторить эту часть приложения.
 
@Bald рефакторить тут бесполезно. Рефакторинг - это изменение архитектуры приложения без изменения результата работы. А у вас именно результат и неправильный вышел.
 
@PavelMayorov ну я под рефакторингом подразумеваю: переписать код, возможно даже с нуля... но просто приложение где я на говнокодил рабочее...
@PavelMayorov и кстати почему уж неправильный результат: мне надо не допустить выполнение/изменения, при помощи ActionFilter я смог это сделать, после Вашей критики, я понял что надо это делать не так...
 
5:47 AM
@Bald Потому что не во всех случаях ваша старая валидация работала правильно.
@Bald Например, если что-нибудь делать с программой, передав "для валидации" совершенно левую операцию - то ваш старый подход и правильный подход дадут совершенно разные результаты.
 
@PavelMayorov да, я это понял, после Ваших пояснений, я же и говорю что под рефакторингом подразумеваю в том числе переписать с нуля. у меня уже пару раз такое было. ну не хватает мне жесткой руки /опыта. просто что бы сейчас сделать правильно, мне надо вносить изменения в слой бизнес логики, а я на текущий момент нахожусь на стадии добавления нового функционала(сказали хочу так).
 
кто-нибудь использовал подобные штуки в продакшене?
если грубо, то у нас виснет проект, я не вижу почему, да и сам проект целиком не вижу
 
6:09 AM
1
A: Закрытый вопрос и награда за него

KromsterЯ во всем согласен с ответом cheops. Но еще добавлю, про сам вопрос. Если в вопросе про АВСД, можно это АВСД заменить на все что угодно, то это плохой вопрос. Примеры: "Google -- насколько готов к использованию?" "Монитор LG 12423 -- насколько готов к использованию?" "Арбузы из Казахстана--...

4
A: Закрытый вопрос и награда за него

cheopsЕсли смотреть с точки зрения вопроса - он хорош и интересен, конкурс за такой исследовательский вопрос тоже замечательная идея. Однако, если мы будем смотреть на вопрос с точки зрения сообщества, он действительно порождает дискуссию, один скажет готов, другой - не готов. Причем оба смогут подобр...

 
 
3 hours later…
8:51 AM
@АлексейШиманский Посмотрел участников (на предмет двух учетных записей у одного человека). Как мне показалось, это, все таки, разные люди.
 
@NicolasChabanovsky хорошо. пусть живут)
 
@АлексейШиманский (Сейчас про Doofy) Свяжусь с ним и обязательно попрошу давать более развернутые ответы. Обычно я шаблонный комментарий оставляю под подобными вопросами.
> Пожалуйста, постарайтесь писать более развернутые ответы. Уверен, автор вопроса был бы благодарен за ваш экспертный комментарий к приведенному выше коду.
3
 
@NicolasChabanovsky да да. вот я примерно об этом. можно даже не "автор вопроса ", а что-то типа "автор вопроса и другие участники" ибо оно ж для всех
 
С другой стороны, у нас нет каких–то стандартов (а как результат, четки требований) на количество символов, которые необходимо оставить к коду. Как раз код и является главной частью ответа. Поэтому, как мне кажется, такие ответы допустимы, но конечно же, пояснения крайне желательны.
@АлексейШиманский Вполне!
 
9:36 AM
@Etki А почему бы не поговорить в курилке с участниками проекта (по одному)? Правильно зафиксированный спрошенный разработчик выдаст кучу ценной инфы (и кучу бреда, который надо сочувствующе выслушать и отфильтровать).
 
10:01 AM
0
Q: Как вы лечите глаза?

Stack OverПриветствую, сегоддня был у глазного врача. При осмотре глаз, обнаружили, что у меня миопический астигматизм левого глаза. Зрение правого глаза 100%, левого 60%. Всегда знал что проблемы с глазом будут. Работаю frontend разработчиком. 5 дней неделю, в день 6 часов. - Были ли у вас подоюние пробле...

 
Не умничай. Еще как относится. По ходу ты не сталкивался с такой проблемой. Онаочень распространенная на зуметочку. — Stack Over 1 min ago
@Grundy это Тебе ^^^ :)
 
@Bald думаешь? :-) ничего не знаю :-) он под твоим написал :-)
 
@Grundy не отмазывайся: Не умничай. Еще как относится. :)
 
Агресивные вы каке то. Удаляю! — Stack Over 10 secs ago
 
@Grundy :-D
 
10:09 AM
@Bald интересно сколько бы продержался этот вопрос на enSO
 
0
A: Хранение "быстрых" версий вопросов и ответов

Nicolas ChabanovskyКак мне кажется, отве следующий. Для того, чтобы избежать множества мелких правок в истории, автору сообщения дается 5-минутный период «свежей правки», за исключением случаев, когда новая или старая ревизия был отменена. Любые новые правки, вносимые в сообщение в течении этого периода, о...

 
@Grundy ну говорят же что там пользователи более терпимы по сравнению с локализованной версией :)
 
@VladD у нас и так ежедневный митинг и ретроспектива, но все как-то не двигается
 
@Bald те кто так говорит похоже не задавали там вопросы :)
@Etki значит хреновая ретроспектива :-) а что это кстати? :)
 
т.е. проговаривать проговариваем, но тут такая позиция в компании, что все почему-то считают, что я больно ____ рботаю (что неправда), и стараются сгладить углы
 
10:11 AM
@Grundy :) не могу ничего сказать по этому поводу. мое знание языка не позволяет задавать вопросы на большом со
 
@Etki больно ____ рботаю - что должно было быть на месте подчеркивания? :)
@Bald индусам это не мешает :)
google translate наше все :-)
 
@Grundy обсценная лексика
 
@Etki ну она может разное означать :-) от больно хорошо работаю до больно плохо работаю и т.д. :-)
 
@Grundy я по русски то не всегда могу вопрос правильно/хорошо сформулировать, а если это еще и перевести через переводчик, боюсь представить :-D
 
@Etki Не, не то. Митинг — это официоз, никто не будет говорить о реальных проблемах на митинге.
 
10:14 AM
@VladD тогда в чем смысл митинга?
 
@Grundy Чтобы разработчики не расслаблялись?
 
@Grundy недоскрамэджайл. Я никак не могу добраться прямо до методик, мы просто собираемся до обеда и планируем задачки на остаток дня, выясняем блокирующие организационные вопросы, раз в неделю на ретроспективе выясняем, как прошла итерация. Тут и должен быть толковый фидбэк по организационным вопросам, но его мало
@VladD нас трое человек (теперь двое, один в отпуске), какой официоз
@Grundy много
 
@Etki Ну да, но это по идее ничего особо не меняет. Митинг — не то время, когда человек реально расскажет о проблемах, кроме официально одобряемых (тм). Особенно если проблема в неправильном менеджменте и виноват, по мнению разработчика, начальник.
А вот если спросить в терминах «вот блин, что не делаем, а проект отстаёт», и дождаться реакции. Но для этого должен быть уровень доверия.
 
@VladD я тут вряд ли котируюсь за начальника
 
@Etki Тем проще вытащить коллегу на разговор о проколах управления.
 
10:25 AM
@VladD не вытаскиваются
 
@Etki Найди там паяльник поблизости :-)
 
@Grundy фронтенду и так с флешем работать приходится
 
@Etki Это хуже, да. Тогда надо как-то поднимать неофициальную сплочённость коллектива. Не знаю, как правильно.
Может, просто напоить.
 
@VladD да вроде с неофициальной частью тоже все в порядке
 
@VladD незаметно :-)
 
10:27 AM
1
Q: Очередь проверки, оценка внимательности

rjhdbyЗашел в очередь проверки, там одно сообщение. Ок, открыл. Вспомнил, что такой вопрос уже задавали, проверил - действительно задавали, автор другой совсем. Написал комментарий, что это дубль и ссылку на предыдущий вопрос. В ответ вот это СТОП! Читайте и запоминайте. Данная проверка была нужна ...

 
@Etki Раз не рассказывает о проблемах, что-то не в порядке :-\
Но это в сторону soft skills, тут я не мастер.
 
0
A: Хранение "быстрых" версий вопросов и ответов

Nicolas ChabanovskyКак мне кажется, ответ следующий. Для того, чтобы избежать множества мелких правок в истории, автору сообщения дается 5-минутный период «свежей правки», за исключением случаев, когда новая или старая ревизия был отменена. Любые новые правки, вносимые в сообщение в течении этого периода, ...

0
A: Обрезается текст на странице предложенных правок

Nicolas ChabanovskyЕсли я правильно понял вопрос, то проблема в некорректном отображении текста при увеличении. За это отвечает обозреватель (браузер). Уверен, именно разработчики обозревателя отвечают за правильную работу алгоритмов увеличения/уменьшения при использовании разных языков и шрифтов.

 
тот фронтенд, который в отпуске, женился, перед этим принес нам портвейна и торт, мы его тоже обздравили и не обделили, потом все пошли в квест и вышли оттуда заполночь
 
11:27 AM
0
A: Ссылка на единственного автора общего вопроса/ответа

Nicolas ChabanovskyГлавная задача общих сообщений – дать возможность сообществу коллективно поддерживать общие знания. Идеологически, у таких сообщений нет как такового автора в контексте владения, что, в свою очередь, отражается в правах на управление сообщением. В текущей реализации отображается участник, внесший...

 
 
1 hour later…
12:33 PM
0
A: Очередь проверки, оценка внимательности

Nick VolynkinАга, у меня тоже такое было. Думал, что это плагиат, оказалась проверка. Не беспокойтесь, это не повредит вашей учётной записи и очереди проверок не закроет. (Конечно, если не повторять это ещё N раз за непродолжительное время). На будущее: Вопросы и ответы с настоящим плагиатом вроде бы не п...

 
Я голосую за закрытие этого вопроса как не соответствующего теме, потому что все очевидно — gecube 10 hours ago
Интересная причина закрытия .-.
 
@D-side не более интересная чем работа за автора
@D-side кстати говоря он и ответ дал :)
 
@VladD Если ромб полезет обсуждать стилистику ответов в личные модераторские сообщения, то это будет попахивать сомнительно. Если просто в комментариях совет написать, но это должно восприниматься нормально. Практически на всех сайтах модераторы избираются среди ~~флудеров~~ самых активных и опытных пользователей, поэтому сообщения от них не должны восприниматься как приказы.
 
12:49 PM
@ixSci Стараюсь не материться, но получается не всегда. Когда ловлю себя на желании сказать что-то некультурное, сознательно стараюсь найти синоним помягче. Иногда приходится останавливаться на матерных эвфемизмах, потому что в предложении "БЛДЖА-А-А-АД!!!" другие слова смотрятся не слишком гармонично.
@АлексейШиманский Футбол надо уничтожить. А также смартфоны, голливудские блокбастеры, компьютерные игры, профессиональный спорт, развлекательные сайты и всё остальное. У нас же проблема рака не решена, как можно отдыхать-то? Как можно на безделушки столько денег тратить?
 
1:06 PM
 
@Squidward ну а чо? все нужные законы уже приняли чо б не отвлечься?
 
@Grundy Я к тому, что это не тот человек, который будет запрещать все компьютерные игры или все смартфоны. Если только морально разлагающие.
 
@Squidward ну так они все морально разлагающие :-) кроме шариков :)
 
@Grundy А как же тетрис?
 
@Squidward нужно просто составить список игрушек одобренных партией :-)
 
1:10 PM
@Squidward Внимательно читайте о чем речь, прежде чем калякать бездумно в стиле: лишь бы брякнуть..
 
@АлексейШиманский Ваша позиция: "почему чуваку, который ничего полезного не делает, платят так много, если деньги можно потратить на что-то полезное?" Я просто развил идею и включил все бесполезные для развития и выживания человечества вещи. Доведение до абсурда называется.
 
1:50 PM
@Squidward Ну это да, в любом случае комментарий должен выглядеть неформально
 
2:07 PM
касательно футболистов: когда после ЧМ 2014 Реал купил Хамеса, они на одних только футболках треть трансфера отыграли за 48 часов
сколько продали потом, я не знаю, но думаю, что не мало
имея сильный состав и частые победы, даёт кучу спонсорских контрактов, деньги от ФИФА/УЕФА(за участие и победы), а также просто бешеные деньги за телетрансляции
условный Зенит, имеет мизер с телетрансляций, потому что РФПЛ никому не нужна, а Реал имеет тонну денег
Поэтому футболисты отлично отрабатывают свои зарплаты. Никто в капиталистической стране не будет платить просто так деньги
если кто-то получает много денег, значит его работа а) устраивает тех, кто платит б) те, кто платят вообще денег не считают, и им до фонаря твоя работа
поэтому не нужно считать чужие деньги и нести справедливость в массы — просто зарабатывайте свои миллионы, или сколько там кому надо
 
 
1 hour later…
3:27 PM
Ну вот... Уютненький чатик превратился в безликую площадку для обсуждения политики и футбола... Теперь никакой разницы меж чатиком и двором у меня под окнами. Куда ж теперь податься-то?.. =(
3
 
3:41 PM
@Grundy
Можешь подсказать кой чаво? javascript...
Есть вот свойства..

props = {
top: {
key1 : val1,
key2 : val2,
keyN : valN,
},
side: {
key1 : val1,
key2 : val2,
keyN : valN,
},
bottom: {
key1 : val1,
key2 : val2,
keyN : valN,
}
};

можно ли в качестве имени ключа top/side/bottom/etc подставить каким-то образом нечто составное...непример имя из массива?

keysArray = ['top', 'side', 'bottom'];

props = {
keysArray[0]: {
...
...

-----
Только не вставлять по отдельности а-ля:

props[keysArray[0]] = {key1 : val1, key2 : val2,keyN : valN}
@ЮрийСПб надо было подавать заявку на экспедицию на марс в 2020...)
 
3:58 PM
@Grundy нашел.... в ECMAScript 2015 можно писать
var key = "top",
var obj = {
[key] : value
}
 
4:26 PM
0
Q: При переносе комментариев в чат экранирование разворачивается больше раз, чем нужно

D-sideПохоже, что при переносе ветки комментариев в чат экранирование обратными слэшами производится ещё один (как минимум) лишний раз, в результате чего исходные комментарии не соответствуют тому, что оказывается в сообщениях чата. Живой пример в комментариях под вопросом и в образованном из них чате...

 
@АлексейШиманский да :)
 
@Grundy спасибо)
 
5:13 PM
Ну что, заходит как-то тестировщик в бар и \ \\ \\\ \\\\ \\\\\ \a\b\c\d\e\f\g\h\j\k\l\m\n\o\p\q\r\s\t\u\v\w\x\y\z\,\.\/\?\|\=\+\-_()\1\2\3\4‌​\5\6\7\8\9\0\§\±\~````\``\<\><b>bold<\b>**bold2**<i>cursive</i>,anothercursive and morecursiveNick Volynkin ♦ 2 mins ago
3
 
 
2 hours later…
6:47 PM
room topic changed to Stack Overflow на русском: General discussion for ru.stackoverflow.com [драма] [киски] [модераторский-произвол] [нытьё] [политота]
 
@ЮрийСПб, по просьбам трудящихся :-D ^^^
 
7:26 PM
 
A K
@Other Поворчать в комментах - бесценно. Для всего остального есть кнопки 'минус', 'плюс' и 'тревога' :) — A K 44 secs ago
 
 
2 hours later…
 
2 hours later…
A K
10:44 PM
Может мне кто-нибудь пояснить местные традиции, чтобы я мог лучше сориентироваться?
Вопрос по редактированию сообщений.
 
avp
@AK что именно интересует?
 
A K
Вопрос по этой правке.
http://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/92975

Видимо, для автора поста русский не является родным языком или просто "пишет, как слышит". Поправил пост, как ранее правил в подобных случаях. И вижу, что она отклонена.
Каких-то гайдлайнов на этот счёт я не видел, но раньше правки проходили
Правка никак не делает сообщения более простым к прочтению, не упрощает его поиск, точность или доступность. Изменения абсолютно излишни или явно ухудшают читаемость.
Имеет ли значение, что по пост по сути мусорный и будет удалён как "по этому вопросу будет много субъективных мнений"?
Ну, по крайне мере, я лично проголосовал за закрытие этого поста.
 
avp
@AK тут ничего не посоветую, не люблю я эти редактирования, просто не интересно, вот и не знаю тонкостей.
Думаю, тут сейчас много появится знатоков.
Более того, лично я противник закрытий, тем более по поводу субъективных мнений ("пусть расцветает 100 цветов ...")
 
11:01 PM
@AK Логика простая: you can't polish a turd. Нет смысла редактировать этот мусор, это пустая трата времени вашего и ревьюеров.
 
avp
@Squidward точно. Если вижу интересную для себя тему и есть желание что-то сказать -- отвечаю (или комментирую). Остальное большого смысла не имеет.
 
A K
11:25 PM
Нашёл на мете похожий вопрос:
http://meta.ru.stackoverflow.com/questions/630/
Рекомендация - "поправлена орфография - пусть остаётся как есть"
Но видимо мне просто такая состав "тройки" попался, в котором тоже посчитали, что "нет смысла редактировать мусор".
Ладно, баллом больше в карму, баллом меньше.
 

« first day (467 days earlier)      last day (1462 days later) »