Stack Overflow на русском

Nick Volynkin

12:20 AM

@AK ссылку в студию )

Nick Volynkin

1:54 AM

@АлексейШиманский @ixSci @VladD @AK что касается Doofy и ответов без пояснений. Он в самом деле не нарушает правил сайта. На неполные или непонятные ответы он получает обратную связь от сообщества в форме минусов или недополученных плюсов. Так что необходимости именно в модераторе здесь я не вижу. Конечно, кто-то из модераторов может с ним поговорить, но на правах обычного участника.

Что касается качества - пожалуй, лучше такие ответы, чем совсем никаких.

Stack Exchange

2:53 AM

0

Q: Закрытый вопрос и награда за него

Ребят, я разочарован. Вот вопрос: .NET Core 1.0 -- насколько готов к использованию? Вопрос непростой, понимаю. Я и не ожидал что прибегут 10 человек и перебивая друг друга расскажут как обстоят дела. Но через сутки вопрос закрывают. 39 просмотров всего, один ответ объективно ответом не являющий...

обсуждение

Stack Exchange

5:27 AM

0

A: Закрытый вопрос и награда за него

Если смотреть с точки зрения вопроса - он хорош и интересен, конкурс за такой исследовательский вопрос тоже замечательная идея. Однако, если мы будем смотреть на вопрос с точки зрения сообщества, он действительно порождает дискуссию, один скажет готов, другой - не готов. Причем оба смогут подобр...

Bald

@PavelMayorov доброе утро. подскажите пожалуйста по маршрутизации: если я вынес параметр из методов на уровень контроллера [RoutePrefix(Operation/{operationId})] то тогда получается я могу не передавать его в методы этого контроллера а доставать его из RequestContext, правильно?!

Pavel Mayorov

@Bald Да, можете. Но зачем?

@Bald Вы все еще добавляете отдельный параметр только для того чтобы его валидировать? Кажется, я уже писал вам почему так делать не следует...

Bald

@PavelMayorov не знаю, это был бы следующий вопрос :)

@PavelMayorov нет, я Вас понял, и в скором времени планирую отрефакторить эту часть приложения.

Pavel Mayorov

@Bald рефакторить тут бесполезно. Рефакторинг - это изменение архитектуры приложения без изменения результата работы. А у вас именно результат и неправильный вышел.

Bald

@PavelMayorov ну я под рефакторингом подразумеваю: переписать код, возможно даже с нуля... но просто приложение где я на говнокодил рабочее...

@PavelMayorov и кстати почему уж неправильный результат: мне надо не допустить выполнение/изменения, при помощи ActionFilter я смог это сделать, после Вашей критики, я понял что надо это делать не так...

Pavel Mayorov

5:47 AM

@Bald Потому что не во всех случаях ваша старая валидация работала правильно.

@Bald Например, если что-нибудь делать с программой, передав "для валидации" совершенно левую операцию - то ваш старый подход и правильный подход дадут совершенно разные результаты.

Bald

@PavelMayorov да, я это понял, после Ваших пояснений, я же и говорю что под рефакторингом подразумеваю в том числе переписать с нуля. у меня уже пару раз такое было. ну не хватает мне жесткой руки /опыта. просто что бы сейчас сделать правильно, мне надо вносить изменения в слой бизнес логики, а я на текущий момент нахожусь на стадии добавления нового функционала(сказали хочу так).

Etki

labs.spotify.com/2014/09/16/squad-health-check-model

кто-нибудь использовал подобные штуки в продакшене?

если грубо, то у нас виснет проект, я не вижу почему, да и сам проект целиком не вижу

Stack Exchange

6:09 AM

1

A: Закрытый вопрос и награда за него

Я во всем согласен с ответом cheops. Но еще добавлю, про сам вопрос. Если в вопросе про АВСД, можно это АВСД заменить на все что угодно, то это плохой вопрос. Примеры: "Google -- насколько готов к использованию?" "Монитор LG 12423 -- насколько готов к использованию?" "Арбузы из Казахстана--...

4

A: Закрытый вопрос и награда за него

Если смотреть с точки зрения вопроса - он хорош и интересен, конкурс за такой исследовательский вопрос тоже замечательная идея. Однако, если мы будем смотреть на вопрос с точки зрения сообщества, он действительно порождает дискуссию, один скажет готов, другой - не готов. Причем оба смогут подобр...

Nicolas Chabanovsky

8:51 AM

@АлексейШиманский Посмотрел участников (на предмет двух учетных записей у одного человека). Как мне показалось, это, все таки, разные люди.

Алексей Шиманский

@NicolasChabanovsky хорошо. пусть живут)

Nicolas Chabanovsky

@АлексейШиманский (Сейчас про Doofy) Свяжусь с ним и обязательно попрошу давать более развернутые ответы. Обычно я шаблонный комментарий оставляю под подобными вопросами.

> Пожалуйста, постарайтесь писать более развернутые ответы. Уверен, автор вопроса был бы благодарен за ваш экспертный комментарий к приведенному выше коду.

3

Алексей Шиманский

@NicolasChabanovsky да да. вот я примерно об этом. можно даже не "автор вопроса ", а что-то типа "автор вопроса и другие участники" ибо оно ж для всех

Nicolas Chabanovsky

С другой стороны, у нас нет каких–то стандартов (а как результат, четки требований) на количество символов, которые необходимо оставить к коду. Как раз код и является главной частью ответа. Поэтому, как мне кажется, такие ответы допустимы, но конечно же, пояснения крайне желательны.

@АлексейШиманский Вполне!

VladD

9:36 AM

@Etki А почему бы не поговорить в курилке с участниками проекта (по одному)? Правильно ~~зафиксированный~~ спрошенный разработчик выдаст кучу ценной инфы (и кучу бреда, который надо сочувствующе выслушать и отфильтровать).

Grundy

10:01 AM

0

Q: Как вы лечите глаза?

Приветствую, сегоддня был у глазного врача. При осмотре глаз, обнаружили, что у меня миопический астигматизм левого глаза. Зрение правого глаза 100%, левого 60%. Всегда знал что проблемы с глазом будут. Работаю frontend разработчиком. 5 дней неделю, в день 6 часов. - Были ли у вас подоюние пробле...

работа

Bald

Не умничай. Еще как относится. По ходу ты не сталкивался с такой проблемой. Онаочень распространенная на зуметочку. — Stack Over 1 min ago

@Grundy это Тебе ^^^ :)

Grundy

@Bald думаешь? :-) ничего не знаю :-) он под твоим написал :-)

Bald

@Grundy не отмазывайся: Не умничай. Еще как относится. :)

Grundy

Агресивные вы каке то. Удаляю! — Stack Over 10 secs ago

Bald

@Grundy :-D

Grundy

10:09 AM

@Bald интересно сколько бы продержался этот вопрос на enSO

Stack Exchange

0

A: Хранение "быстрых" версий вопросов и ответов

Как мне кажется, отве следующий. Для того, чтобы избежать множества мелких правок в истории, автору сообщения дается 5-минутный период «свежей правки», за исключением случаев, когда новая или старая ревизия был отменена. Любые новые правки, вносимые в сообщение в течении этого периода, о...

Bald

@Grundy ну говорят же что там пользователи более терпимы по сравнению с локализованной версией :)

Etki

@VladD у нас и так ежедневный митинг и ретроспектива, но все как-то не двигается

Grundy

@Bald те кто так говорит похоже не задавали там вопросы :)

@Etki значит хреновая ретроспектива :-) а что это кстати? :)

Etki

т.е. проговаривать проговариваем, но тут такая позиция в компании, что все почему-то считают, что я больно ____ рботаю (что неправда), и стараются сгладить углы

Bald

10:11 AM

@Grundy :) не могу ничего сказать по этому поводу. мое знание языка не позволяет задавать вопросы на большом со

Grundy

@Etki больно ____ рботаю - что должно было быть на месте подчеркивания? :)

@Bald индусам это не мешает :)

google translate наше все :-)

Etki

@Grundy обсценная лексика

Grundy

@Etki ну она может разное означать :-) от больно хорошо работаю до больно плохо работаю и т.д. :-)

Bald

@Grundy я по русски то не всегда могу вопрос правильно/хорошо сформулировать, а если это еще и перевести через переводчик, боюсь представить :-D

VladD

@Etki Не, не то. Митинг — это официоз, никто не будет говорить о реальных проблемах на митинге.

Grundy

10:14 AM

@VladD тогда в чем смысл митинга?

VladD

@Grundy Чтобы разработчики не расслаблялись?

Etki

@Grundy недоскрамэджайл. Я никак не могу добраться прямо до методик, мы просто собираемся до обеда и планируем задачки на остаток дня, выясняем блокирующие организационные вопросы, раз в неделю на ретроспективе выясняем, как прошла итерация. Тут и должен быть толковый фидбэк по организационным вопросам, но его мало

@VladD нас трое человек (теперь двое, один в отпуске), какой официоз

@Grundy много

VladD

@Etki Ну да, но это по идее ничего особо не меняет. Митинг — не то время, когда человек реально расскажет о проблемах, кроме официально одобряемых (тм). Особенно если проблема в неправильном менеджменте и виноват, по мнению разработчика, начальник.

А вот если спросить в терминах «вот блин, что не делаем, а проект отстаёт», и дождаться реакции. Но для этого должен быть уровень доверия.

Etki

@VladD я тут вряд ли котируюсь за начальника

VladD

@Etki Тем проще вытащить коллегу на разговор о проколах управления.

Etki

10:25 AM

@VladD не вытаскиваются

Grundy

@Etki Найди там паяльник поблизости :-)

Etki

@Grundy фронтенду и так с флешем работать приходится

VladD

@Etki Это хуже, да. Тогда надо как-то поднимать неофициальную сплочённость коллектива. Не знаю, как правильно.

Может, просто напоить.

Etki

@VladD да вроде с неофициальной частью тоже все в порядке

Grundy

@VladD незаметно :-)

Stack Exchange

10:27 AM

1

Q: Очередь проверки, оценка внимательности

Зашел в очередь проверки, там одно сообщение. Ок, открыл. Вспомнил, что такой вопрос уже задавали, проверил - действительно задавали, автор другой совсем. Написал комментарий, что это дубль и ссылку на предыдущий вопрос. В ответ вот это СТОП! Читайте и запоминайте. Данная проверка была нужна ...

обсуждение очередь-проверок

VladD

@Etki Раз не рассказывает о проблемах, что-то не в порядке :-\

Но это в сторону soft skills, тут я не мастер.

Stack Exchange

0

A: Хранение "быстрых" версий вопросов и ответов

Как мне кажется, ответ следующий. Для того, чтобы избежать множества мелких правок в истории, автору сообщения дается 5-минутный период «свежей правки», за исключением случаев, когда новая или старая ревизия был отменена. Любые новые правки, вносимые в сообщение в течении этого периода, ...

0

A: Обрезается текст на странице предложенных правок

Если я правильно понял вопрос, то проблема в некорректном отображении текста при увеличении. За это отвечает обозреватель (браузер). Уверен, именно разработчики обозревателя отвечают за правильную работу алгоритмов увеличения/уменьшения при использовании разных языков и шрифтов.

Etki

тот фронтенд, который в отпуске, женился, перед этим принес нам портвейна и торт, мы его тоже обздравили и не обделили, потом все пошли в квест и вышли оттуда заполночь

Stack Exchange

11:27 AM

0

A: Ссылка на единственного автора общего вопроса/ответа

Главная задача общих сообщений – дать возможность сообществу коллективно поддерживать общие знания. Идеологически, у таких сообщений нет как такового автора в контексте владения, что, в свою очередь, отражается в правах на управление сообщением. В текущей реализации отображается участник, внесший...

Etki

Parhelia - Siriuslove III

►

Stack Exchange

12:33 PM

0

A: Очередь проверки, оценка внимательности

Ага, у меня тоже такое было. Думал, что это плагиат, оказалась проверка. Не беспокойтесь, это не повредит вашей учётной записи и очереди проверок не закроет. (Конечно, если не повторять это ещё N раз за непродолжительное время). На будущее: Вопросы и ответы с настоящим плагиатом вроде бы не п...

D-side

Я голосую за закрытие этого вопроса как не соответствующего теме, потому что все очевидно — gecube 10 hours ago

Интересная причина закрытия .-.

Grundy

@D-side не более интересная чем работа за автора

@D-side кстати говоря он и ответ дал :)

Squidward

@VladD Если ромб полезет обсуждать стилистику ответов в личные модераторские сообщения, то это будет попахивать сомнительно. Если просто в комментариях совет написать, но это должно восприниматься нормально. Практически на всех сайтах модераторы избираются среди ~~флудеров~~ самых активных и опытных пользователей, поэтому сообщения от них не должны восприниматься как приказы.

D-side

@Squidward пс... meta.stackexchange.com/a/188541/318749

Squidward

12:49 PM

@ixSci Стараюсь не материться, но получается не всегда. Когда ловлю себя на желании сказать что-то некультурное, сознательно стараюсь найти синоним помягче. Иногда приходится останавливаться на матерных эвфемизмах, потому что в предложении "БЛДЖА-А-А-АД!!!" другие слова смотрятся не слишком гармонично.

@АлексейШиманский Футбол надо уничтожить. А также смартфоны, голливудские блокбастеры, компьютерные игры, профессиональный спорт, развлекательные сайты и всё остальное. У нас же проблема рака не решена, как можно отдыхать-то? Как можно на безделушки столько денег тратить?

Nofate

Squidward

1:06 PM

Grundy

@Squidward ну а чо? все нужные законы уже приняли чо б не отвлечься?

Squidward

@Grundy Я к тому, что это не тот человек, который будет запрещать все компьютерные игры или все смартфоны. Если только морально разлагающие.

Grundy

@Squidward ну так они все морально разлагающие :-) кроме шариков :)

Squidward

@Grundy А как же тетрис?

Grundy

@Squidward нужно просто составить список игрушек одобренных партией :-)

Алексей Шиманский

1:10 PM

@Squidward Внимательно читайте о чем речь, прежде чем калякать бездумно в стиле: лишь бы брякнуть..

Squidward

@АлексейШиманский Ваша позиция: "почему чуваку, который ничего полезного не делает, платят так много, если деньги можно потратить на что-то полезное?" Я просто развил идею и включил все бесполезные для развития и выживания человечества вещи. Доведение до абсурда называется.

VladD

1:50 PM

@Squidward Ну это да, в любом случае комментарий должен выглядеть неформально

ixSci

2:07 PM

касательно футболистов: когда после ЧМ 2014 Реал купил Хамеса, они на одних только футболках треть трансфера отыграли за 48 часов

telegraph.co.uk/sport/football/teams/real-madrid/10989207/…

сколько продали потом, я не знаю, но думаю, что не мало

имея сильный состав и частые победы, даёт кучу спонсорских контрактов, деньги от ФИФА/УЕФА(за участие и победы), а также просто бешеные деньги за телетрансляции

условный Зенит, имеет мизер с телетрансляций, потому что РФПЛ никому не нужна, а Реал имеет тонну денег

Поэтому футболисты отлично отрабатывают свои зарплаты. Никто в капиталистической стране не будет платить просто так деньги

если кто-то получает много денег, значит его работа а) устраивает тех, кто платит б) те, кто платят вообще денег не считают, и им до фонаря твоя работа

поэтому не нужно считать чужие деньги и нести справедливость в массы — просто зарабатывайте свои миллионы, или сколько там кому надо

ЮрийСПб

3:27 PM

Ну вот... Уютненький чатик превратился в безликую площадку для обсуждения политики и футбола... Теперь никакой разницы меж чатиком и двором у меня под окнами. Куда ж теперь податься-то?.. =( нытьё

3

Алексей Шиманский

3:41 PM

@Grundy
Можешь подсказать кой чаво? javascript...
Есть вот свойства..

props = {
top: {
key1 : val1,
key2 : val2,
keyN : valN,
},
side: {
key1 : val1,
key2 : val2,
keyN : valN,
},
bottom: {
key1 : val1,
key2 : val2,
keyN : valN,
}
};

можно ли в качестве имени ключа top/side/bottom/etc подставить каким-то образом нечто составное...непример имя из массива?

keysArray = ['top', 'side', 'bottom'];

props = {
keysArray[0]: {
...
...

-----
Только не вставлять по отдельности а-ля:

props[keysArray[0]] = {key1 : val1, key2 : val2,keyN : valN}

@ЮрийСПб надо было подавать заявку на экспедицию на марс в 2020...)

Алексей Шиманский

3:58 PM

@Grundy нашел.... в ECMAScript 2015 можно писать
var key = "top",
var obj = {
[key] : value
}

Stack Exchange

4:26 PM

0

Q: При переносе комментариев в чат экранирование разворачивается больше раз, чем нужно

Похоже, что при переносе ветки комментариев в чат экранирование обратными слэшами производится ещё один (как минимум) лишний раз, в результате чего исходные комментарии не соответствуют тому, что оказывается в сообщениях чата. Живой пример в комментариях под вопросом и в образованном из них чате...

дефект комментарии чат

Grundy

@АлексейШиманский да :)

Алексей Шиманский

@Grundy спасибо)

D-side

5:13 PM

Ну что, заходит как-то тестировщик в бар и \ \\ \\\ \\\\ \\\\\ \a\b\c\d\e\f\g\h\j\k\l\m\n\o\p\q\r\s\t\u\v\w\x\y\z\,\.\/\?\|\=\+\-_()\1\2\3\4‌\5\6\7\8\9\0\§\±\~````\``\<\><b>bold<\b>**bold2**<i>cursive</i>,anothercursive and morecursive — Nick Volynkin ♦ 2 mins ago

3

Squidward

6:47 PM

room topic changed to Stack Overflow на русском: General discussion for ru.stackoverflow.com [драма] [киски] [модераторский-произвол] [нытьё] [политота]

Grundy

@ЮрийСПб, по просьбам трудящихся :-D ^^^

Etki

7:26 PM

A K

@Other Поворчать в комментах - бесценно. Для всего остального есть кнопки 'минус', 'плюс' и 'тревога' :) — A K 44 secs ago

Localization Bot

9:02 PM

New strings for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=5‌5aa3156f0ec91bc78b86188d7367e66

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=8‌574aae5d945ef26bc4f02221a5f279d

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=c‌032c04cf2b1671f32f51f5348d0cf8b

A K

10:44 PM

Может мне кто-нибудь пояснить местные традиции, чтобы я мог лучше сориентироваться?

Вопрос по редактированию сообщений.

avp

@AK что именно интересует?

A K

Вопрос по этой правке.
http://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/92975

Видимо, для автора поста русский не является родным языком или просто "пишет, как слышит". Поправил пост, как ранее правил в подобных случаях. И вижу, что она отклонена.
Каких-то гайдлайнов на этот счёт я не видел, но раньше правки проходили

Правка никак не делает сообщения более простым к прочтению, не упрощает его поиск, точность или доступность. Изменения абсолютно излишни или явно ухудшают читаемость.

Имеет ли значение, что по пост по сути мусорный и будет удалён как "по этому вопросу будет много субъективных мнений"?

Ну, по крайне мере, я лично проголосовал за закрытие этого поста.

avp

@AK тут ничего не посоветую, не люблю я эти редактирования, просто не интересно, вот и не знаю тонкостей.

Думаю, тут сейчас много появится знатоков.

Более того, лично я противник закрытий, тем более по поводу субъективных мнений ("пусть расцветает 100 цветов ...")

Squidward

11:01 PM

@AK Логика простая: you can't polish a turd. Нет смысла редактировать этот мусор, это пустая трата времени вашего и ревьюеров.

avp

@Squidward точно. Если вижу интересную для себя тему и есть желание что-то сказать -- отвечаю (или комментирую). Остальное большого смысла не имеет.

A K

11:25 PM

Нашёл на мете похожий вопрос:
http://meta.ru.stackoverflow.com/questions/630/
Рекомендация - "поправлена орфография - пусть остаётся как есть"

Но видимо мне просто такая состав "тройки" попался, в котором тоже посчитали, что "нет смысла редактировать мусор".

Ладно, баллом больше в карму, баллом меньше.

Transcript for

Stack Overflow на русском