« first day (972 days earlier)      last day (160 days later) » 

5:58 AM
@NicolasChabanovsky hi, how's it going? Please let me know whom should I ask about the ruSO "ContactUs" handling? I've sent a inquiry on 11/06 and still didn't get a reply nor response. Thanks
 
6:19 AM
@Kromster Привет! :)
Как дела? Чего нового?
Подскажите, пожалуйста, по какому ключу найти обращение (можно на почту, если это что–то не публичное)?
 
@NicolasChabanovsky работа кипит, кондей остужает, а так все отлично )) Just in case, are we okay writing in Rus in this room?
 
@Kromster Я всегда окей с русским в любой комнате =P
 
@NicolasChabanovsky эммм ... этот вопрос мня озадачивает, думаю от меня там не так много сообщений было )) Или они все обезличены?
 
@Kromster Подскажите, правильно ли я понял, что запрос отправлялся с учетной записи?
 
@NicolasChabanovsky да, конечно )
а что, там настолько много неразобранных обращений?
 
6:28 AM
Сообщений много.
Почему-то не нашел от вашего. Написал ребятам, думаю у них получится. Отпишусь сразу, как будут детали.
Все, нашел
 
Хорошо, спасибо. Просто обычно, при отправке таких форм, приходит либо номер тикета, либо копия на почту. А тут ничего .. )
 
Вижу, что ребята видели его. Подскажите, что вы ожидаете от команды управляющих в этой ситуации?
Вопрос уже был тот рассмотрен и добавлена новая страница справки.
Это я про основной =)
 
от ruSO (не конкретизируя от кого конкретно), я ожидаю:
1. Соответствия описания причины закрытия причине закрытия. Для меня очевидно, что первый вопрос "по теме". Если принята резолюция, ее следует явно указать ) Т.е. минимальное воздействия для устранения проблемы - поправить текст закрытия.
2. Мне так же непонятно как второй вопрос может быть закрыт как "Дубликат", когда он таковым не является. Я бы ожидал, что бы модерация сделала вопрос более "обезличенным" и оставила его в качестве канонического "Вопрос закрыли с неверной причиной, какие предпринимать действия?"
Сейчас же получается, что модерация предпринимает "неверные", на мой взгляд действия (закрытия с несоответствующими причинами) и не предпринимает действий по деэскалации - т.е. не исправляет ранее допущенных ошибок, не вступает в диалог, не смягчает ситуацию.
 
6:46 AM
Спасибо!
Кажется, это вопрос больше к модераторам, чем к компании. На мой взгляд, будет довольно неприятно, если кто–либо из компании начнет переопределять решения модераторов сайта, с условием, что это очень нишевой вопрос сообщества.
То есть можно написать модераторам и спросить, что они думают. Буду рад помочь с этим.
Подскажите, не возражаете ли вы если я отправлю ссылку на это обсуждение в чат модреторов?
 
Модераторы тоже люди, и тоже имеют свои симпатии, и тоже могут ошибаться. Однако мне кажется, компания установившая некоторые правила для функционирования сайта (и взявшая модераторов для их поддержания), вполне может им напомнить о том, что эти правила есть, и что им надо следовать. По крайней мере в таких straightforward вещах, как "закрывать или блокировать с указанием соответствующих причин/комментариев"
@NicolasChabanovsky не возражаю, конечно
@NicolasChabanovsky можно вот это пожалуйста сделать более явным? Т.е. возможно отредактировать комментарий закрытия или тело вопроса/первого ответа с коротким и емким "Вопрос рассмотрен. Решение такое-то. Добавлена страница справки <<cсылка>>."
 
17
A: Сообщество уже больше полугода поддерживает откровенный оффтопик. Доколе?

Nicolas Chabanovsky Коротко: В вопросах–соревнованиях, в том числе конкурсах вида «лучшая анимация» нет ничего плохого. Все, что им не хватает — строгих правил победы. Stack Overflow имеет свой формат. Его следует соблюдать Stack Overflow отличается от форумов форматом — вопросы на сайте задаются в виде п...

Вот ответ в том вопросе.
 
прости, но это не "официальный" ответ. В данной формулировке - это тезис (некое частное предположение). Причем, вторая его половина просто открыта
ссылку на "новую страницу справки" в нем также найти затруднительно
то есть я чувствую, что какая-то "концепция" есть, но к сожалению, есть большие проблемы с её "донесением" до участников диалога. До такой степени, что участники из этого диалога устраняются
обновление ответа увидел, стало лучше, спасибо!
 
7:05 AM
@Kromster Посмотрел еще раз и полностью согласен. Обновил ответ, добавив ссылку на обсуждение.
Можно еще как–то улучшить?
 
не хватает резолюции
Возможно чего-то вида "По результатам обсуждений **было принято решение, что вопросы-соревнования допустимы на ruSO при соблюдении определенных правил**. Добавлена новая страницу справки ..."
самому же вопросу, я бы прописал следующий doctoring:
- метка "статус-решено" (или подобная)
- текст причины закрытия along the lines of "вопрос закрыт т.к. принято решение"
- заглавие и текст вопроса - мб смягчить речевые обороты
 
@Kromster Спасибо! Вы про вопрос Андрея или про вопрос с шаблонами?
 
это все про вопрос ru.meta.stackoverflow.com/questions/10370 (и принятый ответ к нему)
 
Понял, спасибо!
 
@NicolasChabanovsky спасибо
 
7:19 AM
Я добавил эту задачу в список. Мне до конца месяца надо закончить проект квартальный (для модераторов сети). Сейчас это приоритет. Как только выкачу его, сразу еще раз все просмотрю по вопросам-соревнованиям.
Спасибо, что поднял вопрос. Я как–то упустил, что он оформлен не до конца.
 
и еще вопрос, я могу сейчас добавить какую-то промежуточную вешку к своему ответу (ru.meta.stackoverflow.com/a/11572/177188) или стоит подождать реакции от мод.состава (ты говорил что им в чат что-то напишешь) и конца месяца?
 
@Kromster Тут ничего не скажу, к сожалению. В мод чате я уже отписался.
 
@NicolasChabanovsky другими словами, я могу считать, что данное обсуждение было не-приватным и опубликовать на него ссылку? )
спрашиваю твоего совета, как более опытного участника
 
Да, конечно! =)
 
хорошо, спасибо!
 
 
2 hours later…
9:02 AM
@NicolasChabanovsky, привет. А что за юзер stackoverflow на transifex?
Вот тут https://www.transifex.com/stack-exchange/stack-overflow-ru/translate/#ru/english/320139899?q=key%3A4ecdf83027737dbe3ded9ce04bdb3282 какая-то вакханалия с переводами.
Who's the stackoverflow user on transifex? transifex.com/user/profile/stackoverflow Why they add different translations simultanously with traducir.win user? See link for example in the message above ^^^
 
 
2 hours later…
11:07 AM
@αλεχολυτ Привет!
Мне кажется, это системный бот. Подскажите, пожалуйста, что именно не так?
 
@NicolasChabanovsky переводы "передёргиваются" как будто в одно и то же время. Добавляется/исключается пробел между [] и ()
Из-за этого ссылка не выглядит ссылкой в окошке о куках.
 
Скорее всего что-то разрабочики делают :(
Не знаете, на английском та же история?
 
 
1 hour later…
12:24 PM
@NicolasChabanovsky на других сайтах всё норм. Меня смущает это передёргивание (есть пробел/нет пробела). Я когда заметил первый раз кривую обработку ссылки, пошёл в традусёр и удалил пробел (неделю назад). Сейчас вижу, что проблема всё ещё актуальна, заглянул в транзифекс и увидел там странную историю модификации фразы от какого-то "stackoverflow" пользователя. В общем, по идее должен всё равно последний перевод подхватиться (без пробела), но для этого надо свежей сборки дождаться.
 
12:48 PM
@NicolasChabanovsky можно легко проверить самостоятельно, если открыть в приватном режиме браузера
 
1:09 PM
@NicolasChabanovsky новые правила проведения соревнований не работают на практике, вопрос не решён до сих пор.
 
@andreymal как я понимаю, резолюция принята, тот вопрос ею и закрыт
 
@Kromster то есть мне создавать на Мете вопрос вида «Принятая резолюция не работает»? Наверняка закроют как дубликат
 
@andreymal а вы сможете такой вопрос сформулировать, чтобы он не был дубликатом? (а еще лучше, был бы конструктивным). К сожалению, тема очень больная и по ней запросто можно наполучать еще минусов в профиль и к репутации
@NicolasChabanovsky скажи если оффтопик плиз, можем в чате Меты ruSO обсудить, наверное
 
1:37 PM
@NicolasChabanovsky - вероятно вот этот вопрос стоит закрыть, т.к. заготовки уже используются? ru.meta.stackoverflow.com/questions/11193
 

« first day (972 days earlier)      last day (160 days later) »