« first day (591 days earlier)      last day (4400 days later) » 

Kurt
Kurt
00:27
@Lukas Es ist eine Methapher, die es sehr gut trifft. Er hatte genug Zeit zu zeigen, dass er sich ändern kann. Er hat es nicht getan. Dann fällt mir nur noch eines ein: "Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr". Für mein Empfinden gewinnt er vielleicht einen user und vertreibt 50. Schlechtes Verhältnis.
Kurt
Kurt
00:37
Dass meine Fragestellung naturgemäß auf die meiner Meinung einzig relevante physikalische Definition von km/h abzielt ist legitim. Ich habe auch bereits gesagt, dass bei X, welches keine physikalische Einheit darstellt, die Sprachlerversion durchaus berechtigt ist. Eine physikalische Einheit ist unveränderbar. Da ist die Sprachlerversion "Stundenkilometer" in letzter Konsequenz falsch. Mathematisch geht das nicht: h*km = km*h <> km/h (<> heißt ungleich).
 
3 hours later…
user unknown
user unknown
03:12
@Lukas Hi @Lukas, hat @Kurt behauptet, ich schare Jünger um mich? Wo? Leider kürzt er meinen Namen immer so ab, dass ich nicht benachrichtigt werde, so dass er der direkten Auseinandersetzung mit offenem Visier aus dem Weg gehen kann. Früher hat er mir vorgeworfen, ich würde User vertreiben. Aber egal was ich tue - es gefällt ihm nicht.
@Kurt: Was sind eigentlich "Sprachler"?
Klingt irgendwie herabsetzend.
 
2 hours later…
user unknown
user unknown
05:11
Übrigens gibt es keinen Grund, wieso sich im Deutschen nicht, analog zum mph der Amis, ein kmph oder kmjs einnbürgern sollte, außer dem, dass mit ka-em-ha ein dreisilbiges, und damit kürzes bereits etabliert ist.
@Takkat: Dass jemand nicht weiss, was pro heißt, halte ich für ein Gerücht.
Lukas
Lukas
05:52
@Kurt Dass deine Meinung die Frage prägt und darin ersichtlich ist ist an und für sich kein Problem für mich.
Wenn du dann aber die Leute, welche dir widersprechen als Jünger von jemandem bezeichnest der zufälligerweise ebenfalls eine Andere Meinung als du hat, so ist das schlecht, da du 1. allenfalls Leute beleidigst, 2. eine sachliche Diskussion massiv erschwerst, 3. den Eindruck erweckst, dass du die Meinung anderer Leute nicht respektierst.
Das ist zumindest der Effekt, welchen diese Aussage auf mich hatte.
@Kurt genau h*km = km*h <> km/h aber mein Punkt war ja genau, dass das Wort Stundenkilometer sprachlich gesehen nicht zwangsläufig h*km entspricht...
 
3 hours later…
Takkat
Takkat
09:23
@userunknown genauso ein Gerücht, wie die Behauptung, dass es Leute gibt, die ihre Geschwindigkeit ausrechenen, in dem sie die gefahrenen Kilometer mit der Fahrzeit multiplizieren, nur weil sie "ka-em-ha" oder "Stundenkilometer" sagen. Tatsächlich sagte man zunächst "Kilometer in der Stunde", "pro" kam viel später. Das formal korrekte "[geteilt] durch" kommt in der Sprache nicht vor.
 
2 hours later…
user unknown
user unknown
11:47
@Takkat: Naja - ich kenne nicht jeden und kann schlecht ausschließen, dass es irgendwo jmd. gibt, der es falsch ausrechnet. Ich habe auch schon Nachhilfe in Mathe/Physik gegeben, und erlebt, dass jmd., wenn er nicht wusste was richtig ist, wild zu raten begann. Da war nicht auszuschließen, dass auch Multiplikation oder Addition, selbst Subtraktion probiert wird, aber wie man daran auch sogleich sieht, nicht animiert durch eine Verinnerlichung von ab=a*b.
Takkat
Takkat
12:02
Das ist auch mein Eindruck. Es gibt zuhauf Leute, die sich schwer tun, das täglich Erlebte in eine mathematische Formel umzusetzen. Textaufgaben sind da nicht sehr beliebt. Spätestens im Ergebnis können aber auch diese ihr Problem erkennen, wenn nach dem Ausrechnen der Durchschnittsgeschwindigkeit für eine Strecke von 500 km nach 4 Stunden Fahrzeit "irgendetwas mit 200" (sic hier absichtlich so falsch angegeben!) herauskommt.
user unknown
user unknown
12:59
Pardon - der Beitrag ist doch längst da! Wurde mir nochmal vorgelegt mit Cancel/Retry.
Takkat
Takkat
weg ;)
user unknown
user unknown
Merci.
Takkat
Takkat
Die timeouts foppen mich auch manchmal. Sage ich Cancel ist der Beitrag weg, sage ich Retry kommt er zweimal :P
(oder immer noch nicht)
user unknown
user unknown
:)
Apropos weg - ich bin gleich weg - die Katzen schicken mich zum Markt, Herz und Leber kaufen. Und der Markt macht um 3 zu.
Takkat
Takkat
Na dann lass mal Deine Kätzchen nicht hungern... :)
 
3 hours later…
user unknown
user unknown
16:09
Bei aller Kritik muss man übrigens @Kurt insofern recht geben, als es im Sprachgebrauch populäre und weniger populäre Formen gibt, die sich eingebürgert haben, aber falsch sind. Sie mögen 3x so populär sein wie Studenkilometer - sie sind dennoch falsch.
Kurt
Kurt
16:52
@Lukas User X kann hier Leute beleidigen, unkorrekte Mutmassungen über Umgänge verbreiten und seine Unverschämtheiten werden nicht geandet, dafür meine Richtigstellung gelöscht. Entweder sind die Leute hier besagte Junger oder sie sind die Unverschämtheiten von user x schon so gewohnt, dass sie nicht mehr auffallen.
Beides ist gleichermaßen übel. Und dann wundert man sich hier, wenn user ausbleiben.
Unter solchen Unständen werde ich einen Teufel tun und andere Leute hierher verweisen. Das ist gleichbedeutend, den Unverschämtheiten von User x Vorschub zu bieten.
Solange User x hier ungestraft von "anfixen" (usw. siehe Meta-Befrüßungsgeld) fabulieren kann oder andere Leute beleidigen kann, ohne dass sofort die Rücknahme der Beleidigung erfolgt (in meiner Metafrage Beleidigender user erfolge ein Ansatz von einer Entschuldigung nach einem halben-ganzen Jahr (nicht wert, die genauen Daten nachzusehen)).
Solange solche Unverschämtheiten hier auf der Seite weder gerügt, ja sogar noch bestehen bleiben, muß sich keiner wundern, warum hier keiner auf der Seite bleibt.
Takkat
Takkat
@Kurt: anstatt etwas zu behaupten, wäre es hilfreich, wenn Du uns (Moderatoren) immer gleich konkrete Beispiele (Flags) schicktest, wenn Mitglieder andere beleidigen. Sonst kann das hier niemand so recht nachvollziehen. Ich möchte Dich auch bitten, mit Äußerungen wie "Unverschämtheiten", "übel", "fabulieren" und "Jünger" etwas zurückhaltender zu sein. Das sind starke Worte, die andere verletzen können, und das haben wir doch hier nicht nötig, oder?
Kurt
Kurt
Ein normaler User wird zuerst (evtl. nicht einmal angemeldet) ein paar Fragen/Antworten ansehen. Spätestens wenn er über die Machenschaften von user x stolpert, ist dieser Ausflug berechtigterweise vorbei.
Solange solche Dinge von User x nachlesbar sind, wird sich die Situation nicht ändern. Und aus diesem Grund werde ich auch keine Reklame machen. Andere Seiten wie Design oder tex lassen Massivdownvoting mit Recht nicht zu und die haben pikanterweise auch keine Probleme user zu bekommen, eine davon im Bata-Stadium.
Takkat
Takkat
@Kurt Auch deshalb löschen wir überflüssige Kommentare, wenn wir davon erfahren.
Kurt
Kurt
Es muß hier schlicht und einfach ein Konsens gefunden werden, was man gemeinsam will. Andere Leute zu beschimpfen ist kontraproduktiv. Auf den anderen Seiten gibt es in der FAq Aussagen, dass man dies und das nicht will. Hier fehlt das total, zumindest habe ich nichts dazu gefunden.
Takkat
Takkat
17:08
@Kurt Zur Konsensfindung gibt es Meta da kann und soll man alles diskutieren, was man ändern möchte. Chat ist auch ganz nett, aber viel zu wenig frequentiert.
Kurt
Kurt
Aber wenn User x andere anmacht wird ihm auch noch applaudiert? Wer will sich denn hier freiwillig von X verarschen lassen? Genauso aberwitzig ist die Situation in Leben des Brien mit dem meister der Sandale. Wird es nicht langsam Zeit, der Wahrheit ins Auge zu blicken? Meiner Meinung nach ist es überfällig!
@Takkat Tatsächlich? Mein Flag wurde abgelhnt. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Lukas
Lukas
@Kurt andere Leute zu beschimpfen ist durchaus nicht produktiv und sorgt nur für schlechte Stimmung.
Gerade da du das Fehlverhalten von "User x" @userunknown anprangerst, hätte ich mir von dir mehr erhofft, als einen Rundumschlag zu erteilen, wie das geschehen ist...
Kurt
Kurt
Es gab auch keinerlei Rückmeldung an mich, dass mit User X Kontakt aufgenommen worden ist und er mindestens zu einem maßvolleren Umgang hier aufgefprdert worden ist? Steht die Aussetzung seines Accounts auf dem Plan? Wie schnell hat er nach anfänglicher Stille sein Zerstörungswerk wieder aufgenommen?
Gab es eine Reaktion darauf? Mitnichten! Soll das eine seriöse Seite auszeichnen? In meinen Augen sicher nicht!
Lukas
Lukas
Und falls du dich darin bestätigt siehst, dass ich mich nun zur Wehr setzte, aber mich nie in die ganze "User x" Diskussion eingemischt habe, liegt das daran, dass ich mich in diesem Falle von dir persönlich angegriffen fühle, und mich die andere Diskussion (noch?) nicht betraf.
Zudem hatte ich schlicht nicht die Zeit und Energie mich gründlicher mit den Anschuldigungen und angeführten Kommentaren zu befassen, um mir meine eigene Meinung über die Situation zu Bilden.
Kurt
Kurt
Und da sich auch keine Änderung abzeichnet habe ich meine Entscheidung getroffen.
@Takkat Echt, ich soll mich zurückhalten? Es scheint euch erst aufzuwecken, aber User x kann fröhlich um sich schlagen? Genau hier steckt der Fehler im System! Den aber sehr ihr nicht oder wollt ihn nicht sehen, was bei Jüngern ja auch ins Bild passt.
Lukas
Lukas
17:17
Also ich für heute erst einmal genug und geniesse nun mein Wochenende, tut dasselbe und lasst euch nicht den Tag verderben ;-)
Kurt
Kurt
@Lukas Das Problem bei der Sache ist, dass schlicht und einfach nichts passiert und User x fröhlich weiter ungehindert! provozieren darf. Und wenn ich diese Provokation flagge wird sie missachtet.
Außer einem Rundumschlag scheint hier nichts zu helfen, um etas in dieser Sache bewegen zu können. Traurig, das finde ich auch, aber augenscheinlich auch wahr. Schade. Schade für die Seite und die Leute, die konstruktiv beitragen wollen. Die ständigen Provokationen von User X sind bestimmt nicht konstruktiv.
Takkat
Takkat
@Kurt mir liegen keinerlei konkreten Beispiele vor, anhand derer ich nachvollziehen könnte, warum ihr beiden Streit miteinander habt. Wir werden weiterhin dafür sorgen, dass allzu provokante Kommentare gelöscht werden, jedoch müssen wir auch da ein wenig tolerant sein. Und, ein netter Umgang miteinander sollte doch für alle Benutzer hier eine Selbstverständlichkeit sein.
2
Muss jetzt leider weg, schaue aber später nocheinmal vorbei. Seid lieb zueinander!
2
Kurt
Kurt
@Lukas Lukas, Du brauchst Dich nicht persönlich angegriffen fühlen. Ich greife hier -- wenn überhaupt -- nur eines an: die unsäglichen Machenschaften von User X. Und dass sie ohne jegliche Reaktion hingenommen werden.
@Takkat Bedauerlich, die genauen Bespiel stehe alle in in der Meta-Frage und den Kommentar von user X zu meiner Frage Kilometer pro Stunde bei der Frage ist, wie geflaggt, unter aller Sau. Solche Kommentare haben nichts mit lieb sein zu tun, also fordere schön user X auf, lieb zu sein oder lass den Auschluß folgen!
Kurt
Kurt
18:15
@Lukas Du läßt hier die Tatsache außer Acht, dass es sich um die physikalische Einheit der Geschwindigkeit handelt, die hier verfälscht wird. Eine Einheit "Stundenkilometer" (h*km) gibt es nicht. Folgerung: Falsch.

« first day (591 days earlier)      last day (4400 days later) »