Man kann das ja nicht ohne Antwort lassen...

Moin auch!

Moin @Takkat! Ich hab mich unterdessen mal weiter aufs Kommentieren versteift ;-)

Hallo @Jan: Ich habe ja meinen Kommentar mit "nichts hinzuzufügen" geschlossen, also musste ich antworten... ;P

> Horde User, zu faul, Laufkundschaft...

Ja wenn wir denn eine Horde hätten und ganz viel faule Laufkundschaft, das wäre toll!

Ich denke, diejenigen mit viel Reputation bei uns sind auch diejenigen, die auch hochwertigere Fragen und Antworten schreiben.

Mir sind auch die einfachen Fragen lieb, die auch Leute mit weniger Deutschkenntnissen beantworten können. Davon haben wir leider nur wenige.

Wir sind doch keine Überflieger hier. Dazu haben wir viel zu wenig Germanisten, Linguisten oder wen auch immer. Den Anspruch brauchen wir auch nicht, solange es läuft.

Jo. Wir haben halt zwei recht unterschiedliche Zielgruppen...

Ich hätte gerne 100 unterschiedliche Zielgruppen ;P

Area51-Definition: "Beta Q&A site for students having questions about German, expert speakers of German wanting to discuss the finer points of the language and translation questions from any language to German."

Für jeden etwas eben. Studenten und Experten, warum denn nicht.

Über zuviele doofe Fragen brauchen wir uns nun wirklich keine Gedanken machen.

Genau. Und dass dem einen oder anderen Experten manche Schüler-Fragen eher dumm vorkommen, ist leider nicht auszuschließen. Blöde Subjektivität...

Ja so ist das aber auf allen SE Seiten. Das ist halt so, ich finde da nix Schlimmes dran.

Ein "Experte", der alle Fragen als dumm abtut, das ist schlimm.

Wer soll denn hier auch >10 super tolle interessante und anspruchsvolle Fragen jeden Tag beantworten? Das ginge im Moment nicht.

Alle Fragen sind dumm und alle Antworten blöd :)

Ha genau!!! :D ++1

Morgen zusammen, bin auf der Suche nach Leuten, die beim Aufräumen helfen :) Sollte gelöscht werden: german.stackexchange.com/questions/4198/…

still needs 1 vote

Da findet sich bestimmt noch einer :)

Na hoffentlich.

Hoppla, man braucht wohl nur drei Delete-Votes?^^

Im Beta, weil das hier nicht so viele dürfen.

@userunknown Ich fand deine Analyse ja der Mühe wert, aber dein eigentliches "Problem" ist ja das dir die Qualität zu niedrig ist (mehr Downvotes), während der Grossteil eher Angst wg. noch weniger Fragen dann hat (keine Downvotes). Über Downvotes zu diskutieren muss dann natürlich zum Zwist führen, du hättest Qualität in den Titel setzen sollen. Das Gigili jetzt gleich den Account löscht, find ich arg übertrieben, Ich versteh nicht warum man das überhaupt so ernst nimmt.

bicycles.stackexchange.com schaut euch mal die Stats von dieser Site an, nicht mehr beta. Mich würde es schon stark wundern wenn GLU dicht gemacht würde. Ist es so schlimm wenn hier mal einen Monat nur 1-2 Fragen am Tag sind? Geht doch die Welt nicht unter. Über Qualität kann man immer streiten, das ist auf SE aber meist sinnlos, weil die wenigsten User meta lesen, solchen Aufrufen aus mangelnder Disziplin nicht folgen und eh machen was sie wollen :)

Demokratie eben. Downvotes werden von einigen persönlich genommen darum wieder von anderen als kontraproduktiv gesehen während sie auf science oder skeptics SE völlig normal sind und keinen jucken.

Hi @Takkat

Hi @Hauser

Was vielleicht mal hilfreich wäre, die rep für moderation priviliges zu erhöhen.

Nun ja, das ist im Beta sehr großzügig.

Ich meine ja auch, dass man Downvotes nicht so ernst nehmen muss, aber wenn es doch welche tun, wäre es das nicht wert.

Manche Downvotes finde ich aber auch etwas zu hart.

Es scheint viele User hier, erinner mich an Casandrex und Hackworth verschwinden nach der 2000 er Marke. Man kann aber nicht den Usern hier sagen, votet weniger (das ist auch kontraproduktiv)

@Takkat hab länger hier nicht vorbeigeschaut, ist hier Revolution am laufen?

Es ist ganz normal, wenn User verschwinden.

Über Gigilis Abgang sind wir aber schon ein wenig erschrocken.

Und, dass es kaum Fragen gibt, ist auch so ein Ding.

Gibts bei bicycles oder TCS auch kaum.

Die haben aber vielleicht höhere Besucherzahlen (über Google) - keine Ahnung.

Schau dir mal SLU oder GLU, grösstenteils single-word-request oder dictionary translation, noch unspassiger und uninteressanter als hier

Langweiliger als keine Fragen gibt's nicht...

Das wir Masse der Qualität opfern sollten, find ich auch nicht, dann werden wir reddit, da bin ich konform mit userunknown, nur nicht über den Weg dahin.

"Qualität" ist ja auch kaum zu definieren...

Ja, aber ich find es ok auch nur alle 2-3 Tage hier vorbeizuschauen, gibt ja immer mehr andere hochwertige SE sites, warum so ungeduldig

<-- bin mal kurz weg, Kinder brauchen Abendbrot Bis später evtl.

ok

Vielleicht könnte man mal bei @RegDwight oder @TimN anregen, das man moderation privileges erst bei 4000 statt 2000 rep bekommt wie bei bicycles (das ähnlihce stats hat), so dass newcomer etwas länger die Seite gamen und nicht nach 20-30 Antworten schon alle Levels "durch" sind. Ich glaube nicht, dass man das Voten überhaupt stark beinflussen kann durch Aufrufe, mehr Punkte für Fragen wären bei einigen SE sites imho sehr hilfreich, v.a. wenn schon vieles beackert wurde.

@userunknown Du wirst auf mehr upvotes aber die Qualität auch nicht stark verbessern können, siehst du ja an ELU, wo single word requests von vielen auch downgevotet werden. Sie bleiben trotzdem populär. Wenn du strengere Qualität willst, musst du bei den top rep usern mit close vote privilige in meta anregen, mehr einfache Fragen zu closen. Auf SLU sind z.B. single word translations in Ordnung während sie hier afaik geclosed werden.

Letztlich entscheidet der gemeinsame Qualitäts Nenner auf den man sich geeinigt hat im AREA51/Private Beta Prozess eben hier was die finale Qualität ist, danach kann man meist nicht mehr viel machen als Kosmetik :)

Ich klink mich wieder aus, seh morgen nochmal vorbei, locker bleiben und nciht gleich den Account löschen :)

'"Qualität" ist ja auch kaum zu definieren...' - teils doch. Fragen, die man sich mit dict.leo selbst beantworten kann sind es nicht wert hier gestellt zu werden. Das ist kein Maßstab für jede Frage, aber Fragen, die diese Hürde reißen sind schwach - ganz leicht zu definieren.

@Hauser: Der Prozess, dass 5 User sich einig sind über Kriterien, und sich darauf einigen, 'close' zu drücken, ist mir deutlich lieber, als ein Mod., der alleine die Verantwortung trägt.