Кстати, заморозка хороша тем, что хотя бы можно успеть почитать, что написано. Плохо, что некоторые сообщения уже скрыты от глаз неовнеров. @VladD, подсобите?
В последнее время в чате Ru.SO наблюдается волна «флагов» — тревог типа «спам или оскорбление» на сообщения. Однако данными тревогами были помечены и те сообщения, которые являются исходно нейтральными.
В результате выяснилось, что причиной флагов является достаточно размытое описание того, о че...
@VladD Там to make uneasy — If you are uneasy, you feel anxious, afraid, or embarrassed, because you think that something is wrong or that there is danger.
@Arhad Это снова-таки субъективно. Я, допустим, не понимаю, почему вдруг португалец feel anxious, afraid, or embarrassed от сообщения про испанцев и индейцев.
Here is a short help that pops up when you join a chat:
The second list item contains a phrase “... that makes you uneasy”.
What does to make uneasy mean in this context? Collins Dictionary gives the two major definitional directions:
If you are uneasy, you feel anxious, afraid, or embar...
@NicolasChabanovsky Чтобы не смешивать политику с общими разговорами. Пока основной чат был заморожен — общались здесь, но сейчас в этом нет необходимости и оффтоп можно перенести.
@alexolut Иностранцы приходят на флаги. Нет бессмысленных флагов на всё подряд — нет иностранцев.
@NicolasChabanovsky Вся эта кутерьма с флагами и необходимостью постоянной оглядки на то, что скажут или подумают гости из других сообществ, изрядно давит на нервы. Думаю, что так.
@NicolasChabanovsky Раньше просто подобная проблема не всплывала. Потом кто-то начал втихую саботировать флаговую систему, изрядно расшатав уверенность в том, что приемлемо, а что нет. А тут ещё и регулярные визиты высокореповых из-за этих флагов начались. Тут и так все на нервах, а ещё надо соблюдать вежливость и не сболтнуть чего неприемлемого.
Мне кажется, что если не впадать в крайности, то оскорбления будут везде оскорблениями. Шутки на основе цвета кожи или национальности — вот проблема, а не система тревог.
Может ли человек перепутать что–то, который не знает русского языка? Абсолютно точно может. Я вот часто путаю, хотя вроде бы как–то его знаю.
Подскажите, следует ли из–за этого такой шум поднимать? Я вот не уверен.
@VladD Серьезно. Я действительно не понимаю, что и в какой момент пошло не так?
> Ну если у нас будут такие сложности, нужно менять платформу. Хотя, как известно, в новом чате будут два с половиной забаненных
Неужели все так вот плохо? Если да, что именно? Почему это нельзя решить?
- Сначала все хотели признания, что систему тревог легко обмануть. Это так. - Далее, надо было найти инициатора всех тревог. Готово. - Затем, решили, что нужен список понятных правил с тем, что такое оскорбления: никто из инициаторов не отметился в нем.
Мне не до конца понятно, какая проблема перед нами стоит сейчас? Что я могу сделать, для ее решения? Что компания может сделать для ее решения?
То есть его заблокировали за вполне понятное действие, не за то, что на Мете. За то же, за что и две другие учетные записи: после продолжительных неоднократных просьб оставить тему, либо конструктивно рассмотреть ее на Мете, все было проигнорировано. Я сижу в чате, получается, вечер среды, весь четверг, пятницу и сегодня с обеда. Кто хотел высказаться, тот высказался: и в чате, и на Мете.
в ваших формулировках есть одна очень большая проблема - они очень размыты.
@NicolasChabanovsky если резюмировать 1 предложением. Вы приняли решение о снятии овнеров на эмоциях, но что хуже - не хотите обращать внимание на обоснованные вопросы (это отражено в тексте вопроса) и ваш последующий ответ на мете, к сожалению, объединяет двух овнеров в какую-то одну сущность, что не позволяет его рассматривать как объективный.
Как бы там ни было, здесь позволю себе дать вам совет - если бы вы сразу написали что сняли Abyx за несоблюдение be nice (как вы его видите), а alexolut - за то, что идея себя не оправдала, и все дальнейшее при желании должно быть вынесено на мету, вопрос бы себя исчерпал за пару часов.
3
т.е. чем меньше всего будет написано - тем лучше
а сейчас, у меня уже поздно, обязательно отвечу на все комментарии, если таковые остались, завтра.
:42277619 @edem, согласен. По правилам русского языка из-за этого «на» получается, что Украина — это просто географическая местность. Но это же, блин, не какая-та там окраина, а страна, в конце-концов. Поэтому я повсеместно использую «в Украину», и мне плевать, что насчёт этого думают в русской Википедии.
@VladD Согласен, это личное дело каждого, но литературная норма фиксирует устоявшуюся практику (по крайней мере, пока не проведут очередную реформу языка). Так что вопрос: почему именно на?
@Arhad Вопрос, почему именно такая литературная норма устоялась, стоит направлять не ко мне, а к лингвистам. Впрочем, ответ на этот вопрос носит чисто теоретический характер.
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906):
В книге эта фраза прозвучала в вымышленном эпизоде сожжения книги Гельвеция «Об уме».
Эвелин Холл перефразировала слова Вольтера из «Трактата о в...
@VladD У меня не наезд, а желание разобраться в причинах, откуда такая норма пошла. Не из пустоты же она взялась. Вот я и предположил в основном чате про "окраину", то есть географическую территорию.
@VladimirGamalyan При чем здесь оскорбительно/неоскорбительно? (в основном чате даже шутка про оскорбиновую кислоту была) Просто странно видеть рядом с названием страны предлог на. А после Кубы (спасибо @edem за расширение моего кругозора) всё стало ещё страннее.
@VladimirGamalyan не факт, что были неправы, просто есть слова "транслитом", которые произносятся на языке оригинал по одним правилам, например жалюзИ (потому что во французском ударение на последний слог), а у нас ударение может быть в любом слоге
акушЕр, абажУр, парашЮт, жалюзИ, рандевУ, апОрт, камильфО и т.п из французского сохранили ударение а метанойя из греческого нет (метания), и даже видоизменилось
говорю пиццерИя и нувОриш, не собираюсь иностранную орфоэпию в русский язык внедрять
William Shakespeare (; 26 April 1564 (baptised) – 23 April 1616) was an English poet, playwright and actor, widely regarded as the greatest writer in the English language and the world's pre-eminent dramatist. He is often called England's national poet and the "Bard of Avon". His extant works, including collaborations, consist of approximately 39 plays, 154 sonnets, two long narrative poems and a few other verses, some of uncertain authorship. His plays have been translated into every major living language and are performed more often than those of any other playwright.
Shakespeare was born and...
У Познера в серии про Израиль рассказывалась история, как учителя подговаривали детей колоть родителей в руку булавкой, всякий раз как они услышат от них слово не на иврите. Что-то такое в общем