@fredyfx Uuuuu, no sabía que estaba Josego en esa lista. Con él y más personas estamos haciendo un proyecto de turismo con OSM. Vamos a paso de tortuga porque 1. todos tenemos poco tiempo, 2. sobra gente de back, y la gente de front nos destruye cada vez que los de back intentamos hacer front :DDD
Hablando de "blogs"... ahora estoy trabajando en un jardín digital. Estos tienen mas parecido con un wiki que con un blog, aún así estoy intentando personalizar el feed.
¿Alguien por aquí esta noche está familiarizado con eleventy / 11ty y atom (me refiero al XML para feeds) ?
Mi "stack" es Obidian (editor de markdown), un "plugin" que publica los archivos markdown a GitHub integrado con Vercel. Este "plugin" viene con una plantilla de repositorio de GitHub que usa eleventy (11ty) y varios plugins de esta cosa, jeje.
Estoy "atorado" en la personalización. La idea es no "romper" mi copia de la plantilla de repositorio para no tener que rehacer cosas cuando haya una actualización interesante.
La idea es usar el feed para automatizar la "protección" del contenido usando Safe Creative.
@FranciscoNuñezIALover estoy empezando a cansarme muy seriamente de tu actitud hacia los moderadores. Tienes todo el derecho del mundo a hacer propuestas que en tu opinión sean para mejora del sitio, como yo tengo todo el derecho de estar a favor o en contra y expresarlo. Pero puedes ahorrarte los comentarios irónicos y malintencionados que creo que nosotros no usamos contra ti.
¿Qué pasó con la edición? Con las mejoras y con las formas "usuales" de hacer el trabajo de moderación que no implican soluciones simplistas como: "Eres un abusador y por eso te cierro la pregunta".
Podríamos llamar es ese tipo de cierre: "Cierre castigo" ?
Vamos, que va en la misma onda que el "Voto castigo", No?
Es decir, sin detenerme a pensar en las miles de razones que un usuario cualquiera pueda marcar voluntariamente una respuesta como válida, le llamo "abusador del sistema" y le castigo cerrando la pregunta.
Es más o menos lo mismo que argumentan con el "Voto castigo", que simplemente leen el nombre del usuario y van le meten negativos: menos de 2 minutos y ya he recibido votos en contra en mi publicación
Esto sería como: "Este usuario no marca nada como válido, entonces le cierro la publicación". Me quejo de que me dan con el garrote, pero en la otra mano tengo la fusta lista para dar de ostias.
Opino igual, las carreras por ver quién responde más se acabarían, y no solo eso, ya no tendríamos esas respuestas automáticas que sólo buscan 10 o 20 puntitos más, sólo por el mero hecho de tenerlos.
que si me has votado negativo, que si no me has aceptado la respuesta...yo yo yo. Lo importante es que las preguntas sean buenas, y las respuestas tambien. No es importante ni el que pregunta ni el que responde como usuario, lo importante es la base de conocimiento
yo desde que fui elegido la verdad es que rara vez participo. Empecé porque no quería tener trato de favor, y luego la verdad cada vez me apetece menos, viendo el nivel de preguntas que se plantean
porque para hacer deberes y contestar preguntas que has sido respondidas mil veces, como que paso
A mí honestamente me cuesta colaborar porque cuesta un montón encontrar preguntas interesantes (no importa si son básicas o no), y que tampoco sean duplicadas
@padaleiana si, no es cuestión de que sean básicas. Es cuestion de que la mayoria tienen como respuesta el primer resultado de una busqueda en google basica
creo que el tema de la reputación fue importante en los origenes del sitio, entre otras cosas porque tenía que ser moderado por los usuarios. Pero ahora mismo es unicamente fuente de problemas
