@MauricioContreras Hola, yo fuí uno de los que votó positivo, vi lo mismo que viste tu, pero entendí (como todos, incluido el OP), que la idea era agrupar en cuatro categorías... pudo haber sido un error, te doy la derecha en eso, pero a la vista de los acontecimientos... igual aplaudo tu proceder, comentaste tu visión para dar la posibilidad de modificar, si todos obraran asi...
@MarcePuente infinit3Loop creo que era la otra respuesta (no Criss), esa estaba 100% correcta, creo que Mauricio se enredó ahí con su crítica. La de Lobos me parece incorrecta, no puede ser solución concatenar para ordenar. Yo quise agregar una respuesta que fuera genérica, que sirviera para ordenar por muchos criterios cualquier objeto no solo el presentado por el OP
@PatricioMoracho se comporta muy bien, demasiado, y cada vez va ir a mejor. Ya tenemos que ir acostumbrándonos a tener IA's en nuestro día a día, creo que no estoy exagerando.
@Cris223511.dev que no lo habían baneado ya por usar chatGPT?
Creo que es peor castigo votarlo negativo que banearlo. Si se lo banea podría crearse otra cuenta. Si se lo vota negativo puede pensar que va a seguir recibiendo votos negativos con cualquier cuenta
Supongo que debe haber pensado eso porque en su perfil dice "Programador: php, sql, c, c++, c#, phyton, javascript, ActionScript, java, cobol, y un largo etc.
programo desde chico. me gusta jugar con arduino y otros componentes de hardware."
@Mateo no, era sobre un comentario de su publicación que eliminó
@gbianchi por si no te diste cuenta la respuesta esta clara, ya savia yo que poner chatGPT iba a iniciar un debate jajajaja, pero tranquilo. ademas no es la única cuenta que tengo en stackoverflow. — John31 secs ago
@infinit3Loop__ yo te hago otra pregunta.. si buscas en google, agarras codigo de un blog, y lo copias tal como esta, porque te parece que esta bien.. estarias de acuerdo?
@infinit3Loop__ bueno.. cuando copias de chatgpt, entiendes que no contesta la IA.. si no que copio eso de otro lado, y no esta diciendo de donde lo copio?
@gbianchi es lo que hacen los usuarios ... copian de otro lado y colocan las respuestas aqui... incluso copian informacion de la documentacion y no le dan credito ... incluso copian respuesta del sitio en ingles y no dejan la referencia... incluso copian respuesta de preguntas viejas de aqui mismo y las pasan como suyas y nuevas ...
@gbianchi el problema no es si aceptaria una respuesta copiada de otro lado ... el problema es que no es algo nuevo ... siempre se ha hecho ... la diferencia es:
que chatGPT facilita esa practica ...
minimisa el tiempo de investigacion...
y eso de que copio el codigo es cuestionable, puedes pedir basado en un codigo propio (que uno haya creado) que genere alternativas de codigo .... incluso mejoras o sugerencias de optimizacion...
aqui hay un ejemplo de una respuesta dada por el buen amigo yussef: https://es.stackoverflow.com/a/581119/315134 respuesta que no esta asociada a la documentacion del uso de GET y POST del Lenguaje y sitio original ... si todas las respuestas deben incluir la fuente por que no se le exige lo mismo a los usuarios ...
@gbianchi es correcto que nos pongamos esquisitos y esperemos que todas las respuestas incluyan la fuente y/o Documentacion relacionada a la implementacion en las respuesta?
aqui hay otra respuesta: es.stackoverflow.com/a/581075/315134 que tiene las mismas caracteristica ... no hay una relacion con la documentacion o fuente...
@gbianchi esta implementando Metodos nativos que tienen documentacion oficial ...
@gbianchi es lo mismo que digo yo de chatGPT... por que deberia chatGPT de referenciar la documentacion oficial o la fuente ... si no TODAS las respuesta son el resultado de copiar de algun sitio ...
@gbianchi no seria una IA... si copiara codigo directamente de un sitio y lo pegara en una busqueda
seria un buscador
@gbianchi para que tengas una idea, yo le he pasado codigo con errores de cualquier clase incluso tipograficos para que los resuelva ... de que manera lo encontraria si mi codigo no existe en otro lado con la solucion ???
@gbianchi es correcto ... cada respuesta puede tener una minima diferencia ... textualmente sigue un patron de respuesta para que el lenguaje sea neutral ... osea si yo le pregunto lo mismo que tu .... con acento o con una minima diferencia te aseguro la respuesta tendra variaciones ...
hizo exactamente lo que cualquier humano hace ... le dieron datos y aprendio de los datos ... y los usa para responder como si fuece un profesor ... si te pregunto ... tu estas inventando codigo... o estas replicando codigo que aprendes y lesite de alguna fuente ...
la realidad es que lo quieren ver como un copia y pega ... y eso es lo que hacen los usuario no la IA ...
el problema no es que la IA de las respuesta o de donde vengan las respuesta de la I.A ... el problema es que el usuario esya copiando y pegando .... no hay esfuerso propio en determinar la respuesta simplemente esta extrayendola de un recurso ... cual es la diferencia de hacerlo de un libro o de google ...
la unica diferencia es que tomaria mas trabajo ...
pero la tecnica y el concepto final es el mismo...
@gbianchi yo no tengo que convencer a nadie ... pero ustedes ha creado una idiosincracia y un concepto errado y estan tratando de educar a los usuario bajo ese concepto
@gbianchi en eso tienes razon ... pero el mundo no se valora por el esfuerso... el mundo se valora por la eficiencia ...
@ArcanisGK507 aca valoramos esfuerzo, no solo eficiencia, si no las respuestas serian solo codigo ;)
@ArcanisGK507 uds? concepto errado? para mi tu concepto es errado.. pero no discuto.. vos con tu opinion, yo con la mia, la empresa que usamos gratis como plataforma con la suya...
@ArcanisGK507 no público trabajo de otras personas. Hablo en base a mí conocimiento y si lo veo oportuno, adjunto links a la documentación o especificaciones.
@ArcanisGK507 por eso mismo te digo que te puedes meter en un debate filosófico. Simplemente no se considera a la IA una persona. No tiene derechos ni nada. Es una creación de un grupo de personas.
@Mateo es irrelevante ... aqui se esta evaluando a USUARIOS HUMANOS que copian CONOCIMIENTO de algun lado y lo traen al sitio ... si la fuente es google, es code.io, codepilot, otro post de SOes, otro POST de otra red .... es la mismo...
aqui hay una discriminacion: si tu puede es google es aceptable ... si tu fuente es github es aceptable ... si tu fuente es un video de youtube es aceptable ... si tu fuente es CHATGPT Baneado ... JAJAJAJA que ridiculo se escucha ...
@Mateo es contradictorio... Mientras liugares de aprendisaje sanciona el uso de chat GPT... grandes empresas incluyen como herramienta... theverge.com/2023/1/4/23538552/…
te doy un ejemplo, yo hice esto: github.com/arcanisgk/docker-lamp-stack pero el 80% del codigo viene de chatGPT... los conceptos y objetivos fueron colocados por mi.... y parte del desarrollo fue que chatGPT me explicara que estaba haciendo ...
entonces pasa lo mismo que le pasa a cualquier programador ... mi fuente no fue la pagina de docker oficial ... fue chatGPT... por que no tenia el tiempo de leer los 500 articulos que no tenian nada que ver con mis objetivos y conceptos ...
@Mateo si es correcto; cuando yo intentaba implementar algo y reventaba un error le preguntaba como solucionarlo... dandole mi codigo y me decia aqui , haya... o cambia esto por esto otro...
en 20 segundos .... cuando si lo hacia aqui demoraria horas o dias en recibir una respuesta....
mira lo que me dijo al final:
Este archivo Docker Compose define tres servicios: webserver, database y phpmyadmin.
El servicio webserver se construye a partir del contexto "./bin/${PHPVERSION}" y se le asigna el nombre del contenedor "${COMPOSE_PROJECT_NAME}-${PHPVERSION}". También se establece que este servicio siempre se reinicie y se exponen los puertos 80 y 443 del contenedor a los puertos "${HOST_MACHINE_UNSECURE_HOST_PORT}:80" y "${HOST_MACHINE_SECURE_HOST_PORT}:443", respectivamente, en la máquina host. Además, este servicio está enlazado al servicio database y utiliza un archivo .env para definir variables de e…
hizo una validacion ...
como puede hacer una validacion si segun aqui dicen que copia codigo de otro lado ... y este codigo no existe si es primera ves que se lo muestro a la I.A???
