@PashaPash Я думал, что у нас несколько более высокие стандарты в плане употребления языка, чем в среднем по интернету. Раньше все вроде как указывало именно на это: например, у нас основная метка "инспекция-кода", а не "код-ревью", хотя второй вариант, в отличие от "шаринга", на самом деле употребляется в языке довольно часто.
Теперь, я уже понял, что это на самом деле не так, всем на это наплевать, поэтому я во второй раз предлагаю закрыть тему. Если текущий курс сайта - уродовать язык, прикрываясь тем, что якобы "большинство делает так", то ладно, делайте что хотите.
@Yaant Да, действительно, как то не подумал, что меток глаголов у нас нет. Но все равно, на мой вкус, метка-глагол - лучше, чем исскуственно скопированное из другого языка слово, которое никто в реальной речи не употребляет в таком значении. Причем неправильно скопированное, должно быть хотя бы "шэринг" (мы же пишем "баг", а не "буг").
Кстати, уведомления в чате отвалились что ли? Меня раза 3 упомянули, и ничего не пришло...
Смотрю я на вопрос и ответ и думаю. С одной стороны обьективный ответ дать на него невозможно (несколько человек в очереди проверок решило так, будем считать, что объективно и не оспаривается -- хотя в общем случае это может быть и неочевидно).
С другой стороны является ли ответ ответом? Вполне является. Вот что бы вы ответили на вопрос "выглядит нормально или удалить" в очереди проверок и почему?
Предлагаю добавить синонимы распознавание-текста и распознавание-символов к метке ocr.
Я думаю, что новички могут не знать термин OCR (Optical Character Recognition).
Синонимы могут помочь повесить данную метку, а также узнать сам термин.
@MSDN.WhiteKnight Есть только один рецепт не разочаровываться: изначально не очаровываться. Если вы теперь уже поняли -- значит, стали более лучше понимать реальность. Я не могу сказать, что текущий курс сайта -- уродовать язык, вы как-то прямо из одной крайности (сильное очарование) прямо в противоположную крайность ударились. Вероятно, обе точки зрения ошибочны.
Не лингвисты задают стандарт языка -- они сами говорят, что их задача -- лишь фиксация происходящего с языком.
2
Некоторые из просвещённых, творческих, пишущих людей личным примером (своими произведениями, своими текстами -- если они почему-то "зашли" поколению) могут повлиять на языковую норму, но в общем виде более важно [большое] количество людей, а просвещённых людей -- небольшая страта в социуме.
2
И вас не только в противоположную сторону разочарование качнуло, что вы стали говорить, что политика сайта -- уродовать русский язык. У вас похоже ещё и подгорает так, что в руки хочется взять горящий меч и идти на неверных священной войной. (Или плюнуть и уйти с сайта)
Не знаю, что в итоге выйдет, надеюсь голова на плечах есть и не даст наломать много дров.
@edem ну ок, тогда у нас опять же опечатка в конституции. написано "русский язык" - а он, оказывается, не русский, просто какой-то другой с киррилицей
@edem и в паспорте у меня все данные на двух языках. я то думал что на белорусском + русском, но оказывается - на на белорусском + на какой-то еще нерусском языке, использующем кириллицу
@edem осталось только вычеркнуть этот непонятный язык из списка государственных )) а то позор, говорим и пишем непонятно на чем. хватит нам одного, своего собственного
Мне кажется, что это обсуждение постепенно скатывается к холивару.
IMHO, самое главное — это опыт пользователя (User eXperience). Если люди осмысленно используют слова "деплой", "таски", "баги" и др., то очевидно, что им удобно так выражаться. Принуждать их использовать другие слова абсолютно бесполезно. Несомненно, можно привести примеры кощунства над языком. Но это единичные случаи, которые в большинстве своём не приживаются и следовательно проблемой глобального масштаба не являются.
Может кто-то знает происхождение фразеологизма "не в своей тарелке"? Довольно яркий пример. Сейчас эта ф…
@nomnoms12 Так, для информации - User eXperience правильно переводится на русский как "удобство использования" или "практика использования", а не "опыт пользователя".
@AK "Священной войной", серьезно? А ничего, что я как раз высказался, чтобы позволить людям писать в их сообщениях что они хотят - лишь бы не тащить варваризмы в интерфейс сайта, где они сильно на виду? (Метки для меня тоже вроде как элемент интерфейса.) Может хватит приписывать мне то, чего я никогда не говорил и не подразумевал?
@Suvitruf Я слышал, но да, я уже понял, что неправ. Перевод "опыт пользователя" закреплен в ГОСТе, поэтому все же его следует считать правильным.
@Suvitruf Я отвечал корректно, пока мне не намекнули завуалированно, что я идиот, и не начали приписывать мне то, что я не говорил. Интересно получается - отстаиваешь довольно компромиссную позицию, а тебя записывают в противники любых заимствований.
Забавно что при это мои оппоненты при этом еще и абсолютно оторваны от реальности - спорную правку вопроса, заменяющую "шаринг" на "поделиться ссылкой", с которой все началось, уже вернули назад, и автор сообщения не против, т.е. теперь это слово осталось только в метке.
@MSDN.WhiteKnight Вы не меня часом имеете ввиду? Я не знаю, как выглядит позиция с вашей стороны -- могу просто описать как выглядело с моей. Я не помню уже кто и какую позицию занимал в вопросе поднятом на мете, для меня история началась с того, чо вчера в чате я увидел обмен словами "идиотизм", "траханье", "чёртов", "мусор" и прочее. Там реально ещё чуть-чуть -- и полетели бы флаги на сообщениях, вполне реально обоснованные. Три из этих слов -- ваши, причём и первое в беседе -- тоже ваше.
Я решил подождать, глядишь само рассосётся -- ну и да, дальше пришёл ПП и обсуждение растянулось на две страницы. Вряд ли его ромб повлиял, у нас тут люди невзирают на это -- скорее просто просто вовлёк в умную беседу в которой как-то странно было бы переходить на взаимные оскорбления. Но то, что я перечитал в этих двух страницах -- я совершенно точно вывел для себя, что у некоторых тема прям подгорает. Может на флаги поднята и срединная точка, компромиссная -- но поднята с таким бескомпромиссным букетом эмоций, что бить за неё будет и своих и чужих, не щадя рубахи.
А вот в чём я не прав -- так это похоже добрую половину фраз edem посчитал сказанным вами.
Сейчас перелистал ещё раз -- да, это я дал маху. Мне казалось, что в разговоре с ПП и вы и edem участвовали.
Давайте так.
Во-первых, хочу извиниться за свои слова -- я вам там лишку чужих фраз приписал.
Во-вторых, если есть что-то оскорбительное -- можете поставить флаг, я вырежу/удалю.
@MSDN.WhiteKnight Прощу прощения, именно так и было как вы пишете: я приписал то, чего вы не говорили. Сделал ненарочно, на бегу читал по-диагонали.
Похоже, сегодня не мой день -- пойду отдохну от so
@PashaPash если не путать понятия, то никаких сложностей не возникает. Язык != слова, используемые в нём. Язык — правила, по которым эти самые слова создаются, произносятся и используются.
@PashaPash выше уже упомянул, про верность следствий, основанных на неправильных предпосылках)
@MSDN.WhiteKnight не всем: мне, @NicolasChabanovsky точно не плевать. Как там завещал Черчиль "Never give up, never!")
@MSDN.WhiteKnight метко подметили. На самом деле, если присмотритесь, то можете найти закономерность примерно следующего вида: чем чаще человек использует заимствования в своей речи, тем выше вероятность, что он недостаточно знает язык происхождения оных.
@AK языковеды мб?)
@AK вот, и вы это подмечаете. Только вот один человек, может повлиять на миллионы, поэтому я бы недооценивал возможности "небольшой" прослойки общества.
@nomnoms12 опыт веков, говорит, что можем) Отставить пораженческие настроения или вы не с нами?!)
Хоть ожила эта тёплая уютная комната для обсуждений, а то как-то тихо тут было)
@edem я сомневаюсь, что эти правила жёсткие, и что они вообще применимы к именам собственным. Т.е. никто не против, что в России называют Беларусь Белоруссией. Это личное дело тех, кто называет. Просто фраза "на русском правильно Белоруссия" практически означает, что в официальных документах (на русском языке) вписано неправильное название страны. Ну или второе объяснение - это на самом деле документы не на русском, а на каком то другом Что достаточно странно.
@edem ну или вы под "правильно" что-то другое подразумеваете. "по тем правилам, которые лично я считаю правильными", как-то так. Кофе мужского рода, вот это все :)
@edem очень странное наблюдение. Я регулярно использую заимствования из английского. Как и все в нашей области. Получается, программисты знает английский хуже, чем не программисты? Это явно не так.
@PashaPash "никто не против", я правильно понимаю, что во всей Белоруссии не найдётся человека, который был бы не против такого наименования в России?
@PashaPash вам недостаточно примеров про белОрусский и белОрус?
@PashaPash а тюль какого рода?)
@PashaPash опять-таки, т.е. среди всех разработчиков мира не найдётся такого, кто не использовал бы заимствования на постоянной основе?)
@PashaPash "я сомневаюсь, что эти правила жёсткие, и что они вообще применимы к именам собственным." здесь речь не о правилах, а о выводе, который вы делаете, будто если в неком языке А, используется слово, написанное не по правилам языка А, то отсюда следует, будто язык А неправильный. На что я и обратил внимание, что "Язык != слова, используемые в нём."
@AK Ладно. Я тоже, в свою очередь, прошу прощения, за то то что отреагировал на слово "идиотизм" от Антона Сорокина слишком эмоционально. Сейчас, оглядывась назад, я понимаю, что он, видимо, не имел в виду ничего личного, но в пятницу вечером голова работает хуже.
@edem лично мне все равно как в России называют мою страну. Ровно до тех пор, пока мне не пытаются объяснить, что мы в Беларуси называем свою страну неправильно :)
@edem ну т.е. на территории Беларуси она официально называется Беларусь. На русском языке. В то, как она называется в повседневной речи в России - белорусы не лезут.
@MSDN.WhiteKnight метко подметили. На самом деле, если присмотритесь, то можете найти закономерность примерно следующего вида: чем чаще человек использует заимствования в своей речи, тем выше вероятность, что он недостаточно знает язык происхождения оных.
Давайте без предергиваний, все же (в окружении) понимают, что всеми (в окружении) подразумеваются все в окружении. А не все население планеты. Это видно из контекста :)
именно, если договориться о численных показателях. а) с какой частотой используют? б) как хорошо знают язык? в) как давно его выучили? г) как давно используют заимствования? д) нужно учитывать, что если г) гораздо раньше имеет место быть, чем в), то налицо привычка общения и т.д)
@MSDN.WhiteKnight без реплая пропустил. Ну, лично мне странно слышать "блок-поделится". Но возможно я один такой. Ладно, понимаю что скорее всего выше в первом сообщении сморозил глупость, закроем тему)
@andreymal можете в комментариях дать знать, что решение рабочее, я так часто нахожу решения на английском SO, среди непринятых ответов, но с поясняющими комментариями о том, что совет дельный.
@edem если ответ хороший (решение работает), то его надо отмечать плюсами, а галка тут ни при чем (поскольку гарантии адекватного понимания принятого ответа автором вопроса нет никакой)
Для ответов, где надо обработать единственную строку текста, было удобно вставлять сниппет с единственным инпутом, в который за счёт атрибута autofocus при запуске сниппета автоматически ставился курсор.
Сейчас в хроме (Версия 77.0.3865.90 (Официальная сборка), (64 бит)) это перестало работать -...
Есть вопрос, заданный участником, имеющим нормальное отображаемое имя:
и есть ответ на него, под которым автор вопроса оставлял свои комментарии:
Я перенёс комментарии в чат и там они можно увидеть
Видно, что пользователь, являющийся автором вопроса отображён как user27189, т. е....
Moderator actions
Protect
Add post notice
Convert to wiki
Lock
Remove from hot network questions
Show flag history
Show review history
Show timeline
This question is highly active and likely to receive spam activity or non-answer...
Мне кажется, что тревога о войне откатов не должна срабатывать, если оба отката сделаны одним и тем же пользователем - не воюет же он сам с собой.
На самом деле, я после первого отката заметил, что правок было больше, чем я думал, и большая часть из них полезные, поэтому откатил ещё раз, ч...
@NicolasChabanovsky просьба разъяснить товарищу @Suvitruf смысл вашего ответа ru.meta.stackoverflow.com/a/9512/199733, касательно предпочтений при выборе слов для использования на сайте, в том числе в качестве меток. Есть метка "шаринг", для которой существует лишь два вопроса, и от которой по-хорошему нужно избавиться, что я и решил сделать на примере этого вопроса ru.meta.stackoverflow.com/questions/9499. Однако данный человек, облечённый властью, сделать мне этого не дал.
Посоветовав решить дело с помощью создания вопросов на Мете. Т.е. следуя оным советам, я могу понасоздавать сотню левых меток с одним-двумя вопросами, для очистки которых по-хорошему нужно создавать отдельный вопрос на Мете. А не жирно ли будет товарищ @Suvitruf ?
@edem хотите избавиться или что-либо сделать с меткой, создайте обсуждение, сообщество решит. Ни вы, ни Николай такие вещи единолично делать не можете. Точно также, как не можете единолично решать, нужно ли от метки избавляться или нет.
Предлагаю добавить синонимы распознавание-текста и распознавание-символов к метке ocr.
Я думаю, что новички могут не знать термин OCR (Optical Character Recognition).
Синонимы могут помочь повесить данную метку, а также узнать сам термин.
