« first day (933 days earlier)      last day (2387 days later) » 

4:00 PM
Описание проблемы. Конкретно этот вопрос выглядит как "мне нужно решить задачу, сделайте её за меня".
 
@PashaPash Кстати, спасибо за то, что вы нашли время для написания вопроса.
 
@Suvitruf конерктный пример описания, пожалуйста
 
@PashaPash "Я пытался создать файл такимто образом по такому-то туториалу, но у меня в этом месте проблема. ЧТо я делаю не так?"
Мне надо обдумать это и тред на мете заодно.
 
@Suvitruf ну т.е. мы запрещаем вопросы по основам технологии. "иди погугли, сделай сам, а когда не получится - приходи"
 
@PashaPash если рассуждать с точки зрения накопления знаний, то я не прав. Соглашусь.
 
4:03 PM
@Suvitruf это прямое противоречие консенсусу на мете. я, как модератор, должен на вас за такое наворчать :)
 
@PashaPash так вперёд. Я за критику в любом её виде. Если я в чём-то не прав, то буду исправляться.
^_^
 
@PashaPash у Вас ромб выпирает. Вероятность закрытия вопроса, заданного ромбом существенно ниже вероятности закрытия вопроса, заданного рядовым участником.
 
@Suvitruf так проблема же не в вас. проблема в формулировке
@Suvitruf т.е. если бы проблема была в вас - то я бы не постил это на мете.
@Suvitruf вы - добросовестный ревьювер, все ок
 
@PashaPash как сказать. Во мне возможно личный фактор сыграл. Неохото помогать попрошайкам и т.п Не могу сказать наверняка.
Я к слову, очень много вопросов в очереди пропускаю. Если не в теме вообще.
 
@Suvitruf он у всех есть. там же десятки участников закрывали. я, например, не могу понять, за что закрыли вопрос про PHP или Wordpress с указанием этой причины
 
4:05 PM
@PashaPash Я как дома буду, прочтиаю тред весь и обмозгую всё
 
@VladD Домашние задания допустимы в качестве вопросов только при условии, что вы пытались решить их самостоятельно перед тем, как задать вопрос. Пожалуйста, отредактируйте вопрос и приведите результаты своих попыток, указав, что именно вызвало у вас трудности при решении задачи.
норм?
я решил не ходить около, и сформулировать то, что обсуждали на мете как есть
без "формально, не формально"
 
@PashaPash Ого, даже так? Почему бы и нет?
 
кто-нибудь может запостить это как ответ на мете?
 
@PashaPash результаты попыток - неточное определение
 
A K
Мне очень нравится. Это же show your efforts с enso
 
4:09 PM
@PashaPash Вы?
 
Надо подчеркнуть не попытки, а трудности
 
там есть два моих ответа + вопрос - система будет откатывать голоса
@PavelMayorov запостите? с болдом и подчеркиванием трудностей, по желанию
 
A K
@PashaPash сделать общими поможет?
 
@AK скорее всего нет
@PavelMayorov ок, попробую запостить, конвертнув старые вопросы с общие. может быть сработает
0
A: Причина "Сообщение содержит лишь текст задачи" применяется не так, как задумывалась изначально

PashaPash Домашние задания допустимы в качестве вопросов только при условии, что вы пытались решить их самостоятельно перед тем, как задать вопрос. Пожалуйста, отредактируйте вопрос и укажите, что именно вызвало у вас трудности при решении задачи. Например, рриведите код, который вы написали, пытаясь ре...

@AK что-то я сегодня попадаю не по тем кнопкам. спасибо за правку
 
Что-то Хром меня пугает в последнее время. Видимо, в последних версиях где-то накосячили. Открыт чат трансляции ютуба (только чат, без видео) -- нагружает целое процессорное ядро. Свернуть -- нагрузка пропадает. Профайлер показывает постоянный рендеринг, при том, что в окне не происходит абсолютно ничего.
 
4:20 PM
@D-side (шутка про фронтенд в 2к17)
 
Иногда случаются "ступеньки" ЦПУ в гугловом инбоксе. Но хотя бы длятся недолго. А чат ютуба стабильно держит целое ядро процессора всё то время, что находится на экране. Чатик SE, в котором ещё и что-то происходит между делом, ест 1-2% ЦПУ.
Любопытно, но на страницах, не относящихся к сервисам гугла, я пока такого не наблюдал.
 
@Nofate Таки с этим вашими виртуальными DOM, оптимизициями и табу на излишние обращение к древу - постоянный рендеринг исключается. Если не писали индусы, конечно.
@D-side Да, я стабильно отказываюсь от нового интерфейса гугла, ибо глючит он зверски. А старый ничего так.
 
@D-side может быть аддоны?
 
@PashaPash наблюдаю за диспетчером задач Хрома. Иногда расширение Web of Trust захватывает ЦПУ на время. Попробую выключить, посмотрю на эффект.
Вырубил в нём реалтаймовую защиту, он затих.
Открыл чатик ютуба. Всё как было, зохавал целое ядро.
 
@D-side там вроде была опция - подсвечивать отрисованные куски
 
4:31 PM
Обновил чатик. Он вроде успокоился. Пока что. Продолжаю наблюдать.
 
@D-side можно ссылку?
 
@D-side вроде не ест
 
А ну-ка сейчас включу реалтайм обратно и обновлю ещё раз.
 
A K
@PashaPash Слушайте, а мы не упускаем в новой формулировке фрилансеров? Я раньше мог закрыть фриланс нафиг за эту причину, а теперь мне нужно писать кастомное "это не сайт фриланса". Мы будем решать эту проблему или фриланса мало и его можно и кастомно закрыть?
 
4:34 PM
@AK фрилансеры - это те, что денег предлагают?
 
Нет, ютуб спокоен и после включения реалтайма обратно. То есть, WoT тут, видимо, случайная жертва и ни при чём.
 
@PashaPash это те, кто хотят
 
Хотя, возможно, он делает что-то характерное.
 
@rjhdby а такие есть? и они задают вопросы?
 
A K
@PashaPash Фрилансеры, это те кто хотят чтобы им бесплатно сделали коммерческое задание (иногда даже готовы платить деньги) -- а мы их на фриланс отправляем "идите отсюда и готовьте кошелёк"
 
4:35 PM
@PashaPash они предлагают решить за деньги
 
@AK если предлагают деньги - кастомная причина в любом случае нужна
 
а вопросы все задают, фрилансеры тоже люди
 
Когда опять начнёт жевать проц, проедусь по нему профайлером. Если он мне и там объявит, что виноват рендеринг, я буду дико угорать -- страница-то фоновая.
 
@FoggyFinder смело ставьте на них "спам/оскорбление"
 
Если просто задание вываливают - "вопрос слишком общий" с пояснением "а в чем, собственно, проблема-то"?
 
4:36 PM
@PashaPash но тут нет ни спама ни оскорбления, просто предложение
 
A K
@PashaPash Не вижу ничего оскорбительного в том, чтобы решить кому-то что-то за деньги.
 
@AK а я - вижу :)
 
@FoggyFinder ну, это тоже форма спама так-то
 
@PavelMayorov если навязчиво и в онтопичных вопросах - да, но если вопрос все равно будет закрыт?
 
A K
@PavelMayorov Это даже круче, чем третий закон Кларка. Разрываюсь между тем, чтобы назвать это первым законом Майорова и тем, чтобы закинуть на баш. ))
3
 
4:37 PM
пусть лучше человеку помогут за деньги, чем не помогут вообще
 
@FoggyFinder Предлагаете ввести на SO оплату? :)
 
@Other совсем напротив
 
@FoggyFinder Жаль, ябподдержал :)
 
:D
@Other а выдвинуть предложение самому? :D
 
@FoggyFinder Закидают бананами и морковкой.
 
A K
4:41 PM
@Other Я бы тоже поддержал, только вряд ли бы отвечал на проплаченные вопросы, если они мне неинтересны сами по себе.
 
@FoggyFinder Ну серьёзно - аудитория огромна, куча желающих оплатить, лишь бы ответили... Десяток рублей за ответ - немного, но на мороженку с печенькой хватит.
 
@Other не понимаю такого, если хочешь помочь - помоги бесплатно, а не зарабатывай на элементарных вопросах по сотне рублей
те, кто хотят заказывать сразу обращаются на специальные сайты
 
@FoggyFinder Если вопрошающим нужен ответ и они готовы заплатить - Бога ради!
@FoggyFinder Ради просто вопроса туда, обычно, не идут. Хотя и такие есть.
 
A K
@Other Не, ну нафиг эти вопросы по десять рублей про то, как выглядит цикл в ассемблере. Нужно сразу фильтровать вопросы и отвечать только на то, где реальный практический кейс из кровавого энтырпрайза и ценник от 10 килорублей. Один фиг -- такие вопросы сейчас висят пустующие.
 
@AK нее, первый закон Майорова - это вот этот: если в проекте идеально настроена CD - он уже либо закончен, либо мертв
 
4:45 PM
@Other где вы там насчитали 6.5 домашек? )
 
A K
CD = continious delivery, yeap?
 
@NicolasChabanovsky, если я запилю расширение для SO с блекджеком и оплатой ответов (опустим вопрос - взлетит или нет, допустим что да), насколько компания будет против такого заработка на ней?
@PashaPash Там ещё те, кто просто вбросил вопрос без попытки решения, что подходит под эту причину ИМХО.
 
A K
@Other если вы не готовы отстегивать so небольшой но прОцент с оплаты -- то точно будут против )
 
@Other причины - это выжимка из правил. хотите закрыть вопрос - покажите пункт правил, по которму вы его закрываете. или хотя бы решение на мете
 
@PashaPash Могу ли я, основываясь на вашем соображении, создать вопрос «Почему переменные нетривиального типа требуют явной инициализации?» с меткой и закрыть вопрос ниже как дубликат моего?
-5
Q: Внутренний класс - Java SE

EDWINСоздать класс City (город) с внутренним классом, с помощью объектов которого можно хранить информацию о проспектах, улицах, площадях Реализация есть: import java.util.Scanner; public class City { public static Scanner ob = new Scanner(System.in); public String city; public Info info...

 
A K
4:48 PM
Самое смешное, что если бы была бы введена оплата -- то снова возник бы вопрос с домашкой (этично ли за лоботряса-студента делать работу?), этично ли брать деньги за вопросы по взлому приложений, написанию вирусов и т.п.
 
@Arhad нет, потому что это не дубликаты
 
@Arhad можете, если в вашем вопросе будет длинное и развернутое решение, с предысторией. а в этом - короткое решение конкретной проблемы. хотя я бы не стал закрывать как дубликат, просто запостил бы короткое решение в этот вопрос + ссылку на развернутое
 
Правильнее было бы задать вопрос "зачем нужно объявлять переменные в языках с явной статической типизацией"
 
@PashaPash Почему мы должны разрешать ленивые вопросы только из-за того, что они не подходят под формулировку? Бери любую, раз так.
 
@Other потому что формулировка не является правилами
 
4:50 PM
@PashaPash А правила, значит, разрешают лень?
 
@Other да, очень похожа - но это не правила. это просто шаблоны
@Other да, естественно!
 
@PavelMayorov закрыть → вопрос слишком общий.
 
@Other например я - очень ленив
 
A K
@Other Нет, не так. Мы можем закрыть любой вопрос, выбрав любую кастомную формулировку (дописав текст). А для слишком частых оффтопиков у нас есть уже готовые причины (например, на домашку), чтобы не писать каждый раз одно и то же.
 
@Arhad к вопросам с уже имеющимся полным ответом этот пункт неприменим
 
4:51 PM
@PashaPash Я тоже ленив: чтобы завтра не писать сложный вызов, готов сегодня написать 100500 строк обрётки :)
 
@PavelMayorov Речь, как я понял по двум проблемным строкам, шла о необходимости в new для объектных переменных (в отличие от того же C++).
 
@Other лень можно наказать минусом
 
@PashaPash Так, ещё раз: правила разрешают выплеснуть лишь условие, а самому не чесаться даже попытаться?
 
@Arhad цитирую: "Не могли бы вы рассказать, зачем нужна строчка public Info inform;"
 
@PashaPash Это не работает. Я на мете где-то пост делал на эту тему.
 
4:52 PM
@Other нет, правила требуют оформить условие в виде корректного вопроса
 
@PavelMayorov ... "и почему ... объект класса ... создается именно так", и ниже явное присвоение с оператором new.
 
@PavelMayorov В корректном вопросе разрешается ничего не делать для того, чтобы помочь себе?
 
@Other да
 
@Other тем не менее, лень неизмерима. нельзя точно понять, ленив ли автор, или он действительно что-то старался сделать
@Other он ответ оформил - это уже усилие
 
@PavelMayorov Тогда я против. Надо менять.
 
4:54 PM
@Other как предлагаете оценивать?
 
@Other принцип простой: автор вопроса - лишь средство для добавления корректного практического вопроса на сайт. Правилами оценивается не автор, правилами оценивается вопрос. Если на вопрос можно дать качественный ответ - это хороший вопрос.
2
 
@PashaPash Да, но когда вопрос состоит из "Памагите, нашол код:" и дальше какой-то код из интернета (очень вероятно, не имеющий отношения к вопросу), понятно что это лень ИМХО.
 
@Other это некорректный вопрос, из него не понятно в чем заключается проблема
 
@PashaPash Вставил кусок, не посмотрел даже что вышло и кликнул ОК - это усилия, достойные траты на него ответа?
 
@Other кроме того, в таком вопросе нет MCVE
@Other Но суть в том, что наказываются именно эти нарушения (непонятно в чем проблема и не получается воспроизвести), сама по себе лень в отрыве от других нарушений ненаказуема.
 
4:57 PM
@Other ну так не тратьте время на ответ! ответы - добровольны!
@Other не хотите поощрять такое поведение - минусаните. автор получит question ban
@Other вы оцениваете намеряния. вопрос от этого лучше или хуже не становится
 
@PavelMayorov Тогда проблема другая - на кучу вопросов уже давно ответили, новички вообще регулярно переспрашивают одно и то же. Но команду дубликаторов нанять никто не хочет. В итоге мы делаем не базу знаний, а кучу дубликатов, многие из которых следует хотя бы в нормальный вид привести.
@PashaPash, @PavelMayorov, спорить надоело, мнения не переспоришь.
 
A K
@Other Если я правильно понимаю, то такие вопросы предлагается подвергать любым издевательствам и произволу: можно их переписать как угодно за автора, а потом ответить. Автор тут -- лишь тот, кто натолкнул на хороший ответ.
 
@Other все с золотой меткой автоматом записываются с команду дубликаторов. @Grundy, например, не стеснятеся жать
 
21
Q: Что делать с домашней работой и ленью?

OtherПриветствую. Рискую навлечь гнев Всевышних-банмолотодержащих, но подниму опять этот вопрос: Почему такая лояльность к вопросам учеников и лентяев? Как тут или тут или тут (куча этого добра, только копни). Лень - благо только иногда (стало лень носить камни - изобрели тележку, а потом робота...

 
@Other очень многие дубликаты имеют формулировки отличные от формулировок оригинального вопроса. Это - полезные дубликаты, они упрощают поиск.
 
5:00 PM
@PashaPash нуууу... Может я конечно предвзят, но как раз "фрилансеры" гораздо более склонны задавать вопросы
 
@AK только код гольф из него не устраивайте
@rjhdby ну и пусть задают. я вот тоже получаю деньги за работу. нет строгой черты между "дотнетчик спросил что-то по работе" и "фрилансер выложил часть задания". и тот и тот получит деньги за чужое решение
 
@PashaPash 1) Золотых мало, ябтоже жмакал. 2) На всё дубликаты искать - нужно 8 ч. в день постоянно искать дубли. А ведь можно их просто убивать, а гугловские боты сами оригиналы дубля у себя будут показывать.
 
A K
@PashaPash И без золота хватает желающих закрывать дубликаты. Это ж постоянный, халявный (один раз написал) и абсолютно честный поток репутации на свои ответы.
 
@Other ну так наберите золотые, делов то
@Other кстати отметка дубликата продлевает жизнь вопроса
 
@PashaPash Таки заколдованный круг выходит: для золота надо отвечать -> вместо ответа на дубли, их надо закрыть -> нет золота.
 
5:03 PM
@Other да, беда совсем
 
A K
@Other Я тут на сайте знаю весьма трудолюбивых дубликатостарателей, которые тщательно выискивают и предлагают к закрытию (вам в очереди лишь остаётся проверить), но к сожалению в этом избирательном цикле не захотели выдвинуться. А то бы мне кажется кое-кто был бы рад таким старателям.
 
@Other надо закрывать дублем на свои канонические сообщения!
 
@PashaPash Их надо сначала написать :)
 
@Other лень, да?
 
A K
@PashaPash Именно! И никакой ботнет не нужен!! Полный лигалайз!!
 
5:04 PM
@PashaPash Она, родимая.
 
@Other на самом деле, можно писать уточняющие ответы к чужим каноническим сообщениям
 
A K
@Other Нуууу.... вы хотите прям совсем нахаляву?? А как же "пусть он сначала хотя бы билет купит!"
 
Технологии развиваются - старые ответы устаревают
 
@PavelMayorov Их надо искать, а я повторюсь: при текущем потоке, это как снежком пытаться поезд остановить.
@PavelMayorov Это редкий случай оправданности дубля.
 
@Other по метке faq отфильтруйте :-)
 
5:06 PM
@PavelMayorov Эту метку почти никто не ставит :(
 
@PashaPash так я не против, пусть задают. Просто есть разница между "столкнулся с проблемой, по всякому пробовал - не получается" и "блин, такая задача есть, как сделать?"
 
21
Q: Что делать с домашней работой и ленью?

OtherПриветствую. Рискую навлечь гнев Всевышних-банмолотодержащих, но подниму опять этот вопрос: Почему такая лояльность к вопросам учеников и лентяев? Как тут или тут или тут (куча этого добра, только копни). Лень - благо только иногда (стало лень носить камни - изобрели тележку, а потом робота...

 
@rjhdby ну т.е. вы предлагаете направить отбор в сторону "отвечать только тем фрилансерам, которые буду врать, что они пробовали"
@rjhdby как и Other - закрывать за особенности формулировки. а не за суть вопроса.
33
Q: Приветствия, подписи, мольбы, благодарности, лирические отступления, истории из жизни

SquidwardИсходное обсуждение на Meta.StackOverflow.com: Should I remove 'fluff' when editing questions? При обсуждении вопроса как поступать с текстом, напрямую не относящимся к обсуждению, на Stack Overflow на английском пришли к консенсусу: никакого избыточного текста в вопросах быть не должно. При ре...

при том что у нас вроде как признаны мешающими всякие там приветствия, и "столкнулся с проблемой, по всякому пробовал - не получается" из вопроса могут спокойно удалить :)
 
@PashaPash я такого не предлагаю, я просто высказал наблюдение, что качество вопросов от "я сделал сайт из одной странички и теперь фрилансер" зачастую не очень. Так-то без разницы, "фрилансер" ты или "работаешь на дядю" если есть совесть и уважение к коллегам по цеху
 
т.е. у нас приняты правила приведения вопроса в вид, который заставит @other предположить лень, и закрыть вопрос
@rjhdby не хочу пугать, но это плата за популярность. на enSO индусы просто внаглую скидывают куски работы. и ничего, не загнулся сайт пока :)
 
5:11 PM
@PashaPash ОК, давайте с другой стороны: в чём разница между ленью и вопросом, который Вы считаете нормой?
 
@PashaPash ничего удивительного. Пока есть люди готовые за виртуальный плюс сделать за индуса его работу - будут и индусы, которые этим пользуются. Se la vi
 
@rjhdby Аминь, брат. Надо бороться с обоими видами зла.
 
@Other ни в чем. это одна и та же лень
@Other раз автор пришел на SO и задал вопрос - значит проявил лень, в том или ином виде
 
@PashaPash тоесть вопросы в которых написано "доброго утра всем коллегам" и "заранее спасибо за помощ!" нужно редактировать и подтирать????
 
@PashaPash Вооот. Значит либо Вы считаете что лентяев надо одобрять, либо вопросы правильно закрыли. Хотя, раз Вы подняли этот вопрос, скорее первое. Но почему?
 
5:17 PM
@Other мне не нравятся чистые вопросы-домашки за шум, который они создают. в остальном - все ок
@PauloBerezini да. исправляя при этом все остальные проблемы в вопросе, естественно :)
 
@PashaPash как люблю говорить я "конечное же дело". Наконец то решили вопрос с " всем здрасьте"
 
@PavelMayorov в подавляющем большинстве вопросов от новичков нет MCVE, они содержат пользовательский ввод, кучу лишнего кода, не относящегося к проблеме и т.п., но них всё равно репофармеры дают ответы. Приводить же такой вопрос к MCVE никто не хочет, даже автор, особенно после того, как решил свою проблему. По-хорошему такие вопросы надо править, но после ответа еще и ответ может понадобиться править, а это уже двойная работа.
 
так, я близок к тому чтобы задать вопрос "как распаковать пачку zip-файлов на powershell"
 
@PashaPash Ну знаете - куча вопросов, ответов на которые вообще не может быть в учебниках. Нужен коллективный мозговой штурм, только такие и нужны тут ИМХО. Ну и по одному каноничному ответу по основам (и никак не постоянные дубли разного качества).
 
@Other да ладно. в любом учебнике по C# есть длинный и подробный ответ "зачем нужны свойства". вообще в любом. раз топикастер не почитал - значит ленив! значит ли это, что вопрос "зачем нужны свойства в C#" стоит заминусовать и закрыть?
@Other попробуйте ответить да или нет, не заглядывая в поиск :)
 
A K
5:22 PM
Когда сисадмин хочет один раз настроить и потом ничего не делать -- это тоже лень. Но такая лень считается хорошим качеством.
 
@PashaPash Сделать один каноничный ответ (какой сделал @VladD) - нужно и он есть. Всё остальное - дабл-метлой смахивать.
 
@PashaPash зачем и как это вообще разные вопросы. На "зачем" можно написать много и оно будет интересно многим же, о том "как" как раз в любом учебнике. То есть "как" это базовый синтаксис, а "зачем" — это уже исследование.
 
@Other но он же ответил, а не закрыл вопрос!
 
@PashaPash Так весь смысл в поиске, без него мы будем постить постоянно одно и то же, Стоп, oh, sh~...
 
@alexolut в случае C# - это именно "зачем". оно есть в учебнике
 
5:24 PM
@PashaPash Это вина автора, могли бы Вы закрыть и поставить метку .
 
@Other ну т.е. леть проявлять можно, но только уникальную. если до вас кто-то проявил лень в том же месте - вас заминусуют. если не проявил -вам развернуто ответят и заплюсуют
@Other осталось понять критерий уникальности
 
@PashaPash SO - это современная вариация учебников (должна быть в моём представлении), так что пусть спрашивают. Но без столь откровенных дублей.
 
@AK это лень, порождающая труд. Для того же, кто испытывает чувство лени. В случае в халявщиками в вопросах — труд порождается другими людьми.
 
@Other скорее, решебников
 
@PashaPash Нет, не так. Если ответа на вопрос нет или он есть, но плохой (или хрен найдёшь) - спрашивай. Но если ответ нагуглится в тройке топа - спрашивать явно не нужно. А тут это одобряют.
 
5:27 PM
@Other посылаете нубов в гугл! нехорошо!
 
@PashaPash Да, пожалуй так. Но не это ли нам нужно (создать единую базу знаний)? Ваше сообщение имеет номер 40666666 - это знак :)
@PashaPash Вот-вот, погуглить - это хороший призыв, закладывает навыки поиска и отсылает к уже имеющимся ответам. Что плохого-то?
 
A K
@Other Что значит "одобряют"? Ответил, сорвал немного плюсов и сам же кинул голос за закрытие? Или даже -- сразу кинул закрывашку на свой эталлонный дубликат, как это делают в javascript?
 
@Other плохого тут что может возникнуть циклическая переадресация
 
@PavelMayorov В смысле?
 
@PashaPash синтаксис в разных учебниках одинаковый, а подача ответа "зачем" разная. Будь всё везде одинаково не было бы деления на плохих и хороших учителей, учебников и т.дъ
 
5:30 PM
@Other в смысле, однажды гугл пошлет в ответ на закрытый с формулировкой "в гугл" вопрос
 
A K
@Other Гуглить воспринимается как "идите отсюда нахрен". Люди пришли из гугла в поисках ответа, а им предлагают идти в гугл и искать другие сайты (с документацией, форумами и т.п.). Тут чисто самому so невыгодно трафик другим отдавать. Ничё личного, чиста бизнис.
 
Нам нельзя посылать в гугл. В принципе. Смирись.
 
@alexolut ок, но руководствуясь борьбой с ленью - топикастера следовало послать читать любой учебник. и когда почитает - задать конкретный вопрос
 
Нельзя посылать в гугл. У нас импортозамещение — только в яндекс!
 
@PavelMayorov Разве гугл выберет плохой и заминусованный вопрос без ответов, вместо хорошо принятого вопроса с ответами?
@PavelMayorov Тогда бороться. Не смирюсь. Никогда.
 
5:32 PM
@Other запросто. он-то про рейтинг вопроса не знает
 
A K
@alexolut Ничё вы не понимаете в колбасных обрезках! Посылать надо во встроенный в so поиск!
 
@Other топикастер же будет гуглить по своей формулировке? первым в выводе будет его же вопрос с посылом в гугл в комментах
 
господа модеры приглашаю на проверку правок =*
 
@PavelMayorov Для этого плохие вопросы нужно удалять. Плюс - вряд ли его механизмы столь глупы. Хотя не знаю - будет слать на плохой вопрос, можно просто перенести ответ туда или редирект выставить.
@PashaPash Удаление вопроса поможет.
 
@PauloBerezini явно приглашать обычно нет необходимости, им перманентно приходится этим заниматься. Есть более конкретный повод?
 
5:34 PM
@D-side нет, кроме того что я вышел на тропу проверок
 
@Other "Нужен коллективный мозговой штурм, только такие и нужны тут ИМХО". Не соглашусь. Буквально вчера(или сегодня?) отвечал на вопрос "как в java вырезать кусок массива". Банальщина и элементарщина, но из стиля вопроса лично я сделал вывод, что автор банально не знал, по каким ключевым словам искать - бывает такое, особенно у новичков. Теперь, у других новичков, при гуглении по похожему набору слов будет выдавать это решение. Профит
 
@PashaPash иногда лень топикстартера поглащается интересом отвечающего. То есть когда исходно автор ленив, но вопрос интересный и будет полезен широкому кругу других людей. А вот когда автор ленив и решение нужно только ему, такой вопрос мало кого заинтересует. Хотя и здесь находятся желающие выдать ему готовое решение.
@AK там сложно всё.
 
@alexolut да. но оценивать стоит именно сам вопрос.
 
@rjhdby Цитирование в отрыве от остального - плохо. Дальше я написал что каноничные ответы по основам тоже должны быть.
 
@alexolut единственная тру-домашка из моего вопроса на мете имеет ответ с +4. достаточно ли +4 чтобы поглотить лень?
 
5:37 PM
@Other ну сорри, как-то возбудился на первую часть и начал гневно отвечать :)
 
@PashaPash если он красиво оформлен и соответствует MCVE, то это круто. Но обычно там текст в том виде, как он был получен от преподавателя. Может вообще картинкой. То есть совершенно без уважения к потенциальным отвечающим.
 
@rjhdby ОК :)
 
@PashaPash эти +4 могли поставить другие лентяи с того же учебного заведения
 
и что характерно, когда до сайта дорывается реальный лентяй, вроде ru.stackoverflow.com/users/216027/komra23 (у него даже в профиле написано что он лентяй!) и начинает постить волну вопросов "как мне удалить бубликаты строк" - никто не закрывает его вопросы. наоборот, активно отвечают
его банят, он тупо регает новых клонов и продолжает удалять дубликаты строк. два месяца удалял. и все равно - старательно отвечают
 
@PashaPash он до этого почти год md5 дешифровывал :)
 
A K
5:46 PM
Это ж сколько энергии ему было не лень направить на попытки обхитрить Систему! Уже б давно разобрался бы, если бы все эти усилия направить на то, чтобы разобраться!
 
@AK вообще есть подозрение что это было все-таки несколько человек. возможно с одной группы :)
 
@Grundy да, там явно два кластера было. komra и tode
 
@PashaPash но эти постоянные софт, софт, софт во всех вопросах - это какая-то жесть
 
@Grundy потом окажется, что у них просто в аудитории комп стоял, autofill на форме регистрации
2
что там с выборами, кстати?
выбрали кого-нибудь?
 
@PashaPash окончание: через 4 дня
 
5:57 PM
Хм, в отзывах на Web of Trust для Хрома отзыв двухдневной давности "внезапно начало сильно потреблять ЦПУ". Это "ж-ж-ж-ж-ж" неспроста.
 
@D-side хм, хотел поискать у них в коде майнер - не нашел. Зато нашел что они на стэк react-redux перешли...
 
@PavelMayorov и как?:)
 
@Grundy что - и как?
и тормозит, говорят
 
@PavelMayorov а, это я не так прочитал :-) мне показалось ты написал: зато нашел как они на стэк react-redux перешли
 
0
Q: kak napisat DFA na C#

Mansur Mahmutov Kak etu shemu pereesti v dfa kod. Resit to resil no peresti v kod ne mogu. 001 eto smert

хмм
 
6:09 PM
кто-то может понять что он написал? :)
 
A K
@Grundy блин, только уже размахнулся этот вопрос кинуть в чат )))
 
@AK да я тоже не успел :-)
 
A K
Ну, раз он уже тут, то вопрос: транслит это же не русский язык, верно? закрываем?
 
а он всего-то хочет конечный автомат на c#
 
> 001 eto smert
 
A K
6:11 PM
я просто зашёл сначала в его профиль посмотреть, на каком языке он раньше писал ))
 
@Grundy притворимся что не поняли вопроса?
 
@PashaPash всегда так делаю :-D
 
A K
@Grundy Знаем, знаем... Сначала притворяеется, что вопроса не знает, а потом ответ даёт. Это как в бриллиантовой руке "МужЫк, ты чё, немой?" -- "Да!"
 
@AK пруф или не было :P
 
закрыл с правильной причиной
 
A K
6:19 PM
@PashaPash А какую причину тогда указали @D-side и @alexolut?
 
@AK самому интересно стало. Ведь уже не показывает.
 
@AK не знаю. скорее всего "непонятна суть вопроса". но суть вопроса как раз понятна
 
@PashaPash суть вопроса — посмешить других участников
 
6:35 PM
@А К @Сергей Извините за транслитерацию просто у меня нет русской клавиатуры. Вопрос состоит в том чтобы перевезти схему на картинке в C# код. 001 это ошибка по токому сценарию не должен рабртать автомат. — Mansur Mahmutov 2 mins ago
Что-то тут не так...
 
@Other Keyboard not found. Press F1 for continue...
 
@alexolut А как написал тогда на почти русском? Силой мысли?
 
@Other отлайновым транслитом
вопрос стоит открыть?
 
@PashaPash Что мешало воспользоватся им когда спрашивал? Лень! А значит недостоин он Илитного сообщества, вон на мороз его!
2
@PashaPash А стал он лучше после перевода? Точнее перевода нет, просто комментарий.
 
@Other есть перевод
@Other ну обычный вопрос по C#. ничего дикого
 
6:45 PM
@PashaPash Перевод не на русский, а на... Я таких слов как "схеиму" не знаю.
 
@Other тут на мете был вопрос про опечатки...
 
A K
@Other формально, можно уже переоткрывать
 
@PashaPash если Вы дадите ответ, то стоит. Лично я не понимаю, о чем он.
 
@PashaPash Очепятка - это одно, а "как эту схеиму перевести в код. Это DFA" - другое. Нет заглавной буквы, очепятка, нет вопросительного знака (т. е. это вообще не вопрос). Фтопку.
@alexolut Именно, я никак не вкурю по картинке.
 
@Other легко обидеть художника (ц)
 
6:48 PM
@alexolut на картинке схема DFA. ее надо отразить в виде кода.
@alexolut обычная такая задача. автор даже схему сам нарисовал
 
@alexolut Тогда отлично, не даст сдачи!
 
A K
Блин, он его уже сам грохнул. Такой хороший и поучительный коммент не успел отправить.
 
Поздно, автор удалил вопрос.
 
A K
@PashaPash ну а что значит отразить в виде кода? Автор такой молодец, он значит, слово умное как DFA знает, а не знает, что для c# тучи готовых библиотек? Или может ему навелосипедить надо по-простому, по-колхозному? Переоткрыли бы -- я бы просил подробностей добавить вопрос, иначе слишком общий.
 
@AK ну это уже отвечающему решать
 
6:51 PM
@PashaPash почему нельзя было DFA перевести на русский?
 
A K
@alexolut А зачем? Термин устоявшийся, вдруг потом в поиске пригодится
 
@alexolut Шанс что термин этих ваших айтишников найдёт отклик в сердцах этих ваших айтишников. И ответы будут благосклоннее.
 
@AK то есть "детерминированный конечный автомат" уже не катит?
@AK сайт на русском, не надо использовать английские терминологии, если русские есть.
 
A K
@alexolut катит. один термин -- на русском устоялся, другой -- в английском.
 
Или привести оба написания
 
A K
6:54 PM
@alexolut и ещё state mashine )) даёшь побольше ключевых слов на квадратный сантиметр текста )
 
@AK так и английские слова устоялись в английской речи, но мы же закрываем вопросы, заданные на английском. Хотя многие понимают и в таком написании.
 
@AK кем оно устоялось? Я вот его первый раз вижу...
 
@AK дада maShine ...
@PavelMayorov в англоязычной литературе вестимо
В общем, вопрос оформлен из рук вон плохо, улучшить его можно, сделав нормальную картинку, и дав чуть больше описания. Но я не знаю, кто тут готов еще и картинки перерисовывать чтобы вопрос исправить.
 
@AK ну не знаю на счет устоявшести. я такой аббревиатуры не видел
 
7:11 PM
а она есть.
 
Lmao 😂 I died of laughter
 
Заапрувьте плиз, а то не могу метки править больше:
https://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/206161
https://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/206160
https://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/206169
https://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/206168
https://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/206174
https://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/206173
6 максимум может быть в предложках =/
 
7:27 PM
Правка по третьей ссылке принята.
 
Ага, спасибо. Могу продолжать своё грязное дело.
 
A K
@PashaPash кстати, а выборы модераторов хоть как-то активизировали разборы очередей или все то же болото?
 
@AK да, активизировали, причем разбирают не кандидаты
@AK ну и причина для закрытия есть удобная жеж. под нее 14% вопросов попадает
@VladD как "домашку" закрыли 14,94% из закрытых вопросов на сайте. каждый 6-й
 
7:46 PM
@PashaPash Интересно, это всё новые вопросы, которые всех устраивали, или старые, до которых ещё не доходили руки их разобрать?
 
A K
@PashaPash не кандидаты? )) Не удивлён. Прямо хоть проводи субботник выборы раз в квартал
 
@Arhad новые
@Arhad это все обычные вопросы без кода
 
@PashaPash дело скорее в навязчивой рекламе
 
@Arhad я сначала думал, что SEDE врет (мало ли, там реальной домашки больше, и я ее пропустил). заглянул в очередь на закрытие - нет, так и есть. универсальная причина
@FoggyFinder думаете, лампочка сработала?
 
@PashaPash уверен
 
A K
7:49 PM
Лампочка свой вклад вносит тоже, согласен.
 
жаль только, что она не выключается, когда проверять нечего
а может, ну его эти выборы? Опытным путем установлено, что одна лампочка заменяет целых двух модераторов :D
 
товарищи-посетители. не отвлекайтесь. голосуйте за новую причину закрытия!
в рамках недели выборов!
 
6
Q: Причина "Сообщение содержит лишь текст задачи" применяется не так, как задумывалась изначально

PashaPashВ стандартных причинах закрытия есть причина со следующей формулировкой: Сообщение содержит лишь текст задачи, в котором нет описания проблемы, либо вопрос чисто формален («как мне выполнить это задание» Эта причина закрытия была введена для того, чтобы отсечь волну копипасты задач из учебн...

@PashaPash ^ тут?
 
@FoggyFinder да. голосуйте вот за это
5
A: Причина "Сообщение содержит лишь текст задачи" применяется не так, как задумывалась изначально

PashaPash Домашние задания допустимы в качестве вопросов только при условии, что вы пытались решить их самостоятельно перед тем, как задать вопрос. Пожалуйста, отредактируйте вопрос и укажите, что именно вызвало у вас трудности при решении задачи. Например, приведите код, который вы написали, пытаясь ре...

 
готово
 
8:05 PM
180
Q: Off topic questions have to be cleared out of the way, but NOT via closure

Your Common SenseRecently I ran across a particular question on Stack Overflow. Despite its being quite easy to answer, it has got no answer yet (and most likely won't, as questions older than a hour hardly receive any attention anymore). Besides that, the OP told me that he wants an answer from a professional de...

это, кстати, пост от забаненного Ипатьева
 
вы думаете несправедливо?
 
@FoggyFinder забаненного? справедливо
 
@Suvitruf Вопрос: при подтверждении правки уведомления приходят?
 
@Arhad да
 
8:12 PM
@PashaPash А за что закрыли?
Вроде не так уж плохо
Показать, как пишется узел DFA
Набросать интерпретатор, три строчки
Имеет смысл вполне
Разве нет?
 
@VladD он был на транслите. закрыли за то, что не на русском языке
 
@PashaPash Ааааа!
 
@VladD теперь вроде нормальный вопрос
переоткрыл
 
Угу
 
-2
Q: Написание bat файла

Сергей ЕрофеевНужен bat файл. При запуске предлагается ввести каталог на диске, в который нужно перейти. Если запрашиваемый каталог существует, то записать его содержимое в текстовый файл. Если каталог не существует, выводится сообщение "Ошибка", а информация об ошибке заносится в текстовый файл. По око...

вот это закрывать или нет?
0
Q: Линейный алгоритм - Помогитее!

20015Прошу помочь с линейным алгоритмом, заранее спасибо. Нужно написать данное линейный алгоритм через pascal

а вот это?
 
8:26 PM
Читал стим, перешёл на сайт какой-то игровой прессы, оттуда на реддит, и там нашёл пачку отзывов на Stack Overflow: reddit.com/r/nintendo/comments/75ag0g/…
 
@АлексейШиманский буду испытывать новую причину
 
@PashaPash "ты нам не нужен! уходи!" ? :)
 
0
Q: Перевод строчек `current password` и `Current password cannot be empty.`

dirariaПереведите, пожалуйста, две строчки в форме изменения пароля: current password и Current password cannot be empty. скриншот:

 
Человеки, это пасхалка штоли? ru.stackoverflow.com/admin.php
4
 
8:40 PM
@FoggyFinder Современные реалии: сколько нужно лампочек, чтобы заменить одного молератора?
2
@Other камера с участка, где за модераторов голосуют. Вроде же хотел кто-то
 
@Grundy Интересно, там рандом или список? Уже попадал на несуществующие видео.
@alexolut "Видео не найдено" - видимо голосующий камеру пиджачком завесил.
 
@Other боты вбрасывают за своего кандидата
 
У меня лампочка перегорела:
 
@alexolut Вроде же @Grundy уже голосовал.
 
8:49 PM
@Arhad у меня вообще всегда горит, даже если ничего нету, мог бы тебе отдать, по братски))
 
@Other а теперь его миньоны
 
@alexolut Это которые @NicolasChabanovsky?
 
@Other @NicolasChabanovsky — миньоны @Grundy? Это что-то новенькое.
 
@alexolut Это которые VladA/B/C/D/E/F/0/1/2/3/4/5/6/7/8/9?
 
8:53 PM
@Arhad а еще from Moscow/Munich/Paris/etc
 
@PashaPash, с какой формулировкой положено закрыть этот вопрос?
-1
Q: Размер массива должен ввести пользователь

ElvinКак реализовать ввод размера массива пользователем в Си? Нужно ли при этом пользоваться указателями ?

 
@alexolut Ну он же его бот, значит и миньон.
 
@Other Миньоны — безмозглые болванчики. Из этого делаю вывод, что вы хотите попариться в баньке за мало того что оскорбление, так ещё и действующего модератора.
 

« first day (933 days earlier)      last day (2387 days later) »