Stack Overflow на русском

4:00 PM

@Stack я перечитал вашу переписку, увидел в ней фразу "какую проблему вы пытаетесь решить? напишите конкретно."

@Stack и вот точно-точно конкретно-конкретно вам написал, какую проблему пытался решить Pavel M

@PashaPash я имею право отвечать на комменты. вы хотите лишить меня этой возможности? почему? и почему вы пытались меня запугать карательными мерами? вы сказали " карательных мер - я с удовольствием их применю".

PashaPash

@Stack у вас еще есть вопросы по конретно этому уточнению? по его сути а не по личности уточняющего

Stack

@PashaPash " точно-точно конкретно-конкретно вам написал, какую проблему пытался решить Pavel M" -- а он сам не может? почему вы за него пишете? :)

@PashaPash у меня есть вопросы по вашей фразе вы сказали " карательных мер - я с удовольствием их применю". почему вы себе позволяете такие фразы?

PashaPash

@Stack потому что он выше высказал нежелание уточнять лично, а моя квалификация позволяет мне понять его комментарий и развернуть его в уточнение.

@Stack так. давайте по очереди!

@Stack по первой фразе - вас все устраивает? можно переходить к следующей?

Stack

@PashaPash "а моя квалификация позволяет мне понять его комментарий и развернуть его в уточнение." -- это слова. подтвердите свою квалификацию.

PashaPash

4:03 PM

@Stack в каком виде?

@Stack сертификатами? количеством оценок по метке C#? количеством баллов на SO? наградами?

Stack

@PashaPash а не уходите от вопроса. у меня есть вопросы по вашей фразе вы сказали "карательных мер - я с удовольствием их применю". почему вы себе позволяете такие фразы?

PashaPash

@Stack выберите подтверждение, которое вас устроит

Stack

@PashaPash не уходите от вопроса. у меня есть вопросы по вашей фразе вы сказали "карательных мер - я с удовольствием их применю". почему вы себе позволяете такие фразы?

PashaPash

@Stack я не уходу от вопроса. я ТРИЖДЫ написал вам, что я обязательно поясню эту фразу. как только вы подтвердите, что по первой из рассматриваемых фраз у вас вопросов нет

@Vlad будет следить за тем, чтобы я ни одной вашей просьбы не пропустил

Stack

@PashaPash "я обязательно поясню эту фразу. как только вы подтвердите" -- вот и поясните.

PashaPash

4:05 PM

@Stack вы понимаете что значит словосочетание "как только"?

@Stack "непосредственно после"

@Stack вас устроило обоснование по той фразе, которую мы рассматриваем? а именно, по моему утверждению

in Discussion on question by Leonard Bertone: Правильная реализация метода Dispose, 21 hours ago, by PashaPash

@Stack он указл вам на неточность в формулировке комментария, которая может быть воспринята новичком как "все строки в .net интернированы, и привести к неверным выводам

Stack

@PashaPash я понимаю, что вы сказали "карательных мер - я с удовольствием их применю". chat.stackexchange.com/transcript/message/27169680#27169680 и это было много часов назад. и ответ так и не дали.

PashaPash

@Stack да или нет?

@Stack ок. давайте я процитирую полностью.

Vlad

@PashaPash Я предлагаю спорящим сторонам тезисно изложить свои позиции.

PashaPash

@Stack хм. не процитирую. суть - вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику. в комментариях вы оба перешли на личности. в соответствии с правилами сайта, я мог или применить карательные меры к обоим, или не применить ни к одному

@Vlad я вроде как это и пытаюсь сделать :)

@Vlad от меня требуют обоснования вот этой фразы

in Discussion on question by Leonard Bertone: Правильная реализация метода Dispose, 21 hours ago, by PashaPash

@Stack он указл вам на неточность в формулировке комментария, которая может быть воспринята новичком как "все строки в .net интернированы, и привести к неверным выводам

Stack

@PashaPash "ок. давайте я процитирую полностью." -- давайте. начнем с моего утверждение "строки в .NET интернированы. почитайте тут" ru.stackoverflow.com/a/479064/196972 что вас в этом не устраивает?

PashaPash

4:10 PM

@Stack то же самое, что не устраивает в ней Pavel M. она дана в ответ на следующий комментарий:

Stack

@PashaPash " суть - вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику. в" -- не надо врать. вот "Тревогу кинул я" chat.stackexchange.com/transcript/message/27189945#27189945

PashaPash

@Stack так, вы задали два вопроса. на какой отвечать первым?

@Stack ответ на первый вас еще интересует? или уже нет?

Stack

@PashaPash так, вы задали два вопроса. на какой отвечать первым? -- сбились со счета? о чем тогда говорить :)

PashaPash

@Stack нет, не сбился. вы задали вопрос. я начал на него отвечать - вы, недождавшить ответа, задали еще один. или вы считаете второй более приоритетным, или ответ на первый вам не нужен

Stack

@PashaPash "вы задали два вопроса. на какой отвечать первым?" -- ответьте на главный вопрос: почему вы врете? вот тут chat.stackexchange.com/transcript/message/27190611#27190611

PashaPash

4:13 PM

@Stack в чем именно я вру?

@Stack покажите мое утверждение. а не ссылку на свою фразу что я где-то вру

Stack

@PashaPash "вы задали вопрос. я начал на него отвечать" -- и где же он?

PashaPash

4 mins ago, by Stack

@PashaPash "ок. давайте я процитирую полностью." -- давайте. начнем с моего утверждение "строки в .NET интернированы. почитайте тут" http://ru.stackoverflow.com/a/479064/196972 что вас в этом не устраивает?

вот он

Stack

@PashaPash "в чем именно я вру?" -- а в чем вы говорите правду?

PashaPash

@Stack очень конструктивно!

Stack

@PashaPash "вот он" -- это мое сообщение. и вы его выдаете за свой ответ? :))

@PashaPash "очень конструктивно!" -- у вас научился.

PashaPash

4:15 PM

@Stack ??? вы задали вопрос. я начал на него отвечать" -- и где же он (вопрос)? - я дал ссылку на вопрос

@Stack прямо под ним - начало моего ответа

Stack

@PashaPash и вот еще пример такого "конструктива": "Фраза "строки в .NET интернированы" может быть понята как "все строки в .NET интернированы", что неправда." -- т.е. сам придумал, сам опроверг, а осадочек остается - будто я неправ :) и после этого переход на личности "вы, похоже, любую критику воспринимаете как оскорбление"

PashaPash

@Stack я опроверг?

@Stack вы понимаете, что просто бросаетесь ничем необоснованными обвинениями?

Stack

@PashaPash " вы задали вопрос. я начал на него отвечать" -- и где же он (вопрос)? - я дал ссылку на вопрос @Stack прямо под ним - начало моего ответа" -- так и будете комментировать происходящее? :)

PashaPash

@Stack да. до тех пор пока вы не перестанете прыгать, и не начнете нормальную конструктивную беседу

Stack

@PashaPash "вы понимаете, что просто бросаетесь ничем необоснованными обвинениями?" -- вы все перепутали. фразу "вы, похоже, любую критику воспринимаете как оскорбление" сказали мне.

PashaPash

4:16 PM

@Stack я сказал?

@Stack вы заявили что я вру. ничем это не обосновав

Stack

@PashaPash "я сказал?" -- для чего вы у меня спрашиваете? вы не помните что вы говорили? :)

@PashaPash "вы заявили что я вру. ничем это не обосновав" -- уже забыли. перечитайте chat.stackexchange.com/transcript/message/27190705#27190705

PashaPash

@Stack я отлично помню что я говорил. и я отлично помню, что это сказал не я. вы зачем-то цитируете мне не мои слова. зачем? чего вы добиваетесь?

@Stack перечитал. не нашел там места, где я вру. ваши обвинения полностью голословны

Stack

@PashaPash " я отлично помню что я говорил. " -- а для чего спрашиваете "я сказал?" -- это такой троллинг?

@PashaPash "перечитал. не нашел там места, где я вру." -- ага, в упор не видите :)

PashaPash

@Stack это назвается риторический вопрос. когда оба участника знают ответ.

@Stack да, не вижу. еще раз - вы перешли на личности, и обвиняете лично меня во лжи. ничем это не обосновывая. неоднократно

Stack

@PashaPash "это назвается риторический вопрос. когда оба участника знают ответ." -- для чего вы пишите? для флейма? :)

@PashaPash "ничем это не обосновывая. неоднократно" -- перечитайте, если опять забыли. chat.stackexchange.com/transcript/message/27190705#27190705

PashaPash

4:20 PM

@Stack нет, я беседую тут с @Vlad. пытаюсь изложить ему суть вашего с Pavel M спора. вы зачем-то обвиняете меня во лжи

Stack

@PashaPash но вы так и не ответели. у меня есть вопросы по вашей фразе вы сказали "карательных мер - я с удовольствием их применю". почему вы себе позволяете такие фразы?

PashaPash

@Stack и вы и я знаем, что в том чате никакой лжи в моем исполнении нет. пожалуйтса, перестаньте разбрасываться обвинениями

@Stack как же не ответил. выше есть полноценный ответ

13 mins ago, by PashaPash

@Stack хм. не процитирую. суть - вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику. в комментариях вы оба перешли на личности. в соответствии с правилами сайта, я мог или применить карательные меры к обоим, или не применить ни к одному

@Stack он вас устроил?

Vlad

@PashaPash Я понимаю правильно, что смысл спора в интерпретации фразы «строки в .NET интернированы»? Означает ли это «все строки в .NET интернированы», «строки в .NET как правило интернированы», или «некоторые строки в .NET интернированы»?

Stack

@PashaPash " вы и я знаем, что в том чате никакой лжи в моем исполнении нет. " -- в каком том? мы в этом. и вы тут сказали. перечитайте chat.stackexchange.com/transcript/message/27190611#27190611

PashaPash

@Vlad смысл спора в том, что эта фраза была дана в ответ на конкретный комментарий топикастера

Stack

4:23 PM

@Vlad вот краткое описание проблемы: "Фраза "строки в .NET интернированы" может быть понята как "все строки в .NET интернированы", что неправда." -- т.е. сам придумал, сам опроверг, а осадочек остается - будто я неправ :) и после этого переход на личности "вы, похоже, любую критику воспринимаете как оскорбление"

PashaPash

@Vlad и да, интерпретация ее полностью меняет суть

Vlad

Окей, понял. Моё мнение — эту фразу можно понимать по-разному, и так, и по-другому. Поэтому я бы просто уточнил формулировку, и закрыл спор.

Что вы думаете на этот счёт, коллеги? @PashaPash @Stack

PashaPash

@NickVolynkin @NicolasChabanovsky @Nofate - по поводу лжи - пожалуйста, проверьте, и или скажите где ж там я лгал, или примите меры

@Vlad формулировку за меня уточнил Pavel M. я после этого добавил уточняющий комментарий.

Stack

@PashaPash "интерпретация ее полностью меняет суть" -- и что тут интерпретировать? :) вот фраза "строки в .NET интернированы" -- и что тут надо интерпретировать? и главное - для чего?

PashaPash

@Vlad ну вобщем сообщение @Stack выше полностью отражает суть проблемы.

Vlad

4:25 PM

@PashaPash окей, пока не вижу ничего криминального

@Stack ну, мне лично кажется, что фраза неоднозначна

PashaPash

@Vlad я тоже. но от меня требуют каких-то обоснований чего-то

Vlad

@PashaPash Вы модератор :)

PashaPash

@Vlad и обвиняют во лжи :(

Vlad

@PashaPash Вы модератор! :)

Stack

@Vlad многие не знаю что интернирование. я в комменте написал "строки в .NET интернированы" и дал ссылку на ответ ru.stackoverflow.com/a/479064/196972 что не так?

PashaPash

4:27 PM

@Vlad а, я кажется понял в чем меня обвиняют! я там написал, что не знаю точно кто поставил тревогу (я считал что @Stack). и даже пояснил, что модераторский интерфейс для определения автора тревоги на комменте неудобен (он реально неудобен, тяжело понять кто поставил тревогу)

@Vlad и предположил, что тревогу поставил @Stack. т.к. стояла она на сообщении Pavel M

@Vlad а он недавно пришел и сказал что тревогу поставил он. следовательно я .... наглый лжец :))

Stack

_"и обвиняют во лжи :("_ -- не обвиняют. просто спросил. http://chat.stackexchange.com/transcript/message/27190611#27190611
вы сказали про меня "вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику." -- это не правда. т.к. Pavel сказал "Тревогу кинул я"

Vlad

@Stack Окей, давайте проясним вашу позицию. Вы (сейчас) согласны с тем, что фраза не вполне однозначна, и может быть проинтерпретирована и как «все строки в .NET интернированы», и как «некоторые строки в .NET интернированы»?

Stack

@PashaPash " я там написал, что не знаю точно кто поставил тревогу" -- прикольно выкручиваетесь. вы сказали про меня "вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику." -- это не правда. т.к. Pavel сказал "Тревогу кинул я"

PashaPash

@Stack почему выкручиваюсь? я же в самом начале упомянул, что думал что тревогу вы поставили, нет?

хм, может быть и нет

@Stack я перечитаю чат, а вы пока с @Vlad договоритесь насчет согласен/не согласен

Stack

@Vlad "давайте проясним вашу позицию. Вы (сейчас) согласны с тем, что фраза не вполне однозначна" -- солнце светит. строки в .NET интернированы. но все мы знаем что это не солнце, а .... и давай спорить :) нужно что-то больше про строки, см. тут ru.stackoverflow.com/a/479064/196972 а лучше читайте MSDN смотрите исходники .NET и тестируйте свой код.

@PashaPash "почему выкручиваюсь?" -- не знаю. наверное привычка такая.

D-side

4:32 PM

Я лично разбираю фразу "строки в .NET интернированы" для повторного использования в дальнейшем следующим образом: если я беру строку из .NET, то согласно этой фразе она интернирована. Т. е. интерпретирую так же, как "все строки в .NET интернированы".

:))

Интроспекция ftw.

это бесполезно

@Stack Не-не, вы ответьте «да» или «нет».

Я не говорю о фактической истинности любого из этих утверждений, и не ставлю ни одну из интерпретаций под сомнение на данный момент.

Stack

@PashaPash "думал что тревогу вы поставили, нет? хм, может быть и нет" -- т.е. вам еще не 19 раз повторили? вот еще раз повторяю. вы сказали мне "вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику." -- не надо врать. вот "Тревогу кинул я" -- это сказал Pavel chat.stackexchange.com/transcript/message/27190705#27190705

@Vlad "Не-не, вы ответьте «да» или «нет»" -- задайте вопрос, на который можно дать ответ да или нет.

Vlad

4:35 PM

@Stack Вы (сейчас) согласны с тем, что фраза «строки в .NET интернированы» не вполне однозначна, и может быть проинтерпретирована и как «все строки в .NET интернированы», и как «некоторые строки в .NET интернированы», или нет?

Stack

@D-side а давайте разберем фразу в c# есть переменные.

D-side

@Stack вы не отвлекайтесь там, отвечайте :)

Stack

@Vlad "Вы (сейчас) согласны с тем, что фраза «строки в .NET интернированы» не вполне однозначна" -- для кого не вполне? вы же хотели задать вопрос - да/нет

@D-side "вы не отвлекайтесь там, отвечайте :)" -- а меня тут в чате забанили. на 1 мин.

Vlad

Например, фраза «гуси летают» означает «гуси умеют летать в принципе, но каждый конкретный гусь может и не летать вот прямо в данный момент». А фраза «вода влажная» означает, что вода всегда, любая, в любое время влажная.

@Stack Я имею в виду ваше понимание этой фразы, разумеется.

Nicolas Chabanovsky

Простите, господа, «шоу» отменяется.

4

Stack

4:40 PM

ЮрийСПб

Закройте вопрос как опечатку/не воспроизводится, а? ТС по итогам комментов задал новый вопрос, получил в нём ответ и он никак не связан с заявленной в изначальном вопросе проблеммой:

1

Q: Не получается включить режим разработчика android

Не получается включить режим разработчика на телефоне Fly IQ 442. Делаю все как обычно тапаю на "номер сборки" 7 раз, пробовал больше раз, пробовал по другим пунктам тапать, с разной скоростью - но ничего. Впервые с таким сталкиваюсь, может есть какие то альтернативные способы. Или я что то непр...

android

Vlad

@ЮрийСПб С трудом понял смысл названия вопроса. Хотел пойти и ответить «не включается режим разработчика android — включайте режим сэйлса».

ЮрийСПб

5:02 PM

@Vlad ТС просто думал, что проблема в прошивке определённого девайса и поэтому его приложение не запускается, а ошибка была в отсутствии пары строк кода, как выяснилось позже вот тут:

0

Q: Проблема запуска приложения на устройстве API level 15 android

При запуске приложения на устройстве API level 15 падает с такими вот сообщениями binary XML file line #24: You must supply a layout_height attribute. Caused by: java.lang.UnsupportedOperationException: Can't convert to dimension: type=0x1 Обратил внимание только сейчас, т.к. до этого за...

android android-layout

Алексей Шиманский

5:29 PM

Только что первый раз я встретил на SO мат :-) Это надо отметить или огорчиться?

@NicolasChabanovsky а за мат и оскорбления бан или выговор и чистка просто?

Nicolas Chabanovsky

@АлексейШиманский Обычно – бан, особенно, если он направленный.

@АлексейШиманский Вы можете помочь побороть «болезнь» отметив сообщение флагом для модераторов!)

Алексей Шиманский

@NicolasChabanovsky я конечно обозначил комменты тревогой. но пока вы тут ru.stackoverflow.com/questions/487105/unsetstatic-vars

Неадекватный мальчик

Vlad

@АлексейШиманский Неадекват какой-то попался. Ну, бывает, интернет большой.

Алексей Шиманский

@Vlad интернет научил его, что по лицу получить сложнее сидя за моником в сети)

Vlad

@АлексейШиманский Ну, если ещё пара таких высказываний, и живительный бан.

Nicolas Chabanovsky

5:40 PM

@АлексейШиманский Спасибо! Поправил.

Алексей Шиманский

@NicolasChabanovsky Благодарствую)

Vlad

@АлексейШиманский ... который не преминул воспоследовать

Localization Bot

6:10 PM

New strings for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=0‌8c88860d60a8748253ff98888e69885

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=0‌8d9a1c1c254fb34b89f21fe2a563b7b

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=2‌7b0f18e4ecb028d4e37146ef4ea6a64

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=3‌f8de877483448b481a06e1396cdbefd

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=5‌201fed978d7dfc22859e543c8d7dc3e

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=6‌1b52b897a031e9dbad77b83dcf4ab72

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=6‌9d52e255d26d89c94a38b991df4d3b9

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=6‌aa0289c7834e7ad8ac39b0880834cf6

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=6‌c5194615ee36d1aa9f90e8de50653c8

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=7‌5108c65fb1b1cbbb850febcb4b6a84b

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=9‌732b483fbf036e1e0df8d1a1005cf27

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=b‌bb922533826dd55edbde4d2e0d39da7

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=e‌1f78b41b7eb826ff3dff7855555f29d

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=e‌a7ef29f1ce012147d5d1433424e1aeb

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=f‌202d2a11261877f2c1d86b76b820524

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=f‌97fec1ad788e7eab2b1aea97211484e

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=f‌d90d7f8030dbf88bce80b4b7f45abc3

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=f‌f56126dea0e6ab59abf4212ccf29ad5

Алексей Шиманский

7:33 PM

-1

Q: создание сайта или проекта

Скажите пожалуйста что это такое: сайт , проект или что , как его правильно назвать . и если не трудно объясните легко ли его сделать и из чего он состоит. спасибо. bet-master-one.com , http://wins-sport.com/ , http://big-winner.ru/

php javascript html

Спам?

Алексей Шиманский

8:18 PM

@Bald Скажите пожалуйста, а зачем вы исправили код в вопросе автора с первоначального на тот, который он разместил как ответ http://ru.stackoverflow.com/posts/487043/revisions ?

Мне кажется это некорректно. Произвол! :-)

У него теперь два одинаковых кода... один Ник переместил с ответа в вопрос, а второй который исправили.

Localization Bot

10:01 PM

New strings for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=1‌22a05774113cd494d44a50e17914937

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=a‌415526ab37ab308188999eda9b481db

Localization Bot

11:48 PM

New string for translation:

https://www.transifex.com/projects/p/stack-overflow-ru/translate/#ru/$/-1?key=3‌ffc82bf6b470fcbe0120ed23ec3c811

Transcript for