@PashaPash я имею право отвечать на комменты. вы хотите лишить меня этой возможности? почему? и почему вы пытались меня запугать карательными мерами? вы сказали " карательных мер - я с удовольствием их применю".
@PashaPash а не уходите от вопроса. у меня есть вопросы по вашей фразе вы сказали "карательных мер - я с удовольствием их применю". почему вы себе позволяете такие фразы?
@PashaPash не уходите от вопроса. у меня есть вопросы по вашей фразе вы сказали "карательных мер - я с удовольствием их применю". почему вы себе позволяете такие фразы?
@Stack я не уходу от вопроса. я ТРИЖДЫ написал вам, что я обязательно поясню эту фразу. как только вы подтвердите, что по первой из рассматриваемых фраз у вас вопросов нет
@Vlad будет следить за тем, чтобы я ни одной вашей просьбы не пропустил
@Stack он указл вам на неточность в формулировке комментария, которая может быть воспринята новичком как "все строки в .net интернированы, и привести к неверным выводам
@Stack хм. не процитирую. суть - вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику. в комментариях вы оба перешли на личности. в соответствии с правилами сайта, я мог или применить карательные меры к обоим, или не применить ни к одному
@Stack он указл вам на неточность в формулировке комментария, которая может быть воспринята новичком как "все строки в .net интернированы, и привести к неверным выводам
@PashaPash "ок. давайте я процитирую полностью." -- давайте. начнем с моего утверждение "строки в .NET интернированы. почитайте тут" ru.stackoverflow.com/a/479064/196972 что вас в этом не устраивает?
@Stack нет, не сбился. вы задали вопрос. я начал на него отвечать - вы, недождавшить ответа, задали еще один. или вы считаете второй более приоритетным, или ответ на первый вам не нужен
@PashaPash "ок. давайте я процитирую полностью." -- давайте. начнем с моего утверждение "строки в .NET интернированы. почитайте тут" http://ru.stackoverflow.com/a/479064/196972 что вас в этом не устраивает?
@PashaPash и вот еще пример такого "конструктива": "Фраза "строки в .NET интернированы" может быть понята как "все строки в .NET интернированы", что неправда." -- т.е. сам придумал, сам опроверг, а осадочек остается - будто я неправ :) и после этого переход на личности "вы, похоже, любую критику воспринимаете как оскорбление"
@PashaPash " вы задали вопрос. я начал на него отвечать" -- и где же он (вопрос)? - я дал ссылку на вопрос @Stack прямо под ним - начало моего ответа" -- так и будете комментировать происходящее? :)
@PashaPash "вы понимаете, что просто бросаетесь ничем необоснованными обвинениями?" -- вы все перепутали. фразу "вы, похоже, любую критику воспринимаете как оскорбление" сказали мне.
@PashaPash но вы так и не ответели. у меня есть вопросы по вашей фразе вы сказали "карательных мер - я с удовольствием их применю". почему вы себе позволяете такие фразы?
@Stack хм. не процитирую. суть - вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику. в комментариях вы оба перешли на личности. в соответствии с правилами сайта, я мог или применить карательные меры к обоим, или не применить ни к одному
@PashaPash Я понимаю правильно, что смысл спора в интерпретации фразы «строки в .NET интернированы»? Означает ли это «все строки в .NET интернированы», «строки в .NET как правило интернированы», или «некоторые строки в .NET интернированы»?
@Vlad вот краткое описание проблемы: "Фраза "строки в .NET интернированы" может быть понята как "все строки в .NET интернированы", что неправда." -- т.е. сам придумал, сам опроверг, а осадочек остается - будто я неправ :) и после этого переход на личности "вы, похоже, любую критику воспринимаете как оскорбление"
@PashaPash "интерпретация ее полностью меняет суть" -- и что тут интерпретировать? :) вот фраза "строки в .NET интернированы" -- и что тут надо интерпретировать? и главное - для чего?
@Vlad многие не знаю что интернирование. я в комменте написал "строки в .NET интернированы" и дал ссылку на ответ ru.stackoverflow.com/a/479064/196972 что не так?
@Vlad а, я кажется понял в чем меня обвиняют! я там написал, что не знаю точно кто поставил тревогу (я считал что @Stack). и даже пояснил, что модераторский интерфейс для определения автора тревоги на комменте неудобен (он реально неудобен, тяжело понять кто поставил тревогу)
@Vlad и предположил, что тревогу поставил @Stack. т.к. стояла она на сообщении Pavel M
@Vlad а он недавно пришел и сказал что тревогу поставил он. следовательно я .... наглый лжец :))
_"и обвиняют во лжи :("_ -- не обвиняют. просто спросил. http://chat.stackexchange.com/transcript/message/27190611#27190611 вы сказали про меня "вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику." -- это не правда. т.к. Pavel сказал "Тревогу кинул я"
@Stack Окей, давайте проясним вашу позицию. Вы (сейчас) согласны с тем, что фраза не вполне однозначна, и может быть проинтерпретирована и как «все строки в .NET интернированы», и как «некоторые строки в .NET интернированы»?
@PashaPash " я там написал, что не знаю точно кто поставил тревогу" -- прикольно выкручиваетесь. вы сказали про меня "вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику." -- это не правда. т.к. Pavel сказал "Тревогу кинул я"
@Vlad "давайте проясним вашу позицию. Вы (сейчас) согласны с тем, что фраза не вполне однозначна" -- солнце светит. строки в .NET интернированы. но все мы знаем что это не солнце, а .... и давай спорить :) нужно что-то больше про строки, см. тут ru.stackoverflow.com/a/479064/196972 а лучше читайте MSDN смотрите исходники .NET и тестируйте свой код.
@PashaPash "почему выкручиваюсь?" -- не знаю. наверное привычка такая.
Я лично разбираю фразу "строки в .NET интернированы" для повторного использования в дальнейшем следующим образом: если я беру строку из .NET, то согласно этой фразе она интернирована. Т. е. интерпретирую так же, как "все строки в .NET интернированы".
@PashaPash "думал что тревогу вы поставили, нет? хм, может быть и нет" -- т.е. вам еще не 19 раз повторили? вот еще раз повторяю. вы сказали мне "вы требовали карательных мер по отношению к другому участнику." -- не надо врать. вот "Тревогу кинул я" -- это сказал Pavel chat.stackexchange.com/transcript/message/27190705#27190705
@Vlad "Не-не, вы ответьте «да» или «нет»" -- задайте вопрос, на который можно дать ответ да или нет.
@Stack Вы (сейчас) согласны с тем, что фраза «строки в .NET интернированы» не вполне однозначна, и может быть проинтерпретирована и как «все строки в .NET интернированы», и как «некоторые строки в .NET интернированы», или нет?
@Vlad "Вы (сейчас) согласны с тем, что фраза «строки в .NET интернированы» не вполне однозначна" -- для кого не вполне? вы же хотели задать вопрос - да/нет
@D-side "вы не отвлекайтесь там, отвечайте :)" -- а меня тут в чате забанили. на 1 мин.
Например, фраза «гуси летают» означает «гуси умеют летать в принципе, но каждый конкретный гусь может и не летать вот прямо в данный момент». А фраза «вода влажная» означает, что вода всегда, любая, в любое время влажная.
@Stack Я имею в виду ваше понимание этой фразы, разумеется.
Закройте вопрос как опечатку/не воспроизводится, а? ТС по итогам комментов задал новый вопрос, получил в нём ответ и он никак не связан с заявленной в изначальном вопросе проблеммой:
Не получается включить режим разработчика на телефоне Fly IQ 442. Делаю все как обычно тапаю на "номер сборки" 7 раз, пробовал больше раз, пробовал по другим пунктам тапать, с разной скоростью - но ничего. Впервые с таким сталкиваюсь, может есть какие то альтернативные способы. Или я что то непр...
@Vlad ТС просто думал, что проблема в прошивке определённого девайса и поэтому его приложение не запускается, а ошибка была в отсутствии пары строк кода, как выяснилось позже вот тут:
При запуске приложения на устройстве API level 15 падает с такими вот сообщениями
binary XML file line #24: You must supply a layout_height attribute.
Caused by: java.lang.UnsupportedOperationException: Can't convert to dimension: type=0x1
Обратил внимание только сейчас, т.к. до этого за...
Скажите пожалуйста что это такое: сайт , проект или что , как его правильно назвать . и если не трудно объясните легко ли его сделать и из чего он состоит. спасибо. bet-master-one.com , http://wins-sport.com/ , http://big-winner.ru/
@Bald Скажите пожалуйста, а зачем вы исправили код в вопросе автора с первоначального на тот, который он разместил как ответ http://ru.stackoverflow.com/posts/487043/revisions ?
Мне кажется это некорректно. Произвол! :-)
У него теперь два одинаковых кода... один Ник переместил с ответа в вопрос, а второй который исправили.