« first day (2001 days earlier)      last day (35 days later) » 

 
3 hours later…
8:20 AM
https://ru.stackoverflow.com/questions/1179914/sql-distinct-%d0%bd%d0%b5-%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%b0%d0%b5%d1%82#comment2052820_1179914
@модераторы А почему тревога отклонена? Всё таки можно пользоваться возможностями родного языка немного сократив их "хз", "пх" и пр.? Или комментарий содержит полезную информацию?
 
EOF
8:41 AM
@0xdb Вот так - "@модераторы", никто не услышит. @Grundy @Barmaley ^^^ посмотрите пожалуйста.
 
9:00 AM
@EOF Они и так не услышат, поэтому сократил.
 
@0xdb чойт не услышат? :)
 
9:17 AM
@Grundy Оторваны от нужд простого люда
 
@0xdb Я не видел такую тревогу - удалил коммент
 
@Barmaley Тревога была: Абревиатура ненормативной лексики – 0xdb 19 сен в 9:09 отклонённые
 
EOF
@0xdb они только месяц как модераторы. Ещё с народом)
 
@Barmaley Я бы не флаговал, если бы хоть капля информации в комментарии была.
 
10:10 AM
@0xdb собственно, эта причина и моих модераторских сообщений. Кстати, до сих пор не ответили. Надо пост на мете писать
 
@dIm0n Ага, напишите на мете, а то я вчера так понял, что "модераторские сообщения" - это вам модераторы написали: "Одентесь потеплее, подождите пока за вами приедут".
 
10:50 AM
@0xdb ну я не один модератор, я бы точно среагировал
 
@Barmaley Да, спасибо! Я понял, что это квертий был, он же "защитник" всех коментариев.
 
@0xdb драма сгенерирована :) ru.meta.stackoverflow.com/q/10871/398802
 
@dIm0n Ага, сейчас за попкорном сбегаю, посмотрю
 
11:07 AM
0
Q: Причины отклонения тревог и модераторского сообщения для флагнутых ненужными комментариев

dIm0nВчера флагнул несколько комментариев по причине: Он больше не нужен. Этот комментарий устарел, порождает бесконечные дискуссии или не относится к данному сообщению. Спустя какое-то время получил следующее модераторское сообщение: Через примерно минуту после сообщения дал ответ: А также флагну...

 
11:31 AM
@dIm0n Nick Volynkin и Nofate давно уже не модерируют.
 
11:48 AM
@Suvitruf-AndreiApanasik но в списке модераторов они указаны, значит сообщение могли написать. Не хотел лукавить насчёт "все заходили", поэтому уточнил
 
 
1 hour later…
1:12 PM
1
Q: Предложение - пока не "Информированный", вопросы задавать нельзя :)

HarryПодумалось - почему бы не сделать так, что пока новичок не получил знак Информированный, для которого надо всего лишь прочесть обзорную страницу - не разрешать задавать вопросы? Глядишь, меньше будет вопросов, которые сразу приходится закрывать...

 
 
2 hours later…
2:49 PM
@0xdb Я кстати, тоже защитник всех комментариев, если только они не нарушают ничего.
 
3:08 PM
@Barmaley Если они не нарушают и полезны, то всё хорошо. Выше привёл пример, того что по моему мнению нежелательно оставлять, и не понимаю позицию тех, кто считает, что такие комментарии надо оставить, мол кому-то их будет полезно почитать.
 
 
2 hours later…
5:11 PM
@0xdb вы не вправе определять меру полезности или бесполезности (я кстати тоже) - если комментарий не нарушает - пусть остается
 
Полезность/бесполезность - фиг с ними. А вот определять меру вредности комментария можно и нужно. На то тут и эксперты, чтобы снабдить вредные комментарии своими полезными контраргументами)
Удалять не нужно, согласен)
 
 
1 hour later…
6:23 PM
@Barmaley Тут вы правы. Полного права ни у кого нет. Но у каждого есть право на своё собственное субъективное мнение. Я высказал его поставив тревогу. Оно на сей раз не совпало с мненнием модератора, который ее отклонил на основании его собственного субъективного мнения, на которое он тоже имеет полное право.
 
6:54 PM
@0xdb я рад что мы понимаем друг друга
 
7:05 PM
1
Q: Копипаст ответа с другого сайта

tutankhamunКазалось что данный вопрос уже поднимался, но не нашел на мете. Если это дубликат - удалю Суть вопроса: Ответ https://ru.stackoverflow.com/a/1181237/177613 является копипастой учебника (причем ссылка на источник в ответе присутствует). Не уверен что это запрещено, хотя на мой взгляд это не хорошо...

 

« first day (2001 days earlier)      last day (35 days later) »