« first day (888 days earlier)      last day (1508 days later) » 

3:00 PM
@Qwertiy а между тем скорость получения знака по js сокращается ...
 
@NicolasChabanovsky но зачем было жечь его - нельзя было просто заблокировать метку и всем было бы хорошо
 
@Qwertiy плюсы-минусы и уместность на сайте ортогональные вещи. Со мной периодически случается, что я отдаю вопросу плюс и закрывашку. Как и случаи, когда ставлю минус, но, стиснув зубы, воздерживаюсь от закрывашки.
 
Мы все разные, нам интересные разные науки и дисциплины, разные форму повествования, и чтобы сосуществовать нам надо выбрать набор правил, который комфортен большинству. Пожалуйста, заметьте, комфортен, но не на 100% удовлетворяет, так как такого добиться невозможно. Это как жизнь в городе и в лесу: мы меняем часть своих свобод на бонусы жизни вместе.
 
@NicolasChabanovsky пользуюсь случаем - какими путями можно расширить тематику сайта?
 
опять сказки Венского Леса
 
3:01 PM
@VladimirGamalyan путём обсуждения на Мете!
 
все таки не понимаю на основании чего начали жечь метку работа?
 
@alexolut Но ведь там контингент из местных )) А пока тематику не расширишь новые не придут, замкнутый круг.
 
A K
@Qwertiy ох, они и нарешают... Хотите открыть ящик Пандоры?? Многим например хочется поговорить на темы, по которым невозможно дать объективный ответ. Спросить фреймворк хороший, книжку по хакингу или что-то ещё подобное...
2
 
на основании нытья т.н. "активистов" мета?
 
@Barmaley На основе здравых замечаний активистов на Мете.
2
 
3:03 PM
@VladimirGamalyan а как Вы хотели? со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Сначала надо стать своим, а потом что-то менять.
 
@D-side не согласен, к тому же, закрытиен - это не удаление
 
A K
@alexolut вегно товагищи! В 17 году это агхиважное замечание: сначала пгоникнуть, внедгиться -- а потом захватывать власть!
 
а кто определил меру здравости? Нынешний срач в чате как раз подтверждает их здравость
 
@Barmaley Потому что (1) метка нетематична, (2) мы приняли решение не удалять вопросы с этой меткой (то есть если вопрос нельзя отметить какой–либо другой из существующих меток), а переносить вопросы на мету как .
 
@Qwertiy закрытие -- первый шаг к удалению сообществом. А если бы эти показатели задумывались, как связанные, определённое количество минусов автоматически блокировало бы вопрос от ответов, пока он не будет приведён в достаточно цивильный вид, чтобы голосов "за" стало больше. Но почему-то закрывашки/открывашки и голоса -- раздельные сущности.
 
3:05 PM
И тут вопрос не о старых вопросах, по большому счету, а именно о новых: если у участника есть возможность разместить вопрос с меткой – он это сделает! Есть метка – будут и вопросы! Но вопросы нетематичны, это описано в справке. Именно по этому, инициативные активисты и делают то, что делают.
 
@alexolut Площадка общая, не понимаю, каким образом (устаревшая) пословица может быть применима в таких вопросах.
 
@NicolasChabanovsky я уже сто тыщь раз говорил, да ради ж бога, только старые репы не трогайте!
 
A K
@Barmaley ну почему сразу "срач"? Я бы сказал "выработка общей позиции" по важному вопросу. (Не буду говорить слова "гражданское общество" и "без диалога невозможны совместные действия", чтобы нас не попросили в политоту)
 
@Ni
 
@Barmaley На мой взгляд, тут проблема не в качестве обсуждения на Мете, а в том, что либо (1) текущий процесс обсуждения не работает, (2) либо не все заинтересованные стороны принимают / хотят принимать участие в обсуждении.
 
3:07 PM
@NicolasChabanovsky есть игнорируемые метки.. но почему-то вместо того, чтобы ими пользоваться, их игнорируют. а другая часть сообщества должна из-за этого страдать?
 
@NicolasChabanovsky а нельзя было найти другое техническое решение, которое бы не затрагивало репы
 
@AK мне тоже)
 
@VladimirGamalyan она будет актуальна в любые времена. Площадка не мешает заходить на Мету и предлагать.
 
@NicolasChabanovsky везде 50:50
 
Ну вот стоял ответ с рейтингом 38 (смею заметить это большая редкость) и херак ее сжигают и человек получает -380 очей - это разве нормально? Чувак, я уверен после этого может вообще не вернется на рустэк при 5k репы, снять 380 - это многовато!
 
3:10 PM
@Barmaley оно даже есть, традиционное. Историческая блокировка. Блокирует любые изменения. Я выше уже высказывал недоумение по поводу переноса на Мету, целый вопрос задал, призывающий это прекратить.
 
@D-side минусы ведут к удалению, если там не больше одного ответа и он не принят. просто срок - полгода
@NicolasChabanovsky а вот может зря они нетематичны?
 
@Barmaley Не так давно я узнал, что у нас есть некий механизм занесения меток в «черный список». Я постараюсь выяснить до конца, как именно он работает. На первый взгляд, он может служить решением. Но опять же, надо в нюансах разобраться. Чтобы это сделать, мне надо знать исходные данные: что именно мы хотим получить. То есть предыдущее решение, без учета вашей позиции сегодня, вроде всех устраивал.
 
A K
@Qwertiy мне вообще-то тоже. )) Но приходится пока соглашаться с мнением большинства ))
 
Ладно, я восстановлю свои -98 репы за полдня - но это полдня, кто у меня отнял мои полдня?! И на каком таком основании?!
 
@NicolasChabanovsky (3) проворонили пересчёт репутации при обсуждении. и я в том числе порворонил
@D-side сслылку б дал что ли
 
3:12 PM
И самое главное все эти инициаторы/активисты сжигания меток не появляются на чате
 
@Qwertiy и действует только на, условно, никому не нужные вопросы. Что со всеми остальными?
 
@Qwertiy И да, и нет, на мой взгляд. Нет – потому что они не соответствуют идеологии SO, а как результат и всему набору инструментов сайта. Да, зря – потому что мы действительно многое теряем, подобные вопросы интересны и важны (возможно лишь не в какой–то более структурированной форме).
 
@AK ну так зря приходится
 
@NicolasChabanovsky но такие метки, которые сейчас сжигаются были важны лет 5-6 назад, когда кое-кто бегал с голой ж**й и не мог оплатить аренду серваков...
 
@D-side ничего - пусть лежат. ну что они, мешают кому-то в конце концов?
 
A K
3:14 PM
@Barmaley Спорно это. По-хорошему репутация должна вообще таять со временем и если её не поддерживать, то постепенно скатываться в ноль. Но это пока не проблема сегодняшнего для нашего сообщества.
 
сейчас всем все пофиг: активисты сказали... Завтра активисты скажут выброситься из окна все побежим, не?
 
@Qwertiy Да, это обидно (без иронии).
 
@NicolasChabanovsky у нас своя идеология и надо её придерживаться и подгонять сайт под неё, а не наоборот
@AK да с чего бы это?? о_О
 
A K
@Barmaley каждый решит для себя. Кто-то проголосует ногами. Логично же, что если сообщество меняется -- то кто-то придёт новый, кто-то уйдёт
 
@Barmaley Оплатить – могли! Но но на настройку скриптов развертки действительно ресурсов не хватало :)
 
3:15 PM
@Qwertiy да, создают ощущение, что здесь такие вопросы уместны. Даже если это не так.
 
@NicolasChabanovsky ну так можно откатить и переобсудить с учётом новых фактов.. впрочем, там тоже будет 50%
 
@NicolasChabanovsky я все помню...
 
@D-side ну а почему они должны быть неуместны, если они интересны?
 
@Qwertiy Что вы имеете в виду под «50%»?
 
Требуем откатить сжигание меток и спокойно решить потом что дальше с ними делать
 
3:17 PM
@Barmaley сжигание меток не откатывает репутацию.
 
@NicolasChabanovsky то, что любые обсуждения тематики почти всегда заканчиваются чем-то типа 50% за и 50 против
 
@Qwertiy Stack Overflow – это инструмент, созданный для определенной цели. Его не стоит использовать для всего. Как и отвертку, как и молоток, как и пилу.
2
 
@Qwertiy (а) здесь может не быть аудитории, готовой на него ответить, (б) на вопрос нельзя дать всесторонний ответ (а люди обожают простые ответы на сложные вопросы, а особенно неправильные ответы).
 
@alexolut не впадай в маразм - какая разница как это называется - мы все понимаем о чем говорим
 
@NicolasChabanovsky но никак не учитывается, что для тех 50, которые против, есть игнорируемые метки в профиле, а для те, кто за, потеряют возможность что-то обсуждать
 
3:18 PM
@Qwertiy Уместны, но на другом подсайте. Иначе у нас получатся ответы@мэйл.ру.
 
@NicolasChabanovsky слишком абстрактно
 
@Barmaley угу. Об онтопичности вопросов на сайте. Оффтоп надо сжечь!
 
@D-side неотвеченные вопросы удаляются
 
Требуем откатить сжигание меток и спокойно решить потом что дальше с ними делать
вопрос не был проработан до конца
 
@VladD так нам не дают создать подсайт!
 
3:19 PM
@Barmaley создайте вопрос на Мете!
 
обязуюсь принять участие в обсуждении на мете
 
@Qwertiy так ответы ж поступают. Просто плохие. Однобокие, неправильные, вредоносные. Под уборку они не попадут. А если успевают нахватать плюсов за правдоподобность, то ещё и выглядят после этого авторитетно в истории.
 
@alexolut НЕТ!
 
@Barmaley Я с радостью это сделаю. Единственная просьба: процесс обсуждения и принятия решений никто не отменял, даже для случаев если кто–то не прав или ошибся – пожалуйста, опубликуйте вопрос на Мете.
 
@NicolasChabanovsky я знаю чем все закончится, "активисты" не признают свои ошибки
 
3:20 PM
@Qwertiy квертия ответ!
2
 
@alexolut сначала надо откатывать, а потом думать
 
@Barmaley Почему же? Я вот четко осознал проблему решения с переносом. Признаю, это действительно серьезное упущение.
 
@D-side так не надо ставить плюсы плохим ответам.. блин, ну очевидно же!
 
@Qwertiy так публика может быть не в состоянии оценить правильность ответа и плюсовать просто потому что он выглядит правдоподобно, хотя может быть полон популярных заблуждений, несущих прямой вред. So?
 
@Qwertiy К сожалению, не соглашусь. Действие отвечает текущим правилам принятым сообществом. Ошибка в правиле, но не в действие.
 
3:23 PM
18
Q: Что делать, если принятый ответ — ошибочный или вредоносный?

Nick VolynkinИногда встречаю принятый ответ, который в корне ошибочен, либо может нанести вред при его использовании. Самое плохое — этот ответ принят, то есть автор вопроса его действительно использовал. С большой вероятностью его использует и кто-нибудь еще. Что делать с такими ответами? Сразу перейти ...

 
@Qwertiy а еще не надо делать баги в коде, ага
 
@D-side всё давно обсуждено про неверные ответы
@NicolasChabanovsky ошибка везде
 
@Qwertiy минусы теряются в волне плюсов, комментарии никто не читает, конкурирующий ответ написать некому из-за однобокости аудитории. Недостаточно. Что ещё можно сделать?
 
@NicolasChabanovsky, а ещё нечего пинить своё мнение в чате, есть несогласные с ним
@D-side 1. "конкурирующий ответ написать некому из-за однобокости аудитории" - это неправда. 2. по любым темам будет так же - почему же к ним это преминимо, а тут - нет?
 
@Qwertiy У активных инициативных людей, вся жизнь – одна большая череда ошибок. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
4
 
3:27 PM
:39828044 pin
 
@Qwertiy 1. С вами не согласны справка и тур, утверждающие что SO для программистов. Упс.
 
ээээээ... кто тут ещё и чат чистить начал??
 
вы тоже можете свое удалить )
 
@Qwertiy 2. Это применимо к темам, которые не относятся к тематике сообщества.
 
Так ... звёзды начинают снимать!!! Безобразие!!!
 
3:29 PM
@D-side так. для ПРОГРАММИСТОВ. программисты БЕЗРАБОТНЫЕ или НЕОБРАЗОВАННЫЕ? как это утверждение мешает программистам обсуждать профильную работу и образование? заговорил о работе - значит не программист?
 
12 mins ago, by Nicolas Chabanovsky
@Qwertiy Stack Overflow – это инструмент, созданный для определенной цели. Его не стоит использовать для всего. Как и отвертку, как и молоток, как и пилу.
 
@D-side к тематике сообщества МОЖЕТ относиться что угодно, если хотя бы 30% об этом знают
 
@Qwertiy это уже детали. Не все программисты работают, взять хотя бы Злого Влада. Это точно не объединяющий программистов фактор.
 
@NicolasChabanovsky не стоит прикрывать конкретику абстрактными фразами. давай конкретно
 
@D-side Если публика не в состоянии оценить путем голосования, то кто?
 
3:31 PM
@VladimirGamalyan не любая публика.
 
@D-side не все программисты знают си++. давайте запретим вопросы по си++?
 
@D-side По репутации определять?
 
Не в диалогах о работе дело, а в том, зачем нужен SO: для быстрого получения качественного ответа по программированию. То есть сайт о технических, прикладных аспектах нашей деятельности.
2
 
@NicolasChabanovsky как наличие обсуждений, связанных с работой, этому мешает?
 
@Qwertiy все программисты знают большое количество концепций, на которых С++ основан или которые в нём применимы. С работой это не работает.
 
3:33 PM
@D-side да ну?
 
О работе говорить полезно и нужно! Моя идея была вынести это дело на Мету в каком–то формате, чтобы одни и те же вопросы не постоянно не задавались, а пополнялся один новыми ответами (модель а–ля SO, но на Мете).
 
@Qwertiy приходит человек, видит чепуху в духе тостера, уходит на en.so
 
@NicolasChabanovsky для этого есть закрытие дубликатов
 
@Nofate где увидит? тут же поиском все идут. Разве что постоянные участники.
 
0
Q: Заморозить процесс сжигания меток

BarmaleyЯ примерно конечно догадываюсь, чем все это закончится, но путь надо пройти до конца. Вопрос инициирован обсуждением топика Да сколько же можно работать, по следам которого случился батхерт в чате Кому лень втыкать, телеграфирую одним абзацем: Группа активистов после некоторого обсуждения при...

 
3:34 PM
@Qwertiy хотя бы тем, что репа от заплюсованного обсуждения работы (не имеющего прямого отношения к быстрому получению качественного ответа по программированию) смешивается с репой от непосредственного отнопика
 
@VladimirGamalyan ну если разрешить, то это примет массовый характер
 
ладно я пошел
 
@Qwertiy Можно ли кусачками забить гвоздь? – Можно! Сломаются ли кусачки? – Думаю нет. Нужно ли это делать?
 
@Nofate Собственно не трафик ли цель всея SO?
 
@Qwertiy Да, есть, на Мете и будем использовать. Основной сайт нужен для технических вопросов. Он был запущен для этого!
 
3:35 PM
@Qwertiy раз уж так трясутся над репой - то принятие "разговоров о работе" в качестве "допустимого онтопика" девальвирует ту самую репу, над которой тут некоторые трясутся
 
@Nofate есть соотношение числа вопросов. никто не уйдёт. к тому же, пришедшие из гугла (т. е. почти все) попадают в интересущий вопрос, а не на главную страницу
 
@VladimirGamalyan нетематичность оттолкнёт трафик большим количеством шума.
 
@Qwertiy дело не в тех, кто не уйдет, а в тех, кто не придет
 
@D-side месье знает толк в оптимизации )
 
@Nofate Ага, именно так!
 
3:36 PM
@Qwertiy потому что можно пыхтеть над специфическими вопросами по C#, которые видят и плюсуют немногие. а можно отвечать на "как стать программистом за месяц" и на "а что сейчас популярно на фрилансе"
8
 
@PashaPash репа от тупых вопросов как посчитать сумму в массиве.. а теперь разность.. а теперь произведение... смешивается с репой от больших хороших исследований - и всем пофиг. какие основания считать вопросы про работу чем-то худшим?
 
@Qwertiy а система репутации мало что уровняет оба случая, так еще и сделает отвечание на "за жизнь" более выгодным
 
@PashaPash Еще можно перевести популярный вопрос по JS с большого SO, чтобы не пыхтеть.
 
@VladimirGamalyan можно. попробуйте.
 
@VladimirGamalyan Так и есть. Уйдет не трафик, уйдут люди. Трафик второстепенен. Все это нужно лишь в случае, если сайтом пользуются реальные люди.
 
3:37 PM
@Nofate соревнования разрешили - где массовый характер??
 
@Qwertiy соревнования требуют затрат сил со стороны организатора
а наспамить таких вопросов, проблемы нет:
Поиск постоянной удаленной работы?
Современный ноутбук для разработчика?
Какой мобильный кошелек выбрать для покупки и хранения биткоинов и где их купить?
Какую кассу выбрать для интернет проекта с учетом 54-ФЗ?
Как отслеживать появление новых крипто-валют?
А Вы встречали гениев-программистов?
 
@NicolasChabanovsky нужно, если в руках кусачки, а за молотком идти в гараж
 
@Qwertiy тем, что перекос эффективности получения репы в сторону "за жизнь" поощеряет ответы именно за жизнь
 
это с одного известного сайта, если что
 
@NicolasChabanovsky Вы уверены, что диалоги о работе программистов уведут людей? Ну. т.е. может и уведут, но есть ли какая-то статистика?
 
3:37 PM
с главной
 
@PashaPash нет
 
@Qwertiy да
 
@Qwertiy И тут надо посмотреть, сколько вам нужно забить гвоздей и каких. Если это один небольшой – да, может это и выход. Но если мы строим дом, вероятно, стоит сходить в гараж.
 
@D-side соотношение вопросов решает. много шума не будет
 
@Qwertiy посмотрите на топовые вопросы и ответы того же Бармалея. или на "популярные" в тостере
 
3:39 PM
@Nofate нет такой порблемы
 
@Qwertiy это неправда
 
@Qwertiy "много шума не будет" -- если мы открыто разрешим, будет.
 
@Qwertiy в смысле нет? выше же цитата с тостера
 
SO – был и есть. База знаний никуда не денется, даже если с компанией что–то произойдет.
 
@Qwertiy т.е. это реально "популярные" вопросы с тостера за сегодня
 
3:39 PM
@PashaPash и это никого не волнует.. а про работу и образование почему-то хуже. и почему же?
 
Эх, вот где @Squidward, когда подходящая тематика в чате?
 
@PashaPash во-первых, не верю. во-вторых, ты так и не объяснил, чем та репа хуже
 
@Qwertiy меня волнует. я не хочу, чтобы основным способом получения репутации были вопросы "Современный ноутбук для разработчика" и "Какой мобильный кошелек выбрать для покупки и хранения биткоинов и где их купить"
 
@VladimirGamalyan Да. Я вот если честно, мало интересуюсь работать и много прикладными вопросами. Ко всему, вопросы о работе по–умолчанию не могут быть объективны, да еще и индустрия меняется так быстро, что через месяц вопрос можно удалять и задавать по новой. Это не формат базы прикладных знаний.
 
@NicolasChabanovsky вот не уйдут
 
3:41 PM
Чат требует заморозки; участники слишком разогнались!
 
@Qwertiy тем, что у нас сайт с определенным онтопиком. и сообщество, сплоченное тем самым онтопиком
@Qwertiy "не верю" - открой и посмотри
 
ладно, тут обсуждение по кругу "чем хуже вопросы про работу? тем, что они не технические. давайте включим в онтопик. нет, потому что мы про технические вопросы. а чем вопросы про работу хуже?"
 
Какой код начать писать на JS?
 
@Nofate наспамить любых вопросов - не проблема. но вот зачем их спамить?
 
Поиск постоянной удаленной работы?
 
3:42 PM
@Qwertiy ну так на тостере их спамят
я с тостера пример с главной привел
 
Какие книги или курсы есть по веб-серверам? (наверное, еще не спрашивали)
 
и там всегда так
 
Как получать, отправлять и выводить деньги на своём маленьком сервисе и не получить проблемы с гос. органами?
 
это как кран открыть: сразу польются
 
я не хочу такого на SO.
 
3:42 PM
@Qwertiy потому что людям это интересно.
 
@Qwertiy и потому что это легий способ срубить репу
 
@PashaPash таких вопросов мало, поэтому эффективно на них не заработаешь. и ещё раз, я считаю, что репа по вопросам "за жизнь" более ценна, чем репа по "как посчитать сумму массива"
 
@Qwertiy Ну это ж не значит, что нужно то эти вопросы тащить сюда, а не, например, на «Русский язык» или там «en.Криптовалюты».
 
@Qwertiy хорошая шутка. загляни в профиль бармалея :)
 
@PashaPash обоснуй
 
3:43 PM
@Qwertiy а я не считаю что за вопросы "за жизнь" вообще стоит начислять репу
9
 
@Qwertiy чем она ценна? тем что больше плюсов получает тот, кто лучше болтает? soft skills?
 
@Qwertiy давай меряться считалками!
 
@PashaPash И поэтому такие вопросы возможны в рамках Меты!
 
@NicolasChabanovsky кажется уже третий раз пишу... соотношение числа вопросов... таких вопросов должно быть мало и мешать они не будут. а уж кто их совсем не любит - ингорирование меток уже есть - всего две галочки в профиле поставить
 
@NicolasChabanovsky ну и пусть там будут.
 
3:45 PM
@VladimirGamalyan будь трафик самоцелью тут были бы торренты, кряки и порево, а не вопросы о программировании
 
@Qwertiy "должно быть мало" - как ты это будешь контролировать?
 
@Qwertiy Вариант с проживанием таких вопросв на мете вас устроил бы?
 
@Qwertiy а кто поддерживать это соотношение будет?
почему на тостере оно не поддерживается, а у нас - будет?
 
@D-side ок, давай неоткрыто разрешим. помогло?
 
@Qwertiy потому что если не контролировать - то их будет много. их было много на хэшкоде, и их куча на тостере
 
3:45 PM
@Qwertiy а неоткрыто нельзя, сайт управляется сообществом.
 
@PashaPash и при чём тут тостер? я про него ничего сказать не могу
@NicolasChabanovsky это вообще к чему относится?
 
@Qwertiy так это готовый пример того, что происходит если расширить онтопик
сходите и посмотрите
 
@Qwertiy сайт с точно такой же направленностью, клон SO, но с разрешенными вопросами за жизнь.
 
@alexolut Ну, наверное эти ниши уже заняты. Здесь другой подход. Но, мое мнение, во главе интересов коммерческой организации не может не стоять благосостояние владельцев.
 
@Qwertiy по сути ты предлагаешь разрешить и надеятся что вопросы не попрут. как модератор, которых их массово удаляет - гарантирую, попрут
 
3:47 PM
@NicolasChabanovsky нужно просто добавлять новый ответ и всё
 
Почему мы вообще это обсуждаем? На SE уже давно устоялся порядок действий для вопросов, которые со временем стали неуместными для сообщества. "Историческая блокировка" называется. Сообщество признаёт свою ошибку и расплачивается за неё, оставляя "условно незаслуженную" по новым меркам репу, но предотвращая её рост.
2
 
@VladimirGamalyan Пример успешной попытки: ru.meta.stackoverflow.com/questions/1761
 
@PashaPash нет, у нас сообщество, сплочённое ПРОГРАММИРОВАНИЕМ, а не онтопиком
 
@D-side затем что у нас, старанияеми @Qwertiy и @Barmaley такие вопросы признаны онтопиком, но только на мете
 
-1
Q: Заморозить процесс сжигания меток

BarmaleyЯ примерно конечно догадываюсь, чем все это закончится, но путь надо пройти до конца. Вопрос инициирован обсуждением топика Да сколько же можно работать, по следам которого случился батхерт в чате Кому лень втыкать, телеграфирую одним абзацем: Группа активистов после некоторого обсуждения при...

 
3:48 PM
@Skyrocker надо заморозить только лишь с целью чтобы успеть почитать ;)
 
@Nofate но мы - не тостер
 
@Qwertiy и чем мы отличаемся?
 
@D-side и теперь модераторы (в лице Николаса) вынуждены переносить такие вопросы на мету, а не просто их блокировать
@D-side а это внезапно снимает репутацию. драма
 
@Qwertiy К предыдущему сообщению: мы не наспех что–то пытаемся провернуть, мы создаем базу знаний всего русскоязычного сообщества, которая будет жить [предположительно] очень долго.
 
@D-side формально надо или оставлять их заблокированными (и запрещать на мете) или переносить на мету (и урезать за них репу)
 
3:49 PM
@PashaPash и всех это устраивало год назад.. а теперь вдруг перестало
 
@PashaPash вот я как-то пропустил момент с тем, когда такие вопросы стали для Меты онтопиком. На Мете поддержанных сообщений об этом я не видел. Впрочем, я об этом уже говорил выше .-.
 
@Qwertiy меня не устраивало
 
такое же ворчание было и год назад и два
 
@NicolasChabanovsky Это замечательно. Но, боюсь, например, электроника, не пройдет, т.к. уже сформировавшееся голосующее ядро не будет заинтересовано в неизвестной отрасли, а новые, естественно не придут, покуда тема оффтоп.
 
@Qwertiy меня и сейчас не устраивают попытки сделать это онтопиков в любом виде
 
3:50 PM
@NicolasChabanovsky был даже пробный у меня перевод - ru.stackoverflow.com/questions/608980/…
 
@Qwertiy вам пошли на уступки и разрешили это в виде онтопика на мете
@Qwertiy но почему-то этого мало, надо сделать это онтопиком на основном сайте!
 
@Nofate тем, что это развёрнутые ответы, написанные человеком с опеределённым опытом, а не очередное for (var q=0; q<a.length; ++q) s += a[q]; alert(s) за 30 секунд
 
@Qwertiy ой да ладно
 
@Qwertiy причем реально за "расширение" онтопика выступает два человека
 
@D-side Обсуждение нужно, оно важно. SE – это SE. Мы конечно используем по максимуму то, что было сделано для нас, но карго-культ нам тоже не нужен, думаю.
 
3:51 PM
один из принципа, второй ради репы
 
@PashaPash минусы, дубликаты, да так же, как сейчас со всеми вопросами на грани - их просто мало, даже без особого контроля
 
@Qwertiy не мало. их мало только потому, что их регулярно сносят
 
@VladimirGamalyan пока устраивал
 
@Qwertiy и потому, что почти всем это "как быть программистом" надоело, и его тупо минусуют
 
@Qwertiy Ну так вроде тогда и проблемы нет
 
3:53 PM
@PashaPash ну и почему на хэшкоде это всех устраивало?
 
@NicolasChabanovsky сейчас мы расхлёбываем горькие последствия того, что не применили устоявшееся решение. Поставить его под сомнение можно и полезно, но я не вижу, чтобы этот вариант вообще рассматривался.
 
@D-side именно поэтому можно ;)
 
@Qwertiy не знаю. мне все равно на хэшкод. там всех устраивало много чего
 
@Qwertiy можете продемонстрировать, где сообщество поддержало так отчаянно защищаемые вами тематики как онтопик для сайта?
 
@Qwertiy это обсуждалось на мете, многократно, там вполне однозначное решение - вопросов за жизнь на основном сайте не будет
 
3:54 PM
@NicolasChabanovsky опять абстракция, которая ничего не решает и ничему не противоречит - просто красивые слова - я могу сказать да и принять любое из двух решений - и противоречия не будет
// блин на 3 экрана отстаю :(
 
@Qwertiy краткий вариант - это обсуждалось на мете, многократно, там вполне однозначное решение - вопросов за жизнь на основном сайте не будет
 
@PashaPash есть голосование, закрытие и т. д. механизмов хватает
 
@Qwertiy выбирайте - или онтопик на мете, или оффтопик на мете + историческая блокировка на основном сайте
 
@D-side Не соглашусь. Здесь дискуссия о старых вопросах времен ХэшКода. Тогда понимание работы системы были совершенно другими. Да и сам SO был другим.
 
@NicolasChabanovsky дискуссия о том, что с ними делать в нынешних реалиях.
 
3:56 PM
> You have fully used your vote allowance for today
блин ((
 
@Qwertiy эти механизмы применимы к онтопичным вопросам. мы сейчас оффтопик обсуждаем
 
@D-side потому что только что пошли другим путём и наступили на грабли
 
@D-side Ага. Возражения в том, что перенос (как мы решили ранее) отнимает репутацию, что не совсем допустимо, так как в то время, это было нормально ответить и получить репутацию. Здесь я согласен с возражением.
70
Q: Implement a Tag Black List

BinaryMisfitBased on my answer here, I would like to propose the implementation of a tag black list. The black list should contain a list of tags that should NOT be used on the site and disallow people with tagging rights to use these tags, for example the case of using the belongs-on tags. I would also su...

 
@Qwertiy почему уже испробованный путь не рассматривался, а наступание на грабли (коллективное причём -- меня слегка распирает от смеха при попытке это представить без метафоры) было совершено без санкции сообщества?
 
3
Q: What is a "blacklisted" tag?

Steven VascellaroFollowing Implement a Tag Black List, I would like to know what exactly it means for a tag to be "blacklisted" on a Stack Exchange site. Does it mean I can't use that tag on my question? What are the reasons for blacklisting a tag? Who can blacklist tags? Why am I being prompted to remove a tag...

 
3:59 PM
@D-side рассматривался и применялся, но пара очень активных участников была недовольна полным запретом "за жизнь" и пропихнула такие вопросы в виде онтопика на мете
 

« first day (888 days earlier)      last day (1508 days later) »