« first day (889 days earlier)      last day (1506 days later) » 

5:27 AM
@Qwertiy вопросы возвращены, но репутация не восстановилась
 
5:59 AM
chatRuSO.Skip(1000);
я не осилю столько прочитать
 
6:26 AM
0
Q: Как на stackoverflow борются с накручиванием репутации?

pepsicoca1Добрый день. Рассматривая систему "репутации" на сайте stackoverflow я пришел к выводу, что очень легко искусственно накрутить себе сколь угодно высокую репутацию. А именно: надо зарегистрировать два аккаунта и постоянно с одного из них задавать простые вопросы а с другого отвечать. И потом плюс...

 
6:47 AM
Двести очков в день это за сто дней (три месяца) получится 20000 очков. За эту сумму на сайте обещают райское блаженство. Регулярно меняя ботов вполне достижимая цифра. Вобщем проблема необеспеченной эмиссии репутации на сайте явно не решена. — pepsicoca1 12 mins ago
@NicolasChabanovsky ^^^ :)
 
Давайте не будем путать божий дар с яичницей, речь шла не об этом - совсем не об этом
 
@Barmaley это ответ на какое сообщение?
 
@Grundy на это
 
@Barmaley тогда я не понял про путать и о чем речь :)
 
@Grundy забей тогда
 
7:29 AM
@Barmaley это не к этой теме. это он хотел с сайта на мету перенести
@Barmaley странно, что у низкореповых в профиле показывается по-другому
 
0
Q: Как можно реализовать функциональность наподобие coggle.it?

LugovetsДрузья, направьте меня пож-та к понимаю, как это можно реализовать. Чтобы на сайте я мог создавать блоки, а между ними рёбра (такие же классные как на coggle.it), спасибо!

это вот спам?
 
@Grundy нет
 
1
Q: Как на stackoverflow борются с накручиванием репутации?

pepsicoca1Добрый день. Рассматривая систему "репутации" на сайте stackoverflow я пришел к выводу, что очень легко искусственно накрутить себе сколь угодно высокую репутацию. А именно: надо зарегистрировать два аккаунта и постоянно с одного из них задавать простые вопросы а с другого отвечать. И потом плюс...

0
A: Как на stackoverflow борются с накручиванием репутации?

sanmaiЕсть максимум очков, которые вы можете получить в день, как бы вы не старались. Сейчас это 200 очков. Потому на самом деле вы не сможете получить какого-то прямо гигантского результата заведением ботов и подобным. Наконец, есть модераторы и администрация. Если ваших ботов удалят, то вы потеряете ...

0
A: Как на stackoverflow борются с накручиванием репутации?

QwertiyКогда так пытаются сделать, потом получается вот так: -1103 при удалении участника. А того, чей был бот в бан на месяц (если не ошибаюсь).

0
A: Как на stackoverflow борются с накручиванием репутации?

D-sideЕсли заметят, накажут злоумышляющие стороны. Репутация в результате наказания откатится, как если бы "нечестных голосов" не было вовсе. Есть прецедент. Заметить могут случайно, придётся очень сильно постараться, чтобы избежать подозрений. Особенно осложняется дело тем, что вопросы одного участни...

 
весьма опытный сыщик участников-клонов™
@D-side :-D
 
Бывал я в разных странах
И если захочу
То поздно или рано
Я всех разоблачу
 
7:55 AM
@D-side Ретт Батлер?)
 
@edem "Скорее всего, на картинке сыщик из бременских музыкантов", по утверждению гугла, и это соответствует моему замыслу :)
 
Что именно вы подразумеваете под "оптимизировать"? Ваш код не проходит по времени и вы хотите решить задачу? Или, например, вы хотите поставить какой-то рекорд? — Alexander Veselov 12 hours ago
Поставить личный рекорд о быстром выполнении задачи — Cus 12 hours ago
это будет наш рекорд, а не Ваш личный — Abyx 12 hours ago
 
А может кто одним предложением подвести итог, чем вчерашнее обсуждение закончилось по поводу вопросов за жизнь и диалогов-о-работе ?
 
2
A: Как на stackoverflow борются с накручиванием репутации?

D-sideСовсем очевидные ловит автоматика. Неочевидные находят люди. Если замечают, наказывают злоумышляющие стороны. Репутация в результате наказания откатывается, как если бы "нечестных голосов" не было вовсе. Есть прецедент. Заметить могут случайно, придётся очень сильно постараться, чтобы избежать ...

 
@edem ничем :)
 
8:07 AM
@edem перенос на Мету для старых вопросов, предположительно подходящих к этой теме, решено больше не использовать, т. к. отбирает репу у участников за актуальный в то время вклад (аргумент о том, что репутация должна отражать нынешние нормы [и сгорание части репы это правильно], признан недостаточно существенным).
Кроме этого никаких осмысленных консенсусов достигнуто не было.
 
@D-side Так как вчера поднимался вопрос о справедливости переноса, а не о самом решении.
 
@NicolasChabanovsky да вчера что только не поднималось :D
 
chat.stackexchange.com/transcript/message/39828349#39828349 хотел плюсануть, но не даёт. @NicolasChabanovsky это ошибка или фишка?
 
@edem Потому что, вероятно, вы смотрите через историю (ту, что transcript). Если вы загрузите чат до того места, вероятно, звезду поставить можно будет. Хотя через историю, поставить звезду тоже можно: воспользуйтесь выпадающим меня слева и выбранного сообщения.
 
@NicolasChabanovsky а еще это сообщение есть сбоку и там тоже можно поставить звезду
но возможно просто кончились звезды на сегодня @edem
 
8:16 AM
@NicolasChabanovsky да, через историю, странно, что через меню можно (кстати кол-во звёзд напротив сообщения не увеличивается), а через нажатие по звезде нельзя. Видимо так задумали.
через сноску сбоку на это сообщение пи попал
 
@edem Если обновите страничку, то обновится.
 
хех, статика, спасибо)
 
8:51 AM
5
A: Как на stackoverflow борются с накручиванием репутации?

D-sideСовсем очевидные ловит автоматика. Но наказаний не выписывает, т. к. она довольно глупая и может вызывать ложные срабатывания. Она только откатывает голоса, показавшиеся ей подозрительными. Никаких блокировок и предупреждений. Неочевидные находят люди. За настолько заметные накрутки наказывают з...

 
 
1 hour later…
10:28 AM
0
A: Как на Stack Overflow борются с накручиванием репутации?

PashaPashЕсть два режима борьбы с накрутками: Автоматический - движок сайта просто откатывает голоса, полученные подряд от одного и того же участника за короткий период времени. Т.е. если вы кого-то три-четыре раза подряд плюсанете (или минусанете) - голоса откатит автоматически, в течение суток. Полуав...

 
10:53 AM
Хронология позабавила: ru.stackoverflow.com/posts/577578/revisions
 
@D-side во всем виноват @PashaPash :)
 
A K
@D-side Только сегодня натыкался в поиске на этот вопрос )) Какую-то штуку искал по коррелирующим подзапросам
 
Начат конкурс: Задание написать программу, для формирования звуковой последовательности и текущего ... http://ru.stackoverflow.com/q/577578?atw=1 #assembly
 
@insolor да-да, это один из пунктов на "посмеяться" :)
 
Красота
 
11:31 AM
@NicolasChabanovsky транзифекс можно обновить
 
12:07 PM
>obj.12859 - серьезно? :) – Grundy 6 минут назад
@Grundy как бы да. Если он известен. Сам пользуюсь. – Tsyklop 6 минут назад
Этот вариант - синтаксическая ошибка. – Grundy 4 минуты назад
хм хм хм :-) интересно, как это он им пользовался :)
 
@D-side о! я по-моему на него модераторскую тревогу ставил за этот финт
 
 
2 hours later…
2:17 PM
@alexolut Готово!
 
3:13 PM
-1
Q: В каком случае НЕ возникает исключение?

Віталій Шрамкоа)непредвиденное выполнение кода , обнаруженное JVMвыполнение команды, которая нарушает нормальную семантику языка,ошибки инициализации, ошибки виртуальной машины) б)выполнена конструкция throw в)ошибка при выполнении асинхронного кода г)выполнена часть finally при выполнении конструкции try-c...

 
@D-side у меня желание помечать это как спам
 
3:49 PM
0
Q: Возможность скрывать/помечать вопросы, на которые не можешь дать ответ

rugabarboМой Workflow такой: Открываю SO (либо список всех вопросов, либо по какой-то конкретной метке). Смотрю по порядку список новых вопросов. Если могу ответить на вопрос – отвечаю. Если не могу – смотрю следующий. Неудобство состоит в том, что вопросы, пропущенные на шаге 4, остаются в ленте. М...

 
[ SmokeDetector | MS ] Bad keyword with a link in answer, potentially bad keyword in answer: Как выполнить код после загрузки и отображения usercontrol by Priya Mane on ru.stackoverflow.com
 
4:17 PM
@SmokeDetector чем этот вопрос так спаммерам понравился
 
4:32 PM
David Robinson on September 06, 2017

We recently explored how wealthy countries (those defined as high-income by the World Bank) tend to visit a different set of technologies than the rest of the world. Among the largest differences we saw was in the programming language Python. When we focus on high-income countries, the growth of Python is even larger than it might appear from tools like Stack Overflow Trends, or in other rankings that consider global software development.

In this post, we’ll explore the extraordinary growth of the Python programming language in the last five years, as seen by Stack Overflow traffic within …

 
 
2 hours later…
6:53 PM
0
A: Возможность скрывать/помечать вопросы, на которые не можешь дать ответ

Qwertiy чтобы непонятный или слишком сложный для меня вопрос не появлялся повторно в ленте вопросов Неправильный подход. Если вопрос непонятный, то он сам снова нигде не появится - надо чтобы на него либо ответили, либо его исправили. В случае правки вопрос может стать понятным (хотя могут всё равн...

-3
A: Да сколько же можно [работа]ть?

QwertiyХватит уже удалять всё подряд. Тащите вопросы на мету с диалоги-о-работе. UPDATE: Как недавно выяснилось, перенос на мету приводит к потере репутации у участвовавших в вопросе людей, поэтому этот вариант неприменим. По крайней мере до тех пор, пока не будет найден способ обойти эту проблему.

 
@PashaPash а это из каких-то модераторских тулзов текст?
 
7:19 PM
@alexolut да, так выглядит конвертация ответа в правку вопроса
 
@PashaPash не поддающееся локализации, кстати
 
A K
Код в комментариях для слабаков:
-2
Q: Какой будет результат следующего кода? int a = 3.5

Віталій Шрамкоа) Переменная будет равна 3 б) Ошибка выполнения в) Ошибка компиляции г) Переменная будет равна 3.5

Только в заголовок, только хардкор!
 
7:48 PM
@AK в заголовок ответа!
@PashaPash оформил баг репорт. Скоро фидс упомянет :)
 
@AK это уже второй его вопрос за день. я бы на месте модераторов - удалил бы юзера. или временный suspend не помешал бы
 
0
Q: Localization issue when mod converts answer to the part of question

alexolutHere is edit when mod converts answer to the part of question. And such text: appended answer 714941 as supplemental should be make allowed to translate. Also, using raw number 714941 here looks not very well. Maybe it could be better if it was a clickable link.

 

« first day (889 days earlier)      last day (1506 days later) »