« first day (258 days earlier)      last day (3061 days later) » 

2:04 PM
@Nicolo
@NicolasChabanovsky а можно список на русском? )
Я помню в одной теме поднималась тема про 4 специальных знака, типо гражданского долга.
Но и из них у меня 2 есть.
 
@Suvitruf Скорее всего, вы говорите про эту публикацию meta.ru.stackoverflow.com/questions/1398
 
@NicolasChabanovsky ага.
 
@PashaPash Опередили! :)
 
Гражданский долг, Чистка, Участковый, Электорат, Прокурор, Инспектор, Завхоз, Спортивное поведение
 
2:08 PM
Только пошел список собирать. Кстати, вы можете дополнить публикацию про выборы вашим дополнением со списком.
 
А что такое Чистка?
 
Спортивное поведение самый трудновыбиваемый :)
 
"Первый откат. "
 
@Suvitruf откатить чужую правку
 
2:09 PM
@PashaPash в очереди проверок? Или именно на свой вопрос?
 
@Suvitruf в истории правок
 
@PashaPash благодарю.
 
@Suvitruf только счетчик знаков лочится в момент начала выборов :)
@Suvitruf так, на всякий случай, чтобы не начали фармить их
Спортивное поведение Награжден 2д назад - Nick Volynkin - хмм..
 
@PashaPash ясненько )
 
успел :)
 
2:10 PM
Он знает что-то, чего не знаем мы)
хм
У Saidolim было 14/40
Теперь 15/40
Таки не лочится?
 
Так выборы ж ещё не начались.
Только выдвижение кандидатов.
 
Да, туплю =/
 
Прошло два часа, ни одного нового кандидата. Скуууучно!
 
Вперёд
@Vlad
 
@Suvitruf Не, а интрига до последнего момента?
 
2:22 PM
@Vlad в предвкушении )
 
@Suvitruf успеете нафармить спортивное поведение? :)
 
@PashaPash вряд ли =D
Не так много вопросов, на которые я могу ответить.
 
@Suvitruf его дают за ваши голоса за на чужие ответы в тех вопросах, где у вы сами дали заплюсованный ответ
 
оу
 
@Suvitruf вобщем, тяжело получить :)
@Suvitruf но за 3 дня - вполне реально )
 
2:55 PM
там же ограничение в день на голоса
50 вроде?
 
@Suvitruf 40 за ответы. как раз два с половиной дня
 
=D
Всем претендентам столько вопросов задают в комментариях
всем, кроме меня :<
 
а вот возьму и задам
 
прям как угроза)
 
 
1 hour later…
4:02 PM
@Discord ... нежное вытягивание информации из новичков ^)
 
@Suvitruf "Реально мало тревог доступно каждый день." — Вы что, смеётесь? Тревоги — это единственное, чего хватает. 100 штук в день! Куда больше-то? Даже у меня глаза набекрень, если я за день выжимаю кап.
 
@Discord он просто еще не раскачал кап
@Discord есть кандидат закрывашка, открывашка, и вытягиватель (палач?)
@Discord получится своя, особая атмосфера
 
@PashaPash "только счетчик знаков лочится в момент начала выборов :)" — Мва-ха-ха! Круто. Это где описано?
 
@Discord у меня всего 17 в день
 
@Discord где-то на английской мете пробегало. сейчас найду
 
4:06 PM
@PashaPash Кстати, нужно деление кандидатов на партии. Я от Партии Закрывашек, Кувертий от Партии Открывашек, ИнтФлоат — самовыдвиженец...
 
@Discord нашел пост где это обсуждалось, не могу найти подтверждение. но уверен что видел :(
хм. нашел подтверждение что не лочится :)
40
A: What are the details on the "candidate score" which shows during an election?

Shog9The Candidate Score can range from 0 to 40, and is calculated as follows: 1 point for each 1000 reputation up to 20,000 reputation for a maximum of 20 points. 1 point each for Moderation badges - Civic Duty, Cleanup, Deputy, Electorate, Marshal, Reviewer, Sportsmanship, Steward - for a maximum ...

@Suvitruf догоняйте :)
 
постараюсь )
 
@Suvitruf тревоги раскачиваются со временем. очень быстро. я 500 набрал за неделю с небольшим
 
@PashaPash а какая формула? О_о
 
10 базовых, +1 флаг за каждые 2000 репутации, +1 флаг за каждые 10 полезных
46
A: On the recent changes to flagging and limits

Shog9You start with 10 flags per day. Based on your reputation and flagging history, you can end up with as many as 100 per day. Currently, that means you get an extra flag per day for every 2000 reputation points or 10 net helpful flags (helpful-declined). Since you have an insane number of helpf...

@Suvitruf у меня сейчас 92 в день. у @Discord больше сотни - он активно фармил их на матах первые пару недель
@Suvitruf и новые флаги появляются сразу - т.е. как только 10 флагов было признано полезными - у вас появляется еще один.
@Suvitruf есть читерские методы набора флагов, но я вам про них не расскажу :))
 
4:23 PM
@PashaPash значит, буду набивать )
@PashaPash тсс, тсс, по секрету :E
 
4:34 PM
@AndreyBakharev помогите человеку с форматом даты :)
0
Q: Как задать нужное отображение "date" из MySQL посредством PHP

ArturСейчас отображение такого вида: А нужно: <?php $mysqli = @new mysqli('localhost', 'root', 'vertrigo', 'rues'); if (mysqli_connect_errno()) { echo "Подключение невозможно: ".mysqli_connect_error(); } $result_set = $mysqli->query('SELECT * FROM news'); while ($row = $result_set->...

 
@PashaPash так я уже три раза помог ))
 
@AndreyBakharev человек хочет код! :)
@AndreyBakharev будь это C#, я б написал format string для даты и пошел дальше. но в PHP это как-то сложно
 
@PashaPash я ответы долго пишу, пока писать буду - уже не один запостить успеют
 
тем более по php
)
 
@AndreyBakharev там же пару строк на php, нет? php это легко!
 
4:36 PM
1 строка )
 
353
A: Convert from MySQL datetime to another format with PHP

ktaIf you're looking for a way to normalize a date into MySQL format, use the following $phpdate = strtotime( $mysqldate ); $mysqldate = date( 'Y-m-d H:i:s', $phpdate ); The line $phpdate = strtotime( $mysqldate ) accepts a string and performs a series of heuristics to turn that string into a uni...

 
@AndreyBakharev рука потянулась к "не является ответом"
 
такой вопрос вроде уже был, можно поискать
1
A: Как изменить формат datetime в mysql для отображения в виде dd.mm.yyyy MM:HH?

QwertiyСудя по мануалу, должно быть так: DATE_FORMAT(NOW(), '%d.%m.%Y %H:%i')

например
автору такой ответ подойдет
0
Q: Как преобразовать дату в нормальный вид?

duddeniskaВсем привет. Есть дата в базе данных. При выборке данных получают такую дату - 2014-10-22. Как преобразовать это в нормальный вид, чтобы было 22.10.2014 г. Люди добрые, помогите!

дубликат
т.е. тот дубликат этого
 
@PashaPash Меня не покидает ощущение, что вы меня каким-то религиозным фанатиком от Свидетелей Закрывания считаете. Ну понимаю я разницу между потенциально спорным закрытием и уничтожением откровенного оффтопика. Надо сказать, что при всех баталиях в чате между закрывашками и открывашками сообщество весь старый флуд отлично закрывает, а в списке спорных тревог на посты преимущественно нубские вопросы, где нормального контента нет ни в вопросе, ни в ответах.
 
@Discord не считаю. просто чтобы сообщество флуд закрывало - флуд надо подкидывать в очередь. что, при ромбе, достаточно затруднительно.
@Discord т.е. выбор будет между "сразу закрыть самому" и "молча пройти мимо"
хотя может там и есть тревоги. @Nofate @NicolasChabanovsky модератор может ставить тревоги?
@Discord у @Nofate 555 тревог, но непонятно, набрал он их до ромба, или уже после
@Discord я о вас забочусь. о моральном спокойствии :)
 
4:45 PM
@PashaPash Если флуд откровенный, и решение сообщества очевидно, то не считаю необходимым нагружать десятки юзеров разбором сотен тревог. Если я вижу вопрос "В чем писать на плюсах? Все IDEшки ацтой!" с ответами в духе "Вижуал студия зашибись, лол, вчера поставил, прёт не по-детски!", то я не считаю необходимым консультироваться с сообществом, что делать с этим мусором.
 
+
 
@Discord а если там "как научить ребенка программировать"?
 
Такое закрывать сразу надо.
 
полнейший оффтоп
 
Я до сих пор не понимаю текущую двойную политику.
 
4:46 PM
36
Q: Как учить ребенка программировать?

BarmaleyДано: оболтус 10 лет с уверенными навыками пользования всеми доступными гаджетами, устройствами, компами и проч. Требуется: научить программировать Вопрос Как это сделать, с чего начать?

 
Когда вроде есть правила, но вроде и не соблюдаются.
 
знаете сколько драммы тут было...
 
@PashaPash Зависит от ответов. Если в ответах хоть кто-то написал что-то осмысленное, можно использовать блокировку.
 
"
Как вариант, подарите ему LEGO Mindstorms
"
=/
 
@Suvitruf подарил, не помогает!
 
4:48 PM
)
 
-1
Q: Учим ребенка реляционным БД (SQL), посоветуйте

BarmaleyФоллоуап к двум предыдущим темам Имеет ли смысл ребенка учить ООП? и Как учить ребенка программировать Отрок достаточно бодро пишет под Python с заходом в Java. По ходу пьесы выяснилось, что для успешного программирования нужно понимание как хранить данные, как их обрабатывать и проч. Решил нача...

вот вам классика - задан ромбом, отвечен другим ромбом
 
Там половину ответов удалить надо.
Просто приводят названия, но не говорят, в чём плюсы таокго решения
 
20 hours ago, by Nofate
@Suvitruf я б удалил, но тут начнется...
 
Кстати
 
New strings for translation:
 
4:49 PM
По поводу принятого ответа
 
 
ой
 
wtf D:
 
заспамили
 
btw, @NicolasChabanovsky так можно в переводчики вступить? Ник там такой же
 
4:50 PM
вот именно потому я и спросил об отношении к старому оффтопику. его много. не все можно спасти
а удаление модером его внезапно вызывает ярость у некоторых активных участников
 
ну, на то он и модер )
 
в то время как запихивание его втихую в очередь, обычным голосом - не вызывает. срабатывает круговая порука
пойду в оффлайн :(
 
@PashaPash может. набрал после ) Я надеялся на Маршала
 
5:16 PM
-1
Q: Тернарный оператор

intel67Какая функция быстрее работает? template <typename T> T abs(T n) {return n<0 ? -n : n;} или template <typename T> T abs(T n) {return n*(n<0 ? -1 : 1);}

Почему все спрашивают «как сделать быстрее» и никто не спрашивает «как сделать правильно»?
Интересно, помешанность на низкоуровневых оптимизациях — это чисто наша фишка, или в англоязычном интернете тоже так?
На хабре если и есть нетривиальная статья про .NET — то обязательно на тему «я раскопал точную структуру 85 классов, отвечающих за garbage collector, и вот как можно это использовать не по назначению, если конечно вы отключите апдейты»
 
У них тоже.
Люди не читали Кнута.
 
@Suvitruf И не смотрели в производимый ассемблерный код :(
Куча народу готовы жертвовать читаемостью и поддерживаемостью кода ради морковки из выигранного одного такта процессора при условии лоботомированного оптимизатора и идиотской платформы.
 
Пытаются экономить на спичках
Что-то оптимизируют в GC
А потом оказывается, что самое слабое место - работа с БД
=D
 
@Suvitruf а много кто его читал? я прочитал страниц 200 и решил отложить до момента, когда на asm'е буду все делать, т.к. иначе в голове ничего не отложится, а пропускать по несколько страниц как-то не хотелось
 
@Suvitruf Угу. Где-то на en.SO был ответ на тему, что лучше использовать в циклах: i++ или ++i?
Там был один прекрасный комментарий: Если вы хотите, чтобы ваша программа лучше воспринималась пользователями, и хотите для этого её ускорить, то нужное действие для этого не может быть «просто поменяйте во всех циклах i++ на ++i (или наоборот)»
 
5:30 PM
А код-то, кстати, разный генерируется :) Хотя не настолько, чтобы этим был смысл заморачиваться.
 
Я всегда думал, что большинства компиляторов нет разница ++i или i++
 
Микрооптимизации всегда будут проигрывать макрооптимизациям.
@Suvitruf Если реально нужно лишь увеличить переменную, то код будет, разумеется, одинаковым.
 
231
A: Is there a performance difference between i++ and ++i in C?

Mark HarrisonExecutive summary: No. i++ could potentially be slower than ++i, since the old value of i might need to be saved for later use, but in practice all modern compilers will optimize this away. We can demonstrate this by looking at the code for this function, both with ++i and i++. $ cat i++.c ex...

 
@D-side Хм. Приведёте пример для невыключенной оптимизации и неперегруженного инкремента?
 
@Vlad я про вопрос, там про взятие модуля отрицанием или умножением на -1.
 
5:33 PM
да кто о таких вещах задумывается -_-
микроконтроллера что ли программирует?
*ры
 
Это несложно проверить, на самом деле: gcc.godbolt.org
 
@D-side А! Я думал, вы про пост- и преинкремент.
 
Не, через эту стадию нанооптимизаций я уже прошёл :)
 
@Suvitruf А как там включить оптимизацию?
 
5:37 PM
@Suvitruf добавьте -O3 в флаги. :) /cc @Vlad
Функция сразу скукоживается до одной команды.
 
@D-side ну да, ret :)
Они ж по сути ничего не делают
но и без оптимизации генерируется вроде одно и то же
компиляторы уже давно компилируют не построчно, а смотрят на смысл
 
Ну почти, rep ret :)
Ну, они всё же не всесильны.
Но гораздо умнее, чем считают люди.
 
@D-side Но уже сильнее нас.
По крайней мере, вручную написанный неспециалистом ассемблер проигрывает оптимизатору с треском.
(Под неспециалистом я имею в виду себя, например.)
@D-side Угу, я добавил -o3 и удивлялся, почему возникает ошибка :)
 
@PashaPash Хоите честное мнение? Я бы удалил подобный оффтопик к чертям. К сожалению, начнётся массовая истерика, призывы к сверженю строя, забастовки на Мете и далее по списку. Поэтому, как ромб, я буду ориентироваться на спасаемый контент: оставить содержательное, удалить остальное, залочить под корень без права голосования. Со временем народ перерастёт этот детский сад, и следующее поколение удалит флуд совсем. Буду это я или нет — неважно.
@PashaPash В конкретно вопросе про БД для детей спасаемого контента абсолютный ноль. Да и сообщество мнение выразило явно. Удалить.
 
5:53 PM
@Discord вот поэтому я и задал вопрос - лично мне, задайся я целью в первую очередь вычистить стрый оффтоп, было бы проще без ромба. Возможности те же, а негатива со стороны community - гораздо меньше
 
Нашёл:
5
A: Is there any performance difference between ++i and i++ in C#?

Jay BazuziIf you're asking this question, you're trying to solve the wrong problem. The first question to ask is "how to I improve customer satisfaction with my software by making it run faster?" and the answer is almost never "use ++i instead of i++" or vice versa. From Coding Horror's post "Hardware ...

 
@Vlad говорят, 4- дотнет при вызове виртуального метода генерит четыре инструкции, а второй -всего 3. Это повод не обновляться! :)
 
@PashaPash Ромб может закрывать единолично и может лочить. Ромб в моём понимании обязан подчиниться мнению сообщества, что подобный оффтопик имеет "историческую ценность". Но он может в полном соответствии с правилами закрыть и залочить. Это прекращает войну открывашек и закрывашек, при этом удовлетворяет ценителей старых постов в рамках правил. Обычный юзер так не может.
 
@PashaPash Не, без LINQ я жить не могу :)
 
@Discord но лок не убирает вопрос из "топовых", и не даёт удалить его. Для хорошего старого оффтоп это неплохо. Но для вопроса про детей и базы - вы действительно хотите оставить его на сайте навечно? Без возможности даже заминусовать?
 
5:59 PM
@PashaPash Модератор должен думать не в терминах «хочу ли я», а «хочет ли комьюнити».
 
@Vlad а может "соответствует ли правилам"?
 
@Vlad я не совсем о том сейчас. Лок предотвращает любые действия коммюнити. Включая голоса против
 
@Suvitruf Да, и в этих тоже. У меня по этому поводу даже есть вопрос в списке подготовленных для модераторов.
@PashaPash Если комьюнити захочет разлочить — оно сможет?
 
@Vlad Т.е. вопрос с -1 репутацией и парой ответов так и останется навечно висеть с припиской "когда то он был хорош"
@Vlad да, обсуждением на мете
 
@PashaPash Этот вопрос я бы удалил, потому что ценного нет ничего. Сообщество, судя по голосам, в целом согласно. Есть другие посты, в которых хоть что-то есть. Их — лочить. С расчётом, что они будут удалены позже. Залоченные посты могут быть удалены ромбами. Оставлять вопрос просто закрытым бесполезно — его обычные юзеры как удалят, так и восстановят.
 
6:01 PM
@PashaPash Тогда не вижу особенной проблемы.
 
@vlad обсуждение пришло сюда из заявки @Discord. Я предположил что без ромба у пользователя больше возможности для "чистки старого оффтопа"
@Vlad именно потому, что он может активно инициировать чистку другими пользователями, не вызвав негатива "опять может все поудалял"
 
@Vlad Де-юре через Мету. Де-факто нет. Флуд запрещён глобально, разлочивать его не будут.
 
@PashaPash Хм. Я бы разделил «самостоятельную чистку» и «getting the job done», то есть привести комьюнити к тому, что оно само почистит.
@Discord Ну, если оно захочет разлочить с целью заминусовать или вовсе удалить, допустим.
 
@Vlad да, в этом и суть. Модератор не может инициировать чистку другими пользователями. Т.е. он обречён на самостоятельную чистку
 
@PashaPash Но у него есть авторитет в комьюнити. Он может привлечь внимание группы людей в нужное время в нужном месте.
 
6:06 PM
@Vlad Если на Мете будет решение удалить, то ромб возьмёт и удалит без разблокировки. По сути, это единственное решение, которое может принять сообщество о флудовых вопросах с историческим локом.
 
@Vlad сейчас @Discord может кинуть сотню тревог на 100 вопросов в день. У него есть прямой инструмент для инициации чистки.
 
@Discord Ну, а если чисто теоретически у нас изменится набор офтопика, и флудовопрос станет вдруг онтопичным? Я не имею в виду никакой вопрос конкретно, но ведь такой сценарий формально не исключён?
 
@PashaPash Нет лока.
 
@Vlad и не поймать при этом негатив вообще
@Vlad с ромбом - он сможет только удалить эти 100 вопросов.сам. не будет же он каждый из них в чате обсуждать.
 
@Vlad Де-юре да, де-факто этого не будет. Флуд не станет онтопиком.
 
6:09 PM
@PashaPash У модератора больше «невидимых» инструментов для направления сообщества в сторону, которая ему нравится. Именно поэтому хотелось бы, чтобы модераторы были искренни и прозрачны стекло.
@PashaPash А почему он не сможет сделать то же с ромбом, что и без него? Я чего-то не знаю?
@Discord Вы повторили уже несколько раз насчёт де-факто, мне кажется в этом какой-то налёт личного чувства :)
 
@Vlad потому что сейчас ромб закрывает вопрос единолично. Он не может просто отдать голос за закрытие и подождать ещё 4-х
 
@PashaPash А он не может подать незакрывающий голос?
 
@Vlad насколько я знаю, нет
 
@PashaPash А послать тревогу самому себе? И тем самым направить вопрос в очередь?
 
@Nofate, вы можете поставить голос за закрытие, и при этом не закрыть вопрос?
@Nofate или поставить обычную тревогу и забросить вопрос в очередь?
@Vlad вот я о том и говорю. Наличие ромба упрощает действие, но создаёт впечатление что модератор просо забирает решение у других
 
6:15 PM
@PashaPash В любом случае, если есть молот закрытия, то уж насоциоинженерить можно что угодно.
@PashaPash Помните анекдот про евреев и парикмахеров? Берём любимый всеми вопрос, закрываем его, и под шумок ещё один. Когда начнётся гевалт, первый переоткрываем. Профит.
 
@Vlad особенно в спорных моментах. Т.е. если обычный участник может себе позволить поставить голос в спорной ситуации, то модер- уже нет
Нет, но суть как из в том - обычному участнику проводить чистку проще. Мне проще лепить флаги чем @Nofate - разгребать
@Vlad :))
@Vlad я просто засомневался, что наличие ромба сделает @Discord эффективнее в чистке. Скорее, наоборот. Придётся социнженерить вместо обычного использования стандартных механизмов
 
@PashaPash Думаю, наличие или отсутствие ромба играет второстепенную роль :)
Хорошему коту и в январе март.
 
@Vlad я просто боюсь увидеть в модераторах @Qwertiy и @Discord одновременно. Потому что это приведет к повторным выборам через месяц.
 
Ну, я не вижу необходимости в инженерии. Раньше нужно было уносить вопрос в очередь, теперь можно как-то вечером сесть и позакрывать их.
@PashaPash Хм, а это идея!
Чур я продаю билеты!
 
@PashaPash Если Кувертий станет модератором, я съем свою шляпу.
 
6:22 PM
а? чего тут?)
 
@Discord С пруфами?
 
@Vlad а утром придет народ и поднимет модератора на вилы
 
@Vlad У меня нет шляпы. :)
 
@Discord у меня есть. Ради такого могу и одолжить.
 
@Discord Есть!
нотариус есть, заверить скриншот?
 
6:26 PM
@PashaPash Ага. Приготовьте мне такую, как у меня в профиле, из желе.
 
@Discord желе с имбирем, хреном и чили
 
@PashaPash Если вы посмотрите на предложенные мной вопросы для кандидатов на Мете, вы заметите одну закономерность...
 
))
 
@Discord ещё не факт, что на них придётся отвечать :)
 
@PashaPash Придётся всё-таки армию твинков раскачивать в срочном порядке... Сколько там, 15 надо для голосования? %)
 
6:45 PM
@Discord я некоторым из них даже плюсики поставил :)
 
Кстати — а есть ли официальная процедура отзыва модератора?
(Например, по собственному желанию.)
(Или из-за деструктивной деятельности.)
 
ну, пошлая попытка не удалась - вероятно нет
 
очень пошлая?
 
@Qwertiy У меня вопросы про неочевидные конфликты, которые должны выявить разницу в подходах модераторов. Скажем, на вопрос "что делать с новичками" все напишут одно и то же, различия будут только в сюсюкании с помощью "ути-пути" или "муси-пуси", а также в размерах слюнявчиков. Это ужачно скучно.
 
А зачем сюсюкаться с новичками? О_о
 
7:02 PM
@Discord Чё-то мне не кажется, что такое напишут все :)
Ну и кто напишет — пусть действует.
 
@PashaPash вроде бы он сразу закроется Духом сообщества
 
@Nofate По-моему, он закроется одним ромбом. Интереснее вопрос с тревогами.
 
@PashaPash если я поставлю тревогу про копию/спам/закрытие - действие произойдет сразу. Если поставлю тревогу "другое" - попадет к модераторам на стол.
 
@Nofate А VLQ?
 
7:19 PM
@Discord а VLQ в причинах флага у меня не доступно
@Discord что логично. Зачем закидывать в очередь, если я уже тут и могу принять решение на месте
 
@Nofate Вообще и никогда? (Оно доступно только на заминусованных постах.)
 
ничего, ещё чат создадим :)
 
И...@Discord снимает свою кандидатуру :))
2
 
@Nofate Хм. А как быть в случае "выглядит подозрительно, я не уверен, поэтому пусть сообщество решит"?
 
7:24 PM
@Discord молча обойти стороной?
@Discord или кинуть сюда и обойти стороной
 
@Discord ну я вроде про свой подход даже в резюме явно написал :)
 
@PashaPash Повторяю: у меня наибольшее рвение закрывать то, что сообщество и так практически единогласно закрывает. Ради других возможностей я готов пожертвовать закрытием 5% пограничных случаев.
 
@Discord это вы сейчас так говорите. А через месяц будет умолять снять ромб, а он уже прирастает!
 
@PashaPash Не буду умолять. Я ж тогда значок не получу. %)
 
@Discord ваш эффективность упадёт на 5%. Ну и опять же, вы же сами спрашивали:
5
A: Сбор вопросов для будущих кандидатов в модераторы сообщества 2015

DiscordПросматривая историю своих проверок, вы обнаруживаете, что ваше мнение очень часто расходится с мнением большинства. Ваши действия?

А что если вы обнаружите, что эти 95%, в которых вы уверены - коммуюнити бы оьбработло по другому
 
7:29 PM
@PashaPash Эффективность закрывания пограничных вопросов — упадёт. Эффективность борьбы со старым флудом — вырастет принципиально. Вопрос в приоритетах.
 
Обработали*
Старый флуд является основной проблемой сайта?
 
@PashaPash Вы сначала покажите пример. Без "если". У меня всё-таки тьма тьмущая голосов.
@PashaPash Одной из.
 
@Discord у меня тоже голосов хватает. И проверок 3500. Но я не считаю что я на 100% попал всеми проверками. И даже на 90%
Просматривать и принимать решение после 7 ревьюверов - это одно. Принимать его в одиночку - это другое. Шанс ошибки повышается. На порядок
 
@PashaPash Я не пойму. Вы меня основным конкурентом считаете что ли? Что вы так активно меня убеждаете снять кандидатуру? Я ж первый вылечу за удализм и вахтёрство, простые смертные таких не любят. Вон, ИнтФлоат победит, у него речь красивая.
 
@Discord собственно, это я и спросил - инициировать закрытие оффтопа вы можете и без ромба. Единственная разница - от инициации до закрытия будет чуть больше времени проходить.
 
7:38 PM
а у меня 70 полезных тревог и 1 спорная :)
 
@Discord нет, но каждый из кандидатов надеется на победу. И я хочу знать - если я вдруг получу ромб, и вы вдруг получите ромб - чего мне ждать
 
@PashaPash, @Discord вы можете оба снять свои кандидатуры =D
 
@Suvitruf хорошая попытка
 
:P
 
@PashaPash Не только больше времени, но будет происходить забивание очередей старыми постами, время обработки новых постов пострадает. Я нагружу десятки юзеров, в том числе модераторов, лишней работой. Кроме того, ромбы могут блокировать, совершать межвопросовые операции, эффективно работать с метками и так далее, это всё в принципе недоступно обычным юзерам, и это повышает эффективность организации и чистки. Вообще, это всё у меня в речи описано.
@PashaPash Мы вряд ли будем часто пересекаться, у вас другие приоритеты.
 
7:48 PM
@Discord что-то пока никто из пользователей не жаловался на лишнюю работу. Наоборот, некоторые тут занимаются только модерацией. Зачем забирать у них мотивацию?
У вас в речи написано "эффективнее" . если эффективнее - это "сам буду закрывать старые вопросы" - ок. Но модератор - это human exception handler. А не просто участник "я лучше знаю, что закрыть, а что оставить"
 

« first day (258 days earlier)      last day (3061 days later) »