You can use AI until you are blue in the face but there are many things it will not catch. Anyway: Tu parfaitement comprends quoi je dis ! ain't my use of French. Yikes.
@Lambie Bon, je récapitule car tu sembles larguée. Tu as dit que You perfectly understand est un gallicisme. J'ai acquiescé et ça semble confirmé par le premier hit de Google. Maintenant, on essaye de comprendre pourquoi c'est perçu comme un gallicisme puisque la transposition directe en français ne fonctionne pas, cf. ton Yikes.
On a trouvé un mot que ni @jlliagre ni moi ne connaissions très bien, en français! C'est la preuve par TLFi, irrévocable, inaliénable et incontestable!
Vous me faites rigoler tous les deux. Vous êtes codeurs. Moi non. Je suis traductrice. A chaqu'un son métier. Essayer de faire drôle avec ces histoires de diplômes, c'est ridicule. Parce que le vrai débat vous fait chier.
@Frank Hmm, je ne sais pas. Les droits indisponibles, c'est apparemment ce qu'on appelle plus souvent les droits inaliénables. Je ne vois pas ce qu'ils viennent faire ici.
@Lambie Bon, je récapitule car tu sembles larguée. Tu as dit que You perfectly understand est un gallicisme. J'ai acquiescé et ça semble confirmé par le premier hit de Google. Maintenant, on essaye de comprendre pourquoi c'est perçu comme un gallicisme puisque la transposition directe en français ne fonctionne pas, cf. ton Yikes.
J'en reviens pas. En plus, son histoire d'augmenter le forage pour le pétrole ne fait aucun sens: d'abord, on est déjà au taquet, ensuite, les prix sont établis par le marché global, et... détail technique, les raffineries sont ajustées pour raffiner seulement certains types de pétroles.
La raffinerie X à tel endroit ne peut accepter que du pétrole de l'endroit Y, parce que tout a été ajusté dans la mécanique pour raffiner ce type de pétrole-là.
En général, tu ne peux pas envoyer du pétrole de n'importe où à n'importe quelle raffinerie.
Il y a une marge, mais pas si grande. Si ta raffinerie au Texas raffine du bitume de schiste qui arrive par pipeline du Canada, tu ne peux pas lui envoyer autre chose à raffiner.
Bref, comme d'habitude, on ne regarde pas les faits, et on balance des solutions à côté de la plaque.
Mais je digresse.
@Lambie Tu prends une leçon de français en silence?
Answer to your question: Why is "You perfectly understand what I'm saying" a Frenchism when the literal translation into French of that phrase "perfectly understand" (parfaitement comprendre) in the context of your phrase in English not idiomatic in French? Ah, that's for you to figure out, not me.
Tu dis n'importe quoi, puis tu demandes à l'autre de prouver ce que tu avances, et tu les fais passer pour des imbéciles quand il ne peuvent pas (forcément puisque c'est une ânerie).
@Frank [GC] "C'est une technique de troll moyen: demander à l'autre de prouver ce qu'on avance." Je n'ai rien avancé par rapport au français. La question vient de jlliagre: "Maintenant, on essaye de comprendre pourquoi c'est perçu comme un gallicisme puisque la transposition directe en français ne fonctionne pas"
@Lambie Tu utilises cette technique trollesque régulièrement, si je me souviens bien. Tu avances quelque chose, puis tu refuses de prouver ce que tu avances.
Jlliagre: [coded: GC] Bon, je récapitule car tu sembles larguée. Tu as dit que You perfectly understand est un gallicisme. J'ai acquiescé et ça semble confirmé par le premier hit de Google. Maintenant, on essaye de comprendre pourquoi c'est perçu comme un gallicisme **puisque la transposition directe en français ne fonctionne pas.**
"on essaye de comprendre pourquoi c'est perçu comme un gallicisme puisque la transposition directe en français ne fonctionne pas" Ce n'est pas un gallicisme en anglais à cause du fait que la transposition directe en français ne marche pas.
Ca aussi, c'est de la technique de troll: ne pas reconnaître que l'autre avait raison, mais faire tout glisser pour donner l'impression que l'argument (correct) de l'autre était le sien depuis le départ.
@Frank "Ca aussi, c'est de la technique de troll: ne pas reconnaître que l'autre avait raison, mais faire tout glisser pour donner l'impression que l'argument (correct) de l'autre était le sien depuis le départ." Not me, then.
@Fuck'Murica T'es pas natif non plus toi? En fait, c'est encore pire que @jlliagre et pôvre moi. Tu dois être doublement non natif et victime d'une alinguite chronique totale.
@jlliagre I will tell you but it can only be a supposition: I think you took "comprendre parfaitement" and prepended the parfaitement thinking it would work. OR, because in French one can prepend it in some cases: Il a parfaitement compris ce que je voulais dire. Mais pour le cas déclaratif, il faut le parfaitement après comprendre.
@Lambie Tu as écris thinking it would work. Tu dis donc que ça ne marche pas en anglais mais tu n'explique pas pourquoi. Et aussi, si c'est vrai, pourquoi en trouve-t-on des occurrences qui semblent solides ?
> Keith Mills, chairman of Loyalty Management UK, says, "Consumers in the UK perfectly understand what is going on here and, providing we use the information with a good deal of integrity, they are perfectly willing to play the game". Many shoppers refer to the rewards as being "generous", so you might conclude that, overall, it's a fair swap.
@jlliagre Ok, you win. I'm tired. It sounded French to me at first glance. And it didn's sound very idiomatic to me. "You perfectly understand what I'm saying" is not like that UK quote.
@Fuck'Murica I am not trying to get out of anything. In everyday speech, this: You perfectly understand what I'm saying" sounds weird. "You understand perfectly well what I'm saying". is more idiomatic for everyday speech.
Ask Luke. It is not everyday speech. That English guy is speaking quite formal English.
"You perfectly understand what I'm saying" is not really idiomatically standard. That does not mean it's completely wrong. It's just ODD. I repeat: Ask Luke, for this specific utterance.
@jlliagre You either are or are not interested in learning English. You pick on my French all the time including that very embarrassing huge red mark AND crossing out my sentence INSTEAD of just giving a good one in the comment. So, you can correct me in that manner and I can say nothing about your English here in chat? ///J'ai fini par répondre à ta question. Je ne suis pas collé à l'ordinateur 24 h. s/ 7 j.
@Lambie Améliorer mon anglais est bien sûr un de mes intérêts. La marque rouge est une façon tout à fait habituelle de noter une phrase inexacte dans les forums et autres chatrooms où on discute de langue. Biffer les tournures incorrectes est aussi une méthode recommandée pour éviter que les apprenants les mémorisent. Les IA doivent peut-être aussi en tenir compte. Je ne te reproche pas de faire des remarques sur mon français tant que c'est constructif.
Là, je t'ai donné la bonne préposition. Toi, tu me dis que c'est un gallicisme sans plus.
@Frank Oui, les kayaks de mer sont plus longs et vont "plus droit" alors que les kayaks de rivière sont plus maniables, permettent de slalomer, éviter les rochers etc.
@Lambie Maybe: books.google.com/ngrams/… That being said, this is not how you presented this in the first place. You just called out the phrase as if it didn't work.
@Frank Ah, un kayak à armature. Mes parent en avaient un quand j'étais petit. C'est pratique parce que ça prend pas trop de place rangé dans son sac, mais il faut un peu de temps pour le monter et le démonter. Après, on a eu des kayaks en fibre de verre.
@jlliagre You are really beginning to piss me off. I never said the correction was wrong, did I??" I said the way you did it is rude and overkill. I said NOTHING AT ALL ABOUT YOUR FRENCH!!!!!
And I did explain it. Did you not see it? Why REPEAT THAT? That I didn't explain it? I TOLD YOU: I AM NOT SITTING AT MY COMPUTER 24/7.
This was what I wrote to explain to you: @jlliagre I will tell you but it can only be a supposition: I think you took "comprendre parfaitement" and prepended the parfaitement thinking it would work. OR, because in French one can prepend it in some cases: Il a parfaitement compris ce que je voulais dire. Mais pour le cas déclaratif, il faut le parfaitement après comprendre.
@Fuck'Murica That's ridiculous. He corrects every single little thing I say/write in French. Also, perhaps you might mind your own business as you haven't been following this discussion.
@Frank talk about impossible. What is your native language or are you kidding that it isn't French? I remember talk of your Bac and maybe moving back to France, etc.
No, it's not about that. It's about the constant picking on the other person, misplaced sarcasm and never acknowledging the other person. It's boring and unproductive. It's the constancy, not the occasional ironic comment.
No, that's a lie. I make spelling mistakes, sure, here. So do you. Who the fuck cares about that? You make mistakes, typos and others and so does your pal.
Tu vois ce que tu fais quand même, @Lambie? C'est comme Trump: il ne peut jamais avoir faux, c'est toujours les autres qui ont faux, et lui est une pauvre victime constante. Un peu comme toi.
Like I said, very boring. Are you scared of not being sarcastic or ironic? Maybe you have nothing to say. Maybe if I was in CA, I'd be out there helping people. What about you?
@Lambie J'ai du mal à comprendre. Ma question originale était: Pourquoi rejettes-tu l'orthographe "passdown" et insistes-tu pour la remplacer par "pass down" avec autant d'acharnement ? et ta réponse est: Parce que je ne suis pas devant mon PC vingt-quatre heures sur vingt-quatre, sept jours sur sept. C'est bizarre comme réponse, non ?
@Lambie Giving one taste of their own medicine should make one wake up, but it clearly does not always work. And no, I can read, and I do, plus this is a a public room so I won't be censored, especially not by someone who rambles and posts thousands of petty opinionated comments a year all over the place.
A rapist rapes and assaults the world a thousand times over and you worry about my avatar?? Give me a break. Americans criticize the entire world but get offended when anyone says something about their country. Meh, it's not the greatest country in the world, not by a long shot, nor is it the greatest democracy either.
Them stars have paled out.
Respect is earned, not owed.
@Lambie Helping someone improve their knowledge of a language by making dubious far-fetched unchecked claims is no help at all.
People don't need to speak exactly like you do, and they shouldn't be lectured when they don't live up to your expectations.
Learn some people skills and tone down the ever condescending crap.
Tourne ta langue dans ta bouche sept fois avant de dire des bêtises. And stop clinging to Luke's and implying he would agree with what you say. We need not waste his time because of your antics.
Throughout the network, many of your statements are being challenged. Show some humility, you don't know every thing.
You're very much set in your ways, open up and learn something. This is what this network is about.
Rather than bragging and coming down on people for petty pointless stuff and always having an excuse for your own shortcomings.
@jlliagre @jlliagre I will tell you but it can only be a supposition: I think you took "comprendre parfaitement" and prepended the parfaitement thinking it would work. OR, because in French one can prepend it in some cases: Il a parfaitement compris ce que je voulais dire. Mais pour le cas déclaratif, il faut le parfaitement après comprendre.//**I already answered your question**.
@jlliagre I have already answered BOTH questions. What do you want eggs in your beer? 1) the question on passdown AND 2) The question on perfectly understand.
I am not going back up the comments to find both of those. They are both there.
And fyi, I said the thing about 24/7 because you were complaining about me not answering, pretty much right away, so I told you: I'm not on my computer 24/7.
@Lambie Pourquoi BOTH questions? Je n'ai jamais posé qu'une question : Pourquoi rejettes-tu l'orthographe "passdown" et insistes-tu pour la remplacer par "pass down" avec autant d'acharnement ? Tu n'y as jamais répondu ou alors peut-être en disant que ce n'était pas vrai. Tes réponses ne s'attachaient qu'à faire des remarques sur mon anglais. Je n'ai aucun problème avec ça, raye mes tournures incorrectes, met des croix rouges, au moins on comprendra mieux ce que tu veux dire.
@Lambie Ah, je comprends maintenant que tu n'avais pas compris ma question. Si je te demandais pourquoi tu ne répondais pas à ma question, ce n'était pas parce que tu n'y répondais pas tout de suite, dans une chatroom, c'est habituel, non, ne pas répondre à la question, c'était dans ton cas répondre à côté de la question.
@Lambie Maybe if I was in CA, I'd be out there helping people. Tu es sûre ? On m'a appris qu'il faut dire if I were in CA.
@jlliagre Is that your latest question? Well, you learned wrong. There is no obligation grammatically to say were. If I was rich is OK too. Both are acceptable.//Passdown is not in any dictionary. That said, English is fluid in that sense. BUT there is no NEED to write pass down as a single word. The meaning does not change and I already have said that. IT's a new coinage and not necessary really.
@Lambie Le posteur original a l'anglais comme langue maternelle. Il a posé une question sur le nom commun "passdown" qu'il a orthographié comme ça et bien distingué du phrasal verb "pass down". Pourquoi as-tu modifié sa question en supprimant l'espace si tu dis que l'anglais est souple à ce point de vue ? Pourquoi avoir fait des commentaires et une réponse focalisée sur cet(te) espace si, somme toute, ça n'a pas d'importance ?
Et d'ailleurs, on s'en fout complètement de cet(te) espace puisque la question recherche la façon de le dire en français, pas la façon de l'écrire en anglais.
> If I Was vs. If I Were Many people use if I was and if I were interchangeably to describe a hypothetical situation. The confusion occurs because when writing in the past tense, I was is correct while I were is incorrect. However, when writing about non-realistic or hypothetical situations, if I were is the only correct choice.
Even though they look almost identical, if I was and if I were are not interchangeable. The way you use them depends on the mood of your sentence. If I were is appropriate in the subjunctive mood, while if I was is only acceptable in conditional past-tense sentence…
1. **If I was… is a colloquial alternative to If I were….**
In speech, many English people say If I was…, but If I were… is held to be grammatically correct. It is better, therefore, to stick to If I were…, as in these two examples:
‘If I were you, I’d fill the tank now so that we don’t run out of petrol.’
‘If I were to call in on my way home from work, would that be all right?’
There very much seems to be a subjunctive mood in English.
Pour quelque chose qui soi-disant n'existe pas, il y en a quand même une tartine dans les grammaires, et moultes exemples. I insist that he be here et tutti quanti.
"The Cambridge Grammar calls the "were" form the irrealis form. It is surviving robustly in expressions like "if I were you", but even there it has a universally accepted alternate "if I was you", and there is no semantic distinction there to preserve."
J'sais pas - je suis dans la Cambridge Grammar of the English Language, Cambridge University Press de Rodney Huddleston, PhD de linquistique de l'Université de Edinburgh, et il parle beaucoup de "subjunctive" (après avoir bien établi dès l'introduction qu'il se voulait descriptif et pas prescriptif).
J'ai mis les gras pour t'impressionner convenablement.
Un des nombreux endroits où il utilise le terme "subjunctive".
Discussion on question by Franck Dern…
Discussion on question by Franck Dern…