Chez Cosette

jlliagre

00:06

@temporary_user_name I don't remember at all having to struggle. It was very clearly written. Most of the words or expressions I didn't know individually, like say bogged down, hurdle, botched, meet in due course, braces, defer and so on, I could guess quite easily from the context.

temporary_user_name

Well, either its writing is exceptionally clear, or you were exceptionally good at inferring from context, or both. I'll try texts at that level when I'm no longer having to look things up in children's books!

In due course of time I'll pass that hurdle :)

jlliagre

00:23

> The C Programming Language has often been cited as a model for technical writing, with reviewers describing it as having clear presentation and concise treatment.

The C Programming Language

The C Programming Language (sometimes termed K&R, after its authors' initials) is a computer programming book written by Brian Kernighan and Dennis Ritchie, the latter of whom originally designed and implemented the C programming language, as well as co-designed the Unix operating system with which development of the language was closely intertwined. The book was central to the development and popularization of C and is still widely read and used today. Because the book was co-authored by the original language designer, and because the first edition of the book served for many years as the de...

Montréal Cité-État

01:18

@temporary_user_name You have not annoyed me and you should not take what I say exactly at face value. It's all about the journey, not the post mortem.

@jlliagre Intéressant mais anecdotique. De toute façon SF a déjà une cote qui est des centaines de points de plus que Magnus ou n'importe quel être humain. Mais si ça peut aider à améliorer les modèles et l'analyse tant mieux.

Avec les ouvertures jouées par coeur, et une finale avec moins de 7 pièces étant mathématiquement déterminée, quel place reste-t-il au « jeu » lui-même ? Magnus a raison, seul le blitz peut le mettre en valeur. Ou le fait de rendre aléatoire la position des pièces au départ.

jlliagre

@MontréalCité-État Oui, là c'est pour la fin de partie qui est assez hallucinante.

Montréal Cité-État

Bien il faut d'abord comprendre pourquoi SF n'a pas été capable de prévoir la nulle et a été complaisant avec son score. Bof, ça me dépasse mais il y a une raison. La forêt, probablement, ou une de ses émanations appliquées. Meh.

Des maths.

quelle place*

entk

Je préfère des parties annotées et du commentaire à jouer comme tel.

Et j'ai pas suffisamment une intuition des positions pour jouer du blitz.

J'ai pas suffisamment de patience pour jouer une longue partie.

L'app de chess.com est bien bonne par ailleurs. Un beau travail vraiment.

Mais jouer sur un mini échiquier virtuel c'est pas ma tasse de thé. Bah, y a pas grand chose pour me contenter, c'est pas nouveau. J'aime bien les belles pièces, mais ça déconcentre. Dure vie.

Le bridge est trop compliqué et je suis pas un team player.

Ah ouais, je me souviens, ANSI C.

J'aime bien p5.js, quelle belle référence en ligne pour les apprenants, les widgets dont tu peux modifier le code sur la page de référence directement. Faut croire qu'il y a du bon qui vient de MIT Labs.

J'admire les gens derrière ça et Processing. Tellement du bon monde.

Autrement, le fameux Haskell. Un grand défi pour quelqu'un à mon niveau (nul).

Les gens qui s'intéressent à Haskell sont complètement capotés, avec leur transformations. Tu pars avec un truc et tu finis par une affaire complètement différente comme code et t'aurais jamais pu dire que cette abstraction-là exprimait l'algorithmique d'origine. J'aime lire ça. J'aime lire des choses qui me servent à rien. C'est ce que j'aime le plus lire.

Mais par dessus tout, j'aime... dormir.

Salut !

None

06:52

@temporary_user_name I find it difficult to say if a writer writes well or not without being influenced by the subject matter. When I'm interested I tend to overlook the writing. Within limits of course, I find Proust boring but I admit he writes well, but I'm not one to read literature for the sake of words. And judging if a writer writes well or not is also matter of taste.

@temporary_user_name Oui tu poses souvent des questions intéressantes dans la mesure où elles peuvent intéresser d'autres que toi. Mais je pense que tu es capable de poser des questions en français alors tu devrais le faire. C'est pas grave si tu fais des fautes, et si on te corrige tu progresseras. Les grincheux tu les ignores. S'exprimer, même à l'écrit, dans une langue étrangère aide aussi à progresser.

temporary_user_name

08:32

@None c'est vrai, tu as raison Laure, je devrais écrire en français plus souvent sur ce site. je sais pas pour quelle raison je ne le fais pas; peut-être j'ai peur de mal m'exprimer et de faire des fautes innombreuses

voilà, je l'ai recherché et le résultat c'est que j'ai tout à fait inventé le mot "innombreux"

innombrables c'est ce que j'ai voulu dire

je sais que je peux m'exprimer suffisamment bien pour être compris, mais j'imagine que ma voix française écrite a le son d'un enfant

et je sais jamais si les mots que j'ai choisis sont valides en français ou si je traduis trop littéralement de l'anglais

mais la seule voie d'améliorer est d'essayer

None

09:27

@temporary_user_name peut-être que j'ai peur (you can omit "that" in English but you can't in French - just explaining why you made the mistake, I know you know)

@temporary_user_name pas ""valides" plutôt corrects , bons.

@temporary_user_name ici "way" c'est façon, manière. Voie c'est quand ""way" a le sens de chemin, ("road").

Et aussi which way are you going ? Tu vas dans quelle direction ?

@jlliagre J'au vu une fois que tu as barré un mot dans le chat. Je n'y arrive pas.

J'ai essayé le html <strike>mais ça n'a pas marché</strike>. Alors tu fais comment ?

LPH

09:45

@temporary_user_name C'est ça, ne pas avoir peur de se tromper, mais utiliser toutes les ressources disponibles tout le temps même si au début il n'est possible de produire que peu de texte à cause de la lenteur qu'imposent les vérifications. Les ressources (peut-être déjà toutes connues et utilisées, mais on peut répéter la liste) : dictionnaires, conjugueur des verbes, ngram (les ngrams sont très utiles pour vérifier si une forme qui peut avoir une longueur qui va jusqu'à 5 mots est utilisée).

Certains principes grammaticaux, par exemple, sont vérifiables par ngram: si on ne sait pas s'il faut un e dans les mots « la journée est fini(e) » on tape les deux possibilités dans le champs d'entrées de Google ngrams. pour cette forme particulière on obtient une forte majorité de e ; les autres sont des erreurs mais en choisissant la courbe du haut on ne se trompe pas (https://books.google.com/ngrams/graph?content=la+journ%C3%A9e+est+finie%2Cla+journ%C3%A9e+est+fini&year_start=1800&year_end=2019&corpus=fr-2019&smoothing=3)

Bien sûr, lorsqu'on à plus de temps, il faut se reporter à des grammaires, mais en écrivant on ne peut pas.

jlliagre

@None Pour barrer un mot dans le chat, tu l'entoures de trois tirets de chaque côté.

Comme ça:
---texte---

None

10:16

@jlliagre ~~ça marche~~

Merci vais tâcher de m'en souvenir !

jlliagre

@None De nada!

@temporary_user_name C'est un très joli mot innombreux :-) Tout le monde l'aura compris et tu n'es pas le premier à en faire usage. On en trouve beaucoup.

Annales nationales et politiques, 1791.

Pas mal, pour un mot qui n'existe pas.

jlliagre

10:53

Celui-là me fait bien rigoler par sa teneur :

Trouvé sur: assistance.canalplus.com/questions/…

Qui écrient ça aussi :-)

temporary_user_name

19:15

@None je souhaite que je pourrais réagir avec un pouce en l'air à tous les messages que tu as écrit ici, mais SE ne nous donne pas cette fonction

mais pour ce que ça vaut, j'ai pu écrire tous les messages ici sans aucun aide d'un dictionnaire

je savais que "valides" était probablement pas correct mais l'anglais de mon esprit a pris le volant, pour ainsi dire

ah j'ai voulu dire LIRE les messages ici sans aucun aide d'un dictionnaire. j'ai BEAUCOUP utilisé un dictionnare en écrivant ces messages

@LPH c'est très malin! je n'y avais pas pensé

mais c'est beaucoup de travail puisque je dois le faire au moins trois fois par phrase

@jlliagre ah ha! je suis l'opposite d'être en avance sur mon temps. 1791....je suis très en retard de mon temps

j'ai raté mon temps, peut-être

temporary_user_name

19:36

(au fait, je ne sais pas si "réagir" est le mot correct dans ce contexte....en anglais on dirait "react" pour attacher un emoji à un message dans un chat)

Transcript for