@pH13-YetanotherPhilipp Neuaufsetzen. Was eine Windoofe Strategie D=

@Loong, das hab ich mich übrigens noch gefragt … Warum eigentlich auf Modabuse zurückgreifen, wenn du auch einfach hättest die Dienst-E-Mail nehmen können …?

@Jan Stand da eine E-Mail-Adresse? Daran kann ich mich nicht erinnern; doch das wird wohl schon stimmen. Allerdings habe ich da auch eine Telefonnummer gesehen und wollte schon einen Klingelstreich anfangen. ;-)

@Loong Aach, stimmt, du hast gewonnen; da ist nur ein Link zu einem Kontaktformular, und Gott weiß an welchen Schreibtischen und Terminals sowas vorbeiläuft …

Aber beim Glück von meinem Laborpartner hättest du ihn erwischt und völlig verwirrt ;)

Hehe, wer weiß, wer mir dann noch alles einen Entwurf zugeschickt hätte.

Zum Glück ist unsere Mitarbeiterseite im Netz überhaupt nicht aufgebläht, und wurden, in der Zeit, in der ich da war, brav alle Alumni auch entfernt … xD

Nee, aber ich hab an Telefon gedacht, weil ein Telefon für zwei Leute.

Dafür hat n anderer Kollege streng genommen zwei Telefone für sich.

ach so

Hallo jeder

@paracresol

Ja?

hallo

hallo

@pH Hiya! Long time no see o/

You're awfully quiet at The Periodic Table Herr Thueringer

;)

o/ ... I have a lot to do and am only here as of the very reduced contact to others

the periodic table is too much right now

@pH13-YetanotherPhilipp Keine Sorge. Seitdem M.A.R gegangen ist, ist es dort ruhig. ;D

@paracresol wieso ist er gegangen?

@pH13-YetanotherPhilipp Nur für kurze Zeit

Entrance pruefungen ;P

@pH Is there a specific word for 'Entrance Exams' in Deutsch?

@paracresol entrance to what?

College ._.

Wait...

Gimme a second

I would call it Aufnahmeprüfung

@pH13-YetanotherPhilipp Does Aufnahme carry an individual meaning?

@paracresol it carries many meanings

in this case it’s ... obviously ... about accepting someone

@pH13-YetanotherPhilipp Oooh, "Acceptance Exam"? That makes sense ^_^

@Jan Ich habe dir eine Antwort mit meinen Kommentaren geschickt.

Huch, dann schauen wir mal, wie greislig du meine Arbeit findest xD

Ach, da bekomme ich meistens viel Schlimmeres als ersten Entwurf vorgelegt. ;-)

@Loong Ist ja schon Version 2. Sprich, zwei Leute haben die schon korrekturgelesen (aber beide recht wenig gefunden).

Du weißt nicht zufällig, wie ich das Inhaltsverzeichnis dazu bringe, früher Zeilen umzubrechen?

@Jan Das macht natürlich schon viel aus. Wenn die Form und Typographie zu viele Mängel hat, kann ich einen Text gar nicht erst vernünftig lesen. Also achte ich normalerweise im ersten Durchgang hauptsächlich auf die Form (die passt bei dir nun aber schon ganz gut). Im zweiten Durchgang sind dann Rechtschreibung usw. dran. Erst im dritten Anlauf komme ich dazu, den Inhalt des Textes zu erfassen.

Huch, wieso ist denn etwas in Rot hervorgehoben? =O

LaTeX ist zum Glück recht gut darin, die Form recht ansehnlich zu halten.

@Jan Duden sagt:

> Groß schreibt man das Substantiv (substantivierte Adjektiv): Meine Lieblingsfarbe ist Rot (was ist meine Lieblingsfarbe?); die Farbe Rot, in Rot, mit Rot abgesetzt, bei Rot muss man warten, die Ampel steht auf Rot / zeigt Rot.

Sogar nach dem Nachdenken nachvollziehbar. Wundert mich trotzdem irgendwie …

@Loong Deswegen ärgere ich mich auch immer etwas, wenn Leute sagen: "Die Form ist nicht so wichtig wie der Inhalt" (z. B. um sich vor anständiger Formatierung zu drücken), denn ohne eine brauchbare Form komme ich gar nicht erst dazu, denn Inhalt zu lesen.

Letzteres/Ersteres (Seite 30): Mit letzteres ist der Ester gemeint, mit ersteres das Amid.

Ich hab das Gefühl, einige von den Fehlern schonmal ausgebessert zu haben. Ob ich wieder irgendwann eine alte Version auf eine neue kopiert habe …?

Oder neige ich dazu, immer die gleichen Buchstaben auszulassen?

@Jan So habe ich mir das dann auch gedacht, allerdings ist der Abstand zu den ursprünglichen Wörtern, auf die sich Letzteres und Ersteres beziehen, schon etwas angewachsen, und es sind auch noch andere Substantive dazwischen.

Bedinungeun ist meine neue Lieblingsfalschschreibung von Bedingungen xD Das hab ich nur wegs dem zusätzlichen u nicht gefunden …

@Jan Sowas kann tatsächlich leicht passieren, insbesondere wenn man ähnliche Formulierungen (beispielsweise im Experimentalteil) immer wieder verwendet. Da hilft es oft, wenn man zufälligerweise einen Tippfehler findet, diese falsche Form sicherheitshalber mal im ganzen Dokument suchen zu lassen.

Das sind dann oft auch solche Fehler, die ein Rechtschreibprüfprogramm leichter findet als ein Mensch, weil man ja nicht Buchstabe für Buchstabe liest.

Übrigens, Drehwerte … Ich habe da mal eine Einheit bei der Konzentration und beim eigentlichen Wert gehabt. Mir ist gesagt worden, dass Drehwerte ohne Einheit sind, und $c$ als Vielfaches von Gramm pro hundert Milliliter angegeben wird, ohne eine Einheit zu schreiben. Ich schlucke es auch nur widerwillig …

@Jan Das mag sogar ein korrekter Bestandteil der Definition von Standarddrehwerten sein. Dann mach einfach einen entsprechenden Hinweis in der Methodenbeschreibung (Kapitel 5.2.3) und lass die Messwerte so, wie man das von dir verlangt.

Irgendwo hattest du aber mal eine Einheit hingeschrieben.

An der bin ich gerade vorbeigelaufen, jap.

Irgendwo hatte sich übrigens auch noch eine eher bayerische Formulierung eingeschlichen. :-)

Gelegen sein; jap, die wurde mir schon einmal angestrichen und wird drinbleiben ;)

Es sei denn, du meinst noch etwas anderes. ^^

@Jan Ja, ich glaube, das war es.

Mich wundert, dass du eine kleingeschriebene Initialie im Literaturverzeichnis angestrichen hast, aber nicht die Art, wie Mendeley gegen meine Vorgaben C. R. Acad. Sci. »abgekürzt« hat.

@Jan Das Inhalts- und Literaturverzeichnis habe ich nicht richtig angesehen, da ich davon ausgegangen bin, dass sie automatisch erzeugt wurden. So ein vereinzelter Kleinbuchstabe fiel mir dann aber doch gleich auf.

Hast du recht.