@pH13-YetanotherPhilipp Neuaufsetzen. Was eine Windoofe Strategie D=
@Loong, das hab ich mich übrigens noch gefragt … Warum eigentlich auf Modabuse zurückgreifen, wenn du auch einfach hättest die Dienst-E-Mail nehmen können …?
@Jan Stand da eine E-Mail-Adresse? Daran kann ich mich nicht erinnern; doch das wird wohl schon stimmen. Allerdings habe ich da auch eine Telefonnummer gesehen und wollte schon einen Klingelstreich anfangen. ;-)
@Loong Aach, stimmt, du hast gewonnen; da ist nur ein Link zu einem Kontaktformular, und Gott weiß an welchen Schreibtischen und Terminals sowas vorbeiläuft …
Aber beim Glück von meinem Laborpartner hättest du ihn erwischt und völlig verwirrt ;)
Zum Glück ist unsere Mitarbeiterseite im Netz überhaupt nicht aufgebläht, und wurden, in der Zeit, in der ich da war, brav alle Alumni auch entfernt … xD
Nee, aber ich hab an Telefon gedacht, weil ein Telefon für zwei Leute.
Dafür hat n anderer Kollege streng genommen zwei Telefone für sich.
@Jan Das macht natürlich schon viel aus. Wenn die Form und Typographie zu viele Mängel hat, kann ich einen Text gar nicht erst vernünftig lesen. Also achte ich normalerweise im ersten Durchgang hauptsächlich auf die Form (die passt bei dir nun aber schon ganz gut). Im zweiten Durchgang sind dann Rechtschreibung usw. dran. Erst im dritten Anlauf komme ich dazu, den Inhalt des Textes zu erfassen.
> Groß schreibt man das Substantiv (substantivierte Adjektiv): Meine Lieblingsfarbe ist Rot (was ist meine Lieblingsfarbe?); die Farbe Rot, in Rot, mit Rot abgesetzt, bei Rot muss man warten, die Ampel steht auf Rot / zeigt Rot.
@Loong Deswegen ärgere ich mich auch immer etwas, wenn Leute sagen: "Die Form ist nicht so wichtig wie der Inhalt" (z. B. um sich vor anständiger Formatierung zu drücken), denn ohne eine brauchbare Form komme ich gar nicht erst dazu, denn Inhalt zu lesen.
@Jan So habe ich mir das dann auch gedacht, allerdings ist der Abstand zu den ursprünglichen Wörtern, auf die sich Letzteres und Ersteres beziehen, schon etwas angewachsen, und es sind auch noch andere Substantive dazwischen.
@Jan Sowas kann tatsächlich leicht passieren, insbesondere wenn man ähnliche Formulierungen (beispielsweise im Experimentalteil) immer wieder verwendet. Da hilft es oft, wenn man zufälligerweise einen Tippfehler findet, diese falsche Form sicherheitshalber mal im ganzen Dokument suchen zu lassen.
Das sind dann oft auch solche Fehler, die ein Rechtschreibprüfprogramm leichter findet als ein Mensch, weil man ja nicht Buchstabe für Buchstabe liest.
Übrigens, Drehwerte … Ich habe da mal eine Einheit bei der Konzentration und beim eigentlichen Wert gehabt. Mir ist gesagt worden, dass Drehwerte ohne Einheit sind, und $c$ als Vielfaches von Gramm pro hundert Milliliter angegeben wird, ohne eine Einheit zu schreiben. Ich schlucke es auch nur widerwillig …
@Jan Das mag sogar ein korrekter Bestandteil der Definition von Standarddrehwerten sein. Dann mach einfach einen entsprechenden Hinweis in der Methodenbeschreibung (Kapitel 5.2.3) und lass die Messwerte so, wie man das von dir verlangt.
Irgendwo hattest du aber mal eine Einheit hingeschrieben.
Mich wundert, dass du eine kleingeschriebene Initialie im Literaturverzeichnis angestrichen hast, aber nicht die Art, wie Mendeley gegen meine Vorgaben C. R. Acad. Sci. »abgekürzt« hat.
@Jan Das Inhalts- und Literaturverzeichnis habe ich nicht richtig angesehen, da ich davon ausgegangen bin, dass sie automatisch erzeugt wurden. So ein vereinzelter Kleinbuchstabe fiel mir dann aber doch gleich auf.