@RimuruTempest y de que trata eso

?

@PedroMiguelPimientaMorales es para crear dominios/subdominios gratis 'segun'

@RimuruTempest mmm, pues ya buscaste en youtube algun comentario

@abulafia Muy interesante!, efectivamente las simulaciones que hice dan número cercanos a ese 33%. En mi defensa, la estrategia de la elección ordenada por grupo, mejora también un poco los números del simple azar pero ni se acerca al 33%. Hay alguna base teórica de esto, como para consultar?

Me huele al mecanismo del bubble sort

digo mal, me huele a una búsqueda binaria

nos vemos hermanos, que tengan un excelente fin de semana

se cuidan y cuiden el sitio :D

dele

Buenos días.

@abulafia, buen razonamiento.

Nadie por aqui los fines de semana.

@PatricioMoracho es.m.wikipedia.org/wiki/Problema_de_los_100_prisioneros

@abulafia vaya, si esta en Wikipedia

si, yo tampoco lo sabía, lo acabo de buscar. yo lo conocí por un vídeo en youtube

Como se nota que es fin de semana

Hola @MauricioContreras como estas

@LucasDamian Hola

@abulafia vaya, ya me empieza a preocupar la ausencia de FJSevilla

Lo único que puedo pensar es que Putin lo enlistó a su flota de hackers rusos

@LucasDamian Trabaja en Rusia?

@LucasDamian Tuvo otra larga ausencia de varios meses a principios de este año, y luego volvió

@MauricioContreras No, era una hipótesis

@LucasDamian Ya, igual lo pudieron enlistar los gringos y su CIA

Si, también puede ser xD

Se puede escribir una ecuación aquí ? con un exponente

x²

no :-(

porque he realizado un problema, y nose como saber si lo resolvì bien

ah ya lo encontrè en google

¿Conoces la sintaxis latex para fórmulas?

ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140429191634AAKtDi6 . y lo resolvieron como yo

@abulafia eso lo soporta el chat?

No, pero lo soporto yo :-)

@abulafia Solía entregar todos mis trabajos de universidad en Latex

y google... puedes usarlo para convertirlo en imagen

@abulafia el otro dia entre a la comunidad de latex de aqui y me parecio interesante

@MauricioContreras No sé por qué, pero no me sorprende ;-)

@abulafia Ya, mis compañeros me llamaban fiebrúo, que en Venezuela es sinónimo de fanático

fiebrúo jaja. Me encanta el término

siempre que tengais una duda, recuerden que algún joven mexicano ya se la ha hecho en yahoo respuestas

@LucasDamian Tu respuesta está cerca, era 11.11, cierto?

si:C

se acerco bastante jeje

@LucasDamian puede haber tema de redondeo, te dejaron usar la calculadora?

Si, pero la preste a un compañero que estaba en examen, era un ejercicio de práctica este

Aqui se puede escribir una fórmula y te da la imagen, que luego puedes pegar aqui

(basta pegar la URL)

genial!!

@LucasDamian Amigo, cuando hay examen no se presta nada, ni la borra.

Era esta?

Jajaja, pero yo no tenia examen, lo hice por el

Tal vez por eso me detestaban los compañeros. XDDD

@abulafia, si

el valor de K me dió 0,27 positivo

$$ A(t) = c e^{-kt} $$

(en latex)

Anécdota, una vez para un examen la profesora envió una guía de ejercicios, y fui uno de los 3 que la completamos. Resulta que uno de los ejercicios requería cierto criterio, para encontrar un patrón sobre una diagonal de una matriz. Antes del examen, casi todos los compañeros me pidieron que explicara el susodicho patrón. Lo expliqué al menos 3 veces. Pues ese ejercicio fue uno de los que la profesora puso en el examen. Saqué la máxima nota. XDDD

y termine que T = -3/-0.27

@LucasDamian, entiendes que el ejercicio es una simple regla de tres (con algunas operaciones de por medio), pero se reduce a eso. ¿Cierto?

Si,

@MauricioContreras Bueno... más o menos... siendo precisos las reglas de tres son relaciones lineales y en este caso es exponencial :-)

voy a dar un paseo, vuelvo en un rato, desde el celular

@abulafia ya, eso si

La desolación del chat de SOes

y apenas va empezando

Hola a todos ;)

Buenas

que tal va?

alguna novedad importante por aqui¿

Ninguna hoy, todo muy silencioso

como es habitual los sábados

jajajaja yo me he pasado haber si había alguna pregunta nueva de css interesante pero hay poca actividad normalmente en este tag xD

a ver* madre mía ni que fuera borracho ya jjajaaja

Yo siempre aqui

Yo por el chat no me suelo pasar mucho solo de vez en cuando para ver si hay alguna novedad

Pues como diría el filósofo, no puedo informarte de qué novedades ha habido sin saber cuándo viniste la última vez ;-)

@abulafia buena esa ;) mmm diría que hace dos semanas que entré por aquí

@FranciscoRomero, esta es la única que ha caído de CSS, y es reciente, pero buff

Ya le dejé su comentario. ;)

@MauricioContreras Lo he visto, la verdad que no se que pretende con ese reset, no queda muy claro con lo de "Pero se sigue viendo todo distinto"

@FranciscoRomero ya, es que debe ser novel en CSS, me parece a mi

@MauricioContreras Yo nunca había visto nada igual intentando hacer un reseteo de la página la verdad. Como mucho, el reseteo de margenes para el html y el body (y que yo siempre aplico)

@FranciscoRomero Sucede que a veces hay tutos por allí que te inducen a hacer estas cosas. Y cualquier programador nuevo tiende a caer en el error.

@MauricioContreras sí, y es normal, al final con la práctica te das cuenta de que no es necesario. Hay muchos tutoriales en internet y por desgracia hay algunos que al verlos cuando tienes algo más de idea te saltan los ojos de lo que estas viendo xDD

Chorradilla chorra: log(1 + 2 + 3) = log(1) + log(2) + log(3)

@abulafia mi madre, eso se cumple?

@MauricioContreras Si, pero si piensas un poco en ello, verás que es una tontá

@abulafia log es el logaritmo natural, cierto?

@MauricioContreras Bueno, el que quieras

log(1) siempre es cero, hasta donde recuerdo

@MauricioContreras Si, correcto, pero no van por ahí los tiros

@abulafia vaya

@abulafia tus rompecabezas a esta hora me dan jaqueca, XDDD

El de ayer lo entiendo, pero este... es casi una troleada

@abulafia pues log(1 + 2 + 3) = log(6) = log(2 * 3) = log(2) + log(3) = log(1) + log(2) + log(3).

listo

@MauricioContreras Xactamente. O más fácil aún, 6 = 1*2*3

@abulafia Ya

Pero sirve para desconcertar (por unos instantes) a un matemático :-)

@abulafia por eso mi pregunta al inicio

@abulafia me desconcertó

Anda, me acabo de enterar a través de una pregunta de que if 3 in range(1,20) funciona en Python

@abulafia if 3 in range (x1, x2), tiene mucho sentido. En R no hay algo parecido? o era en Matlab?

@MauricioContreras Ni idea. Es cierto que tiene mucho sentido, desde el punto de vista semántico, pero me ha sorprendido que funcionara, ya que range() a fin de cuentas retorna un generador, que es un tipo de objeto sobre el que después puedes iterar, para ir obteniendo por orden los enteros entre x1 y x2-1

Esos enteros no están pre-generados, sino que se van generando a medida que los pide el bucle

@abulafia y el operador in?

Es un bonito toque de elegancia que hayan implementado en ese objeto el operador in para que funcione como uno esperaría sin saber lo que es en realidad

el operador in sobre listas o cadenas, mira si el dato está o no en esa lista o cadena

"foo" in "foobar" daría cierto

3 in [1,2,3,4] también

@abulafia exacto, creo que es hasta eficiente, porque imagino que genera desde x1 y sólo hasta encontrar el valor

@MauricioContreras Yo no creo que ni que llegue a generar nada

puede comparar 3 con x1 y x2

@abulafia hombre, y que hace? compara los límites?

si, a fin de cuentas cuando haces range(x1, x2), simplemente crea un objeto y guarda en él x1 y x2 en sus atributos start y end

esos atributos los usa cuando empiezas a iterar sobre él

y por lo que se ve, también para el operador in

@abulafia claro, pero range tiene métodos para saber el lower y upper bound antes de generar nada?

yaa

Me respondes antes de que pregunte

@MauricioContreras Tiene que tener pre-guardados sus límites, para cuando empieces a iterar

>>> r = range(0,10)
>>> print(r)
range(0, 10)

@abulafia bueno, una herramienta más de Python que algún día dominaré para superar al gran @abulafia

>>> r.__contains__(5)
True

>>> 5 in r
True

estas dos últimas son equivalentes, 5 in r es syntactic sugar para r.__contains__(5)

@abulafia será que internamente llama al método __contains__?

@MauricioContreras Sí, es lo que hace. Python implementa prácticamente todos sus operadores así, en forma de "métodos mágicos" (así los llaman) con nombres especiales

que tú puedes sobrecargar o escribir en tus propias clases

@abulafia bueno, eso es mucha flexibilidad

señor @αλρθα, cómo vas?

@αλρθα, Ya no entras como @Aprendiz al chat?

Hola @MauricioContreras el sistema ya me dejó el nombre así ya mejor me resigno, que cuentas?

@αλρθα Aqui, disfrutando del chat con @abulafia y moderando un poco cuando puedo

@MauricioContreras Mira como mola

class RangoNombres:
  def __init__(self, start="A", end="Z"):
    self.start = start
    self.end = end

  def __contains__(self, name):
    return self.start <= name[0] <= self.end

a_f = RangoNombres("A", "F")

Yo tambien (moderando un mucho jeje)

Y ahora puedes hacer if "Lopez" in a_f

Saludos @abulafia

@αλρθα Buenas noches (al menos por aqui)

Y range() es bastante listo porque admite un tercer parámetro que es el "salto" entre los números del intervalo. Por ejemplo range(0, 100, 2) generará sólo los pares. Pues bien, 3 in range(0, 100, 2) es lo bastante listo como para retornar False

@abulafia Cada vez que veo cosas así me da ganas de aprenderlas a fondo

@MauricioContreras viendo sus pláticas noto todo el camino que me hace falta para estar a tu nivel y el de @abulafia

@αλρθα mi nivel? Vaya, si yo soy todo un novato comparado con @abulafia, gracias por el cumplido.

Python es un pozo sin fondo de diversión. Empecé con él hace ya casi 15 años, y no ha pasado un día desde entonces en el que no haya aprendido algo nuevo. Y cuanto más aprendo, más me gusta!

Ahora me estoy interesando por la computación cuántica, y acabo de descubrir que los simuladores y dispositivos cuánticos reales que hay por ahí online (como el IBM Quantum Experience) se programan a través de una API en python

Chicos, os dejo. Ya es hora de dormir

Saludos