« first day (1149 days earlier)      last day (1245 days later) » 

A K
6:17 AM
@PashaPash Так вы поди ещё и документацию читали и книжки.
 
7:00 AM
@PashaPash неправда. Я вот тоже очень редко задаю вопросы, потому что чаще сам нахожу ответ в гугле - вот только очень часто этот ответ почему-то оказывается на SO.
 
7:30 AM
Ну и нахрена:
Вернул метку в заголовок
добавил пробел перед двоеточием
вернул двойной пробел после "rs485"
Ааа, наверное накатилось на предыдущую редакцию, если мы редактировали одновременно...
 
A K
@АндрейNOP Поговорите с ним в комментариях. Может он просто не знает местные порядки. Скиньте ссылку на мету - часть из этого уже обсуждалось
 
@AK да не, я думаю, что просто редактировали одновременно и его правка накатилась на первую редакцию и заменила мою...
 
A K
@АндрейNOP Ну, от этого никто не застрахован
 
т.к. там добавился новый кусок информации
 
8:34 AM
о! у нас уже отвечают кодом на картинке ru.stackoverflow.com/a/832702/2659
 
8:44 AM
Доброе утро, коллеги.
 
@VladD добрый день
 
@norbornen может быть это скан из книги?
 
@PashaPash похоже на то
 
@АндрейNOP Pro JavaFX 2: A Definitive Guide to Rich Clients with Java Technology
страница 384
 
@PashaPash верю-верю В)
 
A K
8:48 AM
Кстати, бинайсно ли отвечать скриншотом на скриншот? А то может быть в следующий раз не вставлять код в ответ текстом, а предварительно сделать скриншот?
 
@AK бгггг
@PashaPash давайте тогда вставим в ответ (или комментарий) остылку к книге?
 
@norbornen я вставил код
 
@PashaPash круто!
 
@AK Бинайсно по отношению к остальным участникам заминусовать такой вопрос. Чтобы ОП понял, что делает фигню. Отвечать на такое не надо. Участник, постящий скриншоты, не заслужил бинайса по отношению к себе.
 
@VladD а как же реверс?
 
9:02 AM
@PashaPash Это если очень хочется, да.
Коллеги, меня очень злит один момент, я бы хотел обсудить. То есть меня злит многое, но вот сегодня это особенно.
Как вы считаете, нуждаемся ли мы в такой заботе, чтобы за нас кто-то контролировал ссылки, которые мы открываем?
Я имею в виду вот такой пассаж:
> Мысль в том, что чтобы не ввест в заблуждение других, мы просим не размещать ссылки на сторонние платформы (четкое описание в ответе) в основных публичных местах, то есть мы заботимся о наших участниках на нашем сайте.
То есть то, что ссылки контролируются, это забота о нас, а не цензура ссылок, да? Серьёзно?
Или мне вешают лапшу на уши?
Не могу понять.
Мне казалось, что начиная лет с 14 уже никто не контролирует ссылки, которые дети открывают.
И когда мне заявляют, что меня охраняют от плохих ссылок, мне не кажется это адекватным. А вам?
 
9:37 AM
Ну, назови это не "ссылки, которые мы открываем", а "ссылки, которые ресурс сохраняет". Регистрируется новый участник, наваливает в несвежие заплюсованные вопросы ссылки на статьи на своём сайте. Хочется же надавать ему по рукам без ручной проверки
 
A K
@VladD Это не похоже на цензуру (конкурирующие сайты типа тостера [Волынкин сказал а Николас подтвердил, что согласен] не запрещены). Автовыпиливание сайтов qaru похоже на борьбу за качество ответов. Ссылки на личные сайты разрешены (при условии, что не скрывается аффилированость) и это тоже вполне нормально. Так что если хочется помитинговать за свободу слова, то вроде как повода нет.
Я не вижу противоречия. Когда механизм блокировки сайтов с ЦП и наркотиками используется для закрытия неугодных политических сайтов - это цензура в самом неприглядном виде. И здесь наглядно видна разница между декларируемым и тем, что реально на практике. В случае so ценузры именно в таком виде нет. Декларируется что знаниевые ссылки разрешены (тостер, MSDN и проч.) и они разрешены. Декларируется, что спам-ссылки и блокируются реальные сайты, с откровенно плохим переводом.
 
9:52 AM
@norbornen Это да, но ссылки на свой сайт можно же, если сказать, что это личный сайт, верно? И вопрос о ссылках в чате. И назад к вопросу — причём тут забота?
@AK Окей. Я понимаю, если мы запрещаем qaru. Это хорошо, и это можно добавить в правила. А почему другие ссылки выпиливаются?
 
A K
Кстати, многие из писателей-самиздатовцев говорили, что цензура возможна только нравственная. То есть если вы кидаете ссылку на ЦП и вас порезали - то можете не ссылаться на кровавую гебню и цензуру. Даже по самым строгим понятиям людей, которые испытали на себе пресс совковой цензуры и сидели по лагерям - они скажут, что это не цензура.
@VladD Кару, тостер, личный сайт. Это то, про что я говорил. Вы с этим согласны? Какой-то четвёртый (пятый, ...) пример у вас есть? Или вы только про кару согласы из числа моих примеров?
 
@AK Да, мы не говорим о сайтх с ЦП и наркотиками. Такие сайты можно было бы и явно запретить правилом. Но если на сайте нет ни ЦП, ни наркотиков, его можно, или нет? Я имею в виду ссылки в чате, в ответах это может быть просто оффтопик.
@AK Да, конечно. Я об этом не говорю. Хотя можно было бы это и формализовать в правилах, ну бог с ним, по поводу этого есть полный консенсус.
@AK Qaru нельзя, т. к. качество, почему бы и нет. В ответе. А в чате почему нельзя?
@AK Тостер в ответе не должен быть проблемой. Ну да, ответ не должен быть ответом-ссылкой.
 
Приветы!
Кстати как думаете с точки зрения нравственности, разумно ли мешать печати книги имеющей художественную ценность, но содержащей в себе например откровенно описанную сцену детского секса?
 
@AK Публикация ссылки на личный сайт требует раксрытия аффилированности, но с ней попадает под общий случай, верно?
 
@VladD так как чат не является базой знаний нет никакого смысла ограничивать ссылки в чате. а на so вполне можно сделать очередь проверки ссылок и не париться с формулированием критериев позволенности
 
10:00 AM
@yolosora Об этом вопрос к Набокову
 
@VladD не читал лолиту, не могу ручаться за откровенность)
 
@norbornen Моё мнение такое же. И тогда мне непонятна «забота» о нас.
 
A K
@VladD Вообще, ЕМНИП, qaru движок умеет вырезать только из ответов - а в комментах уже можно. Это баг, но его могут прикрыть. Нет, не так. Давайте разделим вопрос о ссылках на три части: qa отдельно, чат отдельно, мета отдельно.
 
@yolosora На момент выхода в свет было дико скандально. А сейчас, конечно, довольно лёгкая эротика
@AK Угу. Но меня сейчас интересует именно чат.
 
10:21 AM
Последний апдейт винды это сумасшедший треш просто
больше половины дня потартил на восстановление нужного функционала
rdp не работет, wcf не работает, проекты в восьмой студии не открываются, windows ce девайсы не распознаются, моргающий индикатор загрузки на курсоре морозит глаза
ВТФ МЕЛКОСОФТ
ПОЩАДИТЕ
 
@yolosora А разве у вас не отключен апдейт?
 
@0xdb да нет, я не против обновлений как таковых
 
@yolosora Я тоже был бы не против, если бы они работали.
 
Я вообще не понял что за маразм такой - тихо менять кучу пользовательских настроек
Дикий бред менять пользователю его настройки при апдейте
 
A K
@VladD В чате есть элементы цензуры. Конкретный пример. Если вы дадите ссылку на какой-то неназываемый чат - то её потрут, а вас забанят. Ибо на этом чате собираются люди, которые настраивают участников против so.
А котиков постите, пожалуйста.
 
10:56 AM
@AK мой ответ заплюсовали :)
 
@AK О, отлично, теперь это как-то честнее.
Вы забыли небольшую деталь только. Кто определяет, настраивает ли контент по ссылке против SO или нет.
И у нас, как видите, появилось новое правило: нельзя давать ссылку на контент, который, по мнению [чьему?], настраивает участников против SO.
5
 
A K
@VladD как кто? модераторы чата (их нет), в отсутствие модераторов чата - администрация сайта. если бы были бы модераторы - они, как люди подневольные, должны были бы следовать правилам утверждённым администрацией.
 
И я хотел бы рациональное обоснование этого правила. А то пока мне видится это очень похожим на запрет оппозициной прессы потому что она, по мнению властей, вредит сообществу.
Ну да ладно, бог с ним, с обоснованием.
Просто это немного противоречит официальной версии «мы о вас заботимся»
Это видится как «мы о себе заботимся»
 
A K
@VladD Попробую выступить за администрацию и ещё раз озвучить обоснование. Постулируем. Есть люди, которые ведут себя плохо по стандартам so. Этих людей по стандартам so банят. Чтобы оградить участников от плохих людей администрация оставляет право банить в чате ссылки ресурсы, на которых собираются такие люди.
 
@AK Допустим. Если вы играете в охранителя, тогда сформулируйте правило.
@AK «ведут себя плохо по стандартам so» — а вот это с точки зрения администрации, верно?
 
A K
11:11 AM
Цитирую: Избегайте принятия решений (подталкиванию к принятию решений) в вашем чате, которые каким–либо образом влияют на основной сайт, Мету или чаты, а также как–либо касаются участников нашего сообщества.
 
@AK Почему так? Это потому что «мы о вас заботимся», или «мы хотим подавить любую критику»?
Почему я должен чего-либо избегать?
 
A K
@VladD ну а кого же ещё? С точки зрения забаненных правда ситуация может выглядеть иначе, но пожалуйста дискутируйте об этом где-нибудь в другом месте, а не на so. На so разрешается конструктивно апелллировать в специально отведённых местах. (Конструктивность определяется опять же администрацией)
 
@AK Угу. Вот тут мы подошли к моменту истины
Администрация единолично решает, что тут правильно, а что нет
 
A K
@VladD А вот это уже очень сложный вопрос. Я даже затрудняюсь, что ответить вам. У вас дети есть? "Папа, не надо обо мне ТАК заботиться" не слышали никогда?
 
@AK Я, слава богу, давно не ребёнок
И не авторизовал SO себе в отцы
 
A K
11:16 AM
@VladD Я легко могу представить ситуацию, когда родители заботятся (так как они это понимают) и это воспринимается в штыки.
 
Тут скорее то, что администрация является грубо говоря кураторами сообщества и стремятся поддерживать хорошую с их точки зрения экосистему
 
@AK Родители — может быть. Но SO не мои родители. Аналогия неуместна.
 
И это даже разумно в какой-то степени
 
@yolosora Тогда пусть они не вешают лапшу про то, будто бы «это для моего блага». Это для их блага, а не для моего.
 
Довести для куратора, что поддерживаемое им состояние экосистемы на самом деле не хорошее - задача трудная, а иногда и невозможная
@VladD ну, по понятным причинам администрация можно сказать должна лицемерить в подобных острых вопросах, фразы вида "мы делаем себе комфортно и хорошо" автоматически примутся в штыки даже если имеют благие намерения
 
11:19 AM
@yolosora Тогда не надо говорить про самоуправление и благо участников.
 
A K
@VladD Авторизовали. Вы уже осознали факт, что Администрация является высшей точкой власти. (both Исполнительной and законотворческой). Любая фигура имеющая власть - это фигура отцовская. Царь, отец, диктатор - любой. Вы находитесь на этом сайте - значит согласны. Если не хотите авторизовать - вам стоит покинуть сайт. Если хотите устроить бунт против отца - устраивайте, результат знаете. Если хотите договариваться - попробуйте, результат не гарантирую. * не является рекламой действий
 
@yolosora Я ненавижу лицемерие.
@AK Вы правы. Мне стоит покинуть сайт.
 
A K
@VladD Мне очень жаль.
Мне кажется, он не просто нажал "logout", но вряд ли уже вернётся, чтобы показать, что последователен в своих принципах.
 
Ну кстати когда присоединился к сообществу я вообще ничего не знал об элементах самоуправления, когда увидел как это работает со стороны впал в состояние неописуемого восторга, когда сообщество пользователей может напрямую влиять на развитие, а не путем советов владельцам - это супер круто и лампово
Правда на деле все таки пришлось в этом разочароваться
 
A K
@yolosora Не вы один. Могу тоже самое сказать про себя.
16
Q: Границы демократических процедур

A KМне казалось, что я достаточно хорошо знаю правила сайта, однако не так давно я понял, что мои представления либо были изначально ошибочны, либо политика сайта неожиданно поменялась. Управляющий сообществом в программном ответе недавно писал: Вопросы управления сайтом и сообществом ... делят...

 
11:27 AM
Надеюсь дождемся качественного отклика по этому вопросу
 
A K
@yolosora Я как-то боюсь высказывать своё мнение (оно достаточно реалистичное, чтобы расцениваться как пессимистичное), а то и вы ещё "выдернете шнур, выдавите стекло"
 
[ SmokeDetector | MS ] Mostly dots in body: Ошибки компиляции MyDataAdapter by user298338 on ru.stackoverflow.com
 
11:48 AM
Ну очевидно, что есть такие вопросы, как например миссия сообщества, о которой Николас часто твердит. В таком вопросе даже в рамках широкого самоуправления если большинство пользователей будут голосовать за изменение миссии сообщества, то решение должно быть только со стороны компании, иначе это полный маразм. Пользователи агрессивно не разделяющие миссию должны искать себе другое сообщество или организовывать своё. Я это к тому, что полностью самоуправляемое сообщество это, конечно
полная утопия и такого быть не должно
Прошу не принимать это как призыв к отделению, это просто пример) Миссия сообщества не идеальна в моих глазах, но очень крута
 
 
1 hour later…
12:54 PM
@NicolasChabanovsky ^^^
 
@Suvitruf Добрый день! Объединил!
 
@NicolasChabanovsky хорошо )
 
1:24 PM
@NicolasChabanovsky Добрый день! У вас есть возможность добавить ассоциации?
 
@Alexandr_TT Да, конечно!
 
@NicolasChabanovsky Отлично!
 
A K
1:39 PM
Что за странный участник, имеющий рейтинг в 21 балл с нулём вопросов за весь свой год пребывания на сайте? Судя по тому, как быстро он удалил свой вопрос - он все свои вопросы тут же удаляет? Нет ли тут признаков вандализма?
Отбой, не туда посмотрел. Это на en so у него репутация в 21, на ru so там один балл.
 
1:59 PM
@AK многие таким грешат
некоторый после ответа еще удаляют
 
2:27 PM
@Alexandr_TT Я обновил на сервере и отправил запрос на обновление настроек SOen. Думаю, сегодня вечером все должно быть доступно!
 
@NicolasChabanovsky спасибо! До круглой цифры 500 в сумме у всех, осталось чуть-чуть 6
 
2:48 PM
3 1
@NicolasChabanovsky ^^^
 
@NicolasChabanovsky, ru.stackoverflow.com/q/832917/#comment1331919_832917 К сожалению у меня недоступны тревоги.
 
@Bharata Спасибо! Объединил!
 
3:23 PM
0
Q: Какую причину закрытия вопроса выбрать, если вопрос не по теме?

DarthГде пункт не по теме, потому что не по теме? Какой из этих пунктов выбирать, если вопрос про собачьих глистов или цену айфона?

 
 
2 hours later…
5:03 PM
@AK а может быть у нас матриархат?
 
@PashaPash почему может? :-)
-1
Q: В чем смысл жизни?

AnonyMouseПомогите мне разобраться со смыслом жизни

 
@АндрейNOP поперхнулся печенькой
 
 
1 hour later…
A K
6:23 PM
@PashaPash Замените слово "отцовская" на "родительская" - смысл не поменяется. Юнг описывая три аспекта архетипа женщины указывает, что одним из них является артетип Смерти (богиня Кали; мать, пожирающая своих младенцев и т.п.). Смерть как высшая форма власти - в конце концов не всё ли равно мать пожирающая младенцев или фигура отца кастрирующего?
@Grundy Почему никто не дал ответ 42 на этот вопрос? Это ж классика!
 
avp
6:54 PM
@AK а может он вообще хотел ответов о Conway's Game of Life?
Т.е. тоненько так пробил местный контингент
 
A K
@avp и ушёл, непонятый? )
 
avp
@AK и разочарованный
@VladD многим без вас тут станет грустно
 
7:36 PM
@АндрейNOP у него буквы не хватает ;)
 
7:58 PM
@AK влияют на основной сайт, Мету — то есть Метачат вне закона? Или стоит перенести туда все «влияющие» разговоры?
 
Кто-нибудь знает почему метка удалилась через сутки, а не через 6 месяцев? ru.meta.stackoverflow.com/q/7384/220571 Я не против того, что это так работает. Кто-то может дать ссылку на справку или мету почему именно так и от чего зависит 6 месяцев или 1 день живёт метка после выпиливания.
 
@VadimOvchinnikov Привилегии - Создавать новые метки: на некоторых сайтах новые метки будут автоматически блокироваться и удаляться из системы, если за 6 месяцев их не используют хотя бы ещё один раз
Сейчас попробую найти про сутки.
3
A: Удаляются ли метки с ресурса?

Nofate Хотелось бы подать тревогу для удаления Метка удаляется через сутки, если с ней не связан ни один вопрос. Если метка есть только на одном вопросе, она удалится с этого вопроса через шесть месяцев. cуществуют метки такие как интернет,где капсом написано не использовать Это метки с долг...

 
8:21 PM
@Arhad Спасибо огромное!
@Arhad Правда вот теперь было бы крайне любопытно узнать откуда @Nofate узнал об этом:)
 
 
2 hours later…
10:04 PM
есть среди нас супер-админ, который сможет отредактировать мой комментарий оставленный сегодня днём?
прошу заменить слова "ужасный код" на "прекрасный код" в комментарии ru.stackoverflow.com/questions/832917/…
 
avp
10:37 PM
@norbornen конечно, я не знаю JS, но на мой вкус код всех ответов там ужасен (конечно, если в JS есть Set (множество) (ну, если нет, то его надо самому сделать)). Там ведь просто надо проверять все числа по мере их поступления на уникальность, а потом класть в это множество.
 
во-первых вы не дружелюбны, я ухожу хлопнув дверью
1) имхо, проще всего слить всё в один массив и пройтись сравнивая индекс текущей итерации с индексом первого вхождения. не эффективно, но наглядно и сразу считывается другим программистом
2) в js есть Set и WeakSet и во втором предложенном мной решении я хотел его использовать. но для большей наглядности взял Map, чтобы хранить координату первого вхождения. Set не зашёл
 
avp
@norbornen ну, Set-то, надеюсь там эффективно реализован?
 
11:28 PM
@norbornen Удалите его и напишите новый.
 

« first day (1149 days earlier)      last day (1245 days later) »