@PashaPash неправда. Я вот тоже очень редко задаю вопросы, потому что чаще сам нахожу ответ в гугле - вот только очень часто этот ответ почему-то оказывается на SO.
Кстати, бинайсно ли отвечать скриншотом на скриншот? А то может быть в следующий раз не вставлять код в ответ текстом, а предварительно сделать скриншот?
@AK Бинайсно по отношению к остальным участникам заминусовать такой вопрос. Чтобы ОП понял, что делает фигню. Отвечать на такое не надо. Участник, постящий скриншоты, не заслужил бинайса по отношению к себе.
Коллеги, меня очень злит один момент, я бы хотел обсудить. То есть меня злит многое, но вот сегодня это особенно.
Как вы считаете, нуждаемся ли мы в такой заботе, чтобы за нас кто-то контролировал ссылки, которые мы открываем?
Я имею в виду вот такой пассаж:
> Мысль в том, что чтобы не ввест в заблуждение других, мы просим не размещать ссылки на сторонние платформы (четкое описание в ответе) в основных публичных местах, то есть мы заботимся о наших участниках на нашем сайте.
Ну, назови это не "ссылки, которые мы открываем", а "ссылки, которые ресурс сохраняет". Регистрируется новый участник, наваливает в несвежие заплюсованные вопросы ссылки на статьи на своём сайте. Хочется же надавать ему по рукам без ручной проверки
@VladD Это не похоже на цензуру (конкурирующие сайты типа тостера [Волынкин сказал а Николас подтвердил, что согласен] не запрещены). Автовыпиливание сайтов qaru похоже на борьбу за качество ответов. Ссылки на личные сайты разрешены (при условии, что не скрывается аффилированость) и это тоже вполне нормально. Так что если хочется помитинговать за свободу слова, то вроде как повода нет.
Я не вижу противоречия. Когда механизм блокировки сайтов с ЦП и наркотиками используется для закрытия неугодных политических сайтов - это цензура в самом неприглядном виде. И здесь наглядно видна разница между декларируемым и тем, что реально на практике. В случае so ценузры именно в таком виде нет. Декларируется что знаниевые ссылки разрешены (тостер, MSDN и проч.) и они разрешены. Декларируется, что спам-ссылки и блокируются реальные сайты, с откровенно плохим переводом.
@norbornen Это да, но ссылки на свой сайт можно же, если сказать, что это личный сайт, верно? И вопрос о ссылках в чате. И назад к вопросу — причём тут забота?
@AK Окей. Я понимаю, если мы запрещаем qaru. Это хорошо, и это можно добавить в правила. А почему другие ссылки выпиливаются?
Кстати, многие из писателей-самиздатовцев говорили, что цензура возможна только нравственная. То есть если вы кидаете ссылку на ЦП и вас порезали - то можете не ссылаться на кровавую гебню и цензуру. Даже по самым строгим понятиям людей, которые испытали на себе пресс совковой цензуры и сидели по лагерям - они скажут, что это не цензура.
@VladD Кару, тостер, личный сайт. Это то, про что я говорил. Вы с этим согласны? Какой-то четвёртый (пятый, ...) пример у вас есть? Или вы только про кару согласы из числа моих примеров?
@AK Да, мы не говорим о сайтх с ЦП и наркотиками. Такие сайты можно было бы и явно запретить правилом. Но если на сайте нет ни ЦП, ни наркотиков, его можно, или нет? Я имею в виду ссылки в чате, в ответах это может быть просто оффтопик.
@AK Да, конечно. Я об этом не говорю. Хотя можно было бы это и формализовать в правилах, ну бог с ним, по поводу этого есть полный консенсус.
@AK Qaru нельзя, т. к. качество, почему бы и нет. В ответе. А в чате почему нельзя?
@AK Тостер в ответе не должен быть проблемой. Ну да, ответ не должен быть ответом-ссылкой.
Кстати как думаете с точки зрения нравственности, разумно ли мешать печати книги имеющей художественную ценность, но содержащей в себе например откровенно описанную сцену детского секса?
@VladD так как чат не является базой знаний нет никакого смысла ограничивать ссылки в чате. а на so вполне можно сделать очередь проверки ссылок и не париться с формулированием критериев позволенности
@VladD Вообще, ЕМНИП, qaru движок умеет вырезать только из ответов - а в комментах уже можно. Это баг, но его могут прикрыть. Нет, не так. Давайте разделим вопрос о ссылках на три части: qa отдельно, чат отдельно, мета отдельно.
Последний апдейт винды это сумасшедший треш просто
больше половины дня потартил на восстановление нужного функционала
rdp не работет, wcf не работает, проекты в восьмой студии не открываются, windows ce девайсы не распознаются, моргающий индикатор загрузки на курсоре морозит глаза
@VladD В чате есть элементы цензуры. Конкретный пример. Если вы дадите ссылку на какой-то неназываемый чат - то её потрут, а вас забанят. Ибо на этом чате собираются люди, которые настраивают участников против so.
@VladD как кто? модераторы чата (их нет), в отсутствие модераторов чата - администрация сайта. если бы были бы модераторы - они, как люди подневольные, должны были бы следовать правилам утверждённым администрацией.
И я хотел бы рациональное обоснование этого правила. А то пока мне видится это очень похожим на запрет оппозициной прессы потому что она, по мнению властей, вредит сообществу.
Ну да ладно, бог с ним, с обоснованием.
Просто это немного противоречит официальной версии «мы о вас заботимся»
@VladD Попробую выступить за администрацию и ещё раз озвучить обоснование. Постулируем. Есть люди, которые ведут себя плохо по стандартам so. Этих людей по стандартам so банят. Чтобы оградить участников от плохих людей администрация оставляет право банить в чате ссылки ресурсы, на которых собираются такие люди.
Цитирую: Избегайте принятия решений (подталкиванию к принятию решений) в вашем чате, которые каким–либо образом влияют на основной сайт, Мету или чаты, а также как–либо касаются участников нашего сообщества.
@VladD ну а кого же ещё? С точки зрения забаненных правда ситуация может выглядеть иначе, но пожалуйста дискутируйте об этом где-нибудь в другом месте, а не на so. На so разрешается конструктивно апелллировать в специально отведённых местах. (Конструктивность определяется опять же администрацией)
@VladD А вот это уже очень сложный вопрос. Я даже затрудняюсь, что ответить вам. У вас дети есть? "Папа, не надо обо мне ТАК заботиться" не слышали никогда?
Довести для куратора, что поддерживаемое им состояние экосистемы на самом деле не хорошее - задача трудная, а иногда и невозможная
@VladD ну, по понятным причинам администрация можно сказать должна лицемерить в подобных острых вопросах, фразы вида "мы делаем себе комфортно и хорошо" автоматически примутся в штыки даже если имеют благие намерения
@VladD Авторизовали. Вы уже осознали факт, что Администрация является высшей точкой власти. (both Исполнительной and законотворческой). Любая фигура имеющая власть - это фигура отцовская. Царь, отец, диктатор - любой. Вы находитесь на этом сайте - значит согласны. Если не хотите авторизовать - вам стоит покинуть сайт. Если хотите устроить бунт против отца - устраивайте, результат знаете. Если хотите договариваться - попробуйте, результат не гарантирую. * не является рекламой действий
Ну кстати когда присоединился к сообществу я вообще ничего не знал об элементах самоуправления, когда увидел как это работает со стороны впал в состояние неописуемого восторга, когда сообщество пользователей может напрямую влиять на развитие, а не путем советов владельцам - это супер круто и лампово
Правда на деле все таки пришлось в этом разочароваться
Мне казалось, что я достаточно хорошо знаю правила сайта, однако не так давно я понял, что мои представления либо были изначально ошибочны, либо политика сайта неожиданно поменялась.
Управляющий сообществом в программном ответе недавно писал:
Вопросы управления сайтом и сообществом ... делят...
@yolosora Я как-то боюсь высказывать своё мнение (оно достаточно реалистичное, чтобы расцениваться как пессимистичное), а то и вы ещё "выдернете шнур, выдавите стекло"
Ну очевидно, что есть такие вопросы, как например миссия сообщества, о которой Николас часто твердит. В таком вопросе даже в рамках широкого самоуправления если большинство пользователей будут голосовать за изменение миссии сообщества, то решение должно быть только со стороны компании, иначе это полный маразм. Пользователи агрессивно не разделяющие миссию должны искать себе другое сообщество или организовывать своё. Я это к тому, что полностью самоуправляемое сообщество это, конечно
полная утопия и такого быть не должно
Прошу не принимать это как призыв к отделению, это просто пример) Миссия сообщества не идеальна в моих глазах, но очень крута
Что за странный участник, имеющий рейтинг в 21 балл с нулём вопросов за весь свой год пребывания на сайте? Судя по тому, как быстро он удалил свой вопрос - он все свои вопросы тут же удаляет? Нет ли тут признаков вандализма?
Отбой, не туда посмотрел. Это на en so у него репутация в 21, на ru so там один балл.
@PashaPash Замените слово "отцовская" на "родительская" - смысл не поменяется. Юнг описывая три аспекта архетипа женщины указывает, что одним из них является артетип Смерти (богиня Кали; мать, пожирающая своих младенцев и т.п.). Смерть как высшая форма власти - в конце концов не всё ли равно мать пожирающая младенцев или фигура отца кастрирующего?
@Grundy Почему никто не дал ответ 42 на этот вопрос? Это ж классика!
Кто-нибудь знает почему метка удалилась через сутки, а не через 6 месяцев? ru.meta.stackoverflow.com/q/7384/220571 Я не против того, что это так работает. Кто-то может дать ссылку на справку или мету почему именно так и от чего зависит 6 месяцев или 1 день живёт метка после выпиливания.
@VadimOvchinnikov Привилегии - Создавать новые метки: на некоторых сайтах новые метки будут автоматически блокироваться и удаляться из системы, если за 6 месяцев их не используют хотя бы ещё один раз
Хотелось бы подать тревогу для удаления
Метка удаляется через сутки, если с ней не связан ни один вопрос.
Если метка есть только на одном вопросе, она удалится с этого вопроса через шесть месяцев.
cуществуют метки такие как интернет,где капсом написано не использовать
Это метки с долг...
@norbornen конечно, я не знаю JS, но на мой вкус код всех ответов там ужасен (конечно, если в JS есть Set (множество) (ну, если нет, то его надо самому сделать)). Там ведь просто надо проверять все числа по мере их поступления на уникальность, а потом класть в это множество.
во-первых вы не дружелюбны, я ухожу хлопнув дверью
1) имхо, проще всего слить всё в один массив и пройтись сравнивая индекс текущей итерации с индексом первого вхождения. не эффективно, но наглядно и сразу считывается другим программистом
2) в js есть Set и WeakSet и во втором предложенном мной решении я хотел его использовать. но для большей наглядности взял Map, чтобы хранить координату первого вхождения. Set не зашёл
Мне казалось, что я достаточно хорошо знаю правила сайта, однако не так давно я понял, что мои представления либо были изначально ошибочны, либо политика сайта неожиданно поменялась.
Управляющий сообществом в программном ответе недавно писал:
Вопросы управления сайтом и сообществом ... делят...
Где пункт не по теме, потому что не по теме?
Какой из этих пунктов выбирать, если вопрос про собачьих глистов или цену айфона?
Помогите мне разобраться со смыслом жизни
Хотелось бы подать тревогу для удаления
Метка удаляется через сутки, если с ней не связан ни один вопрос.
Если метка есть только на одном вопросе, она удалится с этого вопроса через шесть месяцев.
cуществуют метки такие как интернет,где капсом написано не использовать
Это метки с долг...
