« first day (877 days earlier)      last day (728 days later) » 

5:30 AM
@Abyx Самое главное в письме – первый абзац. Все остальное – лирика, ее можно не читать, если нет желания.
 
6:00 AM
Кто знаком в wordpress, нужно добавить кнопку в визуальный редактор, будут либо какие-то последствия после данной модификации ? так-как нужно выделять текст особым цветом (и при случае этот цвет изменять во всех записях !). Подумал и решил что добавить "особую" кнопку будет куда легче, чем все время заключать нужный текст тегами с классом цвета ?
@NicolasChabanovsky Эксперты маркетинга, приветствую :)
 
6:11 AM
Как я понял из прередущей дискуссии чтобы вычислить алгоритм нужно анализировать данные и выявлять линейный сходства, ну примерно так, но смотря на те формулы чет не хочется )
 
@alexolut На всякий случай, спешу сообщить вам, что я написал в Transifex. Как что–то будет известно, обязательно дам знать.
 
@NicolasChabanovsky ждём
 
6:45 AM
-1
Q: Java самообучение

nOyЗанимаюсь самообучением Java, подскажите ресурсы где есть задачи... Спасибо большое.

Наверно стоит закрыть пока еще больше мусора не накидали и не наплюсовали
 
7:25 AM
@Grundy в смысле?
А, понял. Да, надо ее вытащить наружу, конечно же.
 
@PavelMayorov :)
 
(function (gen) {
	return function (...args) {
        var step = gen(...args);
		return new Promise(resolve => {
			next(0);
            function next(state, awaited_data) {
                if (state == -1) {
                    resolve(awaited_data);
                    return;
                }
                var [new_state, result] = step(state, awaited_data);
                if (result && typeof result.then == 'function')
	                result.then(awaited_data => next(new_state, awaited_data));
@Grundy вот так примерно :-)
 
@PavelMayorov ага, вот эта функция параметр, это фактически код async функции так?
 
@Grundy угу...
 
а не холивар ли тут? :-)
2
Q: Когда стоит наследоваться от класса?

fosh4455Ведь можно сделать просто: class DB { // все методы работы с БД } class Logger extends DB { // все методы логирования в БД и файлы } class Valirator extends Logger { // все методы проверки форм } class User extends Valirator { // все методы работы с юзером } И всё, я победит...

вроде все ответы на мнениях будут основаны
 
7:41 AM
@Grundy я тоже так думаю
@Grundy тут в принципе ответ один - когда надо)
 
8:25 AM
-3
Q: Распознать капчу от vk.com

АнтонЗдравствуйте! Есть капчи от ВКонтакте вида: http://vk.com/captcha.php?sid=1 Есть ли какие-то скрипты, разгадывающие эти капчи? Я в нейросетях ничего не понимаю, может есть статьи насчет капч от ВКонтакте? Как их вообще разгадывать?

Что ж, хотя бы не лобовой "как взломать ВК".
 
@D-side некоторые комменты хороши
@D-side он изменил вопрос :D
 
@АлексейШиманский ragequit. Обычное дело.
А он упорный.
Господа, на вопрос выше надо тревог сыпануть.
 
8:44 AM
@D-side так а что с тревогами, там подходящий пункт только обратитсья к модератору. На оскорбительный не тянет, так как ты постоянно откатываешь :)
 
@АлексейШиманский годится.
Потому что я уже тревогнул другой и тревога к модераторам мне почему-то больше не доступна.
 
@D-side где raegquite&
 
@D-side :-D а я думал в комментах, он вроде норм отвечал :)
 
@Grundy это было до закрытия.
Видимо, фразу "требует правки" он воспринял как формальность и правку таки внёс.
 
8:56 AM
@NickVolynkin, а был ли смысл банить незарегистрированного? :)
по идее сотрет он куки - и разбанился опять :)
 
@Grundy проще забанить, чем смотреть, зарегистрированный ли он ))
 
@NickVolynkin понабирают лентяев в модераторы :)
 
9:11 AM
Первое правило модератора: в начале бань - потом смотри кого
 
@NickVolynkin по-моему с редактором тоже надо беседу провести ru.stackoverflow.com/posts/710426/revisions
 
@alexolut зачем? Нормальная же правка...
 
@PavelMayorov не всё то нормально, что правдиво
 
А, так Антоша вернулся)
 
Кстати, а юзер банится автоматом или только через модератора? За такое безобразие
@Grundy как и в недавнем вопросе про регистр ключевых слов
2
Q: Почему примеры на старых языках в верхнем регистре?

ZX-SPECTRUMPROCEDURE Store* (VAR W: Files.Rider; T: Text); VAR p, q: Piece; R: Files.Rider; off, rlen, pos: LONGINT; N, n: INTEGER; ch: CHAR; Оберон. Почитаешь о модуле - также, ключевые слова в верхнем регистре? Это просто такой дизайн, или действительно требования старых языков (Basic например)?

Но тем не менее, он почему-то не закрыт.
 
9:30 AM
@alexolut ябзщакрыл
 
@Grundy мой голос уже там
 
@АлексейШиманский я таки говорил, что модераторы - лентяи :)
 
@Grundy ну а что там еще, по IP забанить разве что
 
@АлексейШиманский да вот :-)
 
@Grundy может это профессиональное. Изберетесь так, тоже станете ленивым.
 
9:33 AM
@alexolut ну или сначала нужно стать ленивым, и потом уже изберут :)
> Серия Южного парка, в которой Картман пытался стать бедным и глупым, чтобы стать гонщиком Наскар.
 
@Grundy за лень не изберут. Если конечно не зарегаться в последние пять минут (из-за лени) перед закрытием избирательных участков.
 
9:45 AM
 
@alexolut да-да :-)
 
@alexolut модератор может подложить свинью, если после закрытия разудалит ответ и удалит его обратно. Ни на что не намекаю... :)
 
@alexolut @Grundy @D-side вроде нормальный же вопрос
 
@NickVolynkin но однозначно ж нельзя дать ответ, по крайней мере пока
хотя конечно можно спросить напрямую у Вирта чего он именно так пишет :)
либо возможно он где-то описывал это, тогда да
а пока все ответы: скорее всего, я точно не знаю, может быть
 
@NickVolynkin не знаю, не голосовал.
 
9:53 AM
@АлексейШиманский кто-то решил выжечь профессию? :-D
 
@Grundy да, потом еще и работу сожгу
 
@АлексейШиманский а потом еще кто-то про @Grundy говорит, что он все сжигает!
 
@Grundy так Grundy перманентно
 
@NicolasChabanovsky, а почему бы не сделать при удалении, не один голос из 30 которые есть только отдавать, а например сразу 5? :)
тогда бы быстрее шлак удалялся
 
@Grundy при удалении чего?
 
9:55 AM
@АлексейШиманский вопросов/ответов
 
@Grundy Так можно произволить с одним голосом. да и голосов на удаление на самом деле нужно 5.... хотя я не понимаю почему пишет 30. Может от репы зависит
 
то есть можно либо по одному голосу за 5 вопросов отдать, либо за один сразу 5
@АлексейШиманский нет, потому что ты можешь за 30 вопросов жмакнуть - удалить :)
 
@Grundy кек. я так могу чё нить сжечь неугодное для себя)
@Grundy а.
@Grundy к сожалению сжигание метки "профессия" и "работа" не избавит от оффтопичных ноющих вопросов о "Посоветуйте как быыыть, хнык"
 
@АлексейШиманский ну так удалять-то могут как бы уже умные пользователи :)
которые знают что делать :)
 
@АлексейШиманский возможно, стоит парочку таких заблокировать (чтобы метка выжила) и сделать угрожающее (да, прямо!) краткое описание а-ля "Вопросы с данной меткой закрываются, как не относящиеся к теме ресурса. Убедитесь перед публикацией, что ваш вопрос соответствует тематике, описанной в справке."
 
10:04 AM
@D-side описание никто не читает. такую надпись разве что стоит выводить прямо при попытке опубликовать вопрос.
 
@АлексейШиманский когда пишут метки, автокомплит всё равно работает. Так что кто-то точно читает, и описание снизит количество подобных вопросов.
 
@D-side не понял, а что даст такая цепочка действий?
 
@alexolut автор вопроса ещё при заполнении поля с метками увидит предупреждение о том, что его вопрос тут не в тему.
И кстати, читать автокомплит начинающие практически вынуждены, поскольку новых меток они создавать не могут.
 
@D-side причем тут модератор?
 
@alexolut а, вы про резервирование. Даст то, что "зарезервированный ответ" нельзя будет восстановить без вмешательства модератора.
 
10:10 AM
@NickVolynkin вопрос может и нормальный, но кто на него может дать однозначно верный ответ?
 
@D-side не снизит :-) есть же уже такие метки и их все равно ставят
 
@Grundy с такой же частотой?
 
@D-side ну я могу сейчас исправить описание в метке "профессия" и "работа" и при сжигании работы одну оставить, так как профессию я уже везде выдернул. Но с другой стороны зачем оставлять вопрос, если вдруг никто не будет пользоваться меткой - она удалиться, а если будут, то смысла в одном остаточном вопросе тоже нет
 
@D-side теперь понял. А то цепочка сообщений в чате какая-то несуразная была :)
 
@D-side да. книги регулярно же просят
 
10:12 AM
@АлексейШиманский в том, чтобы осталось описание.
 
@D-side я бы сказал так: тот кто хотел изначально поставить такую метку, его это не остановит, а тот кто не хотел - он и не поставит :)
 
@D-side описание будет не зависимо от того, есть ли вопросы по метке, разве нет?
 
@АлексейШиманский уже давно не видел.
@АлексейШиманский когда метка перестаёт существовать, её описание тоже пропадает. Нет?
 
@D-side плохо смотришь :)
@D-side это вполне логшично
 
@D-side так метку создать уже может только более менее репутовый участник, разве нет? соответственно просто не допускать
 
10:13 AM
@Grundy пруф, пжлст.
@АлексейШиманский поставит метки, которые существуют, делов-то.
 
@D-side метку создает > 300, а ноют в основном новички)
 
@D-side ну так я о чем и написал, что к сожалению сжигание метки "профессия" и "работа" не избавит от оффтопичных ноющих вопросов о "Посоветуйте как быыыть, хнык" :)
 
последний вопрос вчера задали
 
@Grundy специально не проверял, но есть гипотеза, что всякие офтоп метки создают люди, набравшие репутацию ещё на хешкоде. А там политика всё же иная была.
 
10:15 AM
@Grundy там недостаточно угрожающее описание.
"НЕ ЗАДАВАЙТЕ НОВЫХ ВОПРОСОВ ПО ЭТОЙ МЕТКЕ"
"ИЛИ ЧТО?!"
 
@D-side ага-ага, сразу отмазки начались ;-)
 
@АлексейШиманский глядя с высоты птичьего полета, можно сказать, что 300+ это ничтожно мало.
 
@Grundy это называется "аргументы" :)
 
@D-side или вопрос будет задан :)
 
@alexolut вот в этом и беда. Говорят "что", но ни слова "почему".
 
10:18 AM
@alexolut есть такое дело. но всё-таки новеньким лень будет набирать репу ради этого, а чуть поджиревшие вроде как не особо этим употребляют. Разве что пара-тройка "уникумов"
 
У причин закрытия до сих пор обратная болезнь, хотя частично вылеченная: много "почему", но мало "что".
 
Вообще, наверное можно внести метки в список запрещенных, но чтобы они остались на имеющихся вопросах, если их не снимать вручную. Можно так, @NicolasChabanovsky?
 
@alexolut вот да, я об этом написал выше, чтоб при попытке создать вопрос с данной меткой - всплывало сообщение "НЕЛЬЗЯ мазафака"
 
@alexolut вроде все должны быть сожжены
 
@alexolut это было бы прекрасно, но по-моему мы уже неоднократно просили добавить меток в чёрный список, и я не помню ни одного раза, чтобы это реально сделали.
 
10:20 AM
@D-side ещё бы самую длинную причину укоротить...
@Grundy я про литературу, например. Но я не знаю как работает механизм запрета.
 
А, ещё есть вариант посмешнее: после сожжения создать метки вида с соответствующим описанием.
 
@АлексейШиманский есть такие метки etc
 
Но это костыли под замену нормальному чёрному списку.
 
@D-side ждём прихода нормального черного властелина списка
 
10:24 AM
Я тут подумал... а на Метах же уже есть механизм "служебных меток", которые могут ставить только модераторы. Вроде ,
На основных сайтах он невключаем?
@NicolasChabanovsky ^ знаете? Или лучше спросить на Мете? Или на Мета-Мете?
 
10:43 AM
Потому что метке такая "броня" определённо не помешала бы.
 
10:58 AM
0
Q: Добавить ответ в закрытый вопрос

Alexandr KazakovЗдравствуйте! Хочу добавить ответ в данный закрытый вопрос Существует ли аналог Avocode? Но не нахожу кнопки для голосования за открытие вопроса, возможно у меня репутации на сайте не хватает. Вопрос на мой взгляд задан корректно, и на него можно дать понятный ответ. Напишу сразу здесь и сво...

 
11:22 AM
@alexolut Знаю, что у разработчиков есть супер скрипт, который удаляет метки из большого кол–ва вопросов.
@D-side Нет, не слышал про такие метки для основного сайта.
 
@NicolasChabanovsky у вас есть возможность быстро узнать, или лучше сформулировать юзкейс на Мете и узнать "сообществом"?
 
@Grundy Тогде наступит анархия!
@D-side Мета – лучшее место, так как вопрос (и, надеюсь, ответ) там останется на века!
 
@NicolasChabanovsky удалить - мало (а иногда и не надо). Надо запретить навешивание их на вопросы.
 
@Grundy Шог рассказывал во время интервью, что в первой реализации можно было закрыть одним голосом и закрывать один и тот же вопрос несколько раз. В итоге, люди устраивали войну голосов за закрытие/открытие: сидели и жали по несколько часов к ряду открыть, закрыть, открыть, закрыть и тд. Что пять голосов, что один – единоличным решением вопрос может закрыть только модератор.
@alexolut Я про такое не слышал. Мета либо есть для всех, либо ее нет для всех.
 
@NicolasChabanovsky красные метки не такие. Как уже сказал @D-side
@NicolasChabanovsky отсюда мораль - нужно избираться модератором. Вам понятно, @Grundy? :-D
 
11:32 AM
@alexolut Я на вам на почту ответ переслал по Transifex. В общем и целом, они в курсе и предлагают делать то, что вы и делаете: удалить слово, сохранить, добавить поменять пробел, вернуть слово, сохранить.
 
@NicolasChabanovsky только такой вариант тоже не сработал по крайней мере с текстом "в ожидании" для тревог. Письмо получил.
@NicolasChabanovsky может тут ещё на стороне SO какая обработка идёт.
Чтобы понять, надо знать, как приходит строка из транзифекса
 
@NicolasChabanovsky не, почему? удалять же могут достаточно высокореповые участники, они к этому времени уже должны знать что к чему, а не просто что угодно выкидывать
@alexolut так я ж уже давно тут намекаю говорю что надо бы провести выборы :-D
 
@Grundy скоро осень
 
11:51 AM
@alexolut Хм. Тут я не скажу, вероятно. На всякий случай, в имеете в виду через API?
 
@NicolasChabanovsky, а точная дата выборов когда будет известна? :)
 
@Grundy Каких выборов, в 18 году которые?
 
@NicolasChabanovsky вот оно :-) сразу про 18 :-) ай-ай-ай :-) а еще коммунити-манагер!
я про модовыборры
 
А, про наши выборы! Пока даты точной нет.
 
@NicolasChabanovsky вероятно, API транзифекса, через которое строка проникает на сайт в итоге. Но ведь она может дополнительно быть обработана движком SO перед попаданием в браузер. Да и в браузере, наверное, могут быть какие-то нюансы, не знаю.
@NicolasChabanovsky перенести что ли в Политоту...
 
11:58 AM
@alexolut Давайте хотя бы одну такую строку добавим, загрузим и увидим, что будет.
@alexolut Вы тут главный, вы и решайте! :)
2
 
@NicolasChabanovsky по идее такая строка уже есть (должна быть), так как я вроде бы описанным способом добавлял пробел в "в ожидании".
 
хахаха. хотел убрать метку и мне показали средний палец
всё это сжигание меток получается бессмысленно с самого начала если есть историк лок
 
12:14 PM
@NicolasChabanovsky ^ зачем там вообще историческая блокировка? .-.
И почему @Feeds такой слоупок?
 
@АлексейШиманский и даже тревогу не поставить. Ну только если на комментариях.
@D-side минут 10 надо ждать хотя бы. Иногда он быстро отрабатывает. Но это видимо зависит от того в какую фазу проверки попал вопрос/ответ при задании/изменении.
 
@D-side Feeds вроде дергается по определенным минутам. ru.meta.stackoverflow.com/q/5788/191482 - так лучше будет? Без лишней воды
 
@АлексейШиманский я надеялся, что ТС сам это сделает. А то за ним замечено обыкновение буянить о вседозволенности узких кругов :)
 
@D-side ну он изменил только заголовок. видимо он не понял. я решил не дожидаться. посмотрим, будет драма или нет
 
Шарясь по Мете наткнулся на такое:
 
12:30 PM
@Cactus AAAAAAAAAAAAAAAAA!!!! Сотри этот ужас пока никто не видел. Этому тексту больше лет чем тебе. И даже тогда это был бред сивой кобылы. — Ипатьев 1 min ago
@D-side проголосовал как дубль, хотя вопрос был задан очевидно раньше до того, как NicolasChabanovsky написал про это вопрос-ответ и, в принципе, ответы там норм. Ну да ладно
@Ипатьев, не преувеличивай. Текст с 2001.. — Cactus 10 secs ago
убил
 
@АлексейШиманский это не принципиально. От частного к общему.
 
@D-side Готово!
 
что самое интересное, пользователю @Cactus 15 лет :)
О! вспомнил, а ведь пользователям <16 лет на сайте же нельзя находиться?
@alexolut щас откачу правку
 
2
Q: Возможны ли "служебные метки" с Меты (вроде [важное]) на основном сайте?

D-side tl;dr in English: can we have restricted tags (only addable/removable by moderators, like featured) on the main website, not Meta? Мы намедни в чате (начало) обсуждали использование меток, которые использовать не следует. И я вспомнил, что здесь, на Мете, уже существуют метки, добавлять и у...

 
@АлексейШиманский смешно
 
12:45 PM
@alexolut приветсвияфил! здравствуйтефоб!
 
@АлексейШиманский 13 лет там. stackexchange.com/legal/terms-of-service
 
@alexolut мм. значит обознался
 
1:04 PM
@АлексейШиманский да, 15 - уже можно!
 
 
2 hours later…
2:39 PM
@NicolasChabanovsky вы не ответили на мой вопрос :D Какую ценность представляет вопрос? Голосов там с гулькин нос, вопрос холиварный.
 
2:51 PM
@D-side Если на нем историческая блокировка, значит когда–то он вызвал серьезную полемику в наших кругах. Вероятно, кто–то хотел его видеть, а кто–то –нет. Если кто–то хотел его видеть, значит для кого–то он несет ценность. Какую – сказать не могу.
 
@NicolasChabanovsky а если тех кто хотел уже нет, можно его удалить? :)
 
Первый раз такое заметил в gmail :) @VladD, Ваш друг? ^^^
 
@alexolut Гугл? о_О
 
@Grundy так можно будет постоянно старые посты удалять ... например, когда станет не нужен ...
2
@VladD угугл! :)
 
Я не волшебный, я только учусь!
 
2:58 PM
@alexolut он уже не нужен :-) старье - сжечь!
 
Jun 17 '15 at 9:06, by Nofate
@NicolasChabanovsky вы можете его закрыть, чтобы даже модераторы не могли переоткрыть?
Jun 17 '15 at 12:15, by Nicolas Chabanovsky
@Nofate Готово.
 
Вот и всё :)
 
@Grundy а как же золото по метке?
 
@alexolut нет метки - нет золота :-)
ну и я все равно Единственный профессионал™ тут
 
3:20 PM
@NicolasChabanovsky вроде бы добавил пробел через хром. Надо б дёргануть :)
 
@alexolut Готово!
 
@NicolasChabanovsky надо дождаться сборки > 859 теперь
похоже проблема в FF ещё
 
4:00 PM
- "Только для вопросов, напрямую связанных с обучением. Не следует использовать метку лишь потому, что вы новичок, или задание является учебным (об этом можно вкратце упомянуть в тексте вопроса)."
Я вот не понимаю, а что значит "Только для вопросов, напрямую связанных с обучением" ? Это какие? Может её тоже сжечь?
 
4:18 PM
-1
Q: Нужен человек кто возьмется за проект по типа сайта exist

user264822Привет. Нужен человек кто сможет реализовать проект - сайт по типу exist только для агропредприятия. Кто сможет отзовитесь обсудим.

вот вам и оставить метку :)
Кстати, кто тут мимо пробегать будет добейте ru.stackoverflow.com/q/710605/199253
кстати, а зачем нам метка ?
 
 
2 hours later…
5:54 PM
@АлексейШиманский чтобы сжечь ее!
 
@Grundy я так и предполагаю
 
6:14 PM
0
A: Некорректный перенос индикатора ожидания проверки тревоги модератором

alexolutНасколько могу видеть, проблема пофиксилась: Как я понял, сейчас есть некоторые проблемы при работе с Transifex в Firefox. В Chrome получилось вставить неразрывный пробел как отдельный символ. Небольшая видео-инструкция по ссылке.

 
а что с обучением знаешь?
 
@Nofate раз уж Вы тут, флаги на Мете скучают :)
 
тупой чат не может нормально конвертировать ссылки в описании комнаты, если те содержат знак "#"
@Nofate @Grundy может присоединишься заодно чтоб сжечь ru.stackoverflow.com/q/710605/191482 и ru.stackoverflow.com/q/250018/191482 ?
 
6:37 PM
@АлексейШиманский 🔥🔥🔥
 
@Nofate эх, осталось еще два ru.stackoverflow.com/questions/tagged/… и метка... надо будет как-нибудь на Мете узнать нужно ли это всё
 
 
2 hours later…

« first day (877 days earlier)      last day (728 days later) »