« first day (272 days earlier)      last day (3053 days later) » 

1:31 AM
@LEQADA Готово!
 
2:12 AM
0
A: Не переведён текст описания меты для незалогиненного пользователя

Nick Volynkin Добро пожаловать! Этот сайт — для обсуждения Stack Overflow на русском. Чтобы принять участие, вам необходимо зарегистрироваться. В transifex строки не нашёл.

2
A: Новая эра сообщества: теперь без беты!

Rakzin RomanЯ хочу выразить благодарность сообществу. На все! вопросы я здесь находил ответы, даже когда изъяснялся, может, и не совсем чётко, меня направляли в нужное русло и подсказывали план дальнейших действий. Я учился программированию сам и когда возникали вопросы (а их было,поверьте, очень много) -оче...

1
A: Неправильный перевод подсказки влияния

Nick VolynkinСогласно посту на Мете SE, для вопросов и для ответов есть строгие критерии, при выполнении которых те и другие добавляют свои просмотры к показателю «влияния» конкретного участника. Показатель считается просто как сумма, так что можно не вносить дополнительной путаницы и писать прямо и конкретно...

5
A: Замена / синонимизация метки [sublime]

Nick VolynkinЕсли sublime это всегда о редакторе Sublime Text, то не вижу смысла удалять метку. Это как раз тот случай, когда ее надо синонимизировать (не удалить и не заменить). Основная метка: sublime-text Синонимы: sublimetext sublime

4
A: Замена / синонимизация метки [sublime]

D-sideМетка sublimetext мне лично не нравится своим названием. Предлагаю заменить (в значении "добавить основной синоним") на sublime-text (в кебаб-кейсе), потому что: С отдельными словами метку проще опознать визуально На официальном сайте редактора "Sublime Text" пишется раздельно Уже есть sublime-...

1
A: "Необходимо уточнить подробности вопроса" vs "Stackoverflow -- это база знаний"

Qwertiy Закрытие вопросов по базовым действиям для чего-либо Пишешь комментарий, что хочешь ответить. Голосуешь за переоткрытие. Если не помогает: Вероятно, некоторые вопросы заслуживают переоткрытие При особом желании можно продублировать в общем чате. Можно и без пункта 2, но тогда вероятность перео...

0
A: Вероятно, некоторые вопросы заслуживают переоткрытие

Nick VolynkinПредлагаю отредактировать описание чата. С такого: Обсуждаем и переоткрываем вопросы, заслуживающие этого На такое: Улучшаем и переоткрываем вопросы, заслуживающие этого Стоит ли переоткрывать вопросы, не улучшая их?

 
 
2 hours later…
4:19 AM
0
A: Не везде работает Ctrl+Enter для отправки

Nick VolynkinДействительно, где-то такая фича есть, а где-то нет. Предлагаю самый быстрый вариант ей на замену: Tab, Enter (последовательно, а не вместе): В вопросе Tab переносит курсор в строку меток, откуда работает просто Enter В ответе Tab переносит курсор на синюю кнопку «Отправьте ваш ответ», где Ente...

 
4:38 AM
Всем доброе утро
 
@LEQADA нет, в Windows 8+ sharing делается вполне конкретно, через share contract. Не могу утверждать за UWP, но скорее всего мало что изменилось, в этом плане. Поэтому у этого ответа есть вполне конкретный ответ и он может быть довольно краток
@LEQADA, вот тут есть пример реализации: canofcode.co.uk/software/windows-8-share-contract
 
 
1 hour later…
5:55 AM
0
Q: Проектирование класса

Bald56rusПредположим есть следующий класс: public class User { public string FirstName {get;set;} public string LastName {get;set;} } Мне необходимо получить полное имя, я знаю следующие способы как это сделать: 1.Создадим необходимое свойство в классе: public string FullName { get { retu...

заголовок вопроса может быть неудачный, правки приветствуются
и да я действительно не знаю какой вариант из описанных мной следует использовать и в каком случае, с не терпением жду критику ответы, было бы крайне интересно услышать ответы от @Vlad, @PashaPash, @Discord, @andreycha, @Grundy
 
0
Q: Что делать, когда правку незаслуженно не принимают с одного лишь голоса автора

Michael SivolobovВпервые столкнулся с тем, что нормальную информативную правку (даже с подробным комментарием) отклонил сам автор вопроса. Речь идет о правке http://ru.stackoverflow.com/review/suggested-edits/52125. Что следует делать в таком случае? Писать в комментарии (как я сейчас сделал): мне кажется, что ...

 
 
1 hour later…
7:09 AM
1
Q: Необходимо навести порядок в тегах по фреймворку Symfony

Michael SivolobovСуществует PHP Framework Symfony. Люди, которые его используют и следят за его развитием, знают, что Symfony версий 2 и 3 друг от друга почти ничем не отличаются. Мало того, во многих моментах код обратно-совместим. Да, в Symfony 3.0 относительно 2.0 произошел серьезный рефакторинг многого, переи...

 
7:32 AM
@Bald56rus по большому счету без разницы :-) как удобнее так и пишите, еще вариант FullName обычное поле. Так же существует статья в МСДН: Выбор между свойствами и методами
 
@Grundy понял спасибо. Вы бы тогда хоть комментарий чирканули со ссылкой, так сказать для потомков ;)
 
@Bald56rus :-D добавил
 
@Grundy да спасибо видел
 
@Bald56rus там хороший ответ от Monk, я с ним согласен :)
 
@PashaPash я его плюсанул, пока не принял а вдруг кто лучше ответит, но после Вашей рецензии начал сомневаться :)
 
8:02 AM
1
Q: Как rtorrent раздаёт, если я за nat?

p2ptorrentКонфиг .rtorrent.rc - пустой, лишь max_peers = 100. Нахожусь за Nat. внутри сети у меня 172.x.x.x, а 2ip.ru показывает мне совсем другой. Да и стоит внешний, белый ip адрес 100 рублей в месяц. Значит я гипотетически даже не могу сидировать, правильно? У меня нет белого ip - ни один torrent-кл...

хм
 
 
1 hour later…
9:18 AM
@Bald56rus, если вычислимых полей много( > 2,3) лучше сделать декоратор, а не пихать кучу свойств в один класс
чем меньше свойств у класса, тем проще его использовать
 
@ixSci что подразумевается под декоратором?
 
@Bald56rus класс-обёртка, которая будет содержать необходимые вычисляемые свойства
Декоратор (англ. Decorator) — структурный шаблон проектирования, предназначенный для динамического подключения дополнительного поведения к объекту. Шаблон Декоратор предоставляет гибкую альтернативу практике создания подклассов с целью расширения функциональности. == Основные характеристики == === Задача === Объект, который предполагается использовать, выполняет основные функции. Однако может потребоваться добавить к нему некоторую дополнительную функциональность, которая будет выполняться до, после или даже вместо основной функциональности объекта. === Способ решения === Декоратор пр...
 
@ixSci а потом декоратор для декоратора? :)
 
@Grundy если нужно, можно и так сделать
всё зависит от задачи
 
@ixSci интересно но пока я до этого не дошел :)
 
9:39 AM
@D-side Инструкция по обходу фильтра на Мете: пишете в конце текста любую билиберду, после добавления вопроса спокойно удаляете лишнее. Учитывая особенности движка, билиберда даже не останется в истории правок.
 
9:51 AM
@Discord это получается и в вопросах/ответах/комментариях должно работать?
или только на мете?
 
@Grundy Меня движок обругивал только за короткие вопросы и только на Мете, насчёт ответов ничего сказать не могу.
 
@Discord а комментариев?
 
@Grundy На основном сайте, если вопрос стал коротким, то он попадёт в очередь, вроде.
@Grundy А что с комментариями?
 
там же тоже нельзя короткие
 
@Grundy Пробелы нулевой длины и прочая пробельная экзотика не проверяются.
 
9:55 AM
@Discord я имел ввиду, для комментариев - написать белиберду, отредактировать и удалить лишние?
 
@Grundy Можете попробовать. Скорее всего, там жёсткая проверка на длину.
 
@Discord да, скорее всего
 
10:20 AM
@Discord на мой взгляд там что-то другое. Т.к. я обходил этот фильтр использованием всяких фишек движка. Типа подчёркивания, тегов в тексте и прочего.
 
@ixSci ну так движок и считает полную разметку, а не итоговую
 
@Grundy просто я сталкивался с такими проблемами даже тогда, когда текста было не мало
@Grundy и использование фишек движка помогало
 
@ixSci каких например?
 
@Grundy
и прочего всякого форматирования
я уже и не помню всего, давно на мете не писал
 
10:38 AM
@Bald56rus, немного поразмыслив написал ответ на Ваш вопрос
 
@ixSci спасибо, прочитал, осмысливаю
@ixSci в целом мне нравятся идеология расширения функционала расширениями.
 
@Bald56rus немного добавил
 
@ixSci прочитал, наверно зря я в качестве примера выбрал сущность User и поля FirstName, LastName, но это было первое что пришло в голову. определенная логика есть во всех приведенных ответах.
 
@Bald56rus не зря. Это отличный пример, на котором очень хорошо можно показать ошибочность повсеместного использования вычисляемых полей
суть в том, что очень часто требуются разные сочетания различных полей и люди для всех этих сочетаний лепят методы/свойства
 
@ixSci ну если с этой точки зрения то да. пример идеальный :)
 
10:47 AM
хотя класс должен оставаться настолько стабильным, насколько это возможно
вот взять, к примеру, IList — move метод довольно часто используется, но его там, почему-то нет. А нет его потому, что он спокойно реализуется через Remove/Insert
но он есть в ObservableCollection. Почему? Потому что там Move удобен тем, что на его есть отдельное событие и тебе не надо на другом конце вычислять, был ли это remove или начало move
они могли и в IList напихать кучу методов удобных, но не стали этого делать, потому что комбайнами не удобно пользоваться, а покрыть всех нужд всё равно не удастся
 
@ixSci кстати вот эта конструкция public string FullNameUsa => FirstName + LastName; по моему из 6 версии языка
 
@Bald56rus да
 
avp
@ixSci, я может не совсем в теме (вы же о шарпе говорите?), но (абстрагируясь от языка) в multithread прогах Remove/Insert не совсем удобная альтернатива чистому Move
 
@avp да речь идет о C#
 
avp
Ок. Угадал.
 
10:57 AM
@avp ну concurrent collections это отдельная тема
 
avp
@ixSci по хорошему, в свете модности темы и ее использовании где надо и не надо (и кем угодно) надо стремиться как раз к concurrent collections
Т.е. collection по умолчанию реализуется concurrent
 
@avp зачем? Это два непересекающихся множества. CC всегда будут медленнее
это неправильный подход. И так никто не делает, по крайней мере в мейнстримовых императивных языках
 
avp
конечно медленнее, но безопасней.
Вот в Linux это поняли и все FILE * по умолчанию thread safe (но есть и not safe альтернативные варианты)
 
-6
Q: Оптимизация кода

RijenВот код, который накодил я: Подскажите, как это можно оптимизировать? Ничего в череп не лезет. --Тут были нехорошие слова =)-- for ($i = 0; $i <= 9; $i++) { $ch_st[$i] = false; } switch ($_SESSION['u_id']) { case $data['worker_id']: if ($data['sys_id'] == 1) { ...

у нас же такое сейчас онтопик?
кодревью просят
 
@avp что значит по умолчанию thread safe, в какой FS?
или во всех?
 
11:04 AM
@AndreyBakharev по идее да
 
@avp ну собственно весь linux thread safe для файла это гарантия, что kernel structure(inode?) не испортиться на чтении/записи. А мультизаписи всё равно нужно синхронизировать
 
avp
FS это file system? А она тут вообще не при чем. С file system имеют дело функции другого уровня (read/write), да и то не очень-то учитывается специфика. Для специфики ioctl и флаги в open.
Кстати, если не подключать при линковке pthread, то потеря производительности минимальна, вместо реальных локов заглушки.
@ixSci нет нет. Я не про kernel и inode. Я про смешение вывода от потоков в одном буфере на пользовательском (т.е. в том же процессе) уровне.
 
@avp, ну ладно, я в этой теме не силён, поэтому не берусь обсуждать. Но thread safe коллекции, по умолчанию, это Вы перегибаете. Они просто не нужны.
нормальный многопоточный код не нуждается в большом количестве таких коллекций, а вот в обычных коллекциях он нуждается
 
avp
@ixSci это Ваш сегодняшний взгляд на программирование. Может Вы правы, а может те ребята, что думают по-другому и призывают разрабатывать concurrent collections (в т.ч. алгоритмы минимально требующие locking)
Я сам не люблю multithread (в отличии от multiprocessing), но похоже рынок толкает туда (вот Intel окончательно купил Altera)
 
11:21 AM
@avp да я ничего против этих коллекций не имею, но покажите мне того, кто призывает их использовать повсеместно. Таких людей нет
@avp, lock-free, даже wait-free никогда не будут быстрее обычной коллекции, т.к. как минимум требуют memory barriers
поэтому использование конкуррентной коллекции в последовательном коде это чистой воды пессимизация
 
 
1 hour later…
12:28 PM
@Bald56rus Я согласен с принятым ответом. Вычислимое свойство или нет — пользователям класса безразлично.
 
12:40 PM
1
Q: Потоки, многопоточность

AbyxСейчас есть метка потоки Вопросы о потоках данных — абстракции, используемой для чтения или записи файлов, сокетов и т. п. в единой манере. Для потоков выполнения (threads) используйте метку [многопоточность] и у нее есть синоним threads, что противоречит ее описанию. Надо сделать threads...

 
 
1 hour later…
1:44 PM
0
Q: Метка перегрузка

AbyxЕсть метка перегрузка. Она часто используется вместе с операторы. Мое чувство прекрасного говорит что метка должна называться перегрузка-операторов, а "перегрузка" и "операторы" надо использовать для перегрузки функций, тока в электросети, т.е. по отдельности.

 
есть в чате кто-нибудь, кто использует embarcadero rad studio? Если есть, то ответьте, пожалуйста, на вопрос: зачем вы это делаете?
 
@ixSci а почему нет?
теплый ламповый delphi да еще и с .net
 
@Grundy а если с C++?
 
@ixSci ну так не менее теплый builder если не ошибаюсь :)
 
ну просто, на мой взгляд, это полумертвые технологии, я имею ввиду delphi и BCL, разве нет?
 
1:51 PM
@ixSci полумертвый это довольно размытое понятие :-) в чем мертвость измерять?
 
про delphi больше не буду, т.к. не знаю. Но вот зачем использовать BCL, когда есть Qt и WPF?
 
@ixSci например для поддержки старого кода, в котором уже он используется
 
@Grundy принимается. Ещё есть причины?
 
@ixSci привычка - вполне себе, и мне кажется с его помощью новичку намного легче что-то наваять чем с помощью Qt или WPF
 
@Grundy просто, на мой взгляд, это какое-то бесполезное вложение собственного времени
если тебя не заставляют на нём писать, разумеется
 
1:56 PM
@ixSci это вам сейчас так кажется :-) когда например узнали много других технологий, языков и т.д. :-) а если например в школе был паскаль, потом та же Delphi - а тут тебе современная среда со своими плюшками проще уж на ней, чем в том же Qt разбираться
хотя наверное в школе паскаль, это я загнул
 
@Grundy ну не знаю, я уже в универе понимал, что Borland C++ 6 это путь в никуда и никогда его не использовал
 
@ixSci ну Borland C++ я как-то только глазом видел :-) но главное его достоинство было - те же строки, вроде бы они там были по тому же типу как в делфи, и формочки как в делфи :)
 
@Grundy ну да, формошлёпство. Но ведь формошлёпством можно заниматься и в WPF, только знание WPF куда полезнее
я не занимался формошлёпстовм ни там ни там(это не путь джедая), но, полагаю, они похожи
кстати, в Qt тоже есть формошлёпство
 
@ixSci мне кажется на wpf тяжелее формошлепствовать да и на Qt тоже :)
 
@Grundy ну может быть
 
2:10 PM
@ixSci а чего вы вдруг вспомнили про него? :)
 
@Grundy 2 вопроса на сайте
 
@ixSci именно по среде?
а что за вопросы?
 
0
Q: Печать `char*` строки в `UnicodeString` через `printf`

alexolutКак с помощью функции-члена printf из класса UnicodeString сформировать строку из аргумента с типом char*? Код вида: UnicodeString s; s.printf(L"%s", "привет"); // мусор не работает ожидаемым образом. В частности, при попытке вывести на форму отображается абракадабра. Если аргумент будет ти...

-1
Q: Как настроить запуск форм по порядку? (C++ Builder)

Uliyan RomanovИспользую RAD Studio XE8. В проекте несколько форм (5) и почему-то при запуске приложения инициализируются 2 формы, но лишь главная запускается. Мне нужно, чтобы при запуске 1 инициализировалась и 1 запускалась. Я специально запускал ShowMessage() для проверки и оказывается, что в первую очередь ...

 
2:59 PM
@Discord, @PashaPash, на этапе выдвижения кандидатов (а затем и в чате) была выдвинута претензия ко мне, про то, что я «делаю слишком много проверок». вот сейчас в моей очереди на закрытие «висит» шесть проверок. как мне лучше поступить? 1. проверить их? 2. «забить» на них, в ожидании, что кто-нибудь когда-нибудь с соответствующими полномочиями до них доберётся?
 
@alexanderbarakin я ы не назвал это претензией :)
@alexanderbarakin в очереди на закрытие всегдя много проверок. просто потому, что каждая проверка проходит через 5 участников
@alexanderbarakin т.е. от того, что вы их проверите - они у меня в очереди не исчезнут. и наоборот.
 
@PashaPash те, что наберут достаточно голосов — исчезнут.
 
@alexanderbarakin т.е. ответ, очевидно, проверить. нет?
@alexanderbarakin активных закрывающих мало. после того, как подняли порог - еще меньше стало. одно время вообще оставалось 6 человек
@alexanderbarakin вопрос же не в этом был :) проверяйте сколько угодно, я только за
 
@PashaPash я уж не помню (и искать лень), кто именно в чате «пошутил», что моё выдвижение — это ультиматум, мол, не изберёте — буду продолжать больше всех проверок делать.
 
@alexanderbarakin точно не я :) я тогда написал что-то в стиле "возьмет сам и разберет все очереди, другим ничего не останется"
 
3:08 PM
@PashaPash да-да, что-то в этом роде.
@PashaPash, @Discord, тут вопрос приоритетов, мне кажется. что важнее: чтобы больше людей поучаствовало в проверках, или чтобы проверки производились быстрее (не в ущерб качеству, естественно)?
 
@alexanderbarakin мне кажется что больше людей - приоритетнее. особенно если это касается закрытия вопросов
@alexanderbarakin т.к. нет никакого профита именно в быстром закрытии вопросов - если вопрос закроют через час, а не через 2-3 минуты - ничего страшного не произойдет
@alexanderbarakin а шанс "закрыть не то" при ревью 5-ю участниками значительно ниже
@alexanderbarakin а в тех очередях, где важна скорость - первые сообщения, запоздалые ответы - там и так достаточно голоса одного участника
 
3:36 PM
@PashaPash я же не предлагаю менять механизмы работы очередей. поэтому не улавливаю смысл данного комментария.
 
@alexanderbarakin я к тому, что модератор, просматривающий очередь на закрытие, практически меняет механизм - т.к. он закрывает вопросы в одиночку. это, конечно, повышает скорость закрытия. но скорее всего понижает качество (если в очереди не висит 100% оффтоп)
 
@PashaPash теперь понятно: вы не поняли, что мой вопрос был не о модераторах.
 
@alexanderbarakin если не о модераторах - то не вижу проблемы в том, что кто-то тратит все свои голоса за закрытие :)
@alexanderbarakin даже наоборот - у меня они достаточно часто все уходят, даже не при просмотре очереди
 
@PashaPash правильно ли я понимаю вашу точку зрения, что мне не стоит «комплексовать» по поводу того, что у меня находится больше времени и желания на проверки, нежели у любого другого участника?
 
@alexanderbarakin вообще не стоит :)
 
3:52 PM
@PashaPash спасибо. было бы интересно услышать и мнение второго «переживавшего по этому поводу»: @Discord
 
@alexanderbarakin We need more discord
 
4:15 PM
@ixSci "я уже в универе понимал, что Borland C++ 6 это путь в никуда и никогда его не использовал" — Это в каком году было? Во времена, когда был актуален Дельфи/Билдер, аналогичного по функциональности рисования формочек больше нигде не было. И даже сейчас в VS рисование формочек только для .NET и только для WinForms. Редактор формочек WPF до сих пор ущербен. И насчёт Qt не знаю, но что-то мне подсказывает, что рисование формочек для Qt5 в основном происходит в коде.
 
MFC же. В нем надо больше печатать чем двигать мышкой, но куча UI была написана на нем.
 
@alexanderbarakin Да шут с ним с закрытием, вы обгоняете ближайшего конкурента на 50% где-то. Есть же всякие "первые сообщения", где превосходство на 300%. Это же не просто так "само получилось"?
@Abyx А ещё на голом WinAPI писать можно, ага.
 
@Discord это не так сложно, если есть тонкая обертка. впрочем WTL и MFC - это и есть такие обертки
 
habrahabr.ru/post/274219 — славный срачик на Хабре.
 
4:32 PM
из комментов:
> Хабр
> высокоинтеллектуальное ядро
 
@Discord конечно, не «само». у меня есть тайный договор с самым-самым главным dba: он мне накручивает голоса, а я ему рассказываю свежие анекдоты про петьку и василь иваныча.
 
4:58 PM
@Discord но интересно было бы услышать и ваши гипотезы по поводу Это же не просто так "само получилось"?
 
Как называется этот символ "^" ?
на английском. Есть у него название помимо степени (power)?
 
@NormalHuman спасибо! )
 
5:48 PM
0
Q: Чёрный список меток возможен?

QwertiyНа metaEnSO попалась метка blacklist-request с описанием: This tag is used in requests for adding one or more tags to the blacklist, preventing them from ever being used again. For other questions about the tag blacklist, use [tag-blacklist]. В первом предложении говорится Эта метка исп...

 
@alexanderbarakin Да тут в чате разные теории высказывались. Залипшая F5 — из самых простых вариантов. :)
 
@Discord хм. а чего ж меня не позвали в обсуждение? я б подкинул идею про то, что под моим именем целая команда работает. хорошая ведь идея!
 
Не нужно F5, есть скрипт: Review Stalker user script
 
@NormalHuman а проверку скрипт может делать?
 
В этом не предусмотрено, а вообще почему бы и нет.
 
5:59 PM
@NormalHuman почему бы и нет — наверно, потому «бы и нет», что есть «контрольные проверки».
 
@alexanderbarakin А для контрольных проверок есть другой скрипт: Review Audit Detector
 
6:18 PM
@NormalHuman так он, вроде бы, только элементы на странице подсвечивает, а не выбирает правильный ответ.
 
Да, нажатия кнопок там нет. Но можно было бы сделать, вместо подсвечивания. Мне лень...
Я написал этот скрипт просто как демонстрацию, сам я им не пользуюсь.
 
6:53 PM
Добрый вечер )
@alexanderbarakin я не переживал по этому поводу, но ваше рвение поддерживаю. Даже интересно, как вы успеваете столько проверок выхватывать )
@Discord да уж, тот ещё
 
7:09 PM
50 минут до конца голосования....
 
@NickVolynkin есть время и желание.
и, к счастью, нет желания пользоваться хаками типа тех, что озвучил тут выше @NormalHuman
 
7:37 PM
кто-то решил сжечь вопросы по библиотекам
 
7:59 PM
50 секунд
 
> 1,946 голосовали пользователи, имевшие на это право, во время голосования сайт посетили 639 пользователей, 671 пользователей посетили страницу голосования, и 320 проголосовало
 
а где результаты?
 
Только их ещё обработать надо.
 
@Abyx нас обманули, выборы нелегитимны, расходимся //cc @ЮрийСПб
)
 
Неясно, почему больше пользователей посетили страницу, чем сам сайт.
 
8:06 PM
@NormalHuman боты
 
Серьёзно? Для просмотра результатов, нужно скачать программу и установить?
 
@LEQADA мыжпрограммисты
 
> Winners are Nofate, Nick Volynkin, and PashaPash.
 
@LEQADA нельзя просто так взять и узнать результаты выборов
 
Counting votes for Stack Overflow  Moderator Election 2015 using Meek STV.
10 candidates running for 3 seats.

 R|Nofate    |Nick Volyn|alexander |PashaPash |Discord   |ЮрийС|Qwertiy
  |          |kin       |barakin   |          |          |Пб      |
  |----------+----------+----------+----------+----------+----------+----------
  |Suvitruf  |Saidolim  |Risto     |Exhausted |Surplus   |Threshold
  |          |          |          |          |          |
===============================================================================
5
 
8:09 PM
@NormalHuman кто бы мог подумать)
 
@Nofate А-а-а!!! Нарушения-карусели-автобусы-с-пэхэпэшниками!!! Нема результатов! Все срочно на барикады! =)
5
 
@LEQADA можно в блокноте открыть
 
@LEQADA хуже: надо ещё и операционную систему (ms/windows или mac/os) устанавливать
2
 
@alexanderbarakin да уж, это препятствие
 
Есть Линуксовская версия, я её прогнал. github.com/OpenTechStrategies/openstv
 
8:12 PM
@ЮрийСПб вы ведь заметили рост активности пхп вопросов про парсинг сайтов?
 
@Nofate, @NickVolynkin, @PashaPash, поздравляю с победой!
8
 
@LEQADA спасибо
user image
11
 
@LEQADA Николай опубликует сообщение на мете, конечно. Скачивать программу - это для нетерпеливых вроде меня.
 
@LEQADA спасибо! )
 
@LEQADA спасибо :))
 
8:15 PM
@NormalHuman обычно плашки победителей появляются на странице выборов
 
@NormalHuman спасибо за подсчет!
 
И ромбы, я так понимаю, еще не раздали
 
@NormalHuman ни к чему такие сложности: packages.debian.org/search?keywords=openstv
 
Это 1.6.1.1, постарее. Последняя бесплатная версия была 1.7, она только в GitHub.
Поскольку разработчик хотел её убрать с виду, сделав программу платной.
 
@NormalHuman версия 1,6,1,1 считает неправильно?
 
8:20 PM
Надеюсь, что правильно. Не сравнивал.
Во всяком случае, именно 1.7 используется при официальном подсчёте.
 
Вроде что-то такое было, да..

Кстати, согласно таблице подсчётов в определённый момент с выборов выкинули 2 открывашек и в следующую итерацию подсчёта избрали представителя противоположной партии... Где у нас тут ЦИК, куда жаловаться? =)
 
@PashaPash @Nofate мои поздравления. Завтра проснемся знаменитыми ромбами. =)
 
@ЮрийСПб думаю, нужно писать сразу в Спортлото
3
 
@NickVolynkin, @Nofate, @PashaPash, поздравляю!
2
 
8:24 PM
спасибо
Мудреный алгоритм подсчета. Рейтинг сначала растет, потом падает. В итоге у победителей он почти равный.
 
@alexanderbarakin спасибо!
 
"Сказка о Тройке" - RU.SO, декабрь 2015
 
@ЮрийСПб интересно а пэхэпэшники за кого должны были голосовать?
 
Я не знаю) За неправильного кандидата, наверное, т.е. не за меня)

Кстати, поздравляю! =)
 
@Nofate Так задумано: чтобы голоса как можно меньше "пропадали", уже избранные кандидаты делятся ими с другими (2-м, 3-м выбором избирателя). По братски...
 
8:28 PM
@ЮрийСПб спасибо )
 
@NormalHuman интересно, насколько это применимо для думских выборов
 
@ЮрийСПб будем ждать вас на следующих выборах, как правильного кандидата
@Nofate а это действительно пошло из какой-то политической системы
@Nofate тут пишут, что STV придумал британский ученый )) en.wikipedia.org/wiki/Counting_single_transferable_votes
 
> In 1969, B.L. Meek devised an algorithm based on Senatorial rules, which uses an iterative approximation to short-circuit this infinite recursion. This system is currently used for some local elections in New Zealand and for elections of moderators on some of the internet websites, for example Stack Exchange Network portals.
 
@NickVolynkin Я в этот раз в 5-ке, насколько я понял, так что, в следующий раз, если опять 3-х избирать будут, то, уверен, я к в вам присоединюсь и повышу накал борьбы за светлое будущее и за вашу и нашу свободу)
 
@ЮрийСПб свободе вроде бы и так ничего не угрожает )
 
8:34 PM
@NickVolynkin так вы слона не продадите )
 
Тоже поздравляю победителей. Наблюдал с интересом. Голосовал за двоих из победителей ))
 
@NickVolynkin свободе всегда что-нибудь угрожает) И это хорошо - можно за неё побороться. Ну и избиратели такое любят - романтишно)
 
У нас явка составила 16.4 %. Это лучше, чем в любой из годов на SO
 
Поздравляю всех с победой. Алгоритм и правда мудреный.
 
@Nofate подъем пассионарности
 
8:45 PM
@NickVolynkin может быть у нас пользователи лучше информированы о значках за выборы?
 
@Nofate может у нас их просто меньше? )
 
Забавно выглядит страничка elections.stackexchange.com/#ru.stackoverflow
Бэджи не прогрузились и результаты не подведены. Хотя должно бы...
 
@YuraIvanov На той (сетевой странице) никаких своих данных нет, это просто JS интерфейс, собирающий данные с сайта.
 
@Nofate ))
странно, что Николаса не слышно
 
Результаты появятся на сайте (ru.stackoverflow.com/election/1) и на Мете, но нужно, чтобы сотрудник компании нажал кнопки где надо. А он может быть спит, или в дороге.
2
 

« first day (272 days earlier)      last day (3053 days later) »