Anyone could translate this into German? I'm afraid the poster is not as good in English as he/she is in German.
"Welcome to GL&U and thank you for participating. It'd be nice to add a short summary of the link to your answer because there might be a time that the webpage is removed and your answer won't be that useful. Thank you."
Beta Q&A site for students having questions about German, expert speakers of German wanting to discuss the finer points of the language and translation questions from any language to German.
"Herzlich willkommen bei GL & U und vielen Dank, dass Du mitmachen möchtest. Es wäre schön, wenn Du in Deine Antwort noch eine kurze Zusammenfassung der von Dir hier angegebenen Internetseite einfügen würdest. Für den Fall das die verlinkte Internetseite nicht mehr zugänglich ist, können wir dann immer noch sehen, was dort Nützliches stand. Vielen Dank."
Two native German speakers, told me it's weird that when a question is in German the answers are in English and the other way around and asked me to explain why it happens.
And if you like to find new members for your Kommunity, it'd nice if you would mind to explain what this mixtures of english questions and german discussions is all about.
Please note: this is supposed to be on "meta".
I was about to ask a question on the main website, but was not sure if we are supposed to ask questions in English, or in German, or a mixture, or even both. My guess would be that most questions will get asked in English. But I wanted to be sure be...
"German Language & Usage" is the first site we created with significant activity in a non-English language. Many of the "problems" being discussed in meta seem to revolve around issues of accessibility; Not all users are fluent in both English and German.
I wanted to get your thoughts about...
It was said to proof it. Mine was for @Gigili too, otherwise I would have written in Chairmenish.
Hier ist noch nicht mal ein Schatten von @Gigili übrig...
Die heutige Headline der ZEIT kapier ich nicht und man wird sie hier auch nicht posten können, ohne das der SE Roboter eine rote Flagge hisst. Auch unser Firmen-Proxy verweigert jeden Klick auf weiter....
Und wenn ich darüber eine Google Suche anstoße, komme ich auf die rote Liste und mein Account wird überwacht. Seufz
@Takkat "vielen Dank, dass Du mitmachen möchtest" würde ich umformulieren z.B. in "schön, dass Du dabei bist". Ersteres klingt für mich wie ein unausgesprochenes "aber wir werden erstmal sehen müssen, ob Du zu uns paßt."
I'm wondering if the system was like this: "upvote decreases 10 reps from your account and add to the one you upvote" how would people upvote a question or answer.
@userunknown: nenn' es wie Du willst, aber für mich haben Downvotes einfach eine andere Bedeutung als die, die Du beschreibst. Downvotes nehmen etwas weg, und darauf reagieren Menschen meistens allergisch.
Daher spare ich mir das für besondere Fälle auf...
Downvotes kosten vor allem den, der sie executiert. Es ist daher eine Art heiliges Opfer, für das man von der Gemeinschaft bewundert werden sollte und gepriesen! ;)
Hm, ich guck' bei sowas eigentlich lieber auf die psych(olog)ischen Effekte als auf den Preis... Die 2 Reputation tun mir weniger weh als das Wissen, dass sich da jetzt jemand über einen Downvote ärgert. Letztlich kriegen wir hierfür alle kein Geld sondern machen das in unserer Freizeit, darum sollte man meines Erachtens das Umfeld eher so produktiv und einladend wie möglich gestalten, anstatt zu "bestrafen" und zu belehren.
Um von mir einen Downvote zu bekommen, muss jemand in meinen Augen schon einen argen Bockmist verzapft haben.
Tja - wenn derjenige seinen Post verbessert nimmt man ja den Downvote zurück - macht plus 2 Punkte, und haut nochmal ein Upvote drauf, macht plus 10 Punkte, zusammen 12. Aber auf die -2 kommt es natürlich nicht an, wenn man 3x +10 bekommen hat, weil die anderen User einen ködern wollen. Langfristig soll aber GL&U ein Ort sein, wo man die Antwort findet, und nicht, wo man nochmal weitersuchen muss. Ich weiss aber natürlich nicht, wer die Antwort schon belohnt hat.
Eine Seite mit mäßigen, aber überbewerteten Antworten braucht ja auch sonst niemand besuchen. Was nützt das Bewertungssystem, wenn man Punkte herschenkt? Gute Laune bei schwachen Inhalten!
Na ohne die gute Laune wird man sich jedenfalls keine feste Nutzerbasis aufbauen. Wenn meine Freizeitbeschäftigung mich frustriert, dann suche ich mir was anderes. Bewertungssystem und -maßstab einer SE-Seite können sich ja von dem anderer SE-Seiten unterscheiden. Auch bei uns hat aber eine gute Antwort meist deutlich mehr Stimmen als die anderen Antworten.
...und über die Qualität der Antworten können wir uns hier nicht beschweren, finde ich. Eher darüber, dass wir nur relativ wenige neue Nutzer überzeugen können, zu bleiben und sich einzubringen.
@Jan: Du denkst also bei der Bewertung nur an den bewerteten User, nicht an Besucher der Seite, die bei einer positiv bewerteten Antwort auch Qualität erwarten. Dass man derart Publikum gewinnt glaube ich nicht - nur eben Leute, die schlechte Antworten geben. Hier wird ja auch kaum eine Frage geschlossen - wohl auch aus Angst, weil man so wenige Fragen hat, und dann wohl lieber ein Sammelsurium Tand versammelt, als mal irgendwo eine Grenze zu ziehen.
Gut - an Dummyfragen, um es etwas aufzufüllen, obwohl man nicht wirklich auf Antworten aus ist, bin ich auch nicht unschuldig. Ich hoffe aber ich wäre Kritik gegenüber aufgeschlossen.
@userunknown Wenn wir nicht 5-10 Fragen pro Tag schaffen und dadurch entsprechende Besucherzahlen erreichen, wird die Seite sowieso wieder eingestampft werden. Wir sind halt noch im Beta.
Bei nur 2-3 Fragen am Tag lohnt ein Besuch auf GL&U nicht wirklich. Dann sind wir nämlich schlicht langweilig. Die 2 Fragen können dann noch so gut gewesen sein. :/
@userunknown: dass ich jetzt nur an den bewerteten User denke, würde ich nicht sagen.* Wenn eine Antwort unvollständig ist oder verbesserungswürdig (und damit für den Besucher weniger hilfreich), dann versuche ich schon meist, einen Kommentar dazu abzugeben - sofern andere nicht schneller sind. Ein Kommentar ohne Downvote hilft m.E. tausendmal mehr als ein unkommentierter Downvote.
* Die Formulierung spricht aber für sich: auch wenn sich Downvotes eigentlich auf Fragen und Antworten beziehen sollten, nehmen viele Nutzer den Downvote recht persönlich.
Wir haben (noch) kaum Fragen, bei denen der Frager sich keine Mühe gegeben hat.
Man muss die ja nicht gleich upvoten, wenn sie langweilig erscheint ;)
Und neue user geben manchmal arg knappe Antworten, wenn sie die SE Philosophie noch nicht intus haben. Da kann man ja etwas sagen, aber nach einem Downvote sind die gleich wieder weg. Also ich würde dann nicht mehr kommen, das wäre mir schon zu blöd....
Jau. Zumal es anderswo völlig OK ist, einfach einen Link zu posten. Wir haben also in gewisser Weise als "G&LU-Veteranen" die Aufgabe, die neuen User zu "erziehen". Und ich fühle mich da mit Belohnungssystemen wohler als mit Bestrafungssystemen - zumal die User die freie Wahl haben, ob sie weitermachen oder nicht. Jedes Mal, wenn sie sich bei uns einloggen und etwas schreiben, ist diese Wahl wieder zu unseren Gunsten ausgefallen.
Wenn jemand nicht mehr auftaucht, hat er einmal diese Wahl zu unseren Ungunsten getroffen.
@userunknown: die "psychologische" Frage nach dem "psychologischen Befinden" finde ich "psychisch" toll. Mich ärgert das Herumpsychologisieren schon länger ;)
@Jan (etwa gl. Zeit) Ich habe ja nicht empfohlen kommentarlos abzuwerten, sondern mit Kommentar, und wenn jmd. daraufhin seinen Beitrag verbessert geht es ja wieder aufwärts. Was ist eine Belohnung wert, die jeder bekommt? Man muss ja auch an die denken, denen man sich schon angeschleimt hat. Wenn die den Eindruck bekommen, dass man 5 +Votes bekommt für nix, dann werden die ja ihre eigenen 5 Plusse auch entsprechend einzuschätzen wissen.
@Takkat: Persönlich sollte man nehmen, wenn da stünde "The person who posted this question did not show any research effort. It is an functional analphabet who posts rubbish". Meine Erfahrung ist, dass es meist im Temperament des Benutzers liegt, ob er sich beleidigt fühlt oder nicht - die Sprach kann man immer so oder so interpretieren: Sachlich=ablehnend, hilfestellend=arrogant. Wer übel nehmen will, der nimmt übel. :)
Ich weiß nicht - ich will keine Pawlowschen Hunde als User, die jedesmal ein Zuckerl erwarten, wenn sie (dazu noch) selbst geklingelt haben. Die Gewißheit, dass die User beim ersten Downvote beleidigt abziehen, ist die irgendwie belegbar? Wieso gibt es auf anderen Seiten Ablehnung? Sind Deutsche u. Deutschsprechende hypersensibel?
@Takkat: Weißt Du wie sich die Leute fühlen? Woher?
Ich glaube eher, um auf mein Lieblingsthema zu kommen, dass die Leute sich abwenden, weil man hier natürlich kein Deutsch lernen kann, wenn man nur Englisch spricht. Ich finde das so albern! Als ob alle Welt Englisch könnte, Englisch besser könnte, und als ob man nicht, wenn man eine Frage zur dt. Sprache hat, diese auf Deutsch stellen könnte. Das ist wohl unser falsch verstandenes Schamgefühl.
I think on Area51 it was suggested that we accept both English and German as question language, and I quite agree with that. While it might be a bit messy later on, that way we can make sure that everyone is able to ask about anything.
After all this page is not limited to people that are not na...
Ich weiß. Ich würde ausnahmsweise ja auch gestatten, dass jmd. Details, die er nicht auf Deutsch formuliert bekommt, auf Englisch oder Französisch, Russisch, Arabisch oder Chinesisch formuliert. Aber wenn ich Englisch lernen will, dann frage ich doch nicht auf Deutsch, sondern strenge mich ein wenig an. So sind die Leute natürlich auch bequem, und tun, was die Masse macht, und die Masse macht: Englisch. Die Seite könnte "Deutsch für Engländer" heißen.
Ich habe übrigens mal geschaut, wie das Up/Downvote-Verhältnis der Top 10 aussieht, verglichen mit Top (11 (das bin ich)). Alle zusammen haben weniger Downvotes gemacht als ich alleine. Du 1 Promille, MusKk 0, John Smith 2, Splattne 5, Oregon Ghost 5, Phira 3 Prozent, Tohuwabohu 1, Tim N. 5 (hört, hört!), Gigili 5% (dito) - ich: 25% :)
Ich muss mal auf anderen Seiten schauen. Ich glaube so mild und friedvoll ist sonst niemand. :)
Hier noch die Briten: 2x7,5% 10%, 2x12%, 15%, 2x25%, 1x33%, 1x45%.
Der User aus den Top 10 mit den prozentual wenigsten Downvotes im Verhältnis zu Uvotes hat prozentual mehr Downvotes benutzt, als der User mit den meisten Downvotes in den Top 10 bei GL&U - da ich ja Nr. 11 bin. :)
Das sagt ja eigentlich nur, dass verschieden Seiten eine unterschiedliche Abstimmkultur pflegen. AU liegt z.B. auch recht niedrig mit so ca. 5% und das, obwohl es richtig viele richtig schlechte Fragen und Antworten gibt. Bei French muss man auch bedenken, dass dort insgesamt sehr wenig abgestimmt wird. Man kann es nicht gut vergleichen.
"German Language & Usage" is the first site we created with significant activity in a non-English language. Many of the "problems" being discussed in meta seem to revolve around issues of accessibility; Not all users are fluent in both English and German.
I wanted to get your thoughts about...
deutschsprachiger Raum
deutschsprachiger Raum