Moin

Das Zielgruppenthema verläuft auch gerade im Sand, oder?

Wir sollten viel mehr User haben, die auf Meta ihre Meinung kund tun - und sei's auch nur durch ihre Votes... :"(

Ohne "Community Consent" kann man kaum was machen.

Das Zielgruppenthema wurde interessanterweise bisher noch nicht auf der Hauptseite als Hot Meta Post verbucht. Im Zweifelsfall muss ich es halt manuell featuren.

@Wrzlprmft 61 Views aber nur 4 Votes - davon bestimmt 3 Mods... da liegt das Problem... nicht bloß gucken, auch klicken!

wenn von 61 Leuten nur 4 voten, heißt das nämlich, dass es 57 Leuten völlig egal ist - und dann wird sich kein Dev an die Arbeit machen.

Das bestreite ich auch gar nicht.

@Takkat maximal 3 Mods - denn 1 upvote ist von mir ;-), sowohl bei der Frage als auch zwei Antworten.

Außerdem können selbst Mods nicht für ihre eigenen Posts stimmen

Na ja, auf die Frage können nur 2 Mods voten ;)

Bisher haben nur die Chat-Nutzer und die Leute, die sich Meta tatsächlich anschauen, etwas davon mitbekommen, aber das lässt sich ändern.

@Wrzlprmft Wenn Du es featurest, dann häng auch gleich ein "Please vote on:" in den Fragetitel.

Der featured hilft auch nicht unbedingt... die Tag-Wiki-Frage war schon mal in der Featured-List und hat dennoch nur 73 Views bis heute.

Ich denke, den meisten Leuten ist es einfach egal, was auf Meta los ist.

Ja, auf jedenfall in die Hot Meta Posts bringen, Danke

@Matthias Ich bin auch kein Mod, also ist ziemlich klar, wer alles gevotet hat - Du, ich, Wrzl und Takkat

:D

<-- Stellenanzeigen für Praktikanten schreiben -.-

@hiergiltdiestfu das können wir nicht, es gibt durchschnittliich 3 Slots (abhängig von den übrigen Einträgen im Communtiy Bulletin Board, die automatisch vom System gefüllt werden.

> Im Zweifelsfall muss ich es halt manuell featuren.

Was hat Wrzl damit gemeint?

Ich setze das featured tag

Und dann landet das offensichtlich in einer anderen als der Liste von der gerade die Rede war?

Geh mal auf die Hauptseite, dann solltest Du rechts zwei Gruppen sehen

K, in meiner kursorischen Wahrnehmung war das eine Liste

es ist das sogenannte Community Bulletin: meta.stackexchange.com/questions/234453/…

k

Ohhh, heute ist mein viertes SO-Jubiläum

Zum Geburtstag viel Glück, zum Geburtstag viel Glück, zum Geburtstag alles Gute, zum Geburtstag viel Glück!

@Takkat: Meines Erachtens ist simples Löschen dieses Beitrags zu hart; er sollte in einen Kommentar zu Huberts Antwort verwandelt werden:

german.stackexchange.com/a/25688/15318

@Jan auch meine Meinung, aber Community rulez... :"( - der User hat sich aber nicht registriert, dann ist's vielliecht o.k. so.

Achso, wenn schon gelöscht könnt ihr es auch nimmer umbazn. Alles »klar« =C

Doch, könnten wir schon, aber sooo viel Inhalt ist auch wieder nicht.

Bei einem registrierten User hätte ich's aber evtl. gemacht.

...und zu einer neuerlichen Diskussion darüber welche Antworten gelöscht werden sollten, welche nicht, habe ich keine Lust.

Hehe, das ist wohl das schlagendste Argument ;)

@Takkat Was hat das mit community rulez zu tun? Es ist keine Antwort, soviel ist klar. Und normale Nutzer können Antworten nicht in Kommentare umwandeln.

aber löschen.

wenn gelöscht, dann kann auch niemand mehr ein NAA-Flag setzen.

Hä?

Also, was Du sagst, stimmt, aber wieso ist das ein Argument, und wofür?

Dafür, dass der Community Mod beschließt, die Antwort gehört gelöscht und nicht umegwandelt.

Der Community-Mod beschließt sowieso nie, Antworten umzuwandeln.

Eben - weg ist weg.

Also würdest Du nie eine Antwort, die bereits gelöscht wurde, in einen Kommentar umwandeln?

Meinetwegen, aber was hat das mit community rulez zu tun?

Die Antwort enthält aber nichts neues zu Huberts Antwort (außer dem Ruhrgebiet). Sie wäre auch als Komemntar nicht hilfreich.

Das sind aber inhaltliche Argumente, kein community rulez.

@Takkat Dankeschön, weiß das zu schätzen ;)

Ich alleine hätte die weder gelöscht noch umgewandelt. Aber wenn die Community das so will, bitte schön.

Ah, das bezog sich auf beides. Ich hatte das so verstanden, dass Du eine Community-Entscheidung dafür gesehen hast, die Antwort explizit nicht umzuwandeln.

Ich hab zwar eine NAA-Flagge gesetzt, aber die Löschung ist schneller gegangen. *schulternzuck*

NAA ist zum Löschen.

Hab aber explizit auch dazugeschrieben, dass ich das für einen Kommentar halte.

Wo hast Du das dazugeschrieben?

Mir wäre eine solche Funktion neu

Oder meinst Du Deinen Kommentar?

Die Flag wurde von der Community declined.

für so kommentar-Umwandlungen sind "other" Flaggen hilfreicher :D

@Takkat Die NAA-Flagge?

so interpretiere ich das.

Kann ich nicht nachvollziehen. Die Flagge war erfolgreich und die Antwort wurde gelöscht.

Erst danach wurde die Frage durch die Review-Queue gespült und hat 3 delete Votes erhalten.

@Takkat Schau mal hier (nur für Mods).

@Wrzlprmft ich habe die timeline angesehen.

Da wird die Flagge auch als helpful gelistet, bearbeitet von Community, also LQ-Queue

Jap, als Kommentar. Ich lerne jeden Tag etwas neues über SE xD

In Zukunft werd i also nur noch neue Frage und Randomkommentare als NAA flaggen …

Es gibt schon noch mehr, was Du bedenkenlos flaggen kannst, z. B. Buchstabensalat, Bedankungen, Antworten auf komplett andere Fragen, usw.

Aber ja, wenn Du möchtest, dass eine Antwort in einen Kommentar verwandelt wird, ist tatsächlich die individuelle Flagge der sinnvollste Weg.

Da muss eh ein Moderator eingreifen

@Jan möchest Du mit der neuen Flagge testen, was die Community draus macht?

Zu spät

.->

Was soll das ausdrücken?

Ein Schmunzeln mit Zwinkern.

;-) wäre vielleicht verständlicher

😏

@Takkat Nee, die neue Flagge war noch etwas vor dieser Diskussion ;)

Naamd

Sersn.