@avp На участке с КОИБами подсчёт голосов автоматизирован.

@AK вы же программист, понимаете, что систему можно сделать так, чтобы она выдавала заданный результат, независимо от исходных данных

@avp Разумеется, можно. Но это гораздо сложнее.

Но к чему оперировать гипотетическими "могло бы быть"? Электоральная статистика говорит, что на участках с КОИБами почему-то получаются гораздо более похожие на случайные распределения. А без - постоянно появляются разные аномалии.

Не слышали такое имя - Сергей Шпилькин?

@AK а я и не утверждаю, что такие возможности фальсификации 1) были реализованы 2) использовались.

@AK слышал (и графики с прошлых парламентских видел)

Более того, если бы мне предложили спроектировать такую систему, то все "ручные" поправки я бы делал на уровне выше КОИБов, уже на уровне БД.

На этих выборах говорят основным инструментом манипуляции стали махинации с откреплением/прикреплением. Вражеский голос по крайней мере так уверяет

@avp А их там так и делают. На уровне ТИК, не на уровне УИК. До уровня УИК всё достаточно спокойно с 96 года было, говорю как бывший участник комиссий с правом голоса.

Мне опять яблочники предлагали пойти в комиссию, но отказался

В принципе, мне без разницы сколько будет за путина - 60 или 65

Объективно приписки наверняка есть, но поскольку сама власть заинтересована в легитимации - то сильных приписок не будет

@AK охотно верю. Важен процент явки.

@AK уже больше 75%

Я думаю, что они хотят получить (нарисовать?) больше 55млн избирателей. Вот поэтому и важна явка

Ну, в принципе, вот результаты:

На оставшихся 8% которые ещё неподсчитаны особо не меняются цифры распределения по кандидатам