короче скорее всего это дефекты микрофонной записи
оттуда столько шипения и проблемы с эквализацией
но я по-настоящему никогда не умел в эквализацию и определение частот
хотя могу попробовать навертеть вручную, если будет исходный материал
и, возможно, для шипящих нужен обратный деэссер (делается тоже исключительно руками), который повышает громкость на шипящих (и сверху еще надо дисторшеном приплюснуть, иначе ДД будет гигантский, а здесь все зажато)
но в целом разборчивость падает, и голоса там звучит на пустой бочке просто потому, что нигде больше он звучать не в состоянии
Жизнь - зла, как говорится. Потерянные годы :) Но не будем о грустном - что лучше на сервер поставить? Пых, говорят, сдаёт позиции, да и не очень он мне нравится, некто питон предлагал, а общество говорило о Node.Js - чтобы всё в едином языке было.
Руби еще есть, но он стоит чуть выше исключительно за счет принятых в коммьюнити стандартов. Как язык он для меня лежит среди тех же соседей, хотя не уверен насчет соответствия количества wtf-ситуаций в условный час. Может, там и поменьше. Хотя я видел порядком критики.
@TheDoctor что подразумевается под КПД? Скорость разработки? В packagist уже чего только не встретишь
по-моему там разница уже на уровне того, что в питоне типичная ошибка None of NoneType, в js - undefined is not a function, в PHP промах мимо индекса массива, в питоне всякие pip, в js - npm и bower, в PHP - composer
Да, питон умеет в многопоточность в отличие от PHP. Но многопоточную штуку я бы не стал реализовывать на чем-либо ниже явы.
Хотя на самом деле единственный раз, когда пришлось - она была именно на питоне (
Хм, я очень не люблю пакеты, IDE и прочие плюшки. Только блокнот, только хардкор! Да, в проекте волей-неволей придётся заюзать более мощные средства, но всё же я сравниваю родные функции языка.
@Etki Сверхпростой синтаксис не так хорош. Совместить мощь и простоту на одинаково хорошем уровне крайне сложно, вероятно, невозможно. Приходится чем-то жертвовать, а раз синтаксис прост...
@TheDoctor я написал демон. Но так как порождениями джетбрейнсов не пользовался, а di в языке не любят ни в каком виде, первая же замена имен классов обернулся неимоверной болью
@TheDoctor по синтетическим тестам в целом то же самое. Но там и причин особых для иной производительности нет.