@insolor каждый видит то, что он хочет

@avp именно

@insolor Случай не такой уж и редкий. Ещё один безполезный топик - с картинкой, спрашивается про одно, отвечается про другое, и всё это принимается и плюсуется.

@0xdb два участника друг друга плюсанули - это как-то не тянет на глобальную проблему.

Ну и вопрос задан в воскресенье, поэтому и не закрыли быстро.

"два участника друг друга плюсанули - это как-то не тянет на глобальную проблему." - если конечно это не повторяется постоянно, но тут я не вижу явной взаимной накрутки

@insolor Между обоими топиками не вижу особой разницы. Один пример поярче, другой потускней. Общее у них - абсолютная безполезность. То , что участники плюсанули друг друга, сути не меняет, только затруднит удаление.

@0xdb и все равно не вижу катастрофы. Всегда будут источники "хаоса" в виде низкокачественных вопросов и ответов, участников-новичков, участников с мнением отличающимся от мнения сообщества, будут кардинально различающиеся мнения внутри сообщества. Но это не признаки очередного "заката" SO, а просто жизнь сообщества. Причем низкокачественные вопросы и ответы - самая меньшая из проблем )

[ SmokeDetector | MS ] Few unique characters in body, mostly punctuation marks in body, mostly punctuation marks in title, repeating characters in body, repeating characters in title, +1 more (371): //////////////////// ✏️ by Михаил on ru.stackoverflow.com

@insolor Ну про закат я вообще ничего не писал. Написал только, что случай не единичный, и для кого-то этого хватит, чтобы закат увидеть.

ruSO процентов на 95 состоит из «низкокачественных вопросов и ответов»

@andreymal вызывает вопросы, конечно, как вы это посчитали, но вообще скорее всего нормальное распределение - что-то типа 80% "средних", 10% высокого качества, 10% низкого качества, ну и низкокачественные вопросы постепенно выпиливаются системой.

@insolor видимо, то, что для вас «среднее», для меня «низкокачественное»

[ SmokeDetector | MS ] Pattern-matching website in body (96): WhatsApp API (send phone) by Илья on ru.stackoverflow.com

@andreymal скажем так: есть хаотичный внешний мир, из которого в наш уютный SO прилетают сообщения разного качества - хорошего, приемлемого, неприемлемого. На то, какие сообщения прилетают из внешнего мира мы никак повлиять не можем. Но мы можем повлиять на среднее качество "по больнице", выпиливая сообщения неприемлемого качества. При этом средние скорее всего будут довольно посредственными, и их будет большинство.

То что мы постоянно видим откровенно некачественные сообщения - это нормально, это проявления внешнего хаотичного мира) Но от нас зависит, насколько долго эти сообщения просуществуют.

@insolor от нас ничего не зависит, потому что большинство низкокачественных вопросов разрешены правилами

@andreymal я прихожу к выводу, что у вас завышенные ожидания от SO) Тут все-таки не элитарный клуб, а сайт вопросов и ответов. Вопросы разные, ответы тоже разные.

@insolor это не просто сайт вопросов и ответов, а библиотека, призванная помогать неограниченному множеству разработчиков. Большинство же вопросов сформулированы так, что не будут полезны ни для кого кроме автора

@andreymal это просто сайт вопросов и ответов, из которых некоторое количество потенциально может помочь неограниченному множеству разработчиков. Причина - платформа, на которой можно задавать вопросы и давать ответы; следствие - масса вопросов и ответов, среди которых кто-то может из поисковика попасть на нужный ответ. Ставить следствие перед/над причиной бессмысленно.

@insolor масса низкокачественных вопросов и ответов, да. В итоге SO бесполезен в отрыве от гугла.

@andreymal именно

)

Поэтому я за ужесточение правил и снос 95% имеющихся вопросов

Он полезен только задающим вопросы, и случайно попадающим на нужный ответ из поисковика, а так да - бесполезен, хоть завтра удаляй)

И поэтому я обычно пишу ответы в комментариях — потому что не считаю большинство вопросов достойными полноценного ответа

@andreymal не будет 95% "бесполезных" вопросов - не будет и 5% процентов "полезных" вопросов

@andreymal ваше право

@insolor поэтому формат Stack Overflow в принципе можно считать неработоспособным

@andreymal можно считать, однако он работает

(но ниша уже занята, поэтому пытаться создать аналог с нормальным форматом уже поздно)

(поэтому я всё ещё здесь, несмотря на моё недовольство, эх)

@andreymal а мог бы давно уже запилить свой :-)

@insolor работает только потому, что существует гугл

@andreymal да, и это нормально, это экосистема

@insolor не думаю, что зависимость от гугла это нормально

@andreymal все сайты в интернете фактически зависят от гугла/других поисковиков. Это не хорошо и не плохо, это субстрат.

@insolor это однозначно плохо

@andreymal мне больше нечего вам ответить)

@Grundy надо б подсобить ^^^

@αλεχολυτ почему бы не набрать 5 баллов рейтинга? :)

Так я и говорю, поголосуй на постах :) А если метки нет, то и метки подредактировать нуна.

@Grundy мы слышали, что Чак Норрис солнцеликий Grundy может это сделать вообще без единого балла по метке! Хотим увидеть великое кун-фу!