@Alexandr_TT На русском она так как показывается русскоязычным людям. Кроме того, на мой взгляд, лицензия не подразумевает «уведомлять» автора. Это же CC-BY-SA, не копирайт. Эта лицензия подразумевает и поощряет использование, модификацию и распространение информации, со ссылкой на исходное сообщение.

Я не в коем случае не хочу обидеть уважаемых авторов, просто если надо было бы каждый раз узнавать у автора текста разрешение на его использование, смысла в SO не много.

Сама идея в сайта в свободно распространяемой базе знаний.

Что думаете?

Подтверждаю, требование уведомлять автора необоснованно. Лицензия требует описание внесенных изменений (в нашем случае "Перевод") и ссылки на источник по правилам SE: stackoverflow.blog/2009/06/25/attribution-required Помечать общими или нет - вопрос открытый (лицензия это не покрывает), но любые други требования незаконны и их нужно игнорировать.

Доброе утро. Что делать с такими вопросами?

https://ru.stackoverflow.com/questions/1092807/f-в-python-зачем-он

Где-то на мете предлагалось закрывать с причиной что-то типа "должен быть закрыт, т.к. вопрос вызван незнанием основ", но мне не нравится такая формулировка - слишком "наставительная"

@NicolasChabanovsky утро доброе. Хорошо бы ответом оформить ^^^ Ну и на enSO тоже.

@MSDN.WhiteKnight про уведомление, скорее, просьба, а не требование)

@insolor отвечать?

@SuvitrufsaysReinstateMonica не вижу смысла. Ответом будет копипаста из учебника по сути, либо ее "творческая переработка".

Но не настолько творческая, чтобы стоило за это браться)

Хотя наверное да, может это мне не интересно, а кто-то захочет написать ответ.

@insolor кто-то из новичков мог бы ответить)

@NicolasChabanovsky "Что думаете?" Думаю, что необходимо, как можно скорее донести и согласовать свою точку зрения до пользователей, модераторов и сотрудников EnSO. Такое впечатление, что они очень мало информированы про существующий механизм и проведение ассоциаций со стороны Ruso. Согласовать и выработать чёткие правила оформления переводных топиков. Защитить всех участников RuSO и себя Николай (у вас ведь тоже 92 ассоциации) от нападок на тему не соблюдения атрибутов лицензии.

@Alexandr_TT Ассоциации не всегда переводы. А атрибуцию, при необходимости, поправим =)

Ответ, надеюсь, сегодня опубликую. =)

@insolor как по мне — хороший вопрос и ответ на него уж точно должен присутсвовать ruSO/SO. Если такой вопрос был уже раньше — закрывать как дубликат. Иначе — писать хороший ответ и потом все остальные такие вопросы закрывать как дубликаты этого

Вот то же самое для c#:

С плюсиками так-то

@АндрейNOP шарписты добрее питонистов! :D

@SuvitrufsaysReinstateMonica потому что питон никому не нужен :)

@Grundy и это правильный ответ. Вот поэтому они и такие злые :P

@SuvitrufsaysReinstateMonica да уж, я смотрю, доброта у вас так и прет :P

@insolor модератор не может быть добрым ╮(￣ω￣;)╭

Добрый день!

=)

@NicolasChabanovsky Читаю, мне нужно время, чтобы проанализировать

@Alexandr_TT Конечно!

Там суть проста: ребята попросили поправить атрибуцию, чтобы она явна соответствовала лицензии (ссылка на профиль автора + ссылка на пост). Это действительно важно и нужно. Писать запросы на перевод, конечно же, не надо.

Если будут какие–либо замечания, пожалуйста, напишите мне!

@NicolasChabanovsky Я это понял. В принципе нужны четкие инструкции по доработке существующих ассоциаций. Нужно ли делать плашку, в которой кроме прямой ссылки на профиль автора вопроса нужны ещё ссылки на вопрос и профиль автора вопроса. Эти требования есть в атрибутах лицензии

Другими словами нужно ли две пары ссылок: 1.на вопрос + профиль автора 2. ответ + профиль автора

Хотя эти требования мне кажутся избыточными. Если я пришел в топик по прямой ссылке, то я могу при желании перейти в профили людей задающих вопросы и в профиль отвечающих.

@NicolasChabanovsky У меня пара моментов есть. Что делать, если ответ собран из нескольких ответов и при этом переведён не дословно? Это я так понимаю "производнее некуда работа", нужно каждый ответ и автора отдельно проставить? Второй вопрос, как у Александра. Нужно ли ставить ссылку ещё и на вопрос? Или маркируем только ответы? В общем, тоже хочется простых и понятных гайдлайнов и образца.

[ SmokeDetector | MS ] Bad keyword with email in body (58): Не запускаеться SpringBootApplication, запускал на винде и убунту by Foxy on ru.stackoverflow.com