@avp с чего бы это смертность от сезонного гриппа была выше?

от гриппа смертность до 0.2% доходит, к новой вирусни к 4% приближается.

а может кто подсказать ) недавно после пары комментариев мне один юзер минусов наставил, которые система удалил потом ) счас к последним ответам тоже минусы прилетели ) это тот же чел интерсно? :)

@PavelMayorov По оценкам ВОЗ, ежегодные эпидемии гриппа приводят к 3−5 миллионам случаев тяжелой болезни и к 290−650 тысячам смертей

@teran нужно понимать, что подсчет с короновирусом идет по количеству госпитализаций, что соответствует тяжелым случаям при обычном гриппе.

так что и у гриппа и у КВ смертность определяют по количеству выявленных случаев к числу летальных исходов

@teran никто не подскажет. Голоса никто не видит.

и модераторы?

@teran мы не видим конкретные голоса, только общее число голосов и процент от общего числа голосов.

Были ли эти голоса до или после отката мы не знаем.

Конкретные голоса видят только сотрудники компании.

@avp вот не помню, что там про госпитализацию, но насколько я помню по лекциям Водовозова, официально считают по случаям, когда брали мазок, делали анализ в лаборатории. Тогда типа пойдёт в статистику, а вот эти вот кто просто погрипповал, пусть даже со справкой, их не считают. И что-то там ещё было такое, типа есть разница между летальностью и смертностью, точно не помню, там смысл был в том, что считая то так, то эдак можно получить что коронавирус то хуже гриппа, то лучше

@avp ну так грипп же по всему миру распространен, а коронавирус нет (и лучше бы он распространенным не стал!)

@avp это вообще-то довод в пользу опасности коронавируса, а не гриппа

@PavelMayorov aif.by/health/…

[ SmokeDetector | MS ] Bad keyword in body (96): Прoшу o пoмoщи. Пoмoгите, пoжалуйста by Александр Гринев on ru.stackoverflow.com

@HamSter трям. А чего ответ удалила? =/

@HamSter так нужно это как-то решать, а не голову в песок.

На самом деле я удивлён, что большинство за "ты", ну или по крайней мере не против.

en.wikipedia.org/wiki/Thou для многих будет удивлением эта статья.

ru.meta.stackoverflow.com/revisions/1032/12 зачем вернули непонятно "глоссарий" вместо "словарь"? @SuvitrufsaysReinstateMonica

@edem скорее, зачем вы поменяли "глоссарий" на "словарь"?

@SuvitrufsaysReinstateMonica не скорее. Вопрос не про мою правку был.

@edem А вы не понимаете, что это был ответ на ваш вопрос? Я так понимаю, @SuvitrufsaysReinstateMonica намекает вам, что вы вандализировали текст, поэтому вернули назад. Поэтому на ваш вопрос ответ получен. Остался нерешённым ещё один вопрос: а почему вы вообще начали переделывать текст? Вы наверное скажете, что руководствовались благими намерениями, но вот не факт, что не стало хуже. Как-то так я вижу ситуацию.

Глоссарий -- слово русское, уже сто лет как в словарях (специально уточнил -- ЭСБЕ), означает "словарь узкоспециализированных терминов в какой-либо отрасли знаний". Тема вопроса -- специализированные термины в айти-отрасли, я лично понимаю, что прямо подчёркивается смысл, что это специализированные термины айти (термины нашего сайта). К чему вы хотите апеллировать? Что слово "нерусское"? Так ещё айти не существовало, а слово уже было.

@edem Хорошо, считайте что я вам дал ответ. Я мимо проходил, но если вам явно надо не от меня услышать -- думаю, @SuvitrufsaysReinstateMonica не откажется подтвердить.

@edem Простите, но мне кажется, что вы настолько чрезмерно блюдёте чистоту русского языка, что вам сто лет использования слова -- не указ. Думаете, многие поддержат ваше стремление разговаривать на старославянском? Так говорят, что даже слово "лошадь" -- это заимствованное "алаша", ему пятьсот лет всего лишь. Сколько надо? Сто лет мало? Двести?. Не стоит доходить до абсурда.

Но больше всего меня поражает эта ненависть к латинщине.

@SuvitrufsaysReinstateMonica никакой ненависти нет, я изучаю много иностранных языков и считаю, что смешивать их друг с другом ведёт к ухудшению оных. Речь не только про русский язык.

@SuvitrufsaysReinstateMonica лично для меня он не несёт никакой смысловой нагрузки, когда я читаю его на русском.

@edem ну, вы, конечно, можете считать, что угодно. Вам никто в этом плане ничего сказать/навязать не может. Но сайт коллективный. И, судя по тому, что я вижу, большинство к латинщине относится нормально. И поэтому я бы рекомендовал не навязывать свою точку зрения так рьяно.

@SuvitrufsaysReinstateMonica я не навязываю, сделал правку, её откатили, право каждого. Лишь уточнил причины. Войну правок же не устраиваю.

@edem это ключевое во всех ваших действиях. "когда я читаю его на русском", "мне не нравится" и т.п. Повторюсь, тут коллективный сайт. Нужно руководствоваться другими принципами.

@SuvitrufsaysReinstateMonica можно на ты. Не думаю, что это будет звучать как оскорбление.

@SuvitrufsaysReinstateMonica вопрос один. Сообщение стало хуже?

@edem я использую "вы" по совсем другим причинам.

@edem как по мне, да.

@SuvitrufsaysReinstateMonica как будет угодно.

@SuvitrufsaysReinstateMonica ну вот, между нами нет различий, ибо используем общее "мне не нравится"

Что не есть плохо или хорошо.

@edem между нами разница в том, что оригинальный вариант был принят сообществом, а вы единолично пытаетесь всё это перечеркнуть.

Хотите использовать "словарь" вместо "глоссария"? Создайте отдельный вопрос с описанием того, чем этот термин лучше и почему лучше использовать его.

Подобные вопросы всегда так решались.

@HamSter хотел добавить, что не надо это всё на свой счёт брать. Люди разные. Кто-то не может перестроиться и отбросить старые привычки. Это нормально)

ru.stackoverflow.com/a/1089159/223826 за что мои комменты похерили к ответу? :)

вроде было по существу написано

@teran в смысле? Кто-то удалил ваши коментарии? (я вижу 2 штуки) Разве это вообще движок позволяет?

@avp мне да.

@teran я уже не первый раз замечаю трения между вами и Денисом. Не то, чтобы вы нарушали правила, но у меня ощущение, что у вас двоих уже какие-то личные, хм, проблемы. Я бы вам обоим рекомендовал найти общий язык. Всё-таки, мы тут общее дело делаем.

"Но сайт коллективный. И, судя по тому, что я вижу, большинство к латинщине относится нормально." - вся рота идет не в ногу. Бывает.

@Igor у вас тоже пунктик на латинщину? )

@SuvitrufsaysReinstateMonica а что с ru.meta.stackoverflow.com/users/181472/nick-volynkin ?

@edem а что с ним?

Последний ответ на Мете 21 дек '19, последний вопрос 6 окт '17

Он участвует в жизни площадки?

@edem не активен. Впрочем, как и некоторые другие модераторы.

@edem периодически. А что такое? )

Точно, ещё Юрия не слышно и Nofate

Да вспомнил, что раньше он часто на Мете участвовал в обсужудениях

@edem Юрий как модератор очень активен.

Nofate уже нет.

@SuvitrufsaysReinstateMonica я скорее про то, кого больше здесь вижу

@SuvitrufsaysReinstateMonica "судя по тому, что я вижу, большинство" участников не имеет морального права влиять на язык, используемый на сайте.

@edem Юрий в принципе никогда особо публичным не был. Из тени служил сообществу)

@SuvitrufsaysReinstateMonica не соглашусь) Здесь в беседке он был весьма общителен, по крайней мере до его трудоустройства

@Igor хм. Тогда нужно убрать всю локализацию? Я не совсем понимаю, к чему именно вы клоните. Вероятно, т.к. уже носом клюю.

а за выражение "не есть" в "Длительность ... не есть показатель" я бы вообще запрещал пользоваться русским языком :)

@Igor (¬‿¬ )

@Igor "Азм есть царь") Эх вы...

Глагол связку позабыть в русском

@edem *есмь

*Я

Аз есмь Альфа и Омега, начало и конец.

Точно

@SuvitrufsaysReinstateMonica высказывание писалось на греческом, поэтому Альфа и Омега

Николай потрудился прилично получается

@edem в первые годы после перехода под крыло SE да, много чего сделал.

Хотя, вероятно, часть эти данных тянется ещё со времён хешкода.

Когда ещё Виталина была.

Теперь вы/ты первый после него по вкладу в Мету

"I am not actively contributing to the network (voting, asking, answering, commenting, flagging) until Stack Exchange Inc. rights the wrongs they did to Monica Cellio: engage in honest discussion with her, and settle all outstanding issues in a way which Monica explicitly and freely approves. I expect that will involve:" только сейчас прочитал

Поспешил с выводами. Или это к Мета не применимо?