Ненавижу гуглить вопросы в которых спецсимволы типа $, фиг что найдёшь :(

Кто подскажет такой вопрос?

@0xdb У каждого своя индивидуальная мера, стоит или нет. Я бы не стал.

@AK Я бы тоже. И что с такими правками делать? Принимать? А как же пункт с "сохранением авторской идеи"?

@0xdb имху -- принимать (проголосовал за принять), оно же явно улучшает вопрос. (Когда-то я отклонял, Шиманский агитировал за то, что это недостойная работа и нефиг её и поощрять)

@0xdb вот чего там точно нет -- так это никакой авторской идеи. Это прям как "принадлежат ли обезьяне авторские права на сэлфи?"

@AK А вторую правку точно нужно было утверждать? От нее пользы совсем мало, да еще метка в теле вопроса появилась зачем-то.

@defaultlocale стоило.

Там заголовок, а это важно для поиска + so не даёт создать тему с неуникальным заголовком

а метку я что-то проглядел видимо

Кстати, в оргинальном тексте была фраза «Я не поняла задание». При первой правке ее удалили. Это является злостным нарушением нового CoC, т.к. ущемляет право автора вопроса на выражение собственной половой принадлежности.

@defaultlocale "Иван Лобан" + "поняла"? Ну да, пусть выражается. Только эти s/he никак не относятся к локализованным сообществам, про это отдельное разъяснение было.

@AK Есть авторская идея - запоститъ скрин и получитъ ответ. А что касается вопроса, думаю, что он даже в улучшенном виде никому больше не нужен, включая его автора.

@0xdb ей-богу, я не вижу в этом никакой авторской идеи как и в этих фото

автору просто нужна домашка. это моё личное мнение, выраженное мной в минусе на вопросе.

но мешать кому-то отвечать не буду

для базы знаний вопрос так себе, в этом я согласен с вами

@AK Итого по вопросу - автор скинул скрин и исчез, некто решил улучшитъ вопрос, проверкой занималисъ 6-ть участников, 5-ть участников решили вопрос закрыть, теперь (после правки) 5-ть участников будут решать о переоткрытии. Итог: 16-ть участнико-единиц.

@0xdb не вижу предложения о переоткрытии

@AK ru.stackoverflow.com/review/reopen/416229

@0xdb А, я-то на сам вопрос смотрел.

@AK В смысле? А куда надо смотреть?

@0xdb я просто мельком глянул на вопрос:

@0xdb Закрывающим бы в любом случае пришлось голосовать. Три проверки на первую правку так же все равно пришлось бы сделать, даже если бы ее отклонили. Имеем восемь лишних проверок на вторую правку.

Причем это худший случай. В лучшем случае автор бы не скрылся, а принял бы обе правки, вопрос бы не закрыли, а автору бы подарили айфон к НГ за хорошие отметки.

@AK Ни разу не удивлен, что tourist выиграл Algorithm и Marathon. Удивлен, что этого не произошло раньше.

@AK, а чего удалил вопрос?

и что-то я не понял: ``${$t()}\ dfg`` - так не работает, а так работает? "$t()" + "sdfsd" работает?

@Grundy он был в корне неверно сформулирован.

и я не хочу делать import Vue в модули, лишняя зависимость.

в общем, там надо всё глобально переделывать

я не знаю способа его как-то улучшить, только под нож.

@AK так вроде в модули как раз и не нужно делать

@Grundy и да, через простую конкатенацию это как раз не работало, я ошибся

тебе модуль возвращает строку - ты ее переводи