Задал на Security.SE вопрос про сочетание блочных шифров и компрессии. Получил много полезных для себя знаний, уточнений и готовых решений как в ответах, так и в комментариях. Вот только история вопроса на этом не закончилась. Вчера его мигрировали на Cryptography.SE, и он продолжает получать ответы уже оттуда.
I know that ECB block cipher mode is the weakest method of encryption because repetitions in input data with a stride of a block size lead to repetitions in output data.
However, as I may consider, elimination of repetitiveness should give a stronger result like for other modes (CBC, etc.). In a...
I have a question about my Information Security Stack Exchange post: What’s the best way to report an IP address from Romania?
The mod that deleted my answer is mad at me because I told him he marked something as off topic that was not off topic in a different post. He is just seeking retrib...
@Kromster интересно, если бы можно было провести опрос всех участников ruSO (естественно, доведя до опрашиваемых идею, что правила это по большому счету дурь, а действовать надо по обстоятельствам и с учетом здравого смысла), то какой бы расклад получился?
Ну, напасть-то можно и на человека с автоматом. Только надо оценивать последствия. И всё таки надо различать сидящего смирно автоматчика, и такого, который ходит по домам и косит очередями их обитателей.
Разбираюсь с hashCode() и equals()
import java.util.Objects;
public class Man {
private String noseSize;
private String eyesColor;
private String haircut;
private boolean scars;
private int dnaCode;
public Man(String noseSize, String eyesColor, String haircut, boolean...
Может мне кто нибудь объяснить, за что там 3 плюса и одна звезда? Что может быть непонятного в коде public boolean equals(Object o) { if (this == o) return true;? У меня такое ощущение, что не-домашка и не-сделайте-за-меня уже расцениваются как очень хорошие вопросы. Меня просто это бесит, у этого пользователя все вопросы такие, и почти все вопросы неплохо оценены.
Да и 80% его вопросов новичек может в гугле решить
@αλεχολυτ не думаю. Что интересно - недавно он был забанен за накрутку))) Если не читать, а быстро просмотреть вопрос - можно и плюсануть. Но все равно странно. Да и такие вопросы ищутся в гугле на раз-два
@AntonSorokin Хм. Может быть и так, да. Но тогда как назвать противоположную ситуацию, когда слабый выражает активное несогласие с сильным и злит его (зная, что сильный не будет спорить, а воспользуется ultima ratio)?
@VladD ну, и Vlad from Moscow не слабый. Тут как раз наоборот. А если бы какой нибудь ноунейм выразил свое мнение(например, казаков) - все бы посмеялись
@αλεχολυτ не знаю, мне кажется не очень хорошим тоном задавать простой вопрос, который легко можно найти в гугле. Причем, я не говорю, что он не имеет право быть. Если бы этот вопрос был плохим, я бы его минусанул. Вопрос имеет право быть, но это обычный типичный легкий вопрос, и было бы нормально, если бы у него были 0-1
@αλεχολυτ причем тут это? И так ясно, что это высказывание ничего не изменит, Николаса естественно никто не забанит, и т.п.
@AntonSorokin наверное потому, что здесь есть люди, которые радостно плюсуют вопросы, ответы на которые в процессе изучения предмета им самим недавно стали известны
И вообще, очень много раздутий у этих "драм". Почему то никто не ездит в Китай, не орет там что социализм - утопия и что нужно сместить всех правителей.
@VladD я как пример привел. Ладно: никто не ездит туда и не орет что репрессии(я кидал в чат политоты давно, нужно поискать ссылку) и полицейское гос-во это плохо
@AntonSorokin Ну это да. Потому что я как бы и не сомневаюсь, что моя демонстрация там ничего не даст. Ну и Китай мне не настолько дорог, чтобы тратить на него хороший кусок жизнию
@AntonSorokin Ну, финансируется государством из налогов, если быть совсем точным.
А когда человека посадят, никто не будет говорить "ах, какие китайцы бесчинщики, вот злая ирония, он высказал свое мнение что нужно посадить правителей а его самого посадили"
@VladD я имею ввиду что закономерный бан будет. Как и с аналогичными постами. С одной стороны - ничего не менять и сидеть ровно - плохо. С другой стороны - такими высказываниями ничего не изменишь(как мне кажется. Хотя бы потому что их удалят)
Оу щит. Не знаю, как это оказалось на одной из моих вкладок в браузере, но в википедии такая политота и интриги творятся... Власть, оппозиция, манифесты, охрана границ!
@avp да. Вся структура и подноготная вики, безусловно, интересна(люблю я всякие интрижки и расследования), но не хочется в это все вникать. Но вики это конечно жесть. Мини государство. Со своими высшими лигами, судами, и т.п. Писец.
Со стороны эссе звучит здраво - надо банить плохих людей, мешающих сайту. Понятно, что можно подвести под понятие "плохой" можно подвести все что угодно(что чуть чуть и происходит на SO)
Мне например нравятся мысли в эссе. С другой стороны, не понятно что делать, если те, кто решают, плохой или не плохой участник не непредвзяты(на всякий случай для администрации: это не палка в огород SO)
"Создал концепцию организованного гомосексуализма, развивающуюся с 2008 года, в рамках которой представляется как гомопедераст Московского гомосексуалитетаПодробнее: wikireality.ru/wiki/%D0%93%D0%A1%D0%91 " - аахахахахах
@AntonSorokin жесть-то она может и жесть, но мне кажется, что пресловутая База Знаний которая тут создается, должна быть именно викой. А SO при ней играет 2 роли -- 1) интерактивный поиск с разъяснениями для непонятливых и 2) пополнение новыми темами