@älёxölüt Доброе утро! К сожалению, я не знаю, что вам ответить. Я не занимался проблемой, с imgur не связывался.

Я могу, как сторонний наблюдатель, лишь предположить, что это проблема на стороне Imgur. SO, как разработчик движка вопросов и ответов, особо ничего сделать не может. Если для вас это критическая «фича», вероятно, лучший выход написать напрямую в Imgur.

@NicolasChabanovsky я бы всё понял, если бы imgur использовался as is, как, например, code-prettify. Но ведь с imgur есть договоренность у SO по "вечному" хранению файлов картинок, а значит, уже не as is, и должны быть какие-то обязательства. У меня же с imgur подобных отношений нет, и требовать с них я ничего не могу, в отличии от SO, которая платит деньги за предоставляемые услуги.

@älёxölüt Мне кажется, вполне возможно, что отношения ограничиваются обычной подпиской. У нас такая на ХэшКоде была.

И с Transifex ровно та же история. У них дефекты были, есть и будут вне зависимости является ли SO их клиентом.

@NicolasChabanovsky вот да, транзифекс. С ним по почте общались и ответы получали, а тут, как будто, даже спросить не у кого, табу какое-то.

Все-таки есть у нас кое-какой уникальный контент, видимо

@älёxölüt Сожалею, что не занимаюсь проблемой Imgur и не могу вам помочь. Я бы очень хотел! Возможно, будет лучше уточнить вопрос у Катерины, например, в Таверне. Что думаете?

@NicolasChabanovsky может сразу у Шога? А то перебирать сотрудников, которые будут отвечать «я этим не занимаюсь» можно довольно долго.

Была надежда что сотрудник сотруднику быстрее ответ даст, чем какому-то там топовому багрепортеру

@älёxölüt Шог, на сколько я могу знать, не в курсе этого дефекта.

@NicolasChabanovsky такое возможно, что баг с 50+ голосов на MSE прошел мимо шога?

=)

@älёxölüt только вы там в таверне осторожно с Катериной, а то тоже в бан улетите.

@AntonSorokin Вот посмотрите на этот вопрос - и скажите, понимаете ли вы, что люди фундаментального образования сделают такую систему без статей и напишет статью, по которой потом ремесленники будут делать аналоги? Даже так: в отсутствие самого понятия "GPS" способен будет запустить спутники, создать целую отрасль и т.п. (пример утрирован для наглядности) Мне вот именно так кажутся ремесленники на so

Читаешь порой вопросы на so и волосы дыбом становятся: где будущие толковые инженера? Они же на всё ищут готовые статьи как сделать то-то и то-то. И не понимают, почему книжки пишут по фундаментальным вещам, а не как проектировать системы вот именно только такие. Книжки по проектированию любых систем им "не подходят", в них непонятно, что конкретно сделать в конкретном проекте.

Вот в этом вопросе проблема именно в нехватке фундаментального знания

@älёxölüt О, ещё пример. Прям стал обращать внимание на подобного рода вопросы после вашей темы. (А ответ вижу никто пока не дал...)

@AK список проще всего так составить :)

@Suvitruf рано пока в таверну ... только вторник начался

Как вам название функции canApply()?

@älёxölüt норм

@älёxölüt растаманская функция )) If canApply then Do(nut)

@cppquestions На мете было обсуждение, что неэтичные но технические темы приемлемы. Поэтому можете просто поставить минус не закрывая. Но я проголосовал за закрытие -- вопрос слишком общий и неконкретный.

@älёxölüt А вот чтобы вы делали с таким вопросом? Тут не совсем такой случай как у вас. По факту участник обновляет и обновляет вопрос, закапываясь всё больше и больше в диагностику проблемы. Конечного ответа нет и не прослеживается - да и вопрос далёк от формулирования.

Гы, получил очередной знак популярный вопрос, их у меня уже с десяток этих известных и популярных. И - как ни странно, но почти нет нигде апвоутов, выходит это просто яндекс по каким-то несоответствующим запросам показывает ответы? Или поголовно приходят не состоящие на стеке посетители?

В общем, я разумею так. Если хочешь больше лайков - то нужно собирать трафик, которым ходят участники so: написать ответ-закрывашку например, которой будут часто пользоваться Типа как Шиманский написал удобные закрывашки на вопросы по отладке в c#/Java/что-тоещё

:-D

Что за вопрос такой, что все перешли на дворовую лексику? "нафиг надо", "говённая"...

Почитал. Ну и за что накинулись на Майорова? Нормальная правка, реально улучшающая отввет. А квертий устроил самостоп как бы чего не вышло.

И я этого возмутившегося freim прекрасно помню по очередям проверок, в которых он такие правки пропихивает, что мама не горюй и приходится через раз отклонять. Жаль, правда, что аргумент "ты на свои-то правки сначала посмотри" не работает.

Единственное, что можно поставить в упрёк Майорову - что мог дописать в ответ, не удаляя имеющийся вариант. Да, из двух вариантов (автора ответа и PM) вариант PM более удобен и поэтому можно было бы смело оставлять только его -- но можно было бы и оставить

@AK ну формально - он заменил пакет, которые рекомендовал пользователь.

что-то вроде в ответе была сортировка пузырьком, а в редакции - "пузырек устарел, лучше методом Шелла"

и код поправлен

@Grundy 1. Количество возмущения не соответствует масштабу причинённого ущерба. 2. Возмущался посторонний человек, при этом сразу подозревая самые чёрные намерения 3. Ещё один человек полез рушить всю систему основываясь на одном ничтожном эпизоде.

@AK возмутился первоначально автор вопроса :)

понажимайте run again

jsperf.com/loop-in-iife-vs-simple-loop/1

что-то у меня хром после какой-то попытки стал одинаковые результаты для всех трех показывать

@Grundy Но не автор ответа же? Не, если ТС хочет пузирок - пжалста, пжалста, я не против. Я вот не мазохист, но каждый раз когда меня Майоров минусует - я радуюсь, потому что у него реально очень толковые комментарии. А мог бы пройти мимо и я так и остался со своим багажом знаний. Мне вообще мои собственные знания не особо интересны, мне интереснее, когда кто-то рассказывает то, чего я ещё не умею.

@AK :)

Попался комментарий про винтер-баш и родилось логическое продолжение: "получил по шапке на двух сайтах". Эх ... такая шутка просрочилась.

@AK а миллисекунду спустя эти знания становятся собственными и не особо интересными...

@älёxölüt ну да, дофаминовые рецепторы реагируют именно на новизну, тут ничего не попишешь.

В той ситуации с обновление ответа ничего из ряда вон выходящего нет. Раздувают пламя из ничего. Как я и прокомментировал на Мета, ситуация двояка. Тут с одной стороны улучшение вопроса, что приветствуется сообществом, с другой стороны не понимание картины в целом отдельными людьми и в результате страх, от того что кто-то может начать что-то менять без их ведома.

А @Qwertiy отреагировал как и должен был модератор, на фоне шума, потушить возможный пожар. Откатил вопрос и всё, вопрос закрыт. Хотя Павел дал хороший ответ, лучший чем его предшественник.

@AK нельзя менять библиотеки в чужих ответах

это совершенно другой ответ

@Grundy оптимизируется уже на 2й запуск

@Grundy я очень сильно сомневаюсь, что тот пользователь именно рекомендовал пакет, скорее просто предложил смену пакета как запасной вариант, не зная как используемый пакет дружит с буферами. Кстати, если это окажется именно намеренной рекомендацией - то ответ вообще заслуживает минусов, именно за рекомендацию о смене пакета на пустом месте.

@PavelMayorov ну ответ как бы и предлагает использование какого-то пакета

@Grundy нет, ключевое в ответе - использовать буфер в памяти. Пакет там - просто потому что он умеет с буфером в памяти работать.

@PavelMayorov похоже на правду :)

@Qwertiy пустые циклы не нужны, надо оптимизировать до { }

@АндрейNOP но что-то он определенно делает :-) иначе бы во всех браузерах всегда было б одинаково :-)

@AK Не знаю, существует ли ремесленный подход на самом деле. Может быть он существовал давно, когда люди эксперементальным путем находили лучший способ сделать что то. В статье приводится пример: сталяр и химик. И написано, что сталяр сразу начинает работать рубанком, а химик несколько лет пишет формулы. (хороший)Сталяр сначала долго разбирается, как работают разные инструменты, техники, изучает материалы. Просто столяром быть легче(в теор части), вот и порог вхождения ниже

@AntonSorokin В той системе координат, которую вы задали -- кем по-вашему является программист? Он должен учить множество инструментов, техник или сразу может похапе язык с низким порогом входа и фигак-фигак и в продакшн?

@AK Так и столяр может сразу взять рубанок и сразу пойти рубать - но он будет полохой столяр

@AntonSorokin Вы так упорно уклоняетесь от прямого ответа, как будто думаете, что одна из альтернатив лучше другой )) Типа, я вас на один из двух стульев заставляю сесть как в той поговорке и оба плохие )) Хорошо, перефразирую вопрос: в программировании набор теоретической части такой же маленький как у столяра или такой большой как у химика?

Ааа, я не понял ваш вопрос. Не знаю, смотря на что, джава джуном меня без опыта вообще никуда не возьмут, только на стажировку. А JS dev может идти на фриланс после онлайн курсов. Но конечно для хорошего программиста большая теоретическая часть(от высшей алгебры и теории чисел до алгоритмов)

Алгоритмы у нас кстати сильно не спрашивают, а в омериках всяких - да

@AntonSorokin А вы вот сами — кем хотите стать после института: хорошим программистом или пойти на фриланс клепать сайтики на жиквери?

@AK почему после? Хотелось бы в течении. Конечно, хорошим программистом, по моим меткам видно, что java, какой там фриланс.

@AntonSorokin Тогда вы за какой подход -- за фундаментальное образование в программировании?

@AK конечно

Какой антоним у обуфикация?

Т.е., слово которое означает "изменить код, сделать его сложнее для понимания"

@AntonSorokin всмысле "обфускация"?

тогда - "деобфускация"

@AntonSorokin thesaurus.com/browse/obfuscate

@AK я конечно понимаю, что фундаментальное образование правильнее. Но во первых, после российского обр-ия у выпускников мало что остается в голове. Во вторых, я лучше поучу джаву(для этого я пошел на заочный), чем высшую математику или начертательную геометрию, потому что у меня это не будут спрашивать на собеседовании. А если мне на позиции мидла понадобится высшая математика, то я ее быстренько подучу.

@AntonSorokin Как по мне это напоминает "пойду в ПТУ, начну карьеру с джуна, поварюсь на фрилансе, а когда пойму, что дорос до миддла и вдруг понадобится вышка -- доучу." Не, ну тоже позиция. Я не знаю, вы не задумывались, что выбирая такую вселенную -- почему-то всегда оказывается, что на позиции миддла не нужна высшая математика?

@AK не очень понял. Я уверен, что мне понадобится математика, а может даже и не математика, а хорошее знание алгоритмов. Что мне мешает ее выучить?

@AntonSorokin В голове остается, то, чем вы постоянно пользуетесь, не важно, из образования какой страны эти знания получены. Применительно к высшей математике, какие-то разделы, например мат.анализ, скорее всего, действительно будут бесполезны и забудутся, другие - скажем, векторная алгебра, пригодятся даже при "клепании сайтов фрилансом". "Быстро подучить" какие-то фундаментальные разделы, когда вы уже будете работать, на самом деле не так просто, как кажется.

@MSDN.WhiteKnight ну да. Я кстати хотел написать, что остается в голове то, чем пользуются.

@MSDN.WhiteKnight я же не знаю, на какие проекты меня будут кидать. Если будет проект где нужна математика, а я не уверен, что такие проекты будут, то придется быстро учить. В любом случае, что то вспомнится, т.к. что то останется на задворках мозга. Ну и не думаю, что то, что я сейчас учу неделю, я не смогу потом выучить.

@AntonSorokin не в обиду, просто улыбнуло - "взять рубанок и сразу пойти рубать" я продолжу - а потом топором топорять

@Alexandr_TT )))). Устал уже. Кстати, как правильно: рубить, рубять, рубанить?

@AntonSorokin рубанком строгают :)

@Alexandr_TT ааа, точно)))

@АндрейNOP первый глобальную переменную создаёт - от него надо хотя бы присваивание оставить

"Рубанок в руки - работа другая: сучки, закорюки рубанком строгаем." В.Маяковский

"... высшая математика, то я ее быстренько подучу" - распространенное заблуждение

это Вам не стишок, который без тренировки тоже выучить не так уж просто.

@Igor, что за цитаты?

@NicolasChabanovsky Проверьте вот этих двоих на одинаковость:

визуально - тот же самый емейл и правит свой же вопрос через ответ ru.stackoverflow.com/review/low-quality-posts/329529

@Qwertiy Вон, на 10 сантиметров выше, товарищ обещает выучить математику, когда она ему понадобится.

@Igor а, точно, забавно)

@AK, зачем переоткрывать очевидный дубликат?

@Grundy Я думал, не стоит ли посоветовать автору создать новый вопрос, но в итоге решил, что пусть в этом спросит. Очевидным дубликатом он был до внесения правок ("переписал так:"), после - нет.

@AK после - тоже очевидный :-) просто добавился второй дубликат :)

@Grundy О, такого вопроса я ещё не читал. Прикольно, не знал про разворачивание в хроме.

@AK да, он слишком умный :-)

@Grundy Вы про @Grundy? )

@AK @Grundy -- совершенен! а этот всего лишь слишком умный :)

@Grundy а? какой вопрос?

Не могу понять смысл минусов на моем переводе.

@VerNick было уже и возможно не один раз

@VerNick А, тоже сталкивался с этим. Я подозреваю, что некоторые люди не знают, что такое "ассоциация" и не понимают, что это перевод - а потому минусуют такие тупые вопросы. Я с тех пор добавляю первым же предложением плашку о переводе. Плюсов не собираю, но хоть минусов нет

@VerNick не интересно это, не из реальной жизни, вот кто-то и минуснул

Только почему-то никто не может описать обложку книги

(Не хочешь - не верь мне)

@AntonSorokin только на те, где вы что-то понимаете (точнее, на те, про которые руководитель думает, что вы в них понимаете)